zoals:

'Nederland geeft IJsland 440 miljoen cadeau'

ik heb m,n schoen gezet.

Noem mij één land, dat het tekort niet ziet oplopen tot boven 3%! Brussel, houd je bezig met belangrijker zaken in deze crisistijd! Zorg eerst maar eens dat alle landen het net zo goed doen als Nederland.

"Een land moet dan gerichte maatregelen nemen om het tekort weer omlaag te krijgen. De meeste landen werken daar al aan."

Dat is toch makkelijk? De politiek gebied het volk gewoon nog meer (belasting) te gaan dokken.. wanneer is dat anders geweest?

Stemmers op de PVV en SP zijn dus bij lange na niet zo dom als ze meestal worden versleten op dit forum.
Weg met de EU-regels en anders uit de EU

De EU wordt de nieuwe sinterklaas. Ze gaan 19 miljard (uit een potje waar 77 miljard inzit) halen om de werkeloosheid te bestrijden. Als Nederland bijdehand is zal ze gelijk aanspraak maken op haar deel. Maar ben bang dat het meeste naar onze 12 nieuwe lidstaten gaat.
Bron: de EU.

Boetes ??!! flikker op.. we betalen al meer dan elk ander land

rob46 Uit de EU? wil je straks nog eten op de plank hebben dan? De PVV en de SP willen helemaal niet uit de EU man, wou je Nederland verplaatsen naar het Midden Oosten of zo?

Vraag me af wie die 7 landen zijn die geen tekort hebben. Op de website van de EU niks kunnen vinden over dit hele verhaal.

Voor Brussel bestaat de crisis dus niet. Die houden stoicijns vast aan hun regeltjes en beboeten het volk wat in NEE zei/zegt tegen die club.....
Aaarggg ... mijn hersenen.

@9
De landen die geen ruk hebben komen niets tekort.

Laten we anders nog wat geld storten naar een paar omvallende banken....
Ongeacht of de boodschapper de gewenste is, is het natuurlijk niet goed dat het tekort zo enorm oploopt. Vroeg of laat moet het worden terugbetaald. Ondertussen worden we weer armer door de betaling van steeds meer rente.
Nederland staat in de top 5 van landen met de hoogste schuld per hoofd van de bevolking (ter vergelijk, Amerika op plaats 15 bron:cnbc)
We doen wel duur, maar we hebben geen cent..

Crisis of geen crisis, gewoon dokken vinden ze daar in Brussel. Je zou toch denken dat er in tijden van crisis andere regels zouden gelden. Maar nee, van Brussel mag de crisis wat langer aanhouden want een te groot begrotingstekort mag niet volgens de regels, ondanks de crisis waar je tegen knokt als land.

Nog nooit gehoord zeker van "nood breekt wet."

Wat voor leuke.................... belasting zal us Wouter voor de bevolking van Nederland nu weer gaan bedenken. BPM verhoging, alsnog een vliegtax, de WW premie komt weer terug (was sigaar uit onze eigen doos) Drank nog meer accijns op, benzine........ kwartje van Wouter... roept U maar. Voordat 2009 om is zijn er wat belasting verhogingen door gedrukt, wedden.

:-D

Als in Amerika het tekort oploopt, wordt dat land verketterd hier op NuJij, en als in Nederland het tekort te hoog oploopt dan is het opeens fout van Brussel dat ze er wat aan doen???

Kom op zeg, een beetje hypocriet is dit. Afspraak is afspraak.

Dan geeft Brussel toch een deel van het geld dat we altijd teveel betalen aan de EU terug aan Nederland?

heerlijk hier in spanje, vrouw en ik gescheiden, samen 140% aow, lekker samen wonen, geen zorgen en maar lachen om dat gezeik in holland. Proost, neem nog een pilsje op jullie (1 euro) en hoop dat het morgen niet regent daar

16 twijfelaar: dus ook een graaier !
En wat het tekort betreft: Lang leve de politicus van het jaar.

Welke maatregelen zijn er in de maak om het tekort terug te dringen? Dat is impopulair natuurlijk en daarom horen wij niks; dat is nu waarom men PVV stemt.

Deze regering CDA, PvdA en CU help Nederland naar de financiele afgrond.
Snap niet dat er nog linkse rakkers zijn die PRO Europa zijn.
Dit gaat de burger weer extra geld kosten ....... heel veel geld.

OPROTTEN dit kabinet.

Desperate times call for desperate measures. En daar valt een "buitensporig" begrotingstekort onder, dat zou juist Brussel toch in moeten zien !!!
Het is op dit moment verstandiger om wat meer te investeren dan je aan een strikt boekhoudersregeltje te houden...

@14

Voordat je het Nederlandse en het Amerikaanse tekort met elkaar gaat vergelijken moeten er eerst varkens gaan vliegen, anders klopt er geen hol van...

http://www62.wolframalpha.com/input/?i=deficit+...

@harryharryharry #21: Dan vliegen die varkens aardig snel bij jou. Ik geloof dat het verschil in staatssschuld tussen Nederland en de VS ongeveer een factor 1.4 is per hoofd van de bevolking. En dan praat ik nog niets eens over landen als Italie en Griekenland die ook in de EU zitten en dus ook in toom gehouden moeten worden.

@Analist #19 "Dit gaat de burger weer extra geld kosten ....... heel veel geld."

Je doet je naam geen eer aan. Hoezo gaat dit de burger (meer) geld kosten??? Of ben jij zo iemand die denkt dat je nu kunt uitgeven en daat later de rekening niet van gepresenteerd krijgt?

Wouter Bos, ben je nu nog steeds blij dat Nederland in de EU zit????

ach gewoon wat eurootjes extra bijdrukken en probleem opgelost.

@criminal #24:

:-D

Deze reactie toont aan dat je echt niet weet waar het over gaat. Het is juist de bedoeling dat je inflatie probeert te voorkomen met deze maatregelen. En inflatie zou een direct gevolg zijn van Euri bijdrukken.

Ook een manier om bezig te blijven daar in dat zinloze Brussel: procedures starten ! Ze moeten natuurlijk wel zeker weten dat hun netto betalers over een paar jaar nog steeds bereid zijn zich door een aantal ambtenaren in Brussel in de reet te laten nemen. Wanneer komt welk factuurtje ?

Duitsland en Frankrijk laten al jaren en jaren dat begrotingstekort oplopen tot boven de 3% dit is in Nederland pas de 1e keer.

fijn he, die EU.....! en nou houden Duitsland en Oostenrijk ook nog wel even de grenzen dicht voor werknemers uit oost EU.
nog steeds ieder voor zich dus als het er op aan komt.

rot toch op met dat Brussel!

Aiiiiiiiiiiiiiiii .... Wederom een berichtje waarbij de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar weleens heel triest uit kan pakken voor dit huidige kabinet.

Als ik Balkenende was zou ik, net als Berlusconi, proberen om de persvrijheid te beperken, haha.

Dat wordt een hete herfst. Het Staatscircus Brussel kost genoeg en begrijpt blijkbaar niet veel van de bestrijding (kost miljarden...) van die k*t-crisis!

enne... @16 feest maar lekker verder met je biertje daar in Spanje, maar houd ons niet bezig met je getwijfel (?).

Ja hoor, al jarenlang komen enkele van de grote jongens (waaronder Frankrijk) in de EU boven die 3% uit, sommigen zijn daar zelfs nog nooit onder geweest. Daar wordt niets van gezegd. Nou komt Nederland eens een keer daarboven en dan wordt het meteen aangesproken en gemaand tot acties. Hoezo, meten met 2 maten.

Rot toch op met dat klote Europa. Nog even en dan is iedereen gelijk in Europa, namelijk net zo arm als een gemiddelde Poolse plattelandsboer.

Brussel is economie, een winkel vol managers, waar scheepsladingen vol koopslaven geleverd door de overheden hun verteld wordt wat zij moeten kopen en welke spiegeltjes en kralen het mooiste zijn.

VOC mentaliteit van Flapdrologist Balkenende (uit den nederlanden)

@8 : De Zwitsers zitten ook niet in de EU en eten er geen enkele boterham minder om hoor. Begrotings tekort is zo opgelost. FF de contributie aan dat k*t Brussel niet betalen want maatregelen zijn nodig en dan zijn we er zo uit.
Dag Brussel

per direct uit de EU en samen met de skandinavische landen en Duitsland evt nog met Frankrijk een nieuwe echte EU 2 oprichten, de rest van de geldopmakers moeten eerst maar eens proberen om ons enigzins te benaderen.
eerst een grondwet een belastingstelsel enz dan pas uitbreiden met landen die daar volledig aan voldoen.
overigens heeft Belgie altijd al een staatschuld gehad van meer dan 60 % van het Nat inkomen ( nl 100 % ) nooit iets van gezegd.
en toen de euro werd ingevoerd voldeed geen een land ( muv Luxemburg ) aan de eisen, toen zijn de eisen ook aangepast ( slap natuurlijk )

Per direct uit de Eu.
CDA en d66 hebben de verkiezingen ALLEEN gewonnen doordat De EU is verward met Europa.Doch ze hebben niets met elkaar te maken
Europa betaat al vele eeuwen doch de Eu vanaf 1992.

Europa ligt anders in het gehoor en GEVOEL bij een Nederlander als de Eu.

Bij een partijbijeenkomst van D66 werd ons voorgehouden dat we EU niet mochten gebruiken doch alleen Europa.
Als we toch de Eu meldde werd er behoorlijk uitgehaald.

Half Nederlander is erin gestonken met de z.g. "Europa" verkiezingen. Dat is nu politiek....!

De Heilige Drie-eenheid
(zie Bak ook eerst naar en in de kerk= zieltjes winnen....)

U bent : Een barcode, een sofinummer en een portemonnaie.

U wordt ingescanned, opgeslagen in 129 files en bestanden.
U heeft uw vaste plaats op t schap.Goed controleerbaar en overzichtelijk.....na 70 jaar bent u overdatum en wordt verwijderd. Doch wel eerst even tot je 67ste doorwerken.

Regels en regelgevingen in úw' EU of Europa 97.000 DUIZEND
Ja U leest t goed ..97 duizend .

U bent een sofinummer: werken tot 67,

U betaalt voor en aan TWEE OVERHEDEN. Den Haag en Brussel.

Werkt en is 1 overheid competent....?. Nooit gemerkt. Twee is incompetent (Eu kost slechts 600 miljard per jaar) tot de macht twee.

Bent U een mens voor de Eu.........? Hoogst twijfelachtig.

Bak zegt dan doodleuk:Kom neem je verantwoordelijk en wees gewoon deze drie.

Top Harry: De Zwitsers zitten ook niet in de EU en eten er geen enkele boterham minder om hoor. Begrotings tekort is zo opgelost. FF de contributie aan dat k*t Brussel niet betalen want maatregelen zijn nodig en dan zijn we er zo uit......geweldig.

Begrotingstekort: 0,5 % Ja U leest t goed 0,5 %.

De Eu is er vanaf 1992 en een Ambtenaren Politici en Hoogopgeleiden groep. Nu 55.000 ambtenaren die er voor ; door ; naar eigen groep werken. DE helft ontvangt "slechts" 14.700 euro per maand netto........

NETTO wordt wakker.................Per MAAND wordt wakker...............!
Is dat Europa nee.........? Dat is de EU van D66 en CDA.

Geld van structuurfondsen EU verdwijnt als sneeuw voor de zon.
De BTW fraude geeft een verlies van 100 miljard. Dat is geschat en is 200 miljard doch dat mag hij niet zeggen.

Geld van de EU Structuurfondsen wat verdwijnt is geschat op 300 miljard in 2008. Vooral landen als Italie Griekenland Spanje
Estland Letland Polen maken er handig gebruik van .
De Braafste zie Bak en BOS betalen er t meest aan.
Een Nederlander is dus veel meer kwijt als de 272 euro per pas geborene elke inwoner.
Onze berekeningen komen op 500 euro i.p.v. 272.per jaar van iedere inwoner.

En wist U dat iedere Luxemburger 2000 euro per jaar Ontvangt vanuit brussel...!
Hoe zou dat nu komen..?

Luxemburg armlandje of....waarom weet en wordt dit allemaal verborgen gehouden voor de nederlander.

Facts: De boekhouding van de Eu bedraagt 600 miljard euro per jaar.De struktuurfondesen zijn door verduistering 300 miljard kwijt. Dat mag niet naar buiten komen.Het Olaf moet dit binne de eigen deuren houden .
De BTW fraude is geraamd op 150 miljard euro in 2008.
Doch deze bedragen zijn door de nerderlander als beste en 1ste braafjes betaaalt.

Iedereen weet dat werken tot je 67 ste niet kan.
Doch niemand weet dat dit een van die 97.000 regels en regelgevingen vanuit ' uw ' EU/Europa.
Hoeveel gaan er nog komen : veel, heel veel zeer veel.....

Print al mijn posts eens uit en stuur door en/of controlleer komende tijd opnieuw .
Allen zullen bevestigd worden .

Of deze:

Neil Kinnock is er een symbool van ‘uw ‘ EuEuropa welke is aan t licht is gekomen. Former Labour leader Neil Kinnock, now 67years , was an EU Commissioner until 2004 and now gets a £63,900-a-year pension for the rest of his life.
He also had a £270,000 payout.
MEP wife Glenys, 64, gets a £57,000 salary plus about £100,000 a year in expenses.

Daar Neil altijd aanwezig is geweest tot zijn 63 ste jaar (en nooit heeft gewerkt.. deze twee worden nog wel eens verward) is voor hem stel 90 levensjaren haalbaar. 30 jaar a 63,900 pounds voor deze brave boer en Eu-burger.Voor de Eu-burger.....niemand anders.

Dat zijn pas ambtenaren en politici van de EU doch dat hij een van de velen is vermeldt Angela niet. WimKok ontvangt al vanaf 2002: 7.200 euro netto per maand als ere-eulid.Per jaar nee per maand. Zijn pensioen vanuit brussel is......?

De Olaf van de Eu is een van de inter-institutionele afdelingen binnen de Eu welké de taak heeft zo WEINIG mogelijk informatie naar de burgers te laten 'lekken".
Daar werken een 5000 ambtenaren in dezen.Die moeten controleren dat er niets /zo weinig mogelijk lekt.

Begrijp hoe en waarom dit zo is opgezet.Een van de belangrijkste redenen is de verduistering niet naar buiten te laten komen.

Ergens trof ik de (R)overheid aan als naam.

Kijkt de heer Bos dan ook even naar de Banken die hier de boel leegroven.

Kan hij deze nog even terugvorderen, mn de naamswissel bij RBS en Santander op 1 oktober 2008 en het wegsluizen van € 9.2 Miljard (en wat we nog meer niet hebben kunnen achterhalen).

Dan maar een nieuwe EU met alleen Scandinavie en Duitsland en Vlanaderen.
Dan heb je een sterke natie met een echt sterke munt. Kijken wat de reactie zal zijn van die heer Pechtold als Brussel moeilijk gaat doen in het najaar.

Afschaffen dat hele eu gedoe. We zitten ver*** midden in een crisis, steeds meer mensen hebben problemen om rond te komen van hun loon/uitkering. En dan durven die flippo's in brussel te gaan zeuren over een begrotings tekort ??? en dat NL (en andere landen) daar iets aan moeten doen, lees bezuinigen wat inhoud HOGERE lasten voor de burger die toch al haast niets meer heeft. Staan ze daar in brussel er ook wel eens bij stil dat er in nederland, t.o.v. andere landen,al een zo gigantische belastingdruk op de burger rust dat ze niets meer kunnen missen, ook al denken ze in den haag daar anders over.
Zover ik weet hebben frankrijk en duitsland nog geen enkele keer de begroting op orde gehad, hebben ze daar iets aan gedaan ???
Zolang er in de eu geen gelijk belastingsysteem is, ik bedoel daar mee dat iemand in polen even hoge lasten (belasting e.d.) heeft als iemand in nederland, zullen er tekorten blijven bestaan. op papier ziet de eu er leuk uit, maar in praktijk werkt het niet want daar zijn de verschillen in bijvoorbeeld cultuur, wetgeving, belastingen en vele andere dingen veel te groot.

Hehe, dit soort reacties lezende de laatste tijd, krijg ik de indruk dat men zelfs in Den haag het woord "gidsland" voorlopig niet meer in de mond zal durven nemen...

Belachelijk... dank jullie wel C(D)A stemmers!

wat staat er? boetes zijn niet aan de orde, alleen dat er geprobeerd moet worden om het tekort terug te dringen, wat is daar mis mee? Net de hondjes van pavlov: er wordt iets gelezen en hup daar gaan ze weer, terecht of onterecht.

@40 Heer, waar haalt u de info over Olaf weg als ik vragen mag.

Het eerste bezuinigingsvoorstel. In verband met de ontwikkelingshulp die Nederland nodig heeft om het begrotingstekort weer in de juiste proporties te krijgen halveert Nederland de bijdrage die het aan de EU levert. Dan krijgen we meer terug dan als we voor de Europese subsidies gaan.

Bang voor PVV geworden, daarom geen boete

@46
Het is "aardig" dat ze zeggen "proberen weg te werken", maar ik vind het een verkeerd signaal afgeven als je halverwege een crisis dit soort uitspraken gaat doen.
In mijn geval gaat het trouwens niet om boetes of proberen, maar puur om het feit dat de crisis nog niet eens halverwege/voorbij is, en de eu al loopt te huilen over de tekorten in sommige landen. Laten we eerst eens zorgen dat die crisis weggewerkt wordt en dat er weer een fatsoendelijk aanbod van werk komt. Want op deze manier krijg je alleen maar dat regeringen flink gaan bezuinigen (lees lasten verhogen), en voornamelijk de nederlandse, met als gevolg dat er door een zeer groot deel van de bevolking nog minder te besteden valt met daar weer als gevolg uit dat de crisis nog langer zal duren.

kijk en zo wordt je dus spelenderwijs een willoze speelbal van een overkoepelende megalomane entiteit die verkiezingen ziet als een grappige bijkomstigheid die je nooit serieus hoeft te nemen; met Bos voor altijd de Europese Klos

als ik werk voor een instantie wil ik altijd weten wie de baas werkelijk is en niet in de luren gelegd worden door moeilijk doend ondoorzichtig spaghetti middenkader dat zich als de top voor doet

mag je ook raden wie de crisis gecreëerd heeft; diegene die daar beter van wordt; de baas van Brussel en wie is de baas van Brussel?

@22
is eerder factor 2...
maar ook al was deze factor 1,5, dan al kun je je vergelijking in de prullemand gooien.

maar goed, het gaat weer erg offtopic, belangrijker is of het goed is dat onze staatsschuld in tijden van diépe crisis iets oploopt om de crisis te bezweren. Of dat we met een tunnelvisie aan die 3 % vastklampen, en de crisis daardoor 3x zolang duurt (en een depressie wordt)...

Eerlijk gezegd ben ik het spuugzat om als burger, en volk als geheel, maar gebruikt en misbruikt te worden voor het opvullen van gaten in en rechttrekken van begrotingen. Er wordt alleen maar gekeken van: dit en dit hebben we nodig. Vervolgens word er gekeken van kunnen we dat betalen, en zo niet dan wordt het maar weer van de reservepot, het volk afgeschreven.
Veel burgers hebben zelf een begrotingstekort, althans ik wel, wij zijn geen bodemloze put. De rek is eruit en dus zal men aan de andere kant van de begroting moeten bezuinigen. Iedere boekhouder kan hen dat vertellen.

één grote fata mogana

@maxdetak #38 "Facts: De boekhouding van de Eu bedraagt 600 miljard euro per jaar. De struktuurfondesen zijn door verduistering 300 miljard kwijt. Dat mag niet naar buiten komen."

Waarom weet jij het wel, dan???

@jellievrolijk #53 "Eerlijk gezegd ben ik het spuugzat om als burger, en volk als geheel, maar gebruikt en misbruikt te worden voor het opvullen van gaten in en rechttrekken van begrotingen."

Die begroting is gewoon JOUW begroting, de optelsom van al onze huishoudboekjes, waarvan we een deel gecentraliseerd hebben.

@harryharryharry #52 "belangrijker is of het goed is dat onze staatsschuld in tijden van diépe crisis iets oploopt om de crisis te bezweren."

Dat wordt toch ook gewoon gedaan? Brussel heeft ons toch niet veroordeeld, ondanks het feit dat onze staatsschuld het laatste half jaar astronomisch (!) is gestegen?

Agnes Kant is er klaar voor

@55
De titel van dit bericht leest: Brussel pakt Nederlands tekort in herfst aan

Brussel gaat ons dus probéren te veroordelen, en dat lijkt me niet de juiste bezwering van de crisis...

PS de bedragen mogen dan astronomisch (!) zijn, maar je moet het allemaal in perspectief blijven zien, als we nu niet blijven investeren, ben je per saldo een veelvoud van dit bedrag kwijt, en zal de staatsschuld ongetwijfeld ook oplopen. (of je moet in de nabije toekomst willen inleveren op het sociale niveau/ veiligheid/ e.d. dat we tot nu toe hebben opgebouwd in Nederland)

@harryharryharry: Je moet niet alleen de titel lezen, maar ook het bericht zelf. De procedure wordt aangespannen zodat we maatregelen treffen om dit tekort naar beneden te krijgen, niet om het huidige tekort terug te betalen oid. Het moge duidelijk zijn dat de staatsschuld niet in dit tempo op kan blijven lopen.

De titel van het artikel had moeten zijn: Brussel pakt tekorten aan van EU landen, waaronder Nederland. De journalistiek moet de zaken wat meer in perspectief zetten en niet alleen het Nederlandse deel belichten; journalistiek: er is nog veel werk te doen en er zijn vooral nog veel talen te leren zodat wij eens iets meer horen over de ons omringende landen mbt maatregelen in ons land.
Het nieuws wordt erg oppervlakkig gebracht - statistieken en cijfers SVP van de volken om ons heen waar wij vrijwel dagelijks mee te maken hebben! Niet alleen het sensatienieuws.

Tjah, de bedragen lopen op. Mag ook wel zo blijven, we hebben al die jaren toch al belachelijk veel betaald t.o.v andere landen.

@58
Sta je er ook bij stil dat om dit tekort in toomte houden of zelfs te verlagen de burger weer de klos wordt ?
Want wat gaat er 9 v/d 10 keer als eerste gebeuren, juist lastenverhoging door de regering in wat voor vorm dan ook, bijv. belasting of bezuinigen op toeslagen e.d.
Je krijgt dan een soort sneeuwbal effect cq Vicieuze cirkel, de problemen worden alleen maar groter ==> Hogere lasten => minder loon => minder besteedbaar inkomen => minder verkopen/productie => meer reorganisaties/faillissementen => meer mensen met een uitkering en toeslagen => tekort op het "sociale" budget v/d regering, en zo zijn we weer bijna bij het eerst punt beland.
Dus ik moet @58 wel gelijk geven als hij zegt dat we nu moeten investeren om later niet te willen inleveren. Investeren in arbeidsplaatsen e.d. zorgt (normaal gesproken) voor een hoger inkomen en dit zorgt er weer voor dat mensen meer gaan uitgeven, MITS de regering niet zo dom is om de lasten weer te gaan verhogen want dan houd de consument weer de hand op de knip.

Als Brussel nou eens 1 land in de wereld aan kan wijzen die niet een stijging van hun begrotingstekort heeft gehad als gevolg van de economische crisis, dan pas hebben ze recht van spreken. Leven ze daar in Brussel wel in dezelfde wereld als ons, je zou bijna denken dat ze op Pluto hoofdkwartier houden....

Ik heb Sinterklaas al mijn hele leven zelf betaald. Dus waarom nu niet !!!

Stelletje Linkse hufters !!!!! Geef maar een kadootje van 440.000.000 Euro aan IJsland !!

!!! OPROTTEN !!!

Ons kabinet vindt dat de burger niet hoeft mee te denken.
Het kabinet is capabel genoeg zegt het van zichzelf ;-) ;-) ;-)

Ja ja ja Sinterklaas spelen met onze belastingcenten.

@58
Jij neemt aan dat ik alleen de titel lees. Mijn punt staat nog steeds, Brussel wil voorkomen dat wij (meer dan afgesproken) investeren teneinde de crisis te bezweren, en dat lijkt mij niet een goede handelswijze van de Brussel.

De Eu kost ons goud geld
Ook levert het ons veel voordelen op.
Omdat ik dom ben kan ik niet eens berekenen of dit positief of negatief is.
Per hoofd van de bevolking gaat het om 500 Euri plus of min. Nuja.
Wel gaan we JSF's kopen van 120 miljoen per stuk. En wel een stuk of honderd of zo. Zal een gekke vergelijking zijn, maar die poen zijn we echt kwijt.
Zelfde grootte-orde

@Limbabwe #61 "Sta je er ook bij stil dat om dit tekort in toomte houden of zelfs te verlagen de burger weer de klos wordt ?"

Natuurlijk... het is toch ook ons tekort? Of denk je dat je compleet los leeft van de Staat? Het huishoudboekje van de Staat is niets meer of minder dan een gezamenlijk huishoudboekje van ons allemaal, dat we samen besloten hebben (democratie) gezamenlijk te beheren.

@harryharryharry #65 "Mijn punt staat nog steeds, Brussel wil voorkomen dat wij (meer dan afgesproken) investeren teneinde de crisis te bezweren, en dat lijkt mij niet een goede handelswijze van de Brussel."

Nee, dat is dus niet waar. Brussel wil voorkomen dat wij meer dan afgesproken BLIJVEN investeren.

Verder wil ene procedure niet zozeer zeggen dat Brussel het wil voorkomen, alswel dat Brussel het aan de bestaande regels wil testen.

En dat lijkt mij een goede zaak.

@67
Klopt niet veel van, want we beheren dat boekje niet gezamelijk, maar alleen de "heren" in den haag, trouwens geen van de drie is een partij waar ik op gestemd heb in het verleden. Als het aan mij lag, en ik denk velen met mij, dan werd er op hele andere fronten bezuinigd, zoals bijv. de buitenlandse uitgaven, ipv lasten verhoging voor de burger. Tevens als iemand mijn huishoudboekje op de manier zou beheren als ze in den haag doen dan stond ie zo op straat.
Verder mogen ze van mij dat hele brusselse gedoe afschaffen, en dan alleen nog maar samenwerken op economisch en justitieel gebied, al die extra regels uit brussel zijn overbodig.

Kijk Brusssel gaat vertellen hoe het moet. Dat is de EU. Ik stel voor dat we meteen de EU verlaten. Er wordt wel verteld hoeveel we eraan verdienen en hoe goed we het wel niet hebben omdat we lid zijn van de EU, maar wat het kost vertellen ze er NET niet bij. Brussel gaat ons aanpakken ja, Pakken wij dan ook Brussel aan over de teveel betaalde contributie van Nederland die we al jaren terug moeten krijgen.

@5
Even een aanvulling, voor de mensen die denken dat er geen open grenzen (voor handel) meer bestaan wanneer we uit de EU stappen, dat regelt dus de douane-unie en de EGE

Overigens weer on-topic:
Dit is natuurlijk ironie ten top, een instelling vindt dat een land te veel uitgeeft.
Wat doet het vervolgens? Geeft het land een boete waardoor het tekort nog meer toeneemt.

Net als bij probleemscholen, een probleemschool heeft moeite met voldoen aan de urennorm en de lesuitval te verminderen.
Wat doen we eraan? Geven we de school meer geld? Neeeeee, we geven de school een boete! Want dat is logica!
We mogen immers niet ongewenst gedrag stimuleren!

@Limbabwe "Klopt niet veel van, want we beheren dat boekje niet gezamelijk, maar alleen de "heren" in den haag, trouwens geen van de drie is een partij waar ik op gestemd heb in het verleden."

De meerderheid van Nederland heeft gestemd op deze 'afgevaardigden' om ons huishoudboekje te beheren. Het klopt dus wel allemaal. Maar het is inderdaad een utopie om te denken dat 100% van Nederland tevreden gesteld kan worden.

@67
investeren/blijven investeren: het 1 omsluit het ander. Dus je maakt je druk om niks en mijn punt staat nog steeds: Ik vind het namelijk geen goede zaak en alle top-economen denken er net zo over. Tijdens een crisis moet je investeren (het liefst in goede zaken die normaal gesproken niet rendabel zijn, zoals zonne-energie), niet vasthouden aan boekhoudregeltjes...

Maareh we gaan het niet met elkaar eens worden denk ik, dus ik zou zeggen: doe je naam eer aan

@72
Ik sluit me bij @73 aan.
jammergenoeg heeft nederland een regeringsstelsel waar verliezers alsnog aan de macht kunnen komen, gezien dit kabinet. Meerderheid is derhalve een vaag begrip, het is dat de cda geen alternatief als tegenhanger heeft anders waren zij al lang niet meer de grootste partij.

@Limbabwe "jammergenoeg heeft nederland een regeringsstelsel waar verliezers alsnog aan de macht kunnen komen,"

Dat is een complete misvatting. Wanneer ben je verliezer? Als j eminder zetels het als daarvoor? Of als je meer zetels hebt dan je tegenstander?

Heeft het Nederlands elftal verloren als ze met 1-0 van Andorra zouden winnen? Nee, ze krijgen gewoon drie punten.

Je praat de media na en andere populistische politici met dit soort stellingen. Een democratie is een systeem wara de meerderheid bepaalt wat er gebeurt. Als een klei partijtje opeens 1/6 van de stemmen krijgt, dan wil dat zeer zeker NIET zeggen dat ze dan opeens de mening van de kiezer vertegenwoordigen. Slechts de mening van 1/6 van de kiezers.

Meerderheid is totaal geen vaag begrip. Dat is een van de weinige begrippen in de politiek die daadwerkelijk goed gedefinieerd zijn.