In een land met een progressief belastingstelsel kun je nooit een rechtvaardige verdeling van de inkomens hebben.

Welke grote inkomensongelijkheid?

http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/inkomen-bes...

@1 En dus?!? Wat houdt de mens tegen om het eens heel anders te doen? Ja, ik weet wel wie en wat dat tegenhoudt, maar dat is een ander verhaal.

@2: Inderdaad. Ik vind dat we eens op moeten houden met het hele jaloeziegebeuren. Als de mensen met de laagste inkomens een te laag inkomen hebben, dan is dat een legitieme zorg en dan moeten we kijken of we daar wat aan kunnen doen. Als de mensen met de hoogste inkomens X keer zo veel verdienen als de mensen met de laagste inkomens is dat op zichzelf helemaal geen probleem, maar gewoon een toevallig feit.

Burgers, keer je tegen immorele gedrag bankiers en investeerders.

En hoezo gaat dan niemand de straat op!?

@4 Eens. Mensen in de problemen verdienen zondermeer hulp, maar ik word ook een beetje flauw van continu roepen dat het allemaal zo ongelijk en oneerlijk is, waarbij niet wordt gekeken naar de gemiddelden, maar naar de uitersten.

Ik krijg steeds meer de indruk dat steeds meer mensen zich niet verantwoordelijk voelen voor hun eigen leven, die verantwoordelijkheid steeds meer afschuiven op de overheid en als dat niet oplevert wat ze wensen, ze niet de bereidheid hebben om voor hun eigen levensonderhoud te willen vechten. Maar wel eisen dat een ander de rekening voor hun gaat betalen.

@4 als het in verhouding stond.
iemand die de thuiszorg hulp op zich heeft verdiend in mijn ogen meer dan de gemiddelde minister.
de stratenmaker verdiend in mijn ogen meer dan de gemiddelde bankier.

het loon uit het arbeid moet goed zijn en niet zoals nu dat juffie thuishulp en
de fabrieksarbeider ruim van hun salaris de maand door komen en niet zoals nu de maand een week te lang duurt.

iedereen wil namelijk beloond worden voor zijn inspanning niet enkel de bankier.

Het gebrek aan goede regelgeving en controle is immoreel

Dat daar gebruik van wordt gemaakt is menselijk

@6

"Ik krijg steeds meer de indruk dat steeds meer mensen zich niet verantwoordelijk voelen voor hun eigen leven, die verantwoordelijkheid steeds meer afschuiven op de overheid"

Dat is ook de rede dat de SP zo hoog staat in de peilingen, en iedereen die er op stemt denkt dat er zoiets is als een "free lunch"
Herverdeling van de welvaart is niet wat we nodig hebben, maar strenge regels en een non-tolerance beleid voor overtredingen door de financials aan de top!

De kernboodschap is dat het systeem zo in elkaar zit, dat de centen steeds meer bij de bobo's van de banken en hedgefondsen terecht komt. Daar moet de regelgeving van aan doen. Occupy heeft op zich best gelijk.

onze bobo`s hebben een bootje gekocht maar 25 miljoen over het budget heen,
wie denk je dat daar voor op mag draaien ?
niet de verantwoordelijke die zich niet aan het budget hielden.

het strenge en harde beleid word wel heel opvallend met twee maten genomen.
fouten van de bobo`s word beloond foutjes van een burger hard bestraft met boete sanctie en of een andere straf.

@11

"fouten van de bobo`s word beloond foutjes van een burger hard bestraft met boete sanctie en of een andere straf."

Ik pleit voor de guillotine, via het rechtssysteem kunnen ze zich toch vrijkopen!

@12 mij lijkt een schandpaal op het binnenhof erg leuk en gezelli hebben we een leuk volks vermaak met koninginnen dag.

Wat moeten we doen dan?
Wat?

aan de schandpaal met die graaiers

Moet je je toch afvragen waarom de refo's dit kabinet steunen als ze het eigenlijk al weten.

het systeem deugt niet (kijk money as debt op youtube) en daar kunnen burgers weinig aan doen behalve stemmen op de juiste partijen en daar ook aan de bel trekken natuurlijk .. Positivemoney heeft een relatief makkelijk te realiseren alternatief maar komt er bij de zittende elite niet doorheen ..

Iets revolutionairs als een bankrun is buitengewoon onverstandig want zonder geld stort de handelsketen in, raakt de supermarkt leeg en trouwens waar ga je mee betalen als er toevallig toch nog wat lag?

Laten we vooral het immorele gedrag van politici en kerkelijk leiders niet vergeten.

Ooit zullen wij de lowlifes het niet gaan pikken, helaas moet er in Nederland heel wat meer gebeuren als in de landen om ons heen. Dat komt vooral door onze lafheid, luiheid en het "vermogen" om het te laten opkknappen door een klein groepje mensen die dus wel de lef hebben om de straat op te gaan. Ach, in feite gewoon hetzelfde als in de 2e WW, ook daar was het verzet slechts minder dan 1% van de bevolking. De rest zat met angst en beven te wachten op wat komen zou. Sterker, een heel groot gedeelte van de NL bevolking had toen bloed aan hun handen, het verraad was groter dan het verzet. En het klinkt misschien heel raar maar dat is NU nog. Er zijn meer mensen die het interessant vinden om mede burgers aan te geven als ze zogenaamd frauderen (in hun ogen) dan inderdaad de straat op te gaan tegen het gegraai en de totale onderdrukking van de grote man jegens de kleine. Tot de bom echt een keer barst, dan zal dat kleine groepje mensen wel degelijk de degens gaan kruisen. Het zou mij persoonlijk niet verbazen als het op termijn zal verharden en er groeperingen gaan komen gelijk ooit de RAF die op een andere manier de boel zal aanpakken. Wij lopen als NLers vaak achter anderen aan, maar altijd tig meter achterop....maar ook hier zal ooit net als in Egype, Libye, Tunesie, Griekenland en Rusland een "opstand" uitbreken. Wie een beetje nadenkt weet dat de Nederlandse autoriteiten al bezig zijn met bepaalde voorbereidingen. Als je bijvoorbeeld kijkt naar wat er NU gebeurd in Egype, weet je dat de NL autoriteiten daar OOK al rekening mee houden? Wij zijn er dan ook van overtuigd dat de aankomende verboden van motorclubs en de nog strengere voetbalwetten niets met die motorclubs en hooligans te maken hebben, neen, de autoritieiten zoeken redenen om die gasten uit te schakelen VOOR dat ze meekunnen gaan doen aan mogelijke opstanden want we weten allemaal dat juist dat soort gasten voorop in de strijd zullen gaan. Niets is dan makkelijker als je ze al vooraf de nek hebt omgedraaid. Altijd goed het waarom achter het waarom zoeken. Onze politici zijn net zo "link" als welke politici dan ook, ze zitten er niet uit idealen, neen, het zijn mensen, en de meeste mensen zitten er uit eigen belangen, geld en macht.

Nationalisatie van banken (zonder schadevergoeding) zou ook kunnen helpen.

Iedereen moet een goede beloning krijgen voor zijn of haar arbeid. Waarom zou een directeur van een bank of wat dan ook 10 maal zoveel moeten krijgen dan een bouwvakker die met dit weer zijn werk doet of de wegenwachter die in barre omstandigheden zijn werk doet.Dat alles valt onder RESPECT en heeft niets te maken met wel of geen SP of jaloezie. Ieder het zijne en dan heb je ook kans dat iedereen een normaal leven kan leiden en dat de kinderen op tijd een maaltijd krijgen en thuis de kachel brandt. Alles zijn we door het putje aan het spoelen wat we met zijn allen hard voor geknokt hebben. Maar door de liberalisering waar maar geen eind aan lijkt te komen hebben we een zeere egoistische maatscappij gekregen met ieder voor zich en god voor ons allen ( zie Vetsia dram , bonussen bank etc )Vooral het CDA neem ik kwalijk dat zij haar steun heeft gegevn aan die liberalisatie. Maar ze worden gelukkig hier steeds meer voor gestraft.

@9 Die "free lunch" bestaat wel degelijk neem nu bv de vut. Ik heb de invoering meegemaakt ik mocht betalen en betaal er nog voor. Alleen voor mij en leeftijdsgenoten met mij is er geen vut meer.

Wanneer mensen een bank beroven gaan ze naar de gevangenis. Wanneer banken mensen beroven, krijgen ze een bonus. Dat moet eerst stoppen. Anders blijft het oorlog

Ik werk ook voor zilverstukken.als meer mensen dit doen,komen we er zo gemakkelijk....door je arbeid aan te bieden voor euros krijgen de schurken vrijspel....niemand gaat dit voor ons regelen,behalve wijzelf....geen enkele europarlementarier schopt de euro of fractionair bankieren onderuit,omdat ze zelf zolekker verdienen.....de mensen die het voor ons zouden moeten veranderen zijn de laatste die het zouden doen.het is aan het individu om dit aan te pakken.niet aan de banken overlaten,die rekken tijd...

@20: Leg uit. Volgens mij verspilt dat vooral een hoop belastinggeld en maakt het bankdiensten aanzienlijk duurder voor consumenten (want geen concurrentie meer en de geweldige efficiëntie van een overheidsorganisatie).

Het is naar mijn mening incompetente regelgeving van de politiek. Te complex en daardoor vrij interpreteerbaar. Het is de verantwoording van banken om winst te maken. Verantwoording van de regelgever dat dat eerlijk gebeurt.

@21 Als jij niet ziet waarom een bankdirecteur (die veel meer risico loopt, zorgt voor werkgelegenheid etc.) meer moet verdienen dan een bouwvakker of agent (met alle respect) dan ben je te dom voor woorden.

Altijd maar dat gezeik over andermans salarissen, als je niet tevreden bent over je loon, dan had je maar een ander vak moeten kiezen. Dat gezeik van 'de belastingbetaler betaalt voor de fouten van de bankiers' is onzin. Sinds wanneer betalen de bankiers geen belasting? Ik durf te wedden dat die wel veel meer afdragen dan al die stakkers hier die maar lopen te zeuren (en jaloers zijn) over de bonussen. En ja, ik ben bankier, ik verdien bijna 4x modaal en ik krijg een dikke bonus. Verschil moet er zijn.

27@TP1979 Welk risico.? Wordt toch afgedekt door de belasting betaler en vandaar de huidige crisis. Ik heb ook niet over 4 maal zoveel maar 10 maal zoveel. Gezien jouw reactie is 2 maal zoveel al erg goed betaald.En mijn reactie heeft niets met domheid van doen maar meer van inzien dat we zo niet verder kunnen.

@27 dan ben jij ooit een van de eerste die opgepakt gaat worden door het gepeupel en er wel een reden zal worden gevonden om jou door het luikje te laten vallen. Jullie betalen veel en veel te weinig belasting en verdienen veel en veel te veel over de ruggen van vele anderen. Jullie zijn degenen die ervoor zorgen dat er mensen zijn die niet meer kunnen leven, niet meer willen leven, jullie zijn indirect de moordenaars van velen van de gewone bevolking, ooit komt boontje om zijn bonussje terug te pakken, om het loontje dus, pakken we alles terug wat jullie van ons gestolen hebben. Als jij ooit aangepakt wordt dan zal het te laat zijn om nog sorry te zeggen, als je dus in je broek schijt omdat je je straf niet onder ogen wilt zien!

Als je massaal geld uitleent tegen rente eindigt het geld altijd bij diegeen die het uitlenen: kijk money as debt op youtube. Positivemoney heeft een simpele oplossing

@4 en 6,

Jullie mogen dit dan normaal vinden maar mensen worden niet eerlijk rijk.

Daarnaast is het simpelweg niet te verkroppen dat een ambtenaar twee keer zoveel verdient dan een dakdekker die zijn hele leven in de kou op het dak zit.

De politiek faciliteert de rijken, vrijwel elke nieuwe wet van de afgelopen 10 jaren heeft enkel voordeel opgeleverd voor de rijken, de kosten werden steeds betaald door de armsten.

Als jullie dat een goed systeem vinden?

@27
Leg mij eens uit wat dat risico is voor een bankdirecteur t.o.v. een bouwvakker of nog beter een employé van die bank?
Als een bankdirecteur zijn bank failliet laat gaan heeft hij zijn schaapjes op het droge en gaat vrolijk verder bij een ander bedrijf, hij hoeft echt niet de WW uitkering te betalen voor alle mensen die daardoor op straat komen te staan.
Als dat wel zo was, mocht ie van mij 1000 keer zoveel krijgen dan de employé.
Nu is het echter zo dat de employé en de belastingbetaler opdraaien voor zijn slechte resultaten. We moeten de WW/bijstand van de werkloze bankemployé betalen en ook nog via de belasting of de de bankenspaarpot de bankrekening van de klanten betalen.

@32 moet "1000 keer meer" zijn.

@27 het enige risico van een bankbob is dat hij van zijn stoel valt als hij weer eens ingedut is
vele andere beroepen stellen hun leven in de waagschaal

mag jij raden wie volgens mij het meeste zou moeten verdienen
en overigens in ben geen van beide, ik veriden 1,5x modaal, kan deer heel goed van rondkomen en ook nog allerlei mensen in mindere omstandigheden van helpen

"Burgers, keer je tegen immorele gedrag bankiers en investeerders"

Hoe? SP stemmen?

@35
dat is menslievende methode
maar als ik de sfeeer op straat proef raakt het op bij de bevolking, de geschiedenis leert dat NL-ers dan hard en meedogenloos kunnen zijn
als dat losbarst kan je beter geen bankbobo of voorstander van deze regering zijn

@anonieme-minner: kom aub met argumentatie

Goed stuk van Gerrit de Jong +++!

Dit is ook interessant:

Leidse professor Victor Halberstadt for president

De Leidse professor Victor Halberstadt heeft de ideale papieren om de nieuwe premier te worden: hij is adviseur van Goldman Sachs.

Wat hebben de nieuwe president van de Europese Centrale Bank, Mario Draghi, de kersverse Griekse premier Lucas Papademos en Berlusconi’s opvolger Mario Monti met elkaar gemeen? Juist, ze zijn alle drie afkomstig uit Zuid-Europa. Daarnaast zijn ze ook alle drie zeer goed bekend met de zakenbank der zakenbanken: Goldman Sachs. Draghi, de opvolger van de Fransman Jean-Claude Trichet, stond jarenlang op de loon- en bonuslijst van Goldman Sachs. De econoom Mario Monti is sinds zes jaar internationaal adviseur van zakenbank Goldman Sachs. Papademos was slechts president van de Griekse Centrale Bank, toen Goldman Sachs de Griekse overheid hielp bij het verhullen van haar werkelijke schulden.

Origineel in de Pers:
http://www.depers.nl/economie/610158/Victor-Hal...

Op nujij.nl:
http://www.nujij.nl/algemeen/leidse-professor-v...

@31 "Jullie mogen dit dan normaal vinden maar mensen worden niet eerlijk rijk."

Nee? Is dat per definitie niet mogelijk? Wat hebben de oprichters van TomTom voor gemene dingen gedaan? Of die van HP? Of de gemiddelde topsporter? Of pop-idool?

Ik weet wel wat ze wel hebben gedaan: iets waar zij zoveel beter in zijn dan de gemiddelde mens, succesvol in de markt gezet.

Het punt is dat een deel van degenen die niet van dergelijke kwaliteiten bezit, dat al snel oneerlijk vindt. Daarmee niet gezegd hebbende dat elke rijke daar op een eerlijke manier aan is gekomen.

@27. Ik begrijp het als je voor een bank werkt,maar als je niet door hebt dat er iets niets klopt,vraag ik mij af of je het zelf wel begrijpt..mijn zus heeft een eigen bankfiliaal gehad,en ik moest haar laatst uitleggen dat leningen niet uit iemands spaargeld vandaan komen. En zij wist dit niet,terwijl ze economie gestudeert heeft....het zou dus goed kunnen dat jij dus ook niet weet hoe het werkt,en dat vind ik wl beangstigend...verder heb ik geen problemen met het salaris wat jij verdient,maar wel met het feit dat dit van andermans schulden betaald word...dus ik zou willen zeggen met alle respect,pas op voor die piano!!!kijk omhoog!!!

investeren heeft nog nooit iets met moraal van doen gehad

@39,

Popsterren horen bij de moderne arena van de elite, net zoals voetballers en andere topsporters. de brood en spelen van deze tijden.

Je weet echter precies over welke groep mensen ik het heb. De elite die overal een vinger in de pap hebben en rucksichtslos, zonder rekening te houden met het belang van de meerderheid van de mensheid, hun winsten willen behalen, zelfs wanneer ze daarvoor moeten moorden, oorlogen beginnen, etc.

Dat is onverdedigbaar!

@42 Wat onverdedigbaar is, is het geneuzel over de zogenaamde elite. Calimero-praat. De meerderheid van de mensheid is net zo egoistisch, rucksichtloos en hebberig. Alleen zijn ze niet zo rijk. En worden ze het ook nooit. Maar de enige reden waarom ze zo lopen te Calimero-kakelen, is omdat ze zelf een groter deel van de koek willen.

@27 4x modaal als loon voor je wanprestaties bij een bank lijkt me veel te veel. Vergeet niet dat het bedrijf waar jij werkt door de burger in stand is gehouden en niet door jou anders was je gewoon net zoals ieder ander bedrijf in dit land al 10 keer failliet geweest. Dit komt door de arrogantie van bankmensen die onverantwoordelijk met ons geld omgaan, een grote monde hebben over hoe goed zij zijn en menen dan ook nog recht te hebben op een groot salaris. Geef mij inderdaad maar een bouwvakker die verdiend nog eerlijk zijn geld in plaats van het te stelen.

@44 Je weet snel conclusies te trekken. Je weet niet bij welke bank hij bankier is, je weet niet of zijn bank steun heeft gehad.

Er zijn nl een aantal banken geweest die zonder steun van de overheid zich hebben weten te redden én die bovendien niet betrokken waren bij de handel in slechte hypotheken uit de VS.

Dwing de banken spaargelden op te slaan in een kluis(bank) van de staat, dat geld mag alleen de staat dan beschikbaar stellen voor de verlening van hypotheken. De banken vervolgens behandelen als elk ander bedrijf.

@9 Niet alleen aan de top, je schrikt je wezenloos als je wist hoe ver mensen bereid zijn te gaan om van anderen te profiteren en de gevolgen ervan voor de mensen van wie ze profiteren totaal negeren.

de bewuste OH? reactie en iemand die witheet word..een jaar of meerder jaren later komen ze er eindelijk achter dat je gelijk had, en dan kan je de klok niet meer terug draaien.

@46 Dan is dus het totaalbedrag beschikbaar voor hypotheken ineens nog maar 10% van wat het was. Ofwel, niemand die zich nog een eigen woning kan permiteren.

$@...................

Heeft niks met jaloezie te maken . De verdeling van de welvaart is scheef . Behoorlijk scheef . Waarom alleen maar respect voor mensen die het wel tot miljonair hebben gebracht en niet voor mensen die de straten en wegen voor ons schoonhouden en berijdbaar houden/maken . Niet iedereen kies er voor om miljonair te zijn . Zat mensen die gewoon als stratenmaker door het leven willen gaan hoor . Zonder bouwvakkers worden er geen uizen gebouwd enz enz enz . Het respect voor ieder beroep moet terug . Een maatschappij bouw je samen op . Zo was het na de oorlog , maar door de aangewakkerde hebzucht is het alleen maar slechter geworden . Het egoisme viert hoogtij en dat is slecht voor het land .

joshada helemaal mee eens want die mensen waar jy het hebt de gewine werkers hebben het land op gebouwt en het is achetlyk scheef ja maar eerlyk zyn de belasting is ook wel achtelyk hoog hier het hoogste van de hele wereld en dan als je ryk bent zit je goed hier mensen op tv verdienen wel tonnen miljoen per jaar die betalen in verhouding heel weinig belasting maar ik als klootjes volk maar 50euro over houd word dat afgepakt zo ligt het hier in dit vuile klote land

@50 "zo ligt het hier in dit vuile klote land"

Ga dan weg, ga naar een ander land waar het beter is. Het zal je nog tegenvallen, de inkomensongelijkheid in Nederland is relatief laag. Zie @2.

@2 Statistieken zijn NOOIT van toepassing op individuele omstandigheden.

@52 Nee, maar tonen wel aan dat het in Nederland zo slecht niet is met de inkomensverdeling. Loze opmerking dus.

@14 flipper,

Een ieder procentueel van zijn/haar salaris inleveren, en niet de lasten zoals nu op de zwakste schouders leggen, en de rest (ver boven modaal verdieners) met bonussen en toeslagen de deur uit laten gaan.

Nog één keer dan, afgelopen jaar de nieuwe directeur van NUON, deze man gaat naar huis met € 1.475.000 en dat is volgens een collega marktconform.
Volgens mij .... is dat pure diefstal van de mensen die daar hun energie vandaan halen, niets meer en niets minder.

@54 Jaaaah, vlaktaks! Meteen invoeren, ik ben voor.
Maar dan ook gelijk alle toeslagen, subsidies en aftrekposten opheffen.

banken to moreel gedrag bewegen is net zo kansloos
als tijgers leren om vegetariër te worden

@9 Nee, een "free lunch" hebben alleen de rijken. :-(

@45 Heb helaas bij 3 banken gewerkt waarbij motivatie was mensen zoveel mogelijk met kredieten op te zadelen en zo hoog mogelijke hypotheken te verstrekken. Dus ja ik kan iets over de rol van de banken zeggen. Ik zag dit al jaren terug aankomen. Pay back time.

Grappig, een professor van de Erasmus Universiteit (Ruut Veenhoven) die al 20 jaar onderzoek doet naar geluk heeft vastgesteld dat kleinere inkomensverschillen niet leiden tot meer geluk, lees WELZIJN.

Wat is belangrijker, welvaart of welzijn?

Dit is de zoveelste keer dat de financiële sector de economie naar zijn moer helpt. De burger kan weer bijspringen om alles uit slop te halen.

10 / 12 jaar geleden hadden ze ons nog zooooo beloofd dat het niet meer zou gebeuren....

Het kwam natuurlijk allemaal uit heldere hemel gevallen. De banken hebben echt niet zien aankomen dat ze droog liepen. Hypotheken waarvan al op voorhand vaststond dat deze riskant waren werden gepimpt met goede ratings.... Waardepapieren verhandeld die niet gedekt waren.....

In deze gaten zijn wereldwijd al tig triljoenen gegaan en nog zijn niet gedicht.

Nee wij wisten het.....

Afsplitsing van de retail-banking sector is onvermijdelijk om een stabiele economie te garanderen. Riskante handel dat doen ze maar met geld van mensen die dat daadwerkelijk willen.

@ 5 nee man , veel te koud.;-]