Mooi is dat zij schulden maken en wij betalen.

Hopelijk blokkeren de Britten dit onzalige plan.

EU wil veel dingen belasten,gelukkig zegt Brit nee!

De europese commissie kan zo langzamerhand de lucht in.
Denken zij nu echt dat de banken dit gaan betalen stelletje sufkoppen.
Nee, want die sufkoppen weten dat jan lul die gaat betalen.
Ik zal wel niet de enige zijn maar die europese commissie kan ophoepelen.

Bereid u maar voor. Hoe meer macht naar de EU nazi's wordt overgeheveld (door uw eigen regering nota bene) de meer belastingen erbij zullen komen.
Als dit zo door gaat ga ik politiek asiel in de UK of elders aanvragen.
EU inwoner zijn betekent binnenkort slaaf van een schrikbewind en dictatuur zijn. Derde Reich V2

Als dit gebeurd zal de beurs op zwart gaan binnen no time. Een land als Engeland zal dit nooit en te nimmer accepteren.

De Britten willen juist meer belasten dan Merkel. Gelukkig wil Merkel dat niet. Dat verkleind de kans dat de Euro net zover instort als de Engelse Pond.w

Die belasting op financiele transacties moet er natuurlijk komen: Stop de banken c.s. die kosteloos en risicovol geld heen en weer flitsen, om, als het misgaat, het risico af te wenden op de belastingbetaler. Een goede bank die goed belegt zal een hogere opbrengst kennen door meer klandizie, en is dan prima in staat transactiebelasting af te dragen. De opbrengst van de transactietax kan gebruikt worden voor een noodfonds. Cameron is natuurlijk tegen omdat het aantal transacties op de Londonse financiele markt hoogstwaarschijnlijk zal verminderen; overigens is in London het financiele debacle begonnen vanwege de daar ingevoerde deregulering.

Toch maar weer contanct gaan betalen. Ontkomen wij als burger toch maar weer aan deze belasting. Of is dit niet ook voor betalingsverkeer van particulieren?

@8 De consument van de "diensten" die de banken verlenen, zullen uiteindelijk de kosten c.q..belastingen doorberekend krijgen. En dat zijn de burgers.
Het probleem zit elders en de overheden onderkennen dat: Geld zou een middel moeten zijn en geen doel op zich. Een bank zou een faciliterend bedrijf moeten zijn, de olie in de economische motor. Dat is het nu niet, immers vandaag is het doel van de bank om zoveel mogelijk geld te verdienen over de rug van organisaties, bedrijven en personen die sparen en lenen.

Cameron denkt alleen maar aan een ding : belasting op transacties treft "the city" in het hart, de laatste grote bron van inkomen voor GB.

Misschien kunnen we de trossen door snijden en dat klote land af laten drijven naar het westen. De periode Tatcher achter de rug en nu deze bal zonder euro.Als ze afdrijven kan hij zijn vriendje Rutte misschien asiel verlenen. Oh ja die Kamp wil ik ook wel kwijt.

@10 Je hebt gelijk dat de consument de kosten van de tax doorberekend krijgen, maar ook de opbrengsten van de tax (ook al zou dat in de vorm van een noodfonds oid zijn). 'Transactietax' wordt een factor in de beslissingen die een bank neemt: ze kan dienen als een 'rem op roekeloosheid', en zal van invloed zijn op de onderlinge concurrentieposities. Verder ben ik het helemaal eens met je mening over de gewenste functie van de banken; ik heb echter niet bepaald het idee dat de regeringen in de huidige 'corporate' wereld daarbij een 'onderkennende', onafhankelijke, posite innemen....

Ongeacht of dit een goed idee is ... is hier natuurlijk wel iets anders aan de hand, een land dat geen euro heeft en met name 'draait' op een bankensector kan beslissingen blokkeren die 'ten bate' van de Euro worden gedaan. Misschien wordt het tijd om niet te kijken naar zwakke euro landen de euro uit te zetten, maar niet euro landen uit de EUROpese unie te zetten... zoiets als 'Join in or gtfo!'

Deze belasting wordt geheven op financiele transacties voor aankoop/ verkoop via beurzen (aandelen, swaps etc). De huidige betalingen zijn volledig computergestuurd en zo worden miljarden per uur rondgepompt over de wereld terwijl er vaak geen enkele waarde tegenover staat. Om deze onzin af te remmen wil men belasting over transacties gaan heffen. In eerste instantie gaan vooral aandelen-handelaren dat betalen, in tweede instantie ook de grote geldbeheerders zoals pensioenfondsen.

We zijn het beslissingsvermogen van de politiek voor de komende tientallen jaren aan het uitkleden op basis van een zeer eenzijdige en dudelijk gemankeerde martideologie. Daardoor kan ook deze crisis weer worden afgewenteld op de rug van de armen.
De forbes en de quote lijstjes zijn allang weer op peil na 2008, het zijn alleen de armen die mogen lijden. Zelfs miljardairs roepen dat. Maar de ideologie blijft.