Waarom kijgen werknemers eigenlijk een schaalopwaardering,( niet tot je 65ste overigens, zoals Donner beweert, maar slechts tot het einde van de salarisschaal)?
Wat denkt U?
Precies, omdat ze in die tijd niet alleen bewezen hadden dat ze hun werk goed deden,, maar ook omdat ze in die tijd de broodnodige beroepservaring opdeden.
Jonge jongens die zo van school aan de slag gaan, of van de universiteit voor mijn part, hebben nog geen enkele ervaring, geen enkele discipline en nog weinig inzicht in problemen die zich kunnen voordoen.
Het zou absurd zijn die beter te gaan betalen ten koste van oudere, ervarener en bewezen goede werknemers.

Het CDA van Donner wil maar 1 ding langer doorwerken tegen lager loon en wie dat niet wil moet met versoepeld ontslagrecht worden gedumpt !

Dus, Donner gaat vanaf nu ook minder verdienen als minister?

Dus voor je hypotheek bijvoorbeeld, moeten ze niet rekening houden met je jaarsalaris en evt. stijging ... maar met je jaarsalaris over 30 jaar !

Gevaarlijk mannetje die Donner.

Piet Hein Donner is wel de meest asociale minister van sociale zaken ooit. Hij is -net als de rest van het CDA- volledig pro-werkgevers. Langer doorwerken, voor hetzelfde loon, totale stigmatisatie van oudere werknemers, en op deze manier speelt hij de werkgevers in de kaart die deze werknemersgroepen op deze wijze klein (en goedkoop) kan houden.

Als oudere werknemers te duur zijn, verlaag dan de belastingen voor oudere werknemers. Dan kan het bruto salaris omlaag. Dat is altijd nog voordeliger dan ze de WW of bijstand in te sturen.

Zo zie je maar weer hoeveel onze ministers afweten van de "normale" wereld.... helemaal niets dus. Maar ja, Donner en zijn hartsvriendin Klijnsma, hebben een patent op uiterst domme opmerkingen. Waar halen die ouwe sokken het lef vandaan om een hele bevolkingsgroep te stigmatiseren als te duur en minder productief.

Vanaf mijn 40ste zit ik al "vast" in top van een functieschaal. Mijn salaris stijgt alleen nog wanneer dat in een nieuwe CAO wordt vastgelegd.

De opmerking van Donner bewijst zijn geringe kennis van hoe het er in werkelijkheid aan toe gaat.
1. Iedereen, dus ook oudere werknemers hebben recht op compensatie van verminderde koopkracht door inflatie.
2. In principe heeft daarnaast niemand aanspraak op een reële verhoging van het salaris, indien niet werkelijk meer werd gepresteerd dan vooraf werd afgesproken.
3.Voor de totale onderneming/instelling zou moeten gelden, dat een reële verhoging alleen maar dan mogelijk is, indien sprake is van productiviteitverhoging. Deze basis voor salarisverhoging wordt gevonden door het netto, positieve resultaat te delen door de totale personeelskosten (niet: loonkosten alleen). Vergelijk het gevonden quotient met de voorgaande periode et voilà, je weet of een verhoging boven de inflatiecorrectie mogelijk is.

Nou, kom op Donner, maak jouw inkomensgegevens van de laatste tien jaar
bekend zodat we allemaal kunnen zien dat jij het goede voorbeeld hebt
gegeven..........................
Niet he, nee dat dacht ik wel.............

Ach, CNV (en andere vakbonden) en de politieke partijen spelen onder een hoedje...

hier word weer bewezen dat doorwerken tot 67 geen zin heeft omdat de oudere werknemer door het bedrijfsleven via allerlei regeltjes vervangen worden door jongere dus goedkopere arbeidskrachten.de kans bestaat dat dat door zulke uitspraken van piet hein alleen maar meer gaat gebeuren.zal toch niet zo zijn dat je straks als oudere geld moet mee brengen om te mogen werken.

Luisteren mensen luister AUB stem nooit het CDA meer.U moet toch weten wat deze man zegt,dat dit toch een draagvlak van die politieke partij heeft.Het vernietigen van ouderen of anders denkende zit in de gene van een christelijk mens.
Als ik het liegt brand me maar af.Het was toch zo in de middeleeuwen.
Dus CDA = INQUSITIE.

Strafbaar feit geconstateerd! Leeftijds discriminatie! Normen en waarden worden weer lekker onderuitgehaald! Ooit gehoord dat vakmanschap ontstaat door ervaring! Ze willen ook dat ouderen doorleren, en waarom dan wel als oud vuil aan de kant gezet te worden! Deze heren hebben werkelijke geen flauw benul nog waar ze mee bezig zijn het is een stuurloos zootje bij elkaar past goed bij het spreekwoord BESTE STUURLUI STAAN AAN WAL wat die stuurlui zitten in Den Haag met geen enkel gevoel wat er nou werkelijk speelt in de samenleving!

De volgende stap van 'Magere Hein Donner' is dat je op je 67e een pilletje krijgt en vervolgens helemaal niets meer kost.

De enige partij die hier altijd tegen in opstand komt, nu en in het verleden is de SP.
maar die partij word nog steeds vaak weggezet door veel mansen als Maoistisch of communistisch.
besef eens dat dit al lang niet meer zo is.

nee men loopt liever achter een schreeuwende hofnar aan, en de rest stemt uit gewoonte gewoon WEER CDA.
dan moet je achteraf echt niet bij mij komen klagen, want al sta je in de brand, dan pis ik je nog niet eens uit.

ik stem dus SP.

@16 Precies de SP !
De enige partij die nog voor de gewone man opkomt.
Alleen jammer dat ze zelfs met 25 zetels in de kamer niet wilden/konden regeren en daarom zitten we nu opnieuw opgescheept met die asociale randdebielen van het CDA; de partij die er alleen maar zit voor de werkgevers, de EU en de NAVO. Het gewone volk kan barsten, wat hen betreft.
Hopelijk gaan meer mensen inzien wat het CDA voor partij is, maar helaas hebben veel mensen ooglkleppen op en het is vaak met de paplepel ingegoten om CDA te stemmen. Triest eigenlijk.

M.a.w. Als je na vele jaren een bepaalde loongroep/positie hebt wetne op te bouwen moet je het aan het einde van je loopbaan weer in leveren volgens donner.

van mij mogen ze die zuipneus met pek en veren besmeurd het land uit jagen, ik heb nog nooit zo'n oncapabele minister van soc. zaken gezien als hij. Maar ja van af bakelende 1 is de "kwaliteit" van het kabinet toch al gezakt tot een diepte punt waar het eigen image naar het buitenland en bedrijfsleven toe belangrijker is dan "volk en vaderland".

Pim Fortuijn had toch gelijk
in den haag lopen veel te veel schapen in wolven kleiding rond.

Minister van Asociale zaken, die Donner!

In het kader van WOB willen wij allen inzage in de salarisontwikkeling van alle Ministers!

En ook alle salarisverhogingen van de laatste 10 jaar!!!

Mijnheer Donner, laat je hoofd afdrukken op WC papier. Ik weet zeker dat dit goed gaat verkopen!!

als nou alle ouderen niet meer op de volgende prtijen stemt CDA/ VDD / D,66 dan komt het nog goed met Nederland en anders zijn we verloren.

kan Donner niet aangeklaagd worden net als die anderen meneer van het CDA Kamerlid Van Hijum , want ze discrimineren de ouderen en dat is volgens de wet heel erg verboden.

Als ouderen minder productief zouden zijn, waarom dan langer laten doorwerken als er een grote jeugdwerkeloosheid is en die dan zo productief zijn ,schop die eens onder de kont dat ze gaan werken en laat de ouderen dan met rust.Wat een tegenstrijdigheden in het verhaal Donner zeg.
Donder toch op Donner!!!!!!

http://www.nu.nl/binnenland/2136862/helft-bevol...

Stelletje randmongolen

dus als het aan donner licht mag jezelf eerst decnia lang helemaal uit de naad en kapot werken en vervolgens krijg je als stank voor dank in je laatste jaren voor je pensioen waarmee je dankzij donner nu pas rond je 67e kan ook nog eens minder aan salris omdat je toch niet meer zo hard werkt en rondrent als een snotblaag van een jaar of 18 en mag je er ook nog eens heel gelukkig mee zijn ook nog en natuurlijk hierom in je handjes klappen......!

wou wat zijn we toch met ons allen te spreken over een idee waarbij respect en ontzag voor mensen die jaren lang hard hun best hebben gedaan ver te zoeken, waarbij de verassocialisering in dit land wordt opgevoerd en waarbij mensen onterecht worden gestraft waar niemand iets aan kan doen door ze langzaam als uit vuil buiten te zetten over een lange lijdenswegvaardige periode...!


en waarom?

simpel uit mensen die ouder zijn kun je niet het rendement halen als uit een jongere wordt gehaald...iets wat met een duur wordt humanresourcemanegement heet waarbij de mensen die jaren lang zich kapot hebben gezwoegd dus shit out a luck zijn omdat ze niet meer de snelheid en energie hebben van een 18 jarige!

ik ben dan zelf net als nog minstens 500 mensen die op de telegraaf hebben gereargeerd plus nog minstens dat aantal een keer op andere nieuwssites inclusief deze niet te spreken over deze "uitspraken"!

want zoals gezegd is dit behoorlijk associaal en disrespect vol maar ook zeer grof en begin ik mij er ook steeds meer aan te ergeren dat dit land klaarblijkelijk wordt en alleen eigenelijk al is voor alles wat jong is!

en met jong bedoel ik eigenlijk onder de 25 jaar al!
want ik als bijna dertig jarige ben bij defensie, politie, en andere overheidsbanen met mijn hoge leeftijd niet meer welkom, studeren mag ik ook niet meer en zeer zeker met dit soort voorstellen wordt nog meer dan nu het klimaat gecreerd dat ik ook bij veel banen nu al met mijn "hoge" leeftijd niet meer welkom ben!

ik maak mij dan ook zorgen er om wat er met mij gebeurd als ik de leeftijd van mijn vader bereikt heb die nu 57 is? ben ik dan onderhand beter af als ik gewoon letterlijk dood val of dan al preventief geruimd ben?

klinkt grof misschien maar nu met mijn bijna dertig jaar oud heb ik al veel problemen met mijn leeftijd, dat wordt alleen erger naarmate ik ouder wordt en met dit soort debiele ideeeen om nog maar niet te spreken over de "focus" van de regering en de politiek op de jonge mensen en het daarbij steeds meer afschrijven van mensen die ouder worden zie ik het het steeds slechter in voor mijzelf en zie ik nu alleen nog maar een hele steile berg- AFWAARTS!

ik zou dan ook heel graag willen dat dat heerschap donner ipv dit soort domme uitspraken te doen eens samen met zijn collegas van het kabinet zich eens ging richten op mensen vanaf de dertig tot hun pensioen toe om deze meer ECHTE kansen en MOGENLIJKHEDEN te geven op de arbeidsmarkt en de maatschappij om zich hierin zowel te ontplooien als ook een voor hunzelf en anderen beter deel van uit te kunnen maken!

volgens mij is daarmee een ieder beter geholpen dan het opleggen van dit soort compleet debiele, achterlijke, domme, grove, associale, nutteloze en zeer zeker ook beledigende strafmaatregelen voor iets (ouder worden) waar geen van ons allen iets aan kan doen! (anders dan jezelf voortijdig ruimen?)

dus donner denk eens na voor dat je wat zegt! dat is mij vroeger ook geleerd en als ik bovenstaand kan bedenken dan moet een minister en zeker een van sociale zaken dit toch zeker ook toe instaat zijn daar het sleutelwoord in de naam van zijn departement sociaal is....?!?

zeg Donner, wanneer je na de verkiezingen lekker op straat komt te staan zie je zeker ook af van de 4-8 jaar 100% wachtgeld !

wat een vuil stuk vreten ben je toch met je pseudo-ik spreek mn bezorgdheid uit-
kamergenoten die alléén maar goed wensen voor de BSN-burger !
Wordt tijd voor een ongediertebestrijding op het binnenhof !!!

Ik heb mij al jaren afgevraagd waarom het beloningssysteem berust op
leeftijd. Jonge mensen verdienen over het algemeen minder dan de oudere collega. Elk jaar komt er een bedrag bij tot je op je max. zit. Wat is er fout aan te
zeggen dat als de atbeidsproduktiviteit afneemt het omgekeerde gaat gebeuren.
Betaling naar prestatie is zeker in het belang van de jongeren dat is waar maar daarom niet onredelijk.

@30
Als je mensen levenslang arbeidsproductief wilt laten zijn is er altijd een moment dat die productiviteit terugloopt.
Dus als je als overheid sturend wilt zijn in arbeidsduur zal het aan het eind van de loopbaan bijna altijd zo zijn dat arbeidsproctiviteit terugloopt. (67 jaar)
Volgens jouw redenering dient het dan zo te zijn dat het salaris dan per definitie afneemt.

Je zou ook kunnen pleiten om de leeftijd dan niet op te hogen en de kans te gunnen aan jongere medewerkers die dan kunnen ingroeien in hun (hogere) arbeidsproductiviteitsbijdrage.
Het is en blijft een vreemde redenering; Donner is heel erg productief in het ontmantelen van de sociale zekerheid en uithollen van de sociale verworvenheden.....Trek de redenering eens door.

wat een stuk onbenul mensen motiveren om langer door te werken wil zeggen dat ze nu al niet gemotiveerd zijn dus????? geef ze minder geld dat helpt.. bah bah wat een ezel !!

@30

Bovendien kun je niet altijd een objectieve meting in arbeidsproductiviteit hebben.

ooit nog een keer CDA stemmen ?? IK nooit meer !! Bedankt Donner en donner wat mij betreft maar op !!

100 dagen : op het moment dat de productiviteit terug loopt zal een werkgever
dus minder arbeid voor zijn geld krijgen. Als wij met elkaar vinden dat een
salaris niet afhankelijk is van wat je presteert maar van je leeftijd of dienstjaren
prima maar het is niet reeel daarvoor een werkgever te laten opdraaien. Deze
werkgever moet wel zorgen dat er orders binnen komen. Zijn klanten hebben
weinig boodschap aan dit verhaal en gaan ergens anders waar het goedkoper is.
dus 100 dagen van mij mag alles alleen het is niet reeel.

Donner zit vooraan in de kerk. Donner zit vooraan in de kerk. Wat zegt de dominee?? maakt niet uit, ik heb gelijk........ wat zegt de bijbel??? maakt niet uit.... ik heb gelijk. Naastenliefde?? Ik zie helemaal geen naaste...ik heb gelijk


Deze mijnheer heeft niets begrepen van de grondbeginselen van het leven. Zullen we de vlag hijsen op de dag dat hij deze maatschappij verlaten heeft?

Donner liegt glashard, hij weet verdomde goed dat de gemiddelde werknemer in het bedrijfsleven na zijn 45e jaar op zijn minst in inkomen gelijk blijft, maar vaak zelfs minder gaat verdienen.
Simpelweg omdat de meeste periodieken stoppen met 45 jaar en de ouderdom dan al een rol gaat spelen en de werknemer dus ook minder over gaat werken of gaat stoppen met ploegendienst.
Hier hebben zij Donner niet voor nodig.
Echter, bij de grootste Nederlandse werkgever, nl de overheid, gaan de periodieken vrolijk door of worden vervangen door promoties.
Denk niet dat ik dit verzin, ik heb rond 1997 onderzoek gedaan naar de inkomensopbouw van werknemers ivm de middenpensioenhype toentertijd.
Dat onderzoek gebeurde door de premieafdracht, gebaseerd op genoten inkomen van diverse particuliere pensioenfondsen pensioenfondsen naar leeftijd uit te zetten.

Als Wilders iets onzinnigs roept dan verschijnen de dames Halsema,Kant en Pechtold in slagvolgorde bij Pauw en Witteman op tv om verongelijkt Wilders te demoniseren maar nu onze Donner meent het licht gezien te hebben en beweert dat oudere mensen teveel verdienen nu hoor ik ze niet.Donner zegt,om zijn idee meer kracht bij te zetten,dat hij kijkt naar landen als zweden en finland.Meneer Donner,als ik kijk naar landen als DUITSLAND waar ze geen BPM kennen,waar de brandstof goedkoper is dan hier,als ik kijk naar OOSTENRIJK waar ze over kerstgeld en vakantiegeld slechts 7% belasting heffen en waar de brandstof nog veel goedkoper is,als ik kijk naar Belgie waar grondprijzen veel lager zijn dan hier dan hoef ik mijn blik niet ver te ruimen om te zien dat wij als NEDERLANDSE burger door uw kabinet aan alle kanten worden belazerd.Wist u trouwens dat er in nederland momenteel mensen met de nederlandse nationaliteit gedwongen thuis zitten en dat mensen die niet eens de taal machtig zijn hun werk overnemen.Wist u dat onze stratenmakers in de ww zitten en dat mensen die alleen de letse taal machtig zijn de klinkertjes nu leggen.Wist u dat er in nederland vele bankdirecteuren en managers zijn die ten onrechte vele euro's als bonus ontvangen.Wist u dat er bij de politie korpschefs rondlopen die ten onrechte vele euro's declareren.Wist u meneer Donner dat vele nederlanders uw kabinet uitkotsen.Wist u meneer Donner dat uw oprotten als minister zeer gewaardeerd zal worden door de meerderheid van de bevolking.
Meneer Donner.........................slaap zacht

hmmmmm.... dönnerrrr

Zijn volgend voorstel: verplichte euthanasie vanaf 85 jaar. Gelukkig is hij dan eerder aan de beurt dan ik.

Donner is met zijn kruis op de stang van z'n halelujafiets gevallen ,Tja, en dan denk je niet zo helder meer toch ?

Cnv had eerder ballen getoond naar jaren van polderen en bakkeleien heb je de teugels losgelaten voor baantjes van sommigen van jullei bij de overheid
de werknemer heb je in de steek gelaten.

En waar is dat bericht gebleven dat oudere werknemers maar met 'minder' moeten gaan doen nu.nl? Stelletje zielepoten, direct meepakken met Donner, op een scheepje en weg ermee

CDA - Donner. Christen???? Farizeër !!!!!!!!!!!

Ik ben het eens een keer eens met Donner.

@1: Beetje onzinnige vergelijking om schoolverlaters met de seniore medewerkers te vergelijken. De vergelijking zou moeten gaan tussen mensen die er al 10 jaar werken en mensen die voor hun pensioen staan.

@4: Dat je een ander kostenpatroon hebt hoeft niet te betekenen dat je dan ook een andere beloning moet krijgen. Beloning is gekoppeld aan prestatie en niet aan je uitgavenpatroon. Zou lekker worden, koop ik een huis van 8 ton en dan zou mijn salaris mee omhoog gaan.

@7: Waarom zou een jongere medewerker meer belasting moeten betalen dan een oudere medewerker.....om het gebrek aan prestatie van een oudere medewerker te compenseren ?

@9: Dus wel verhogen als je meer presteerd, maar verlagen als je minder presteerd dat mag niet......beetje eenzijdig of niet soms ?

@12; Dat is dus precies het gevolg als de prijs/prestatie verhouding scheef is bij oudere werknemers.