@705

"Dus wat is het probleem precies?"

Het probleem is dat velen iets missen dat jij blijkbaar bezit , het talent. geluk en de vaardigheid zelf iets van het leven te maken. De nadruk leggen op eigen verantwoordelijkheid is dus te kort door de bocht. De gaande discussie tast de positie van het vangnet aan voor die mensen die dit echt nodig hebben. Dat geeft andere partijen een vrijbrief tot verdergaande versobering. Als zzp'r werken ik en de rest van ons gezin hard voor een redelijk inkomen, maar ik verdom het verdom het andermans ellende uitsluitend aan hun eigen gedragingen te wijten. Als het er echt op aankomt hebben we elkaar nodig om te overleven, dus wat minder hoog van de toren blazen, wat menigeen hier doet, zou prettig zijn.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Grondrechten_(Nede...
heb je morgen wat te lezen @796

@801 U heeft een duidelijk inzicht in de gang van zaken en
verdient een díkke plus!+++++

als ik hier vertel hoe ik over deurwaarders denk ,krijg ik een ban,en die heb ik pas gehad,maar van mij mogen ze ze,(vul zelf maar in.)

Het echte probleem zit hem in het verschil van zekerheden tussen inkomen en uitgaven.
Als je een redelijk betaalde vaste baan hebt, dan ga je financiële verplichtingen aan.
Maar als je die baan verliest, dan kom je niet meer zomaar van die verplichtingen af en dat is het grote probleem.
We zouden naar een nieuw systeem moeten, waarbij financiële verplichtingen gekoppeld worden aan inkomen.
Verliest iemand z'n baan, dan verliest iemand ook financiële verplichtingen.

Probleem opgelost!

@805

En wat doe je dan met die schuldeisers ?

mijn zieke vrouw is van 5 dagen werken naar Twee en een halve dag werk gegaan, ik ben van 5 dagen werken in de ziektewet terecht gekomen, al met al kunnen wij onze vaste kosten nauwelijks nog betalen, wij zitten dus nu in een te duur huurhuis 2 keer zorgverzekering, gas en licht, brand en waterschade verzekeringen en we moeten het ,ene gat met het andere vullen en we krijgen niets voor elkaar, nog geen stuiver aan huursubsidie, ik mijn vrouw en mijn 2 kinderen worden totaal uitgekleed wij moeten nog maar zien rond te komen met ongeveer 50 euro per week, zo triest heb ik mezelf nog nooit gevoelt. ik kan me kinderen geen uitje van school geven want dan moet je schoolgeld betalen wij kunnen daadwerkelijk niets meer, een noodoproep via een bericht naar de gemeente heeft ook geen zin gehad die reageren niet eens.

@796 voor geval je het niet kunt vinden heb ik het toch maar even voor jou op gezocht:http://nl.wikisource.org/wiki/Nederlandse_grond...

http://nl.wikisource.org/wiki/Nederlandse_grond...

@807 terug naar de gemeente en vragen om een maatschappelijk werker
deze man of vrouw regeld vele zaken voor je zoals huur gewenning schoolkosten bij de nibut.nl toeslagen eventueel huurtoeslag maar alles heeft temaken met het inkomen wat u en uw vrouw hebben .en schoolgeld is totaal niet verplicht in nl
ja een schoolreisje is iets anders dan schoolgeld.zelf schoolboeken worden betaald naast de kindertoeslag heb je ook kindertoelage is net iets anders ligt ook aan het inkomen kijk op www.nibud.nl wat er nog meer voor jullie in zit

@807
http://www.nibud.nl/inkomsten/tegemoetkomingen-...

@801 Uiteraard moeten mensen geholpen worden die het allemaal niet alleen kunnen. Er zit echter een verschil tussen helpen, en iemand verslaafd maken aan een subsidie infuus. Het wordt gewoon eens tijd dat sommige mensen leren dat alle luxe dingen geld kosten en dat als je er niet zelf voor gewerkt hebt dat je dan ook geen recht hebt op die luxe dingen. Waarom moet ik werken zodat iemand anders die ik niet ken dat niet hoeft? Als iemand niet kan werken dan kan ik me daar nog iets bij voorstellen, maar er zijn er genoeg die wel kunnen werken maar dat simpelweg liever niet doen. Ik ken mensen die zogenaamd arbeidsongeschikt zijn maar die wel hele dagen bij anderen aan het klussen zijn. Ze worden nooit gecontroleerd overdag wat ze aan het doen zijn. Ze hebben om de 4 jaar een nieuwe auto en wonen in een mooi huis. Waarom moet ik via de belasting daarvoor betalen?

Hoe kan het dat er geen krantenbezorgers gevonden kunnen worden terwijl er zoveel werkelozen zijn? Toch raar, want zoveel hoef je niet te kunnen om een krant in de brievenbus te stoppen.

Omdat kranten bezorgen achterlijk weinig betaald.
Je het de werklozen ook aantrekkelijk maken om voor een werkgever te willen werken.
Zonder zoetigheid op tafel komen de wespen ook niet...

" je MOET het de werklozen ook aantrekkelijk maken" moet het zijn.

@813 Maar vervolgens wordt van mij wel verwacht dat ik via de belasting die inkomsten bijpas die deze mensen zelf zouden kunnen verdienen. Je snapt toch wel dat ik daar geen zin in heb. Waarom zou ik de behoefte hebben om iemand geld te geven die volledig in staat is dat geld zelf te verdienen? Ik denk dat als maar genoeg mensen VVD blijven stemmen, dat het dan vanzelf een keer goed komt met dat luie gedrag. Wellicht moeten we het wat aantrekkelijker maken door de bijstand wat lager te maken en vervolgens mensen niet 100% te korten op hun uitkering als ze wat verdienen.

!99 U doet alleen boodschappen bij de Lidl en de Aldi geeft u aan.U zou er goed aan doen niet zo maar er van uit te gaan dat deze winkels met alles het
goedkoopst zijn,dat is n.l. al lang niet meer zo.Ga eens naar Albert Heijn,u moet voor de goedkoopste artikelen wel even bukken,ik heb het dan over het
euro shopper merk.B.v. een pond koffie scheelt al 55 cent,bloem 30 cent.macaroni spaghetti allerlei mixen ,pindakaas etc etc.Soms scheelt het enkele centen maar vaak scheelt het 10 of 20 cent!Senseo pads zijn er zelfs
50 cent goedkoper,u drinkt dat niet maar dit even voor anderen die dat wel doen.Niet afgaan op de dure naam die ze hebben,gewoon even goed rondkijken,het kan veel schelen!

@815:
Mag ik je wijzen op dit artikel/topic:
http://www.nujij.nl/algemeen/we-genieten-ons-te...
Je "moet ik daarvoor betalen" is werkelijk exemplarisch voor de samenleving waarin we zijn beland: "ikke ikke ikke...", "had je maar..." en "eigen schuld".
En met uw welnemen, ook ik heb over de laatste maand een slordige € 1000 IB afgetikt, dus u hoeft niet te proberen me in het hokje "profiteur/werkschuw tuig/uitkeringstrekker" te schuiven.

@816 heeft een belangrijk punt! Ten onrechte wordt gedacht dat Appie duurder zou zijn dan Lidl en Aldi. Appie heeft, net als C1000, vaak 1+1 aanbiedingen. Scheelt een hoop, en haal je toch een merk in huis (niet dat dit het belangrijkste is, gaat om de centjes).

@818 Over de aanbiedingen heb je wel gelijk natuurlijk maar ik wilde er op wijzen dat het Euroshopper merk van AH bijna altijd goedkoper is dan een
zelfde produkt bij de Lidl en de Aldi,dit kan echt per week veel schelen als
je het met weinig geld moet doen.veel mensen gooien de kar vol bij Lidl en
Aldi omdat ze denken dat alles daar het goedkoopst is,dat was 20 jaar gele
den zo ja maar nu al lang niet meer.Ik verbaas me er over dat weinig mensen
deze tip aannemen,veel mensen zijn erg star wat dit betreft.

Deze problemen liggen niet bij de consument maar bij de overheid dat zijn degene die alles veroorzaken met het opdrijven van de prijzen enz.
Ze zijn hard bezig ons land de afgrond in te boren als het zo doorgaat is Nederlad binnen de kortste keren ook een derde wereld land, blijkbaar is dat hetgene wat een groot gros van onze "medemensen" wil

even aan al die mensen die het beter weten met goed belerende adviese. over boodschappen ne weet ik wat..

oordeel pas als je der zelf in zit ..
ik ben zelf ook arbeids ongeschikt mijn loon stijgt amper . wat ik niet eerlijk vind dat ze in nederland alleen maar kijken naar inkomen. als jij niet meer kan werken vind ik dat je van bepaalde belasting af moiet kunnen zoals gemeente en waterschap belasting. . ik krijg geen enkle vorm van subsidie krijg meer dan het debiele minumloon dat veel te laag is in deze tijd. . maar toch ik rij geen auto,heb geen koophuis, dure spullen heb ik niet, allen maar een fiets, en kleren kan ik heel soms kopen. in het jaar 2 a 3 artikelen van kwalteit van me vakantie geld. ,ik loop niet achter betaal alles gewoon. en vecht elke maand om me hooft boven water te houden. me vaste lasten worden hoger. ga niet op vakantie omdat het niet kan maar me kinderen wonen in den helder dus om de twee weken haal ik ze met liefde op maar me ex haald ze ampoer op terwijl ze nu een man heeft die goed werk heeft met heel goed salaris. en net doet of ze het slecht heeft . maar wel met de kinderen naar haar geboorte land gaat en dat is ruim 4000 euro en even de rijbewijs heeft gehaald. maar ze verdomt het om der kinderen te halen 2 keer in de maand. maak ik me daar druk om ? kan ik doen maar ik heb me zelf en me kinderen der mee. dus wat is wijsheid?
ik betaal allementatie geen partner allementatie, maar ik haal ze en breng ze weer teruh nu heb ik ook nog een vriendin getroven in een ander deel van noord holland moet ik daar dan maar niet heen! ik ben arbeids ongeschikt maar geen kas plant . ..

maar ik zie dat de boodschappen het leven met gas water,licht,verzekeringen ,reizen met de OV alleen maar stijgen en de huur gaat ieder jaar omhoog (voor wat me huis is een krot met scheuren en de wind waait gewoon lijkt wel door het raam)niemand zal zeggen nee we laten de huren voor 10 jaar niet steigen en we halen die achterlijke indexsering der af// alles is te duur. moet ik dan me zelf maar opknopen . nee ik leef maar het gaat soms niet en vaak niet en draai met de malle molen van dit leven maar mee>>>

@751 "U kunt niet iemand een parttime contract aanbieden onder het sociale minimum, en dan die persoon verbieden om dat inkomen aan te vullen. Doet u dat toch dan bent u direkt verantwoordelijk voor de problemen die hier meestal door ontstaan."

Ben ik ook helemaal niet van plan. Dat andere werkgevers dit wel doen, daar kan ik niets aan veranderen. Muv van studenten die een bijbaantje zoeken, zal niemand van mij een contract krijgen onder het minimum. Sterker nog, Niet eens op minimum. Ik stel eisen aan de kwaliteit van het werk en daar hangt voor mij een prijskaartje aan.

Wat ik echter niet wil, is dat iemand parttime aan het werk hebben die ook al bij een andere werkgever werkt. Daar kleven voor mij als werkgever risico's aan, waar ik onvoldoende inzicht en invloed op heb.

Aangaande werkgevers die steeds meer flexibiliteit willen, zeg je "Tegenover die meer flexibiliteit MOET meer flexibiliteit van werkgevers staan, anders zijn de verhoudingen geheel zoek."

De verhoudingen zijn al jaren zoek. In de loop van tijd zijn steeds meer zaken op werkgevers afgewenteld, zonder dat daar ook maar iets tegenover heeft gestaan. De gemiddelde werkweek is verkort, de risico's van ziekte (ongeacht de oorzaak van het ziekteverzuim), het nog steeds rigide ontslagstelsel (hoewel dit iets versoepeld is).

Ik heb geen winkel, maar werk uitsluitend met zakelijke klanten. Koopavonden en dergelijke spelen bij mij geen enkele rol. Het werk moet alleen wel af, er moet op tijd geleverd worden, dát is de kern van de bedrijfstak waarin ik werk. Als dat betekent dat er eens een keertje een uur extra moet worden gewerkt, dan moet dat dus ook gewoon. En ook gewoon tegen het salaris wat daar voor staat.

Mijn visie mag dan volgens jou kortzichtig zijn, maar dat zegt me niets. Ik leid niet de maatschappij, ik leid mijn bedrijf. Dát is mijn primaire zorg. Ik doe dat op een nette en eerlijke wijze, mijn personeel (nu nog gering in aantal, maar dat gaat groeien) betaal ik uitstekend. En zolang mijn bedrijf goed draait, winst maakt, groeit, nieuw personeel aanneemt en het personeel ook vast weet te houden, zoals het op dit moment het geval is, lever ik de hoogste bijdrage aan de maatschappij die ik kan bieden.

Ga mij svp niet de les lezen over hoe ik mijn eigen bedrijf zou moeten leiden. En pretendeer vooral niet dat je het beter weet. Je kent mijn bedrijf niet, je kent de markt niet en je kent mijn managementstijl niet.

@795 / @800 Flauwekul. Er staat nergens in de grondwet dat de Staat altijd voor de burger zorgt en het stopzetten van de uitkering tegen de grondwet is. De grondwet verwijst namelijk naar de wet in dat soort zaken.

@821 Precies!

Hier heb je nog iemand die in dezelfde situatie zit.
Ik merk dat nu bij mij mijn situatie steeds beroerder wordt en de ene tegenslag na de ander is geweest dat ik het gevoel krijg van ach ik heb toch niets meer te verliezen. En ik kan me voorstellen dat je zo de criminaliteit in kan rollen. Niet dat ik dat ga doen, en ik heb nog nooit iets crimineels gedaan, ja een zonder licht rijden boete van mijn fiets. Maar de grens is heel dichtbij, ik zie het liggen. Dat ik soms me zo gefrustreerd voel. Bijvoorbeeld deze week na een ruzie met een vent met een kast van een huis gigantisch stuk land erom heen die aan het zeuren was dat ik te dicht langs zijn huis liep, en ik stond op het punt die man wat aan te doen.

#818 Ja dat heb ik ook ondekt deze week. Ik had helemaal geen snelfilterkoffie meer, en ik was ergens en daar even lopen zoeken naar een supermarkt en daar was alleen een AH. En ik zag daar 2 pakken Perla, voor iets van 7 euro. Bij de aldi kost 1 pak iets van 4 euro. Dat scheelt toch weer ruim een euro ;-)

Even meerekenen CDA-Kamerlid Mirjam Sterk,
Ik verdien 1700 euro per maand schoon.
Gaat af:
Huur 600 euro ( pas verhoogd door de regering)
Gas en licht 127 euro ( ja en ik heb ledlampen )
Verzekeringen 120 euro incl begraven voor twee.
Ziektekosten 128 euro per twee = 256
Waterschap belasting 60 euro
Water rekening 20 euro
Boodschappen 100 per week = 400
=1583 over 117 euro!!
Dan moet ik me ook nog kleden,krantje,internet,telefoon,kindjes uitgaan,schoolgeld,auto rijden naar het werk,etcetc
tja ik begrijp ook niet dat men tekort komt, u heeft gelijk CDA-Kamerlid Mirjam Sterk U heeft 100000 per jaar extra om deze onzin uit te kramen goed gedaan u heeft groot gelijk ik begrijp het ook niet meer

Hoge geldboetes geven aan mensen die geen geld meer hebben.
De incassobureaus leggen belachelijk hoge boetes op, 1 velletje papier kost vaak al meer dan 50 Euro extra.
Mensen komen er op die manier steeds verder in weg te zakken....Wie is hier bij gebaat? Tering naar de nering zetten? De nering is al overschreden bij velen lijkt mij....

@826 wow heb jij 100 euro per week boodschappen? Voor hoeveel personen?
Ik kan niet meer dan 40 euro uitgeven aan boodschappen per week.

* In naam der koningin " staat er op zo'n briefje...Zou de koningin werkelijk weten in wat voor beroerde situatie sommige mensen zich bevinden?
Ach, of ze het nou wel of niet weet, ze voelt het in ieder geval niet.
Als er staat * In naam der koningin * dan weet je dat het ernst is!

@185
Jaja, ik weet het.... Dat is al heel ver terug in de discussie.

Maar je hebt het helemaal goed begrepen hoor. Je bespaard een tientje op je TV, de TV gids heb je dan ook niet meer nodig, mobiel abbo eruit, stoppen met roken (als je dat doet). Gewoon bezuinigen op onnodige zaken. Leuk? Nee! Zou ik het zelf leuk vinden? Hell NO! Maar ik zou het wel doen als het nodig is.

Nog steeds zie je bij veel (niet allemaal) mensen dat ze klagen over hoe slecht ze het hebben, niet rond kunnen komen. Vaak zie je dan dat ze onnodig geld uitgeven aan luxe zaken. Dat is niet nodig, zorg eerst voor de primaire levensbehoeften. Wat dan overblijft is voor de luxe zaken, en vergeet niet een buffer aan te leggen. Echt, we hebben het zo slecht nog niet hoor.

Daarbij, vergeet niet dat klagen de Nederlanders in het bloed zit, we vinden het heerlijk om te doen. Zo ons hart te luchten.

Fijne zondag

@Ehendt
Misschien een schrale troost, je staat hier niet alleen in..

@830

Jij zou je een keer werkelijk moeten laten informeren hoe sommige mensen leven, je zou er van schrikken...
"Vergeet niet een buffer aan te leggen" Wat voor buffer? Het valt in jouw ogen allemaal wel wat mee, kennelijk heb jij het goed...

@826
Iets recenter ;)
Je komt toch rond? Je hebt geld over voor leuke dingen, en nog klagen? Ik begrijp je niet hoor.
Jawel, ik begrijp je wel. Je wilt ook graag nog meer over houden, wie niet?
Iets waar "Te" voor staat is niet goed, maar wij Nederlanders zouden eens wat meer tevreden moeten zijn.

Ook een fijne zondag

@831 Ja dat las ik hier, wel fijn hoor de reacties die ik heb gekregen. Veel nu.jijers leven toch met elkaar mee ondanks dat wel elkaar helemaal niet kennen.

En ik ga er voor! Door te knokken wil ik er uit komen. Althans dat hoop ik. In een slachtoffer rol blijven zitten heeft geen enkele zin. Te hopen dat de overheid niet nog meer rare fratsen uit gaat halen.

@830
Dikke plus voor uw realiteitszin. De klagers op dit draadje zijn leuk op dreef maar vergeten eerst naar zichzelf te kijken.
Toch maar een bijbaantje zoeken misschien ?

@832

Ik weet heel goed hoe sommige mensen nu leven, ik ben zelf zo opgegroeid. Wij gingen niet op vakantie, hadden geen geld voor luxe zaken. Kleding kregen we van kennissen uit de buurt of van familie, een auto stond niet voor de deur. Iedere dag vlees op tafel? Echt niet hoor.
Toch ben ik als kind niet ongelukkig geweest, er is echt zoveel leuks te doen wat helemaal niks kost. Mijn ouders waren daar denk ik creatief in.

En heb ik het nu beter? Oja, absoluut. Ik klaag zeker niet want ik heb de keerzijde gezien, ben er zelf geweest het grootste deel van mijn leven. Mijn ouders zijn in die buurt blijven wonen, ik kom er dus nog wekelijks en ken ook veel mensen uit de straat. Ik weet heel goed hoe sommige mensen leven en dat ze het echt niet breed hebben. Waar ik kan help ik, op dezelfde manier zoals mijn ouders vroeger geholpen werden.

@836

Wij hadden ook niet een auto, ook geen vakantie, ook creatief genoeg, nog steeds....maar waar het hier om gaat: er is voor sommige mensen helemaal geen buffer meer aan te leggen, ze komen steeds verder in de shit te zitten...Neem ze het telefoontje en internet af (volgens jou moet je daar zonder kunnen toch?) en ze raken in een isolement waar ze uiteindelijk zonder hulp niet meer uitkomen, schrijnende gevallen...ik weet het...maar ze zijn er....De incassobureaus haken daar gretig op in... er zijn mensen die er niet meer uitkomen, daar helpt geen creativiteit meer....

@837 En creatief kun je pas zijn als je een beetje goed in je vel zit. Als je tot je oren in de shit zit dan is het lastig om nog creatief te kunnen denken.

@836

Met alle respect, maar zolang er mensen zijn die redeneren zoals jij, hoe goed bedoeld en nobel dat ook is, mensen zijn er niet mee geholpen! En dat niet alleen, onze lieftallige regering zou eens kunnen bedenken dat het NOG wel wat minder kan....De (budget)tering naar de nering zetten toch?

@801 U bedoeld die zzp'ers die nooit verzekerd waren en nu ze in de problemen gekomen zijn ze toch hun hand op mogen houden of lees ik het verkeerd?

@837: isolement zonder internet en zonder mobieltje? Sorry?? Mijn ouders hebben nog NOOIT internet in huis gehad en missen het ook geen seconde. Sparen ze wel mooi, pakweg, 300 euro per jaar mee uit. Dat kan een ander ook doen. En mobieltje? Waarom een duur mobiel abonnement? Je kunt toch ook gewoon een vaste aansluiting nemen? Dat is NOG goedkoper. En internetten kan vaak gratis in de bieb of op andere plekken. Ik die het internet nog wel kan betalen, overweeg zelfs om het eruit te gooien als het nodig is. Dan heb ik echt geen geisoleerd gevoel hoor: internet is tegenwoordig overal om ons heen. Als je echt uit de sores wilt, dan overleef je het prima zonder die twee zaken. Ken genoeg mensen zonder internet en zonder mobieltje. Die leven net zo gelukkig.

@ ehendt 825
Bij Plus en Dirk verkopen ze 250 g Paco koffie, die kost maar 69 eurocent.
Wij moeten met 2 personen rondkomen van 40 euro (aan boodschappen).
En ik werk gewoon trouwens.(minimumloon).

40 euro per week.

@822 ; Het is jammer dat heel veel bedrijven de mogelijkheden niet kennen en veel te veel mensen die beroepsmatig met de WvP en het ontslagrecht werken ook niet blijken te weten hoe het nu precies in elkaar zit. STECR is iets dat de gemiddelde bedrijfs (of erger Arbo)arts niet hanteert, met extreme financiële gevolgen voor de werkgever.
Ik vind het absurd dat gediplomeerde P&O-ers en HRM-ers bij mij in mijn huidige functie met de regelmaat van de klok om advies komen vragen omdat ze echt niet weten hoe het in elkaar zit, terwijl het mij niet lukt om een baan als het hunne te krijgen.

Mocht jij nog iemand zoeken die werkelijk verstand heeft van HRM voor je groeiende bedrijf, dan houd ik me aanbevolen.

@836 ; Ik heb ook even van een uitkering geleefd en ik kan je wel vertellen dat alles dan veel gemakkelijker is en het leven leuker/fijner.
Geloof me dat het een heel ander verhaal wordt als je je het rambam werkt en je hebt dezelfde financiële situatie. I.p.v. gezellig en leuk iets met je kinderen doen in de avonduren doe je dan je noodzakelijke huishoudelijke taken, want een hulp kan je je niet veroorloven. Eten doe je laat, want je moet nog koken als je thuis komt. En als je alles aan kant hebt, dan zijn er de noodzakelijke dingen met je kinderen zoals het huiswerk. Op slechte dagen is de resttijd met je kinderen er één waarin je de boeman mag uithangen omdat ze zich misdragen hebben terwijl jij je te pletter hebt gewerkt voor hun bestaan. In de weekenden is het uitrusten. De energie om naar een vijver te fietsen (in mijn geval toch zeker een fietstochtje van 20 minuten) om met hen te gaan schaatsen moet ik uit mijn tenen halen en daar wordt het ook niet gezelliger op. Was het nu leuk, dan zou het energie geven, maar met een mokkende tiener en een jonger kind dat het koud heeft op de fiets moet de ouder toch echt de kar trekken qua gezelligheid en sfeer.
In de zomer is het gelukkig gemakkelijker.

Voor wat betreft sociale contacten... een werkende arme heeft die niet meer zo. Het is werken, zorgen en slapen. Iemand opbellen is te duur. Op visite gaan is te duur. Geleidelijk aan, in de loop der jaren wordt het stiller en uiteindelijk merk ik dat mijn telefoon eigenlijk alleen nog gaat voor zaken, dat mijn brievenbus alleen nog rekeningen bevat, dat mijn mailbox vol zit met zaken en dingen die ik 'moet' doen.
Na jaren geen kerstkaarten versturen als bezuiniging, is het aantal dat wij ontvangen ook tot minder dan een kwart gedaald... en wat daarvan overblijft zijn familie, collegae en vrienden van mijn kinderen.

Om het 'leuk' te hebben, een beetje een 'gemakkelijk' leventje te hebben heb je óf geld óf tijd en energie nodig. Een werkende arme heeft geen van beiden.

@844 Gisteren kanniewaarzijn gezien, met een P & O miep van Wisa die iemand die bijna 40 jaar daar had gewerkt toe had gezegd dat hij 5 maanden voor zijn 40-jarig jubileum gerust met prepensioen kon gaan, omdat hij zijn bonus wel zou krijgen, mooi niet dus...
Ze wist zich 5 maanden later niets te herinneren, kostte duizenden euro's aan proceskosten voor de WISA.
Nou, zo'n leugenachtige P & O miep die alleen aan de baas denkt hebben we bij ons ook zitten.
U lijkt me meer mens te zijn met begrip van 2 kanten, het enige waar de onze aan denkt is de werkgever.
Er is al eens een medewerker die psychische problemen had van de Euromast gesprongen doordat hij kort daarvoor door haar ontslagen was.
Heb een aantal jaren tegenover haar gezeten, brrr, wat een ijskouwe....
Als ik niet een ander kantoor had gekregen was het niet ondenkbeeldig geweest dat ik haar een keer, nou vul zelf maar in.
Ben blij dat ik het verhaal een keer kwijt kan.

@846 ; Ik heb dat stukje ook gezien en die Miep is niet zozeer een ijkoude alswel volledig incompetent. Zij had die belofte nooit mogen doen als zij niet 100% zeker wist dat de bonus dan inderdaad ook uitgekeerd zou worden.
Beter duizend keer zeggen dat je het uit gaat zoeken dan één keer een belofte/uitspraak doen die zulke gevolgen heeft voor medewerker en/of bedrijf.

@847 Je hebt gelijk, maar ze durfde blijkbaar niet toe te geven dat ze het verkeerd had gehad en begint gewoon te liegen, schande dat je dat een man aandoet die ondanks gezondheidsproblemen daar gewoon altijd zijn werk heeft gedaan.
Toen ze begon te liegen en te draaien bleek ze gewoon ijskoud de schurft aan die man te hebben en daarin vergelijk ik haar met de onze, brrrrrrr.

@848 ; Dat is toch tekenend voor onze huidige maatschappij? Welk ziekenhuis geeft er fouten toe? Welke garage draait op eigen initiatief voor de klant op voor kosten van fouten van de garage? (Ik ken er gelukkig eentje.) Welke advocaat neemt zijn verantwoordelijkheid bij wanprestaties? Welke school steekt de hand in eigen boezem als een leerkracht 70% afwezig was en een leerling aan het einde van de rit een onvoldoende haalt?

Eigen verantwoordelijkheid; de man had het niet moeten vragen maar zelf uit moeten zoeken of een bevestiging zwart-op-wit moeten vragen. Zo denken we tegenwoordig.

Het bedrijf had ook zijn eigen conclusie moeten trekken en die P&O-ster had de directeur moeten adviseren dat uitkeren goedkoper was dan procederen. Als ze werkelijk ballen had gehad had ze het bedrijf tegemoet gekomen door zelf een tijd lang onkostenvergoeding in te leveren.

@844 Ik zal het in het achterhoofd houden. Dank!

@849 Tja, dat is tegenwoordig wel zo, maar het meest frappante is dat zulk volk meestal wel gewaardeerd wordt door de top van het bedrijf.....

Het is een beetje treurig onderwerp aan het worden hier waarbij iedereen maar klaagt over het treurige leven dat ze lijden. Is er ook al iemand geweest die zijn situatie van de andere kant heeft proberen te benaderen? Ik bedoel dus dat iemand heeft geprobeerd om meer te gaan verdienen in plaats van minder uit te geven? Gewoon iets gaan ondernemen of een cursus volgen.

@841
Als je werkloos bent moet je tegenwoordig je uitkering middels een Digid aanvragen. Dan kun je wel telkens naar de bib gaan, net als uiteindelijk al die andere honderden, die ook werkloos zijn, en geen internet hebben. Maar dat wordt wel erg druk. In een internetwinkel moet je betalen, als werkloze heb je geen geld daarvoor. Met openbaar vervoer naar het arbeidsburo gaan, wordt ook een dure kwestie. Arbeidsbureau's zijn tegenwoordig regiopunten, die een straal van dik 25 km hanteren, dus op de fiets is ook weer zo wat. Zeker met slecht weer.
Het punt is; we zijn afhankelijk gemaakt van internet, en regelen tegenwoordig zoveel zaken via dat internet, dat je bijna niet meer zonder kunt.
Maar ik neem aan dat jij nu deze berichten plaatst vanuit de bib, en ook geen mobiele telefoon meer hebt? Of is het maar een beetje stoer praten, totdat het echt naadje wordt? Kijken of je dan ook uit hetzelfde hout gesneden bent als je ouders.....

@852:
Ja hoor Razorblade, we hebben (noodgedwongen) 600 per maand bezuinigd, ik heb een HBO certificaat gehaald (bekostigd door mijn vorige werkgever ihkv "mobiliteitsbevorderende maatregelen" omdat ik er uit gereorganiseerd werd) en aansluitend aan mijn datum einde dienstverband een nieuwe baan verworven voor 32u per week (waren er 20).
Wel een jaarcontract. Net als mijn partner. Dus de samengeknepen billen blijven nog wel even.

@825 Veel certificaten gehaald als it'er. Zelf betaald en in de avonduren buiten mijn werk om was ik daar mee bezig. Ik vind het heel erg leuk om te leren. het ontbreekt me niet aan opleidingen, evenals ervaring. De banen die ik heb gehad dat waren bedrijven die voor een dubbeltje op de eerste rij wilde zitten. Mijn laatste werkgever daar heb ik 6 jaar gewerkt en nooit een loonsverhoging gehad, erg jammer want ik deed mijn werk prima en ze waren erg tevreden. Ze waren alleen heel zuinig niets kon zelfs geen opleiding. Maar ik liet me daar niet door stoppen dat deed ik thuis dan wel van mijn eigen geld. Ik heb een HBO opleiding.

Tot ik ziek werd. En dan kun je niet zo veel meer. En dan kun je snel in de shit belanden kan ik je vertellen.
Hoewel ik nog steeds probeer bij te blijven zodat ik mocht het zo ver zijn dat ik weer kan werken ik hopelijk weer een baan kan vinden. En mocht het zo zijn dat ik in de IT niet meer kan werken of niets kan vinden, dan wil ik de zorg in en met ouderen gaan werken daar is altijd wel werk te vinden denk ik.

Je mag hier rond kijken in mijn huis, er staat hier niets van waarde, een oude TV die iemand wilde weggooien, geen auto voor de deur, gewoon een fiets en kleding waar de gaten in zitten inmiddels, zelfs niet eens winterjas, dus het was het betere laagjes werk de afgelopen dagen. Mijn huisje is een klein huurhuisje met 1 woonkamer en 1 slaapkamer. Geen vakantie, laatste keer is ruim 11 jaar geleden. Ik rook niet, ik drink niet, ik gebruik geen drugs. ik heb geen gok verslaving, geen crimineel verleden.
Geen luxe. Hoeft van mij ook niet. Zolang ik maar gewoon boodschappen kan doen en mijn vaste lasten kan betalen, verder heb ik niets nodig.

Dus waarover ik klaag? Dat alles duurder is geworden en ik mijn vaste lasten niet kan betalen en zo diep in de shit aan het belanden ben dat ik bij de voedselbank aan mag kloppen en ruimshoots voldoe aan hun criteria. Niet dat ik dat al heb gedaan, die stap is me te groot.

sorry verkeerde nummer ik bedoelde @852

@795
2 De betekenis van de Grondwet: waarborging van de
democratische rechtsstaat
2.1 Inleiding
De Staatscommissie heeft de opdracht gekregen de regering te adviseren over de
noodzaak tot wijziging van de Grondwet in verband met onder meer de toegankelijkheid en de betekenis van de Grondwet voor burgers. In dit hoofdstuk komt
het onderwerp ‘betekenis’ aan de orde. In het volgende hoofdstuk (hoofdstuk 3)
gaat de Staatscommissie in op het onderwerp ‘toegankelijkheid’.
Hierna bespreekt de Staatscommissie de vraag of er gegronde redenen zijn de
betekenis van de Grondwet voor de burger te vergroten, en zo ja, op welke
manieren dat kan gebeuren. Daartoe gaat de Staatscommissie eerst in op de
vraag wat de betekenis van de Grondwet voor de burger is.
2.2 Wat is de betekenis van de Grondwet voor de burger?
De Nederlandse Grondwet is een juridisch-staatkundig document.
42
Zij is een
centraal onderdeel van het constitutionele recht. Dat recht heeft grotendeels
betrekking op staatsinstellingen. Het constitueert die instellingen, kent daaraan
bevoegdheden toe, en regelt de onderlinge verhouding van die instellingen. Het
regelt en normeert bovendien het handelen van die instellingen jegens de burger.
In dat kader zijn vooral de grondrechten van belang. Deze grondrechten zijn niet
alleen opgenomen in de Grondwet, maar ook in internationale verdragen.
http://www.staatscommissiegrondwet.nl/userfiles...

@795
Artikel 21 zegt dit;

De zorg van de overheid is gericht op de bewoonbaarheid van het land en de bescherming en verbetering van het leefmilieu.

Hoezo moet de staat altijd voor de burger zorgen? Waarom zou er dan überhaupt nog iemand werken?
Vind je passage nr 21 echt niet overtuigend.

@855:
Heb je al 's overwogen om als ICT'er in de zorg te gaan werken?

@859 ja dat zou ook kunnen. Hoewel ik ook zit te denken om ouderen bijvoorbeeld computer les te geven. Zodra ik weer kan werken zit ik te denken om dit als vrijwilliger eerst te gaan doen. Of spelletje met ze doen, persoonlijke aandacht geven zodat ik weer in het ritme van werken kan komen en tegelijkertijd kan solliciteren. In dat opzicht kan ik niet wachten om weer te kunnen werken. Helaas ben ik nog 100% afgekeurd. Maar zodra ik denk het lukt me wel en ze kunnen op me rekenen ga ik bij een verzorgingshuis of bejaardentehuis aankloppen om als vrijwilliger te beginnen.

@860:
Succes!

zo nu we hier toch bezig zijn met de wetten wat wel en wat niet.
De Grondwet is de hoogste wet van een land. Het zou dus logisch zijn als een wet die in strijd is met de Grondwet nietig ofwel ongeldig verklaard kan worden. De rechter zou zo'n wet dan kunnen toetsen aan de Grondwet. Anders dan in bijvoorbeeld de Verenigde Staten of de Duitse Bondsrepubliek heeft Nederland een dergelijk toetsingsrecht nooit gekend. Dit omdat men meent dat daarmee het risico bestaat dat de rechter op de stoel van de wetgever gaat zitten, met andere woorden, dat de democratische verkozen Tweede Kamer haar plaats als hoogste wetgevend orgaan verliest. Nederland en Finland zijn de enige twee landen in de EU waar deze toetsing nog verboden is. Er zijn steeds meer voorstanders van opheffing van dit verbod.[bron?] Wetten kunnen wel door de rechter aan een ieder verbindende bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties worden getoetst.[4]Tevens kunnen materiële wetten die geen formele wetten zijn -plaatselijke en provinciale verordeningen, maar ook algemene maatregelen van bestuur (AMvB's)- aan de grondwet worden getoetst. Dit laatste omdat verordeningen en AMvB's geen wetten in formele zin zijn, en het rechterlijk toetsingsverbod alleen het toetsen van wetten in formele zin aan de grondwet verbiedt.[5]
Op 2 december 2008 is het Wetsvoorstel-Halsema aangenomen door de Eerste Kamer, met een meerderheid van één stem. Er zijn 37 stemmen voor uitgesproken en 36 stemmen tegen.[6]
Het Kabinet Balkenende IV adviseerde de senatoren tegen te stemmen. "De voordelen van de grondwetswijziging wegen niet op tegen de nadelen”, stelde minister van Binnenlandse Zaken Guusje ter Horst in het debat over het wetsvoorstel. Aanvankelijk leek het voorstel bij de stemming te zullen stranden, omdat de PvdA-fractie had aangekondigd geen fractiediscipline te zullen toepassen. Eerste Kamerlid Peter Rehwinkel (PvdA), zelf een verklaard voorstander van het voorstel, kon niet instaan voor het stemgedrag van enkele van zijn fractiegenoten, maar hij bleek hen toch te hebben overgehaald allemaal voor het wetsvoorstel te stemmen.[7]
Het Wetsvoorstel Halsema behelst de bevoegdheid voor de rechter wetten (in formele zin) beperkt te toetsen aan de grondwet. Wetten in formele zin kunnen na invoering worden getoetst aan de artikelen: 1, 2, derde en vierde lid, 3 tot en met 9, 10, eerste lid, 11 tot en met 17, 18, eerste lid, 19, derde lid, 23, tweede, derde, vijfde, zesde en zevende lid, 54, 56, 99, 113, derde lid, 114, 121 en 129, eerste lid. . Het blijft onmogelijk om wetten in formele zin aan de overige artikelen van de grondwet te toetsen.[8]

zo nu we hier toch bezig zijn met de wetten wat wel en wat niet.
De Grondwet is de hoogste wet van een land. Het zou dus logisch zijn als een wet die in strijd is met de Grondwet nietig ofwel ongeldig verklaard kan worden. De rechter zou zo'n wet dan kunnen toetsen aan de Grondwet. Anders dan in bijvoorbeeld de Verenigde Staten of de Duitse Bondsrepubliek heeft Nederland een dergelijk toetsingsrecht nooit gekend. Dit omdat men meent dat daarmee het risico bestaat dat de rechter op de stoel van de wetgever gaat zitten, met andere woorden, dat de democratische verkozen Tweede Kamer haar plaats als hoogste wetgevend orgaan verliest. Nederland en Finland zijn de enige twee landen in de EU waar deze toetsing nog verboden is. Er zijn steeds meer voorstanders van opheffing van dit verbod.[bron?] Wetten kunnen wel door de rechter aan een ieder verbindende bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties worden getoetst.[4]Tevens kunnen materiële wetten die geen formele wetten zijn -plaatselijke en provinciale verordeningen, maar ook algemene maatregelen van bestuur (AMvB's)- aan de grondwet worden getoetst. Dit laatste omdat verordeningen en AMvB's geen wetten in formele zin zijn, en het rechterlijk toetsingsverbod alleen het toetsen van wetten in formele zin aan de grondwet verbiedt.[5]
Op 2 december 2008 is het Wetsvoorstel-Halsema aangenomen door de Eerste Kamer, met een meerderheid van één stem. Er zijn 37 stemmen voor uitgesproken en 36 stemmen tegen.[6]
Het Kabinet Balkenende IV adviseerde de senatoren tegen te stemmen. "De voordelen van de grondwetswijziging wegen niet op tegen de nadelen”, stelde minister van Binnenlandse Zaken Guusje ter Horst in het debat over het wetsvoorstel. Aanvankelijk leek het voorstel bij de stemming te zullen stranden, omdat de PvdA-fractie had aangekondigd geen fractiediscipline te zullen toepassen. Eerste Kamerlid Peter Rehwinkel (PvdA), zelf een verklaard voorstander van het voorstel, kon niet instaan voor het stemgedrag van enkele van zijn fractiegenoten, maar hij bleek hen toch te hebben overgehaald allemaal voor het wetsvoorstel te stemmen.[7]
Het Wetsvoorstel Halsema behelst de bevoegdheid voor de rechter wetten (in formele zin) beperkt te toetsen aan de grondwet. Wetten in formele zin kunnen na invoering worden getoetst aan de artikelen: 1, 2, derde en vierde lid, 3 tot en met 9, 10, eerste lid, 11 tot en met 17, 18, eerste lid, 19, derde lid, 23, tweede, derde, vijfde, zesde en zevende lid, 54, 56, 99, 113, derde lid, 114, 121 en 129, eerste lid. . Het blijft onmogelijk om wetten in formele zin aan de overige artikelen van de grondwet te toetsen.[8]

Gewoon allemaal voor de staat werken,die betaalt de rekeningen en wij zakgeld voor het weekend

@864
hoeveel zakgeld heb je nu voor het weekend.

@863

Ja, beetje knip en plakwerk en nog dubbel plaatsen ook! Wat wil je er mee zeggen?

@866
dubbel plakken foutje maar fout is menselijk.
wat ik er mee wil zeggen is dat je niet alles zomaar aan moet nemen wat de gemeente of andere instanties je zeggen.je kunt wel degelijk je eigenberoepen op de grondwet.en dat is met 1 stem meerdeheid beslist zoals je in de dubbel boeking kunt lezen.
\

@867
Ja, dat heb ik ook gelezen, maar dat licht nog niet je opmerking toe dat de staat altijd voor je moet zorgen.

@867: De grondwet doet er niet toe. Je kunt je namelijk niet direct beroepen op de grondwet, en ook kunnen andere wetten niet getoetst worden aan de grondwet. Dat betekend dat de regering er wel rekening mee moet houden met het maken van wetten, maar voor de rest is het eigenlijk een loos document zonder waarde.

@866 en 867

wat heeft het dan nog voor nut om wetten temaken waar je niet tegen kunt verweren .hallo ik ben geen advocaat of hoog geschoolt maar weet wel dat je de wet kunt uitleggen of intrepreteren zoals je hem leest. en ik blijf erbij dat je niet om de grondwet heen kan .want tis en blijft het hoogste in nl.

maar iedere nederlander wordt geacht de wet te kennen staat ook ergens beschreven maar vraag mij nu niet waar?

@870 "maar weet wel dat je de wet kunt uitleggen of intrepreteren zoals je hem leest."

Nee, dat kun je niet, dat kan alleen de rechter.

waarom alleen de rechter zijn we dan niet allemaal grelijk

einde discussie over wetten terug naar de topic was mij aangenaam. even te discusseren. groeten.

De grootmonden komen weer met hun voetjes op de grond. 2e en 3e hypotheken, dik doen voor de buren... het is allemaal voorbij en ze vallen allemaal door de mand. Ik lach me kapot want ik heb daar nooit aan meegedaan en daarom kan ik nog steeds net zo leuk leven als pakweg 5 jaar geleden. Geen overdreven luxe, geen biefstuk op de maandag, geen dure vakantie's van geleend geld, alleen uitgeven wat je echt hebt. Overbodige spullen meteen verkopen op marktplaats en andere spullen van dat geld weer terugkopen. Mensen hebben op te grote voet geleefd en daar komt nu de prijs voor. En ik? Ik was dom en bang als ik zei dat ik geen beleggingshypotheek wilde en geen overwaarde hypotheek nam. En het gaat mij nog steeds goed terwijl de grootmonden de schuldsanering in moeten.

@873 Nee, we zijn niet allen rechter. En rechters hebben, bij wet geregeld, speciale bevoegdheden.

Minder consumeren misschien? Of je inkomsten verhogen...

Nu stijgt het percentage oplichter incasso buro s ook erg hard de laatste tijd. Dat zou ook nog eens kunnen schelen. Zie kassa bijvoorbeeld. Schulden proberen te innen die er niet zijn. Die niet bewezen kunnen worden etc etc

daarintegen is het wel bewezen dat het grootste deel vd schulden ligt bij de mensen met inkomens rond of onder het minimum. Die rijkelijk willen leven. En hun salaris al hebben uitgegeven voordat het binnen is. Een scheeraparaat bij de wehkamp kopen voor 25 euro op ja ja afbetaling. en o.a. alles op afbetaling kopen. Dat zou eens verboden moeten worden dat je alles maar op afbetaling kan kopen. Heb je het geld niet.... pech gehad kan je t ook niet kopen. Moet je ervoor sparen en ervoor werken.

Neemt niet weg dat de lasten hier inmiddels wel de pan uit rijzen dat dan wel naast de kantlijn. een liter benzine is inmiddels duurder dan een gram goud. Om maar een voorbeeld te noemen

De situatie van rekeningingen niet meer betalen zal nog in het kwadraat toe gaan nemen. De komende tien jaar is er geen vooruitgang te verwachten aldus economen. We praten dan over tien jaar dus dat is niet mis. De huizenmarkt zal nog jaren in moeten leveren. De kosten van de vergrijzing zullen de pan uit reizen. We vergeten hierbij ook nog een ander explosief dat de economie geld gaat kosten. Men gaat er tegenwoordig al vanuit dat iedereen ouder wordt. Dat is dus niet waar. De generatie van vlak na de grote oorlog heeft de meeste kans om wat ouder te worden. De latere generaties dus niet. Waarom? Door de welvaart die bereikt werd door de sober levende generaties van vlak na de tweede wereldoorlog gingen de generaties daarna een beetje de fout in. De fout in? Ja, inderdaad. Dan hebben we het over de drankzucht, de verdovende middelen die hun intrede deden, ongezond leven, overmatig eten en vet eten, weinig beweging, minder fysieke arbeid en nog een paar van die zaken die de generaties van na de oorlog moesten ontberen. De voorspellingen zijn dat de generaties die konden profiteren van de opbouwers zich te buiten zijn gegaan aan drugs, alcohol, luiheid, vet eten, doorzakken, minimale fysieke inspanningen etc. Daar wordt ook een rekening voor gepresenteerd, alleen die gaat nog komen. Dit buitensporige gedrag gaat heel veel kosten met zich meebrengen. Dat is al aan het ontwikkelen. Namelijk de kosten die bijvoorbeeld de drugsproblematiek met zich meebrengen. Dit is een onderschatte factor die niet in de openbaarheid wordt gebracht. Duizenden jonge mensen die in het ziektekostenproces zitten, die in de schuldhulpverlening zitten, in de bijstand zitten, nimmer meer een baan zullen kunnen krijgen etc. Op termijn zullen deze mensen ook jonger sterven en geen enkelel bijdrage aan de maatschappij hebben kunnen geven, ook niet aan zichzelf wat wel triest is. Dit is een toekomst die er aan zit te komen en die heden al plaatsvindt. Dit brengt enorme kosten met zich mee. Deze mensen zijn ook geneigd geen enkele verantwoording te nemen. Alles wat ze kopen op afbetaling, leningen, ze zullen het nimmer gaan betalen. Dat kan ook niet want ze zijn gewoon niet meer tot enige productiviteit in staat. Dan hebben we in Nederland ook nog een paar miljoen alcoholverslaafden met dezelfde gevolgen en problemen. Dat je een borreltje drinkt is wel cool maar de stille verslaafden zijn in grote getalen aanwezig. De oorzaak valt niet te achterhalen, problemen, scheidingen, schulden, verdriet, noem maar op, alles is menselijk. Maar dit gaat wel geld kosten. Al die verslavingen leiden tot korter leven, veel zorg, bijstand, en noem maar op. Derhalve gaat dat leiden tot problemen. Zo schijnen er in dit land, Nederland, ook een paar miljoen mensen slaapmiddelen te moeten gebruiken en medicijnen om rustig te blijven. Hoe kan dat toch? Deze mensen schijnen gespannen te zijn om een of andere reden. Dit heeft weer tot gevolg dat ze moeite hebben met hun zaken op orde te houden. Gevolg is ziekteverzuim, overspannen, niet meer kunnen werken. Althans volgens de psychologen is er heel wat mis met de mensen in dit land. Geld speelt hierbij vaak een grote rol. Schulden leiden tot problemen, zorgen, gespannen situaties, ruzies en noem maar op. Kortom de problematiek waarmee dit land te maken heeft en gaat krijgen zullen enorm zijn. Dit zal ongekende proporties gaan krijgen en veel menselijke ellende veroorzaken. Schulden spelen hierbij ook een grote rol. Immers ieder mens voelt zich niet happy onder de druk van onbetaalbare schulden. En juist die oorzaak, de schuldenmaatschappij, zal nog veel ellende gaan veroorzaken. De ontwikkelingen van deze toestanden zijn ten dele toe te schrijven aan de kredietverstrekkers, immers in een opgaande economie kun je best wel schulden maken, Volgend jaar verdien je meer dus dan kun je wel wat lenen. Nu is echter het tij gekeerd en wel op een keiharde manier. Deze problemen zullen nog jaren doorwoekeren. Met alle gevolgen vandien. Dus de mensen die neerkeken op de behoudendheid van de oude generaties moeten opnieuw in de leer. Vroeger was het nog niet zo slecht. Dat blijkt nu wel.

@804, Een deurwaarder doet ook alleen maar zijn/haar werk en is gewoon aan wettelijke regels gebonden.
Wat is er dan mis met deurwaarder?
Ik denk dat je deurwaarders verwart met malafide incassobureau's.
Dit is echter heel wat anders.

Let wel dat deurwaarders ook kunnen bemiddelen tussen schuldenaar en eiser.
Als ze dit niet doen, zal het door de instructies van hun klant (de eiser) komen.

Volgens mij is het vaker 'wil' dan 'kan'. Rekeningen die je niet kunt betalen moet je gewoon niet maken.

@880 "De komende tien jaar is er geen vooruitgang te verwachten aldus economen."

Dat staat alles behalve vast. En het is zeker niet de mening van iedere econoom.

@883 Juist , deze " economen" hadden en hebben de voorgaande economische dippen ook niet aan zien komen.
Zeg maar de inholland afgestudeerden :-)

@884 Een aantal hebben de dip zeker wel aan zien komen. Ze maken alleen het beleid niet.

6 miljard schuld bij het incassobureau, maar 700 miljard aan hypotheken.
Dus die 6 miljard is nog wel te overzien.

@880 "De komende tien jaar is er geen vooruitgang te verwachten aldus economen."

Het enige wat economen en andere voorspellers kunnen is extrapoleren. Gaat het dit jaar goed, dan gaat het volgens hen volgend jaar nog beter. Gaat het dit jaar slecht, dan gaat het volgens hen volgend jaar nog slechter. Kortom zinloze prietpraat.

Ja, economen hebben ook verschillende meningen. Maar een paar feiten kunnen ook geen kwaad. Volgens Funda staan er intussen in Nederland meer dan een kwart miljoen woningen te koop. Die verkoop je niet even in een paar maanden en de prijzen die gevraagd worden zijn nog steeds te hoog. Niemand kan ontkennen dat de huizenmarkt een neerwaartse spiraal zit waarvan bijvoorbeeld analist Kees de Kort inschat dat de prijzen in een vrije val komen. Daarnaast nog een feit: In dit land hebben honderdduizende mensen een zogenaamde pensioenverzekering afgesloten bij ee verzekeringsmaatschappij. Hiervan worden zoveel kosten in rekening gebracht dat de mensen maar heel weinig gaan overhouden. Mooi onderwerp dat te beluisteren viel in het programma Kassa. Allemaal problemen die lange termijnen van ellende met zich mee gaan brengen. Dan hebben we nog de loonkosten waarvan bijvoorbeeld Wientjes zegt dat ze niet meer mogen stijgen, we moeten dus op de nullijn. Maar intussen gaan de kosten van het leven omhoog, zie de benzineprijzen, verzekeringen, eigen bijdragen, belastingen en noem maar op. Kortom er zijn nogal wat zaken die ervoor zullen zorgen dat de "gewone en gemiddelde burger" niet veel speelruimte meer zal hebben. Derhalve gaat dit invloed hebben op de economie! We praten natuurlijk over de grootste groep in de samenleving, diegene die voor een normaal salaris moeten werken. Niet over de toplaag, die kunnen beter tegenslagen opvangen. Dus in ben geneigd, ziende de ontwikkelingen in de maatschappij toch te veronderstellen dat het lange tijd kan gaan duren. Ik hoop natuurlijk van niet maar de ontwikkelingen zijn niet echt rooskleurig.

deurwaarder zijn betekent gif voor de gewone man of vrouw, een echt beroep is het niet maar de meeste deurwaarders doen dit werk om dat ze vroeger op school zijn gepest en omdat er deurwaarders bij lopen met nog steeds met onderdrukkend gevoel rondlopen toen zij nog in indonesie woonden( sorry ben niet haar dragend naar de indonesische bevolking) maar wel tegen een klein deurwaardertje indonesieer erg dik en heb een veel te grote broek aan, die de arme mensen lekker wil uitknijpen, piep en knijp systeem,zo noemt hij dit deze man en natuurlijk meer deurwaarders moeten maar eens goed voor aap gezet worden en een maand lang op bijstand niveau leven vraag mij trouwens af hoe betrouwbaar is een deurwaarder wel?? en hoe komen die nouw die maand door??

beste is om zodra je die kwalle bakken aan de deur krijg ,niets ondetekend en als zij de bea formulier in de bus gooien verbranden indien u schulden moet betalen nooit aan de incasso/deurwaarders bureau maar aan de schuldeiser en alleen het te betalen schuld bedrag van de schuldeiser
door dit soort mensen (incasso bureua's en deurwaarders????) komen veel en meer mensen in deze moeilijke tijd niet goed door, maar zij maken het alleen maar erger(deurwaarders) laat het maar eens tot een rechtspraak komen en vertel de rechter maar eens hoe deze man/vrouw zeer onbetrouwbaar overkwam en stoor je niet aan hun dreigementen.

ik kan hier van mee praten heb 6 jaar lang met deurwaarders gewerkt maar heb gelukkig geen contact meer met hun of het incasso bureau

zit nu al 4 jaar op een bananen eiland en geniet hier van mijn klein pensioentje en aow ander advies als je kan ga naar het buitenland (buiten eu bijv op een cocusnoot eiland wonen, daar kan die deurwaarder nooit komen)

groet van uit de bananen boom
banaan

@845
Dikke plus, ik dacht even dat ik het zelf was wat ik las.

Rustig maar schatjes , dit kabinet lost alles voor ons op .

we gaan lagere lasten, kleinere behuizing..minder wegwerp, meer lang doen over je spullen....minder of geen vakanties, minder lilometers, eten bewaren voor morgen, niet meer uitgeven dan nodig....kleren verstellen, thuis koken, een douche overslaan, cv een graadje lager zetten (nibud), aanbiedingen opslaan en kopen, groot inkopen, tv kijken, surfen, af en toe solliciteren voor de grap...

Veel plezier daar. @889

Ik zag ook iets ;-)
Laats docu op tv van een vrouw die studieschuld was aangegaan.
Geslaagd voor opleiding advocaat.
En nu is ze al jaren aan het zoeken naar een stageplek.

@880
Ik val over "de generatie die het heeft opgebouwd na WOII". Dat vind ik een onzin verhaal. Toen waren er minder ambtenaren en meer werk dus het ging vanzelf.
Die generatie wordt nu nog extra bevoordeeld door belastingregels (extra belastingkortingen bij doorwerken en vervroegd met pensioen)

Tegenwoordig stikt het van de (semi)(nuts)Ambtenaren. Denk alleen al aan Brussel. En die salarissen zijn ook excessief gestegen.
Vergelijk eens wat een administratief medewerker nu verdient en 10 jaar geleden en dat dan weer vergelijken met eentje (semi)(nuts)ambtenaar.
Doe dat ook eens met de top.
http://zakelijk.infonu.nl/banen/41955-hoogte-va...
Als een ambtenaar ontslagen wordt krijgt tie een zak geld mee .. vooral bij bijvb. winkelpersoneel is daar geen geld meer voor als het bedrijf(je) failliet gaat.

@801
Ben het tot zekere hoogte met je eens dat we elkaar nodig hebben
MAAR NIET IN NEDERLAND

@1

Ik vraag mij af wie die minners zijn. Naief, teveel geld of een combinatie van beiden?. Triest dat empathie zo laag is en dat mensen die het niet meer kunnen betalen meteen als wanbetalers of loosers gekwalificeerd worden. Walgelijk die egiostme van ons onderling zo langzamerhand.

Zolang alle prijzen stijgen, en er nieuws komt over dat de crisis alleen maar erger wordt, zal die erger worden, men durft geen niks uittegeven, de media speelt hierbij de grootste rol,

@898
Het probleem is dat veel mensen met geldtekort categorisch blijven weigeren de tering naar de nering. Ze blijven op vakantie gaan, blijven twee auto's rijden, blijven bij de duurste supermarkt kopen, etc. Dan kun je moeilijk empathie verwachten van anderen.

De welvaart zal in Nederland de komende decennia gaan teruglopen door de vergrijzing. Alleen willen veel burgers dat nog niet onder ogen zien.

@898 ik ben het roerend met je eens de ware veroorzakers van alle elende zitten niet onder de burgers maar in de banken, verzekeringsmaatschappijen en de overheid..... die gedragen zich als predators en wij zijn het voedsel.