tsssss...

D66 moet zich niet bemoeien met hoe mensen hun geld uit willen geven.

Wat een onzin vind ik dit.. Als jij minder aan huis wilt uitgeven maar dat liever aan vakanties uit wilt uitgeven, mag je dat zelf weten. Het is immers een vrij land, de vrijheid om kleiner-goedkoper te wonen moet een vrije keuze blijven zonder verdere consequenties.

In de toch al grillige arbeidsmarkt, financiele markt, politieke wereld... wat niet? Ga ik ondanks een redelijk inkomen ook geen groot huis kopen in de toekomst, risico is te groot op dit moment, laat ze maar eens zorgen dat mensen wat meer zekerheid hebben betreffende werk. Mocht ik niet in een goedkoper huis mogen zitten kan ik in een kartonnen doos gaan wonen.

@402 en @403: nogmaals: het gaat niet om goedkope woningen, maar om sociale woningen van corporaties, die kunstmatig goedkoop worden gehouden. Anderen betalen dus voor jou woning. Dat lijkt me nogal onterecht als je het wel gewoon kunt betalen.

(moet ik dat nu echt om de 30 reacties herhalen?)

Goedkope huizen, bestaan die nog? Je betaald al snel 500 pleuro voor 1 kamer....lol Zeker veel 'rijke' 1 kamer huurders...

Wat is het volgende? Moet ik ook een duurder horloge kopen als ik meer ga verdienen? En ben ik nog wel welkom in de 2e klas van de NS?

Lekker liberaal D66. Net zulke neo-fascisten als de rest in Den Haag.

Volgens mij moeten er dan gewoon meer goedkopere huurwoningen gebouwd worden. Het moet toch een keuze kunnen blijven, goedkoop huren en rijk leven, of duur huren en wat minder rijk leven. En denk dat het ook goed voor de economie is dat we met z'n allen wat minder aan huur danwel hypotheek betalen. Dan blijft er meer over wat je vrij kan besteden en meteen de economie in pompen. Ipv banken en woningstichtingen rijk maken......

En D66 moet dan ook beloven dat de rijken ook hun baan behouden, anders kunnen ze net zo goed blijven zitten in hun goedkope koopwoning!

Ehm.....bedoel natuurlijk bij @409 geen koopwoning maar huurwoning, excuses!

Het lijkt mij dat er gewoon teveel mensen op dit stukje aarde called Nederland.....Waar er eens nog reclame werd gemaakt om überhaupt nog iets verhuurt te krijgen zijn er nu wachtlijsten van wel 20 jaar.

Dit plan slaat dan ook weer nergens op. Niemand weet hoe zijn leven gaat lopen en wat hij/zij gaat verdienen en of hij/zij kinderen krijgt en zo ja, hoeveel.

Iemand die NU teveel verdient voor een sociale huurwoning kan over een jaar (of eerder) in een hele andere situatie zitten.
Zoals D666 oops.. D66 het nu schets hebben we straks een ENORM aantal scheefwoners... maar dan wel scheef de andere kant op.

Ik ben wel eens benieuwd naar hoeveel huur woningen er leeg staan in NL. Vrije sector EN sociaal.

ben ik blij heb een eigen woning een kleintje nu 180000 waard. en vrij .onderhoud doe ik zelf . ben ik nou scheefwoner d66???

laat ook de huurder met rust !!! moet je toch zelf weten wat je huurt of je nu veel of weinig verdient.

@412 Als het aan de SP ligt mag je deze goedkope woonlasten gaan converteren naar extra belastingen , waarbij de opbrengst naar de sloebers gaat.
Dit natuurlijk om de socialistische heilstaat tot stand te brengen

@413 ja als je wat bezit (met eerlijk verdienen) ben je een dief in de ogen van degene die hun geld verkeerd hebben uitgegeven of niet willen werken.

@212 precies dat is de enige reden van dit soort asociale plannen. De huizenmarkt is ingezakt en in een wanhoopspoging proberen de politici overal geld vandaan te graaien om die huizen bubble nog enigszins in stand te houden.