Dat zegt hij nu continu, Geen paniek, ........ die komt nog. Dikkop.

Al dat jaloerse MAO Roemer SP gedoe hier. In een kapitalistische maatschappij verdient nu eenmaal niet iedereen hetzelfde en dat is maar goed ook.
Mensen die inkomens van 30000 vergelijken met 250000 slaan de plank mis.
De tweede groep heeft ook meer gepresteerd en opgeofferd dan de eerste groep. Of denk je dat Jan Kees met de helft daarvan of een directeur van groot bedrijf nog een ruim in de uren zittend priveleven heeft?
Dat is een keuze maar daar hangt dus ook een voordeeltje aan, ik vind dat prima. Iedereen zijn leven. Maar er moet wel een stimulering van uitgaan om wat te maken van je leven.

@195 Mensen met een Hypotheek worden hier ook steeds weggezet als kapitaalbezitters en grootverdieners.
Onzin want men betaalt huur in de vorm van een hypotheek met de hoop er aan het eind nog wat aan over te houden.

Er zijn te weinig huurwoningen om iedereen een huurhuis te kunnen bieden en je hebt dus weinig keuze als je gewoon wilt wonen. En de gemeentes wilden maar wat graag mensen in de Vinex locaties aan een huis helpen op dure grond, dus meer inkomsten voor de gemeentes.

Mijn reactie kan je niet leuk vinden maar het is wel de waarheid.
Aan de inkomsten kant hebt je mensen die werken en aan de uitgaven kant de mensen die niet werken. Heeft niks met wegzetten te maken maar met economie.
Als je de mensen die werken en al veel meer belasting betalen dus extra hard in inkomen raakt zal er ook veel minder uitgegeven worden.

"....onnodige onrust" Mag ik ajb zelf uitmaken wanneer ik onrustig word? Gaat u maar weer lekker slapen, papa waakt over uw centen ¿¿??

@202

``Er zijn te weinig huurwoningen om iedereen een huurhuis te kunnen bieden``

Wacht even,........ het is nog altijd zo dat de consument de markt maakt.
Niet andersom,.....
Toch blijft er de gedachte achter zitten van de huizenbezitter dat zij ``er op vooruit willen gaan``, niks op tegen natuurlijk, maar doe dat dan niet op basis van schuld.
En ik wil nogmaals benadrukken dat de koophuizenmarkt groot ( te groot ) is geworden omdat mensen met dollartekens in hun ogen liepen, en de realiteit van de kunstmatige constructie van deze markt uit het oog zijn verloren.

Je doet net of ``alle`` ( de meeste )mensen gedwongen zijn te gaan kopen.
Ikgelooferniksvan,.............

Ondanks dat hetgeen de jager zegt geloof ik niet dat deze regering er aan ontkomt om iets aan het H woord te doen. Een hoop mensen zullen mits dit niet zorvuldig afgebouwd wordt hiervan de dupe worden. Inclusief de economie die het nu al nauwelijks meer kan boltrekken. Laat staan de grote groep werkelozen die buiten hun schuld geen werk meer kunnen vinden, en noodgedwongen van een ww uitkering rond moeten komen. En dan hebben we het nog niet gehad over de steeds groter wordende groep mensen die buiten alles vallen de zgn NUGgers.

P.S.
Ook ben ik geen linkschmens,...... ik ben wars van politieke kleur.
Noem mij maar een timmerman met een dosis realiteit.
(Ja, ik heb o.a. die stenen dozen gebouwd, en weet wat een gemiddeld huis echt kost,........... ik huur nog steeds.)

is ie beter ....the big spender .......geef hem nog en spuitje .

is het niet de Jager die onrust zaait met zijn gulle gaven aan Griekenland ????

De hypotheekrente wordt afgeschaft en terecht! Stelletje potverteerders!

Hier , durf nu nog maar te mauwen om je ``voordeeltje``..........

http://www.nujij.nl/politiek/300-000-wonderbaar...

reactie op 202 Wouter 1971 bedoelt te zeggen dat de groep kgrootv erdieners meer hebben gestolen dan de groep kleinverdieners, die meestal voor een scheet en drie knikkers zich te pletter werken voor zulke figuren als de grootverdieners. U zal daar iook wel bij horen wouter1971, anders zou u nooit tot zulke nare en rare uitspraken komen.

@206 je zegt het goed, je weet wat een huis kost, maar een huis is één van de twee componenten die je nodig hebt, je vergeet de grond.

Als je in Nederland acuut een woning nodig hebt die er niet of je moet 7+ jaren ingeschreven staan en is het vrije sector huren of kopen. Vrije sector was duurder als kopen, dus kozen velen voor kopen.
Wat je nu ziet is dat de vrije sector nu ook skyhigh gaat met de prijzen, aangezien de vraag groter is geworden.

Ik denk dat het alleen lukt als europa ons dwingt. De politici hebben simpelweg het lef niet.

@211 ik heb nergens het woord gestolen genoemd, denk dat dat ook misplaatst is.

Het staat je vrij om zelf een bedrijf op te richten en directeur te zijn. Hij neemt een risico en wordt daarvoor beloond. Ik ben daar niet jaloers op, iemand zoals jij kennelijk wel, hel en verdoemenis voor diegene als jouw mening zo lees.
Als je in rijk wilt worden moet je niet in loondienst gaan werken is de veelgehoorde uitspraak.

De vorige keer zei die blaaskaak dat we ons geen zorgen hoefden te maken over Griekenland. Tijd dat er eens iemand op dat departement komt te zitten met gezag en visie.

@212

Nee, ik vergeet de grond niet.
Ik ben alleen nooit de aanleg van de H.S.L. lijn vergeten,.......en alle onteigeningen van zogenaamde ``huizenbezitters``.
Mensen die niet denken dat de grond uiteindelijk van niemand anders is dan van de Staat,........ hebben ook niet stilgestaan bij de kunstmatigheid van de huizenmarkt.
Enne, ook die grond is zijn geld niet waard.
Vraag dat maar aan de boer die het heeft verkocht aan of de Staat of grootgrondbezitter.
Boer verkoopt voor 100 Euro de vierkante meter, de Staat of grootgrondbezitter verkoopt het voor een prijs die minimaal 5 keer over de kop gaat.

En helemaal aan het begin van deze ``scam`` ( ook wel ``zaken doen`` genoemd ) ligt toch echt het feit dat grond eigenlijk van niemand is, maar voor ons alle.

De hele koophuizenmarkt is een bel, die gaat klappen.
Of je nu wilt of niet.

d ejongere generatie van rond de 40 jaar zullen door de economische omstandigheden niet meer 40 jaren kunnen werken tot hun 67e jaar, dat betekent dat zij hun hypotheek, begonnen op hun 27e jaar- niet vol kunnen maken (aflossen)..de 50% sparen, via de spaarhypotheek..wat is de huidige mediaan???

Onrust, waar. In zijn maag?

Tsja...... Maar intussen wel het huurwaardeforfait verhogen. Dat is toch ook gewoon tornen via een achterdeur?

Onnodige onrust ?????
Ik wil niet veel zeggen maar de Jager is kennelijk vergeten dat hij zelf deze onrust gecreëerd heeft.

@ #202

'Onzin want men betaalt huur in de vorm van een hypotheek met de hoop er aan het eind nog wat aan over te houden.'

Hmmmmm.... ik heb 'm gewoon afgelost, en versneld dus met een verlaagde HRA... Wat jij doet is jouw risico op de maatschappij afwenden.... Als je wilt speculeren dan doe je dat maar op aandelen, net zoals ik, en niet met iets waar de maatschappij HRA aan meebetaalt.

De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet. Wat is deze OPPERDIKNEK toch goed in het verdraaien van de feiten. Zelf de benzineaccijns verhogen en dan roepen dat het volk maar even een nieuwe auto moet kopen. @219 geeft ook een mooi voorbeeld van hoe onze obesitaspatiënt ons keer op keer belazert, bedriegt en onnodige onrust bezorgt!

Weg met OPPERVETKLEP DE JAGER! Help mee hem op dieet te zetten! Laat de auto staan! Rook een sigaret minder! Rijd langzamer op de snelweg!

De arrogantie wat hier gebruikt word om de HRA in stand te houden.
Waar bij de huurtoeslag afgebouwd word waar kind gebonden budget word afgebouwd.
Dat blijk wel weer hoe solidair de huizen bezitters en de VVD CDA PVV met de onderlaag is in de samenleving die kunnen straks de huur niet meer opbrengen ?????????????????????????????????Dat maak de huizenbezitters niks uit net zo als de VVD CDA PVV die verwachten dat juist dat de minder gedeelde in de samenleving solidair zijn met de HRA

gedeelde = bedeelde

@223

Wat zit je zielig te doen?

De mensen die het meest met hypotheekaftrek krijgen, die betalen ook meer belasting dan menig ander.
Als je huurtoeslag krijgt, is je salaris ook niet al te best..
Moet ik betalen voor een moeder die alleen zit en in de bijstand?
Moet ik betalen voor mensen die vroeg gestopt zijn met school en daarom niet aan een goede baan konde komen?

Ik heb er geen problemen mee als deze omstandigheden zijn gerechtvaardigd, maar dan moet je niet de mensen die een huis bezitten zo afschilderen.
Dat is het probleem van links , dat ze minder verstand van zaken hebben in dit soort kwesties en zielig doen over de H , maar die mensen betalen wel minimaal 40% belasting

@225

``Moet ik betalen voor mensen die vroeg gestopt zijn met school en daarom niet aan een goede baan konde komen?``

Er zijn mensen die hun ``lage`` opleiding gewoon hebben afgemaakt, en toch thuis zitten nu,......... en niet rond kunnen komen.
En wees maar blij met dit soort ``laag`` opgeleide mensen,........... anders had dat huissie van je er nooit komen te staan.
Offe, ken jij metselen?timmeren,loodgieten,dakdekken,keukens inbouwen...............etc.etc.etc.etc.
Doe niet zo dik man, stap van dat hoge paard af en realiseer je nu maar gewoon dat iedereen nodig is op de arbeidsmarkt. De denkers en de doeners.

P.S.

In welke categorie hoor jij eigenlijk?
De denkers????......... kom op even doordenken dan zou ik zeggen.

Afz. een doener (EN denker, blijkt)

@225 juist het is zielig dat je niet door heb hoe het werk.
Ook ik betaal aan de HRA mee jij koop een huis en praat het goed dat je daar voor schulden maak
En daarom recht op HRA heb dit rijmt toch niet met de werkelijkheid ja ik werk .
voor dat je daar weer over val je reactie arrogantie ten top dat zeg ook wat over jezelf.
En hoe jij neer kijk op mensen die in de bijstand zitten

@123 Wat ik suggereer is dat je niet in staat bent om objectief naar dit vraagstuk te kijken en alleen uit eigen belang dingen roeptoetert zonder iets te onderbouwen. Dit blijkt uit elke reactie die je ergens op geeft. Je onderbouwt niks en bent niet in staat om normaal te communiceren met andere mensen op dit forum. Als jij het zo goed weet geef dan een duidelijke uitleg met steekhoudende argumenten waarom de HRA in deze vorm moet blijven bestaan. Dus niet van die argumenten dat jij je hypotheek niet meer kan betalen of dat het een belastingverhoging zou zijn, want als je met dat soort argumenten komt kan ik je niet serieus nemen.

@133 In dat geval mag je me voorrekenen hoe iemand zijn huis 4 keer betaalt.

die onrust was er niet geweest als de hoge haagse heren hun rent meesterschap serieus had genomen.
de inkomen is meer dan voldoende maar de uitgave hebben ze niet onder controle.

de Jager geeft het geld weg als water zonder dat er iets tegen over staat.
hoe kan het dat 30 jaren van bezuinigen en inleveren de staatskas nog steeds in de min staat ?
wie is hier verantwoordelijk en wanneer word eens verantwoording afgelegd ?

steeds de lasten verhogen en verworvenheden afnemen duh geeft dat onrust.

@ 226,227

Ik zeg niks kwaads over de bijstand, ik heb daar geen problemen mee als dit gerechtvaardigd is.

De Ha moet wel beperkt worden , ben ik het ook mee eens. Maar we zitten wel in het land waar je de meeste belasting betaald, dus dat een belasting verzachtende maatregel vind ik goed.

Ik betaal ook 25% bijtelling oftewel kleine € 10.000,- bruto.
Daar hoor ik niemand over.

Betreft over werken:

Het ligt ook aan je risico's een bouwvakker die om 17.00 uur thuis, gaat op de bank zitten.
Iemand die zelfstandig of een hoge functie heeft is daar meer bezig.
Deze groep moet ook grotere risico's nemen..

Dat daar dan een hogere beloning tegen over
staat is dan toch terecht?

Maar Ff terug naar het onderwerp:

Wat hebben jullie voor oplossing?

``Het ligt ook aan je risico's een bouwvakker die om 17.00 uur thuis, gaat op de bank zitten.``

`Tuurlijk de doeners nemen de bouwplaats mee om thuis nog wat verder te werken.?

Sorry, je bent echt kortzichtig aan het denken.
En ik heb niet de illusie dat te kunnen veranderen.
Ik hoop alleen dat jouw plekje op de arbeidsmarkt risicoloos is.

@233,
Je hebt zeker gelijk daar en zo is het zeker niet bedoeld.
Ik werk met alle niveaus van functie.

Ik bedoel alleen te zeggen dat hoe hoger het risico is , hoe hoger het salaris..

Alleen een klein beetje in de verkeerde context, mijn excuses.

We dwalen af van het onderwerp, wat voor oplossing zie jij voor de Ha ?

Met een boven modaal inkomen, doe je lachen om zoiets.
Dat de meeste nederlanders net modaal of er onder zitten, houden ze geen rekening mee. Huizen verkopen gaat al moeizaam.... Geen hypotheekaftrek, dan gooit de regering de huizenmarkt op slot. Hopla... weer een tegenvaller.

Het punt is dat de huizenprijzen te hoog zijn, dit is mede veroorzaakt door de HRA en dat mensen altijd met het idee hebben geleefd dat ze meer voor hun huis moesten krijgen dan dat ze betaald hebben (inclusief k.k.). Men kon dit betalen omdat de HRA kon worden meegenomen in de berekeningen. Zoals gezegd, huizen zijn duurder geworden, huren zijn omhoog gegaan. Het gevolg is ook terug te zien in de uitgaven voor de huurtoeslag die hierdoor omhoog zijn gegaan. Dit systeem moet worden aangepakt, HRA snel aanpakken en geleidelijk afbouwen. Dit kan gedeeltelijk worden gecompenseerd worden door huurwaarderforfair e.d. af te schaffen. Echter als je in het bezit bent van een (top-) hypotheek moet je er niet van uit gaan dat alles kan worden gecompenseerd. Tevens ben ik van mening dat het eigen opgebouwde vermogen in geld/aandelen van de hypotheekschuld zal moeten worden afgetrokken alvorens de aftrek op de betaalde rente te berekenen. Teveel mensen maken misbruik van de HRA op dergelijke wijze. Wel kan er een compensatie voor elke belastingbetaler komen in de vorm van verlaging van de IB, dit zal de economie stimuleren en het levert de overheid ook nog eens geld op.Tevens zal er iets moeten worden gedaan aan de belachelijke wachtgeldregelingen voor ministers in dit land.

@194 ja dat roepen meestal mensen met een klein inkomen
bijstandstrekkers en dergelijke, maar als de HRA daadwerkelijk afgeschaft zou worden , de minima zijn dan wel de eerste die de harde klappen krijgen
wat gebeurt er dan , de hele bouwwereld zal in elkaar storten
waardoor er weer minder belasting binnenkomt ,dus zal er nog zwaarder ingegrepen worden in de sociale voorzieningen

@234

Bon.(Frans)

Er is geen eerlijke oplossing, de markt houd zichzelf gegijzeld.
Dus dat het pijn gaat doen is zeker.

Ik zeg als leek,........laat de banken maar bloeden en maak 50% van de koophuizen in de middenklasse gewoon huurhuizen.
Op papier is dat zo gebeurt........ maar de markt wil dat verlies niet nemen.
En wij (de burgers onderling) zitten met de gebakken peren.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

@237

Ik kan je verzekeren, de bouw ligt al op apegape.............

Je word vanzelf wel onrustig met Rutte en die blonde clown aan de macht

Beroepshalve is hij de grootste onrusstoker van allemaal .

Zijn woorden;
Alternatief

In zijn wekelijkse gesprek bij RTL Z zei De Jager dat voorstanders van beperking van de hypotheekrenteaftrek zo'n maatregel te vaak zien als een alternatief voor bezuinigingen. Als je de aftrekpost zou beperken, dan moet dat gecompenseerd worden om lastenverzwaring voor burgers te voorkomen. Voordeel voor de schatkist is er dan nauwelijks, redeneert De Jager...............................

Dat begrijp ik niet helemaal hoor.
De hypotheek aftrek afschaffen is toch per definitie lastenverzwaring, als je dat gaat compenseren kun je het net zo goed zo laten want dan heeft het ook geen enkele zin.

Ik ben er overigens tegen bij de lage inkomens want die hebben het nu al moeilijk genoeg, maar ook bij de starters.
De banken stellen ook al hogere eisen om aan een hypotheek te komen, daar hebben de hogere inkomens geen last van.

Wie onrust zaait zal storm oogsten.

Helaas gelooft niemand de Jager meer en dat is goed ook.
De mensen zijn de laatste decennia slimmer geworden en denken liever zelf na dat dat zij onze politieke oplichters geloven.