@192 de_rooie_kater

Het ging mij ook meer om de populistische prietpraat en beloftes van Rutte tijdens de verkiezingen, waar na de verkiezingen nog geen reet van terecht is gekomen.

Banenkampioen etc....
Paaien paaien en paaien, en achteraf naaien.

Wat het CNV en de FNV er van vinden snijdt wel hout natuurlijk.
Daar zitten de mensen die er beroepsmatig steeds mee te maken krijgen en zodoende een hele expertise opgebouwd hebben.
Ze kennen dus de addertjes onder het gras net zo goed als de gedupeerden.
Als je het hier alleen maar over fraude en onwil kan hebben(schrijven) schiet dat ook niet veel op.

Stel uw vragen over de wet 'Werken naar vermogen' aan staatsseretaris (Sociale Zaken) De Krom. NU.nl interviewt de staatssecretaris naar aanleiding van uw vragen

http://www.nujij.nl/politiek/stel-uw-vraag-over...

Correctie
Ze kennen de addertjes onder het gras *van het nieuwe voorstel* net zo goed als de gedupeerden

Ik heb mijn vraag gesteld aan De Krom, nu hoop ik dat dit ook in zijn volledige omvang word gesteld aan hem.
Ik zal mijn vraag hier ook nog even neer zetten:

"Teveel mensen die werk hadden staan nu ook aan de kant, dit aantal loopt onder dit VVD beleid met gemiddeld 130 (banen) per dag op.
In tijden van een economische crisis is de eerste les die je krijgt op school tijdens economie over dit onderwerp, dat je de koopkracht moet zien te behouden en in het bedrijfsleven moet investeren.

Waar wilt u deze mensen dan aan een baan gaan helpen met dit plan ?
In werk dat er helemaal niet is, maar waar er ook steeds meer werk verdwijnt.

Het klopt wel wat u zegt met de zin:"Teveel mensen die kunnen werken, staan nu onnodig langs de kant"

Dat zijn de werkelozen die hun baan verloren door de crisis en dit economisch beleid van dit kabinet, en de mensen die er iedere dag nog bij komen die hun baan kwijt raken.

Krijgen de mensen met een arbeidsbeperking nu voorrang op al die werkeloze gezonde werknemers ?
En hoeveel denkt u dat dat gaat kosten om werkgevers er financieel van te overtuigen om deze mensen aan te nemen zonder dwangmaatregelen tegenover de werkgevers.

Met dit plan van u, in deze tijd en de manier waarop u het nu voorstelt, wegen de baten natuurlijk nooit op tegen de kosten.
Niet als bezuiniging, maar ook niet voor werkgevers.

Uw reactie graag."

Ik ben benieuwd.....

Ik gun de mensen, die hier lopen te janken, dat mensen lopen uit te vreten, van harte een jaartje WIA. Met reintergratietraject, met huiverige werkgevers en met een karig inkomen (70% van je laatst verdiende brutoloon) Als ik de keuze had, ging ik morgen naar een leuke baan, waar ik lekker kon werken, tegen normale salariëring en waar men me waardeert om wat ik wel doe en niet onderschuift en afschrijft op wat ik niet kan. Hallo werkgevend Nederland! Kijk eens verder dan dat u portemonnee diep is en geef me de kans. Kijk verder naar het label "krankzinnigheidsverklaring" wat het UWV me opgeplakt heeft, want dat ben ik niet. Ik ben een leuke meid met ja een arbeidshandicap, maar als je verder durft te kijken dan dat zul je ontdekken dat ik ook een ontzettend loyale werknemer ben. En met mij heel veel anderen!

@196 De Don, wel bij de les blijven en geen wartaal uitslaan.
Iemand stelt dat zij of hij weet dat mensen misbruik maken van ons stelsel.
Mijn advies is dan altijd om aangifte te doen.
Reden hiervan is dat de persoon die kennis heeft van een mogelijk strafbaar feit niet in gevaar komt,daar hij of zij gehouden is aangifte te doen.
Doet men dat niet dan is men net zo strafbaar als de mogelijke dader(s).
Omtrent seponering en het proces Wilders heb ik geen oordeel en dat speelt hier ook niet.

En daarom stem ik SP

Gek word ik van Van Bijsterveld en De krom als het om werken voor gehandicapten gaat.

Snappen ze nog wel waar ze mee bezig zijn???

Gisteren : Staatssecretaris Paul de Krom (Sociale Zaken) : Bereid gehandicapten beter voor op werk

http://www.nujij.nl/politiek/staatssecretaris-p...

1. : Minister van Onderwijs Marja van Bijsterveldt (CDA) wil driehonderd miljoen euro bezuinigen op het speciale onderwijs. Dat kost mogelijk 5100 werknemers hun baan.

2.: Staatssecr. De Krom : het kabinet wil in de zorg aan gehandicapten meer aandacht voor werk. Ook moeten jongeren met een lichamelijke en/of geestelijke beperking in het speciaal onderwijs beter worden voorbereid op een werkzaam leven.

http://www.nujij.nl/politiek/leraren-opnieuw-in...

Wet werken naar vermogen sluit jaarlijks tienduizend mensen uit
01-02-2012
Vandaag is het Wetsvoorstel werken naar vermogen (Wwnv) naar buiten gekomen. Dit wetsvoorstel is afgelopen vrijdag 27 januari in de ministerraad besproken. Voordat de behandeling in de Kamer begint vragen de CG-Raad en Platform VG aandacht voor de talloze jongeren met een beperking die straks nergens meer aanspraak op kunnen maken. Niet op een uitkering en niet op begeleiding.

Jongeren met een arbeidsbeperking die (gedeeltelijk) kunnen werken krijgen straks te maken met een huishoudinkomenstoets. Dit betekent dat als zij nog thuis wonen of samenwonen dat ze geen aanspraak kunnen maken op een uitkering en niet op passende voorzieningen vanuit het UWV.


Merendeel woont bij ouders
De groep die buiten de boot gaat vallen, bedraagt ruim 10 duizend mensen per jaar. Dat blijkt uit een analyse die de CG-Raad en Platform VG hebben gemaakt van de huidige instroomcijfers in de Wajong (Tweede Wajongmonitor, UWV juli 2011). Daaruit blijkt namelijk dat van de instromers die gedeeltelijk kunnen werken, circa 75%! bij ouders woont of samenwoont en dus met de huishoudinkomenstoets te maken krijgt. Zij worden daarmee direct een niet-uitkeringsgerechtigde, een zogenaamde Nugger.


Gemeenten
De CG-Raad en Platform VG vrezen dat gemeenten zich nauwelijks zullen inspannen om deze groep ondersteunende voorzieningen te bieden om aan het werk te komen of te blijven. Het gaat dan bijvoorbeeld om de jobcoach, aanpassingen op de werkplek, trainingen, studieondersteuning en het instrument loondispensatie. Voor gemeenten is het financieel onaantrekkelijk om voor deze groep kosten te maken. (Als deze groep aan het werk gaat, staan er geen bezuinigingen op uitkeringen tegenover.)


UWV
Ook van het UWV hoeft de Nugger weinig te verwachten. Het UWV heeft veel minder financiële middelen beschikbaar vanwege de enorme bezuinigingen op het budget voor re-integratie en arbeidsondersteuning. De vraag is dus waar mensen met een arbeidshandicap nog kunnen aankloppen voor de extra kosten die zij moeten maken om te kunnen studeren of om aan het werk te gaan. Dit is ook voor werkgevers een extra belemmering om mensen aan te nemen.


Garanties
Staatssecretaris de Krom heeft in een eerder debat over deze kwestie gezegd dat gemeenten wel een verantwoordelijkheid hebben om voor deze groep voorzieningen te bieden, maar dat het aan de gemeenten is hoe zij dit gaan invullen. De CG-Raad, Platform VG doen een beroep op de Kamer om in de komende wetsbehandeling garanties voor Nuggers af te dwiingen.

http://www.cg-raad.nl/actueel/nieuwsberichten/i...

Maatregelen, die mantelzorg bestraffen, zijn altijd asociaal.

Het is Tjeempi, en o zeg, je bent dat nondeju van je helemaal vergeten.

@212 Wat een geklooi om in te kunnen loggen en posten, tis al de hele dag bar en boos
Post is bedoelt voor het slagertje @113

Als ik bij het UWV werkte wist ik het wel; bij grote sterke mannen, zielige huilende vrouwtjes en mannen met enge broertjes deed ik niet moeilijk, dan kijk ik wel uit maar de echte kneusjes, díe pakte ik lekker. En dan maar hopen dat er geen rare verhalen in de krant verschijnen, over arbeidsongeschikten die marathons rijden op Curacao en zo, want dan krijg je weer van die betweters en schandeprekers op Nujij.nl.

Ik vind het een hele goede zaak dat werken naar vermogen. Ik heb nu te weinig mogelijkheden om aan het werk te kunnen. Er zijn teveel regels en wetten en daarom vind ik nooit werk, misschien dat het nu wel wat wordt.

Ik vraag me af of nu alle mensen in de bijstand die definitief 100% afgekeurd zijn onder het huidige stelsel nu weer opnieuw gekeurd moeten worden en mogelijk verplicht om op niet bestaand werk te solliciteren.

@214 En je punt is?

@217 Dat er mensen zijn die onterecht een uitkering krijgen (en daar vallen we, terecht, over, maar tegelijkertijd denken we dan dat alle uitkeringen onterecht zijn), maar dat de échte zwakkeren met de zweep krijgen. Alles wordt over één kam geschoren. Besef ook dat destijds velen makkelijk de WAO werden ingeschoven om de werkgevers te plezieren, en dat veel vrouwen in de WAO zijn terechtgekomen omdat een duur huis én toch nog kinderen én werken te veel van het goede waren. Het is makkelijk oordelen en de goeden moeten onder de kwaden lijden. Besef ook dat duizenden bij ING en ABN/AMRO zich toffe brave werkers voelen terwijl dat eigenlijk sociale werkplaatsen zijn omdat ze uit de belastingen betaald zijn, terwijl ze ondertussen wél de crisis hebben veroorzaakt. Én dat die hoge pieten het verdommen hun best te doen als ze niet fors in de bonussen gezet worden. Over potten en ketels gesproken. Punten zat?

Hahaha, zodra het spannend wordt verlaat Le Boucher het strijdtoneel.
Hij neemt het spreekwoord "If you can't stand the heat, stay out of the kitchen" wel heel erg letterlijk.
Of is hij bang voor 'The shit hits the fan'.
Lafbek! Volgens mij heeft hij masochistische trekjes, anderen afzeiken maar als ze aan hem komen,.... Nondeju!

En nog even on topic: Waarom zijn de bananen Krom?
Gewoon een kouwe, onmenselijke, ongeloofelijk hardvochtige stupide benuizigingsmaatregel, die bovendien door de veroorzaakte bureaucratie alleen maar extra geld kost en niks oplevert, alleen maar ergernis.
En wéér is een groep die zich niet of nauwelijks kan verdedigen gepakt.

@218: oke, ik snap het nu, wat je bedoelt, was me niet duidelijk. En dat van de WAO ingeschopt worden, daar heb ik zelf ervaring mee. 15 jaar geleden vroeg ik voor studiedoeleinden een laptop aan bij het toenmalige GAK. (Ik zie 15 procent en heb op school sneller leren typen dan schrijven) Die computer die kwam, tezamen met een ambtenaar, die me op een gouden schaaltje en WAO-uitkering kwam aanbieden: "vanwege mijn handicap". Ik heb de man weggehoond. Lettelijk gezegd: "laat me het eerst maar proberen, lukt het niet, dan ziet u me terug. 15 jaar later ben ik inderdaad alsnog afgekeurd, omdat ik van de stress een soort epilepsie heb ontwikkeld, de werkdruk was te hoog en de onwil bij het bedrijf te groot om het echt aan te passen voor me. Nu zit ik dus thuis met het stigma "arbeidsgehandicapt" en geen bedrijf wil zijn vingers eraan branden. En ja, dat vind ik heel jammer...

Tja eigenlijk wil ik ook een omslag. Geen EMS, pure vorm van het verhogen van de staatsschuld allen onder een andere noemer.
EU verdrag llegt een norm voor 60% neer. NL zit al aan de 85% dus eigenlijk dit er afbetaald te worden. Met geleend geld in het noodfonds loopt dit op tot 100% +. en geen enkele garantie of enige indicatie dat dit toereikend is.
Om aan de norm van 60% te voldoen diet de komende jaren 300 MJD bezuinigt te worden. aangezien Rutte ons burgers garant stel. mag het been verrassing heten als wij ongelooflijk geplukt worden.
Elke weldenkende burger geeft niet meer uit dan nodig is, Europa kan het zich niet veroorloven om Griekenland, Portugal en Spanje een uitkering te geven als onze eigen minima de komende jaren 50% gekort worden.
Sociale aspecten spelen nog niet eens mee. Dit heeft te maken met fatsoen. Rutte, De Jager hoe durf je geld dat niet van jou is over de balk te gooien. Beetje de fatsoensrakker uithangen in Brussel en zelf lobbyen voor een een leuk baantje als je hier uitgekotst wordt.
NL de afgrond in storten en opzadelen met torenhoge schulden. Als een laf hondje de hielen likken van GS.
Rutte, De Jager jullie moeten je schamen. in en in triest dat dit zich Nederlander durft toe noemen.

Ik wil ook een omslag in denken over arbeidsgehandicapten. Respect, toch!

het is in nederland niet meer te volgen
las net in de krant dat een echtpaar 27.000 euro
van de gemeente kreeg voor kinderopvang
dat is bijna een jaarsalaris
over fatsoen gesproken

Deze regering schijnt te denken dat er in iedere arbeidsgehandicapte een Stephen Hawking schuilt, wat echt niet zo is.
Bovendien willen de Nederlandse werkgevers helemaal geen 'Stephen Hawking's in dienst nemen...

Waarom niet gewoon man en paard noemen en zeggen: we gaan flink bezuinigen op de onderkant van de samenleving? Dan ben je eerlijk. Het huichelachtige gedraaikont van dit kabinet komt menigeen al lang de strot uit!

Deze man denkt Krom!

Er zou juist ook eens een verandering in denken bij de werkgevers en aanverwnte organisaties moeten plaatsvinden. Zij zouden er gewoon voor moeten kiezen om voor een klein deel mensen in dienst te nemen die een beperking hebben, of die misschien alleen in een wat lager tempo kunnen werken. Wat is er mis mee om je als werkgever wat socialer op te stellen en op deze manier je personeelsbestand voor een klein deel in te vullen? De mensen zijn aan het werk en hebben sociaal kontakt, voelen zich ergens bij horen, worden gewaardeerd en krijgen meer gevoel van eigenwaarde, en terecht. De andere werknemers dienen zich dan natuurlijk ook een beetje schappelijk op te stellen, maar in overleg en met motivatie van de werkgever zou dit toch de normaalste zaak van de wereld moeten zijn. Het zal vooral een omschakeling in het denken zijn en wat tijd kosten om aan de nieuwe situatie te wennen. Als werkgever zou toch ook niet je enige drijfveer moeten zijn om zo veel mogelijk geld te verdienen? Bovendien hebben deze mensen dan geen uitkering meer nodig, dus wordt er weer enorm bespaard op uitkeringen. En dus ook op de premies voor uitkeringen.

Alleen financiële ondersteunig werkt niet. Er is toch al jaren een regeling waarbij werkgevers financiële ondersteuning ontvangen wanneer zij een "arbeidsgehandicapte" -wat een raar woord- in dienst nemen. Dit werkt niet omdat de meeste werkgevers bang zijn dat het hen minder winst oplevert dan met "gewone gezonde" mensen. Dus wordt er maar zelden gekozen voor mensen met een beperking.

Daarom pleit ik voor:

-zo veel mogelijk mensen helpen en begeleiden om aan het werk te komen
-op een waardige manier
-met zoveel mogelijk inachtneming van de beperkingen en grenzen
-met zoveel mogelijk inachtneming van de talenten en interesses van de persoon
-met zo veel mogelijk inachtneming van de wensen van de persoon, dus een voorkeur voor soort arbeid en soort arbeidsomgeving

Op deze manier worden de problemen struktureel aangepakt. Het brengt de mensen dichter bij elkaar en het levert uiteindelijk een hoop geld op.

Dit door mij voorgestelde systeem van integratie zou overigens voor alle mensen moeten gebeuren die niet werken, met uitzondering van mensen die echt volledig ongeschikt zijn om arbeid te leveren.

"Divosa, de koepel van sociale diensten, vindt de wet een 'stap in de goede richting'" zegt voorzitter Rene Paas lid van de VVD !!
"Hij roept daarom de Tweede Kamer op om niet te veel te willen wijzigen aan het huidige wetsvoorstel"

BRAAK!!

Kotsmisselijk word ik van dit soort geXXXX !!

Ga eens één dag naast die mensen staan, AUB

En kom niet aan met de grove leugen, dat 50% van de mensen in de bijstand kunnen werken!! Gewoon geklets voor de Telegraaf en GROTE GRAAIERS !!
Ik sta iedere dag met de poten in de modder. Laat die beweringen van die z+k maar eens OBJECTIEF onderzoeken! Dan blijft er NIETS over zijn zijn beweringen !!

En nu ga ik slapen, want ik moet er weer vroeg uit.
'trusten allemaal !

P.S. en voor de Telegraaf lezers en andere wakkere mensen:
de gevolgen van al die idiote bezuinigingen zijn simpel te verdelen in 3 groepen.
1. mensen plegen zelfmoord. Economisch gezien het beste.
2. mensen worden ziek. Economisch gezien een gruwelijk dure hobby. Met alle eigen risico's meegerekend, kost dit al gauw bedragen, oplopend tot € 300,- per DAG !!
3. Mensen worden crimineel. Economisch gezien een ramp! Een crimineel kost meer dan € 400,- per dag. En het privatiseren van gevangenissen (een serieuze gedachte van dit kabinet) maak het zeker niet goedkoper !!

Er is nog een 4de optie:
niet zo idioot met korte termijn bezuinigingen komen.

Nogmaals: 'trusten voor alle wakkere lezers !

"Deze regering schijnt te denken dat er in iedere arbeidsgehandicapte een Stephen Hawking schuilt, wat echt niet zo is."

Nederland was er hoogstwaarschijnlijk in geslaagd hem te medicaliseren en in een inrichting weg te laten kwijnen. Vastgebonden natuurlijk, want daar is Nederland ook kampioen in.

werken naar mogelijkheid
vraagt impliciet om het recht op
bestmogelijke therapie voor bestmogelijk herstel.....
en dan ga je sowieso weer werken!

Net zo als in de franse rev. het hakmes in de macht en het kapitaal roei dit machtwellustige rand debielen op die alleen maar over de rug van het gewone volk rijk wil worden.

De Krom kan die denken dan!

met een fundamentele omslag in het denken kun je wonderen doen

De beste omslag met denken is weg met dit kabinet, maar deze omslag gedachte speelt al lang in mijn hoofd. Dus eigenlijk hoeft een Kamp ons geen andere gedacht op te dringen.

Ik meen Kamp omdat dit allemaal van hetzelfde laken en pak komt. Of het nu Krom of Kamp is het is een zooitje die de mensen wil uitpersen tot de de laatste druppel. Het sociale beleid dat klot hier niet.

stom krom!

Blinde mensen kom je tegenwoordig al tegen op een arbeidsmarkt. Schaamteloos worden zei door hun arbeidscoach begeleid langs de uitzend bureau's. Natuurlijk is er geen werk voor ze maar dan komen ze uiteindelijk automatisch in de bijstand en kunnen de kinderen voor de ouders werken, net zoals vroeger. Dat is de hele achterliggende gedachte.

Als afgekeurde aan het werk gaan raad ik een ieder helemaal af. Ik ken een invalide man die 100% afgekeurd was maar die kon ergens aan de bak (kans 1 op 1000). Omdat het geen stilzitter was deed ie het graag maar na 5 jaar ging het echt niet meer. Afgekeurd of niet hij kon gewoon weer verder zoeken. En zo beland hij in de bijstand. Dit is hoe de roverheid tegenwoordig aan haar geld komt.

En dan maar ontwikkelingshulp dat totaal onnodig maar lekker door blijven geven. En dan ook nog eens aan juist de regimes die het veroorzaken of landen waar de mensen op het platte land misschien slecht boeren maar er steden zijn waar miljoenen mensen wonen die rijker zijn dan wij.

Het is een rare wereld geworden en wij keken erna. Geen glorie voor ons in de geschiedenis boeken.

@79 'mijn gemeente is nu al constant blut, en er is nu al geen geld meer voor re-integratieprojecten en dergelijke, dus voor wie verder wil en van de uitkering af wil dan voortaan zelf maar naar de LOI?'

Dat klopt idd ja. Ik ben zelf al 15 jaar chronisch ziek en kom ook nergens aan de bak, terwijl ik van Arbodienst Compaz wel 30 uur p/w moet werken (wat in de praktijk betekent: een middag werken en 3 dagen mijn bed niet uit kunnen van de pijn). Mijn klantmanager komt doodleuk met het verhaal dat het re-integratie en opleidingspotje beiden leeg zijn, en dat ik dat dus allemaal zelf moet bekostigen (en dat terwijl het gesprek bij Compaz E1600,- euro kostte!!). Nou vind ik het echt niet erg om mijn eigen HBO opleiding te bekostigen, maar met E750,- euro in de maand is dat nauwelijks te doen en zeker geen 4 jaar lang.