Deze column is goed, en kan niet vaak genoeg gecommuniceerd worden

Het drama-Vestia legt de nare kant van nep-privatisering bloot: wel de status en de salarissen, maar niet de blaren.
Van harte mee eens.
In mijn eigen woorden:
'Het drama-Vestia legt de nare kant van privatisering bloot: wel de status en de salarissen, maar niet de blaren.

Ongelooflijk wat er allemaal aan de strijkstok blijft hangen en waar witteboordencriminelen mee weg kunnen komen. Toezichtsorganen laat me niet lachen, jullie moeten je doodschamen.

Geweldige column, deze verdient tenminste een publiciteitsnivo "de wereld draait door" en "Pauw en Witteman"! Laat Peter Verhaar maar eens in discussie gaan met Jan Kees de Jager, hij maakt gehakt van deze praatjesverkoper..
(europa en Griekenland zou ook een mooi topic zijn)

Als je gaat privatiseren , pleur dan gewoon die ambtenaren eruit ..
Dan werkt het

Privatiseren is een VVD iets, en heeft voornamelijk voor ellende gezorgd. Markten kunnen zich zelf niet in toom houden en er worden allemaal rare dingen gedaan. Speculeren met geld, veel te hoge lonen, burgers worden uitgeknepen enz enz.
Ik denk dat ze ook beter parlementaire enquete houden gehouden over de privatisering. Ipv alleen over de banken en het banken systeem.
Neem bijvoorbeeld de privatisering in de zorg..... Zorg zou goedkoper moeten worden en er zou marktwerking ontstaan. Zoals we hebben gezien is niet van dit alles uitgekomen en is alles duurder geworden. Een beperkte groep profiteert hiervan zoals de zorgverzekeraars, tussenpersonen en ook de reclame makers. Veel te hoge lonen, tussenpersonen strijken een hoop geld op en er worden vele tientallen misschien wel honderden miljoenen uitgegeven aan reclame en sponsoring. Tevens moeten alle verzekeraars dure panden hebben op A1 locatie.
Dan kan de overheid toch niet beweren dat als we bij het oude systeem waren gebleven dat we nog meer geld kwijt waren?

het wordt tijd voor nieuwe cooperaties: voor het volk opgezet en door het volk beheerd

Helder en duidelijk verhaal, maar toch (en ik heb het even terug geluisterd) begrijp ik even niet waarom Prof. Dr. Schilder wordt weggezet als irrelevant. Maar dat terzijde.

Als alles zo duidelijk is en we zien docu's zoals inside job en thrive, waarom kan het dan maar doorgaan? Hoe komt het dat de ware schuldigen van de vorige crisis nu allerlei sleutelposities in de economie bekleden? Hoe komt het dat politici die willens en wetens ons pootje lichten nog steeds op het pluche zitten? Hoe komt het dat op tv; radio en schrijvende pers allerlei economen die op de loonlijst staan van banken (1 van de hoofdschuldigen) ons nog steeds vertellen hoe het moet?

Laat ambtenaren vooral geen commercieele taken vervullen of lumpsums ontvangen. Want dan krijg je dat ze, net zoals het Radius college, en vele andere scholen, geld gaan uitgeven aan mooie gebouwen ipv goed onderwijs. Ik hoorde laaste een onderwijs mens zeggen: onze directeuren zouden ook auto's van de zaak moeten krijgen want hun functies zijn vergelijkbaar met die van de managers in het bedrijfsleven. Dat ze zichzelf met hun risicoloze baantjes gaan vergelijken met het bedrijfsleven en daar dezelfde salarissen voor willen is helemaal van de pot gerukt. Deze bestuurders doen niet meer dan op de winkel passen. En gaat het fout dan EISEN ze meer subsidie.

@5: Maar dat mag niet van de vakbonden (en een groot deel van de politiek).

Tjongejonge, komen de geleerden er nu ook achter?

Door onschendbaarheid op te heffen,en dit zou moeten bij over- en semi-overheid,voorkom je dit zeer kwalijke gedrag.
Ook de exorbitante salariëring zou nog meer aan banden gelegd moeten worden.
Dit zou zelfs in het bedrijfsleven moeten gebeuren.

Gewoon de belatingen verhogen, evenals de vrije voet voor degene die 1500 euro of minder verdient.

Ik denk dat hier veel van voorkomen had kunnen worden, als ambtenaren van hun hoge paard afkwamen en politici eveneens. Niet het feit dat je het idee omzet in wet betekent dat het ook gaat werken. Dat is net zoiets als zeggen dat je op vakantie gaat naar Spanje en dan op je kalender schrijven wanneer je gaat. Waarna je in je tuin gaat zitten.
Als je iets wilt realiseren, dan moet je de mensen die het gaan uitvoeren de middelen geven en dat is heel iets anders dan ze een salaris betalen, medewerkers geven en een mooi gebouw om in te zitten. Dan moet je zo ook de kans geven om te leren hoe ze het dan moeten doen en wat het betekent om het binnen een ander kader te doen.

Wat dat betreft is de PTT en de NS een mooi voorbeeld van hoe privatisering de pest is van een goed product. Beide producten zijn helemaal niet geschikt voor concurrentie, er kan tenslotte maar 1 postbode tegelijkertijd post in mijn bus gooien en maar 1 trein tegelijkertijd over hetzelfde spoor rijden. Dus het enige wat je in zo'n omgeving creëert is seriële concurrentie. Dit jaar mag Pietje het spoor gebruiken en volgend jaar Jantje. Maar waar haalt Jantje het geld vandaan om dat jaar door te komen en te innoveren en zo te doen wat je van concurrentie verwacht.

Uitstekende column, meneer Verhaar !

En wanneer worden deze zakkenvullers nou eens persoonlijk aansprakelijk gesteld voor het door hun veroorzaakte leed ?

Ik weet niet wie op #11 zit te minnen, leg eens uit.
Dit probleem speelt al jaren, zelfs voor een leek was het te zien. En nu eindelijk, bij het zoveelste probleem, storten de columnisten zich er op en doen ze alsof zij het ei van Columbus hebben ontdekt.

Laatst nog was er een directeur van een grote ROC (onderwijsinstelling) op tv, die was boos omdat een leerling had geweigerd de "vrijwillige" onderwijsbijdrage te betalen. Die jongen kreeg zelfs een incassobureau op zijn dak, maar haalde via de rechter zijn gelijk. Directeur boos, want dit ging ten koste van het onderwijs. "En van jou eigen salaris, driemaal de Balkenende-norm", denk ik er dan bij.

Tja Wie staat er op ....we staan erbij en kijken er naar..........

Tjsa goed gezegd maar ik die ja ja 44 euro per week heb om van te leven kan erg weinig doen aan wat die mooie witte boorden boeven allemaal uitvreten.
Elke keer weer lijkt het of nederland massaal voor rechts stemt en er helemaal mee eens is dat de kleine en midden inkomens nog harder beroofd mogen worden.
Zolang dit maar doorgaat komt er zeker te weten geen verandering en zeker niet als men maar links blijft demoniseren