Ik ruik de volgende doof-pot-comissie al van verre aankomen.

Als we nu eens 1000 keer zo veel wapens maken,... ...dan lost de werkloosheid op.

Bovendien zijn we dan in staat om met belastinggeld die wapens te kopen.

Die man zit tot zijn nek in de stront!

Dus een lid van het kabinet vindt dat hét instituut dat het kabinet helpt plannen, geen verstand van plannen heeft. Interessant....

@Balthazar G,,,Die man zit tot zijn nek in de stront!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ( Deze man niet maar wij wel) WIE gaat dat betalen ???????? ik denk de nederlanders.

Topic starter: wat doet die foto van Warren Buffet daar?

Die Jack beslist wel voor de rest van de stok.

Zolang hij mag schudden zal Jack voordeel halen.

Hoe komt het dat deze Jack de stok in handen heeft?

Bij pesten is het gewoon een clown, wil de Jack de Vries ons pesten?
5 kaarten van de stok pakken bij een Jack, het aantal JSF om te ""oefenen""
Betaal Jack terug met een 2,,,7 pakken Jack, stop ze maar in je reet!

er zijn maar drie dingen onzinnig:

- op de eerste plaats jack de vries en al dat andere dom volk wat dit stom ding wil aanschaffen!
- op de tweede plaats die jsf zelf die bakkken vol geld kost en waar we steeds minder aan hebben als we dat al hadden
- en op de derde plaats van onzinnig is al het geld wat al aan dit stom ding is besteed en wat dom volk zoals de vries er in wil stoppen en dat terwijl er een economische crisis en recessie aan de gang is!

en o ja....ook nog onzinnig is dat wij als bevolking te maken krijgen met enorme lastenverzwaringen, meer belastingen, hogere belastingen, een vermindering van sociaale zekerheid en daar boven op ook nog eens bevriezing van onze lonen en uitkeringen waardoor we onderhand droge broodkruimels moeten gaan eten alleen zodat jack de vries en zijn medestanders met het duurste en mooiste speeltje kunnen gaan spelen te koste van de bevolking maar ten bate van hun!

voor welke vijand hebben wij die vliegtuigjes nodig?geschiedenis zegt toch genoeg,waanzin ten top,worden we weer genaaid door een nog dommer volkje

En wat voor zinnige argumenten Heeft de vries dan om de jsf wel aan te schaffen,
buiten de grootsheidwaanzin van een klein landje dat denkt iets te kunnen
betekenen op het wereldtoneel?Zit er voor hem misschien een vette bonus aan vast,of een leuk baantje voor later?

Het is natuurlijk belachelijk om tijdens deze crisis 5,7miljard uit te geven aan iets dat we niet per se nodig hebben.

Van alle kanten komen de bevestigingen dat dat hele JSF gedoe bergen met geld gaat kosten. Zelfs de AMERIKAANSE rekenkamer zegt dat het onverstandig is om nu al te beslissen omdat de uiteindelijke kosten niet te berekenen zijn. Maar toch blijft het verwende kind JdV schreeuwen en stampen om zijn zin maar te krijgen. Zou er dan toch meer achter zitten dan dat de burger weet ?
Een verstandig minister zet toch niet al zijn kaarten op een blanco cheque voor een vliegtuig dat in feite nog in de ontwerpfase zit. Volgens berichten zou SAAB een veel betere aanbieding hebben qua prijs, onderhoud en andere zaken.
Wat is hier nu zo moeilijk aan om te begrijpen ?. het is beter NU to stoppen met de JSF dan dadelijk aan een vliegtuig vast te zitten dat nog in de kinderschoenen staat en in principe onbetaalbaar wordt.

Wat is het toch een vies mannetje die Jack de (ripper) Vries, koste wat het kost zal en moet hij die JSF hebben, economische crisis of niet, meneer wil zijn allerhoogste geweldsniveau bevredigd zien.
Monteer een straalmotor op zijn rug en laat hem zelf vliegen, zijn oren hebben genoeg draagkracht om dat te verwezenlijken.

de vries ziet ze vliegen.......helaas wel op onze kosten en nog erger....in deze tijd (zwaar) ten koste van het nederlandse volk!

Deze harlekijn heeft op de een of andere manier belangen bij deze deal ,hem een galg in het vooruit zicht stellen ,zou hem misschien wat genuanceerder laten denken

JSF = Jack's Sexuele Fantasieën!!

Ik geloof toch eerder het CPB dan een minister van defensie. Het CPB laat niet voor niets onderzoek doen en als zij vervolgens met adviezen en aanbevelingen komen lijkt me het verstand je daaraan te houden. Het CPB heeft genoeg kennis in huis om goede adviezen te geven. Maargoed, die JSF komt er moetens en willens toch wel... omdat onze grote broer Amerika het zo graag wil. We zouden Nederland niet zij om als braafste jongetje van de klas niet vooraan te staan.

Bovendien : Die gristenen en wapens, dat is toch een paradox. Hebt uw naaste lief en keer hem de andere wang toe de Vries. Zondag weer braaf in het bankje en maandag weer de aanschaf van wapens bevorderen!!!

Bij ons noem je zo iemand een hufter!!

ok....

gaat lekker deze week,
eerst is er met de noord-zuid lijn geen vuiltje aan de lucht volgens een wethouder.. maw, de gemeentelijke ombudsman is blijkbaar onbetrouwbaar en lult dus uit zijn nek..

natuurlijk altijd fijn om te weten..

maar nu blijkt het CPB ook nog eens full of shit te zijn volgens een staatssecretaris...

dan vraag ik me af... als dus notabene ook het CPB blijkbaar een stelletje prutsers zonder verstand van zaken zijn... dan ehm.. dan houdt het een beetje op?
ik bedoel, dat CPB is toch het instituut waar de regering zijn hele begroting e.d. op baseert? en nu blijkt het CPB het allemaal niet zo goed te begrijpen...

ik denk dat het beste is om dit soort instanties dan maar meteen op te heffen... scheelt een boel rompslomp en dan kunnen de staatssecretarissen en wethouders tenminste ook een beetje door werken zonder de hele tijd lastig gevallen te worden met triviale cijfers en feiten van subversieve commissies, onwetende instituten en incapabele ombudsmannen.

@18
Niet het CPB is fout maar de minister van defensie leeft in een andere wereld.

Uitgemaakte zaak .......hij mag zijn speeltjes kopen . Elk departement heeft zo zijn toy boy ....

Maar de Vries is hier niet de hoofdschuldige .......hij krijgt toch de toestemming van .................

Nu komt het er wel erg dik op te liggen:
CDA politici zitten mijlendiep in de Amerikaanse wapenindustrie.

Balkenende openlijk hoera voor VS gesteunde Israel agressie.
De Vries op de bres om een VS vliegtuig te kopen dat nog niet eens bestaat.
Verhagen juichend bij iedere VS bom die er verkocht kan worden.
In hun portemonee rollen de dollars, in oorlogsgebieden rollen de kinderlijkjes.

Beschamend gewoon deze Christen steun voor OORLOG!

l.s.

we is er wellicht het meest autistisch

de vries of dales ?

antwoord ; beiden !

't Zou mooi zijn als Obama de ontwikkeling van dat onzinnige vliegtuig gewoon stopt...


Inderdaad hebben Frankrijk en Zweden veel betere en goedkopere alternatieven geboden. Ook wordt zelfs de laatste technieken niet in de JSF's die wij zullen krijgen gestopt want dat zou gevaarlijk kunnen zijn voor de VS zelf...
Hoe dom kan je zijn...

Deze geniepige CDA-er wil met alle geweld de JSF er door drukken.Hij is een compaan van Balk (CDA) en niet te vergeten De Hoop-Scheffer (CDA).De NAVO dictators willen alleen het groot-kapitaal van de defensiemacht in de VS.De SAAB viggen,welke aanzienlijk goedkoper is komt gewoon niet in aanmerking.het beste is voorlopig op de lange baan schuiven.De Afghanistan oorlog in de woestijn kost ons al genoeg en wordt afgewenteld op de 65+.

Het wordt hoog tijd dat deze figuren die weten dat het niet goed zit in persoon
aansprakelijk worden voor de schade. De manier waarop deze man midden in
een crisis optreed maakt hem volkomen ongeschikt voor zijn functie. Het is dat
onze inspecteur generaal uit functie is en dood anders zou ik hier toch wat van gaan denken.

Je kunt aan de reacties en de hoeveelheid plussen zien hoe het 'normale' volk denkt over de koopverslaving van De Vries.

En terecht dat we het hier niet mee eens zijn........Ik dacht dat je dergelijke zaken altijd eerst Europees moet laten aanbesteden? Waarom hebben we gelijk gekozen voor die Amerikaanse onzin? Als we geduldig hadden afgewacht hadden we misschien voor Saab gegaan! Komt uit Zweden, betrouwbaar en 'goedkoop'

Nee, ze hebben zich helemaal in laten pakken met mooie verhalen over miljardenorders voor het bedrijfsleven en daarmee een grote stijging van de werkgelegendheid. Klinkt mooi echt waar, alsof het zoveel goedkoper is als de Nederlandse bedrijven die onzin gaan produceren. Dat is in Amerika nog goedkoper lijkt me. Het is echt ongelofelijk onverantwoord hoe de Nederlandse regering in deze deal is gestapt.

Je hoort ook zo weinig over de Saab-versie van de nieuwe straaljager. Zou dat opzettelijk worden tegengehouden?

Zinloos om voor een land als Nederland (wat stellen we wereldwijd in militair opzicht nou voor?) zoveel geld uit te moeten geven aan oorlogen en wapenarsenaal?

Wie willen ze nou zijn. Amerika probeert de politieagent te spelen op de wereld en wij willen hun hulp-sheriff zijn? Kontkussers zijn het in Den Haag!!

Jack is een Joker.

@27

07-09-2008 KRO - Reporter - JSF
Afl.: Joint Strike Fighter. Defensie maakt zich op voor de duurste wapenaankoop uit de Nederlandse geschiedenis, de Joint Strike Fighter. De Nederlandse deelname aan dit project levert minder orders op dan aan de Tweede Kamer is voorgespiegeld. Op basis van interne documenten van het ministerie van Economische zaken blijkt dat het parlement bewust is misleid. Reporter hecht er aan te benadrukken dat, waar in de documentaire over de JSF sprake is van ‘de luchtmacht’, niet alle leden van het krijgsmachtonderdeel bedoeld worden maar de top.

http://player.omroep.nl/?aflID=7861527

Weer zo'n minister die alleen maar zijn eigen zin wil doordrijven,

Sluit je ogen en stel je eens voor dat jij in de Tweede kamer staat.

Op het spreekgestalte staat een stampende De Vries met een flink pruil mondje... "ik wil mijn JSF, ik wil mijn JSF, jullie zijn stom.....roept hij....
vervolgens gaat hij pruilend in een hoekje zitten.....
Maar luister nou eens hij is harstikke duur, misschien dat hij straks goedkoper is of misschien is hij goedkoper bij een ander bedrijf.
De Vries blijft mokken en bokkend in zijn hoekje staan..

Dan komt bos, die kan niet zo goed tegen een mokkende collega en geeft hem een snoepje en een blanco cheque....
dan verschijnt er weer een lachje op het gezicht van De Vries.....

Ha, denkt hij bij zichzelf, lekker toch mijn zin......

Vervolgens koopt hij 2 JSF's, kijkt er één dag naar en zet ze vervolgens op stalling omdat het toch stomme dingen zijn die steeds kapot gaan...vervolgens kijkt er nooit meer naar.....



Herkenbaar,.....voor degene die kleine kinderen hebben denk ik wel ;-)

Ik denk dat we als burgers hier en stokje voor gaan steken en ervoor gaan dat het kabinet o.a. hierdoor zal vallen voordat ze ons weer met onnodige kosten opzadelen.

@31
ik hoop het......

Ik vond van Martijn van Dam twee blog-entries op Hyves over zijn bezoek aan Zweden (Saab/Gripen). Is best aardig leesvoer met aanmerkelijk meer achtergrond over de F16/JSF/Gripen dan dat je normaal leest:
http://mhpvandam.hyves.nl/blog/20442290/Straalj...
http://mhpvandam.hyves.nl/blog/20481371/Straalj...

BETUWELIJN, HSL, .. slechts wat voorbeelden van de arrogantie en machtsdwang van de heren en dames politici !
Zoveel geld voor een te duur aparaat wat niets oplevert.

Het is toch een schandaal dat dit kan in nederland.

Tijd voor een volksraadpleging denk ik ! Laat het volk beslissen.

Ik vraag me af hoeveel geld de heer de vries misloopt als de deal niet doorgaat...

de vergelijking met de betuwelijn en de hsl is niet te maken, daar zien we na 50 jaar nog opbrengsten van, de JSF zal altijd geld blijven kosten.

Laat die amerikanen hun eigen broek ophouden en koop 20 van die vliegtuigjes van SAAB om mee te spelen, hou je de euri's in de EU en je bent goedkoper uit. t blijft speelgoed.

JSF=Jack's Sick Fantasy!

...
Politici houden ervan om beslissingen geld uit te geven op basis van slecht onderbouwde projecten.

Als het vervolgens tien jaar laten compleet uit de klauwen loopt zijn ze toch al weer weg. Denk aan Betuwelijn, HSL en Noord/Zuid lijn.

Wat wil die de Vries toch graag zijn JSF speeltjes hebben. Walgelijk dat dit soort figuren de dienst uitmaken in NL.

...

@6 wie is warren buffet, eigenlijk? en waarom heet hij nu jack de vries

brother i warn your money will be stolen jack de vries. En donner bevriest onze lonen. HHHmmmmm... I smell a rat called CIA spys among us

Toch grappig van onze politieke bobno's.
Als berekeningen en uitspraken van het (overigens volgens mij ook een handje vol bobo's) CPB voor hun snode plannetjes postief uitpakt staan ze daar wild mee te zwaaien.
Maar geeft de ene bobo de andere bobo commentaar, dan zijn het mensen die rekeken als zijn het eieren.
Maakt wel duidelijk hoe al die gasten erg druk zijn met hun eigen ik, en er altijd zelf van overtuigt zijn dat ze de waarheid in pacht hebben.

Eigenlijk is het: De pot verwijd de ketel....

Eigenlijk is het de pot verwijt de ketel.... maar kniesoor die op goed gebruik van de Nederlandse taal let, toch?

Het is een fucking staatsecretaris, niemand heeft die droplul gekozen. Maar hij maakt wel de dienst uit.

Heeft De Vries ook een antwoord aangaande de waardeloze stealth eigenschappen?

"While the JSF is frequently criticised for the limitations of its stealth capability in the mid and upper microwave bands, the compact size of this aircraft makes it highly susceptible to detection by low band radars, unlike larger aircraft such as the B-2A Spirit (US Air Force)."

"The US Air Force is expected to use the F-22A Raptor armed with the glide wing equipped GBU-39/B SDB to destroy a defender's low band systems in the opening minutes of an engagement,"

Alleen hebben wij geen F22's en die gaan we ook nooit krijgen.


"The Russian approach has been to invest in the further development of low band radars, especially operating in the VHF band. With wavelengths of the order of a metre or more, only very large stealth aircraft (e.g. B-2A) satisfy the physics requirement for geometrical optics regime scattering. A fighter sized aircraft such as the JSF will see most of its carefully designed shaping features fall into the resonance or Raleigh scattering regions, where shaping is of little or no import, and skin depth penetration of the induced electrical surface currents defeats most absorbent coatings or laminates."

Dus alles bij elkaar en van wat ik eerder in een Blog las... Kunnen de Russen dit toestel redelijk gemakkelijk opsporen en is het kansloos in een dogfight tegen zowel de Russische toestellen als de Grippen NG.

ps nu wil de vries nog maar 55 van die klere dingen kopen voor let wel hetzelfde bedrag als eerst 85 van die dingen.
en even ter verduideleking toen nederland voor het eerst mee begon te doen met het jsf-project (lees geld stoppen in een bodemloze put zonder verder iets te mogen en na te denken) zou men 160 van die dingen kopen!
dat werden er vervolgens 140, toen 115 toen 100, toen/misschien nu 85 van die dingen en waarschijndelijk nu nog maar 55 van die dingen.
ondertussen is de eindrekening die we moeten voldoen als we die dingen gaan kopen vele malen hoger geworden, hebben we al tig maal een zwaar geperdev rekening gekregen om onverwachte problemen bij de ontwikkeling mee te kunnen compeseren en daar bovenop leverd het nederland geen 50000 banen op maar hooguit een tiende ervan en is de economische winst ongeveer te verwaarlozen/verdampt!

en ondertussen is er een economische crisis en recessie flink aan de gang die met geniale ideeen zoals lastenverzwaring, belastingverhogingen, toevoeging van extra belastingen, diepgaande en nog verdere afbraak van het sociaale systeem in dit land en het bevriezen van uitkeringen en alle inkomens alleen nog veel en veel erger wordt voor let wel ons de normale hardwerkende (waar mogenlijk dus bijv. ouderen en arbeidsongeschikten niet meegerekend), eerlijke en fatsoenlijke bevolking (bij alle drie dat volk in den haag en andere soortgelijke parasitaire dikkoppen die de maatschappij uitzuigen niet meegerekend) en burger!


ondertussen staan er 4 goedkope, uitontwikkelde, kinderziekte vrije en goede alternatieven klaar om geleverd te worden als er nu persee midden in een recessie zo kostbare beslissing gemaakt moet worden!

de bevolking ziet het niet zitten, de overheidsadviesorganen, een groter wordend aantal mensen van de verschillende partijen en zelfs zijn partij zien het minder zitten en toch stug door gaan met dat klereding!

waar zit die vent met zijn verstand als hij dat nog heeft....daar huidige uitspraken en acties er niet van getuigen dat enigzins laat staan een complete en echte vorm van verstand aanwezig is!

het enige erge is dat wanneer dit kabinet valt we er een even erg zo niet erger kabinet voor in de plaats krijgen bijv een combinatie cda, vvd en een ander partij die er voor spek en bonen bij mag gaan zitten zoals het geval balkenende 1 tm 3 het geval was...anders had ik zoiets van weg er mee al is het maar vanwege deze vent alleen al die mij op mijn zenuwen begint werken met zijn koppige en debiele gedrag wat ten koste van de bevolking moet gaan!

want drie keer raden waar de bevriezing van de lonen en uitkeringen goed voor is?!

niet om de zorg, het onderwijs en de infrastuctuur beter te maken en te zorgen dat kansarmere mensen op de arbeidsmarkt zoals gehandicapten dadelijk ook dmv een echte en goede opleiding na het einde van de recessie aan de slag kunnen om het land weer op pijl te brengen.....en onze ouderen en nog tig andere dingen wordt het ook niets of zeer, zeer weinig aan besteed!

nee we zitten dadelijk met ons bevroren inkomen van uitkering of werk allemaal droog brood te eten voor Jack's Sick Fantasy de JSF die hij koste ten koste wil hebben al is het er maar 1 of hooguit 10 en dat desnoods voor tig keer het bedrag!

maakt hem niet uit....en erger nog hij wordt er eerder beter dan slechter van!

Dat hele JSF gedoe kan maar voor 2 dingen staan:

1). Prestige-object voor 'n paar ambtenaren

2). Geheime dealtjes waar de gewone burger niets van mag weten

oh wacht ff... 't is natuurlijk allemaal onderdeel van de deal om De Hoop Scheffer aan 't hoofd van de NAVO te krijgen! Irak & JSF...

Nog een rede om een parlementair onderzoek naar Irak tegen te houden.

'k Word steeds benieuwder naar wat het CDA hiervoor terug heeft gekregen van de VS.

...........sluit onze Bea niet uit rondom de deal met de JSF . Bea en haar vader waren vier handen op een buik en aandeelhouders / huisvrienden van Lockeed . Onde anderen Pim Fortuin moest het veld ruimen . Als er zo'n grote offer is gebracht dan moet de JSF gewoon komen . Stellen jullie je eens voor , Pim Fortuin vermoordt en de JSF wordt afgeblazen , dat is voor het CDA en Bea niet te behappen .

"De Vries wuift kritiek CPB op JSF-programma weg "

Waarom zet je er een foto bij van Warren Buffet ?

Kuifje wuift de kritiek weg?

Ik vraag me af of hij soms vriendjes bij de belanghebbenden heeft zitten.

En waarom moeten we dan de prognoses van het CPB wel geloven als het om de economische crisis gaat?
Daar baseren we nota bene het hele kabinetsbeleid om de crisis aan te pakken op.

Iemand in de Regering is stapelgek: Balkenende of De Vries!

JSF
Jack,s Secret Fuck

Bilderberger & Vrijmetselaar Matt Herben OUT OF THE BLUE nr. 2 op de lijst (zonder stemmen vanuit het volk) paar maanden later Pim dood ... en wie werd nr 1 ???

yep die Bilderberger & Vrijmetselaar Matt Herben

* journalist interne voorlichting, ministerie van Defensie, van 1977 tot 1987
* chef-redacteur katholiek familieblad Manna, van 1987 tot 1990
* in 1993 richtte hij de lokale partij Leefbaar Linschoten op
* recensent klassieke muziek voor Plus en publicist over populair-medische en maatschappelijke onderwerpen, van 1990 tot 1995
* hoofdredacteur Defensiekrant, ministerie van Defensie, 1990
* algemeen hoofdredacteur, directie Voorlichting, ministerie van Defensie (o.a. redacteur Alle Hens, maandblad voor de Koninklijke Marine" en personeelsblad De Vliegende Hollander, maandblad voor de luchtmacht en redacteur internetsite), van 1990 tot 2002
* woordvoerder Lijst Pim Fortuyn, van 1 maart 2002 tot mei 2002
* fractievoorzitter LPF Tweede Kamer der Staten-Generaal, van 16 mei 2002 tot 28 augustus 2002
* lid Tweede Kamer der Staten-Generaal, vanaf 23 mei 2002
* ondervoorzitter vaste kamercommissie voor Defensie, vanaf september 2002
* fractievoorzitter LPF Tweede Kamer der Staten-Generaal, vanaf 16 oktober 2002
* LPF heeft geen zetels behaald bij de Tweede Kamerverkiezingen 2006


OOK ZEER DUBIEUS:

De Nederlandse DVD van Loose Change bevat een introductie door Daan de Wit (internetjournalist), plus commentaar van Mat Herben (defensiespecialist, Tweede-Kamerlid) en Willem Middelkoop (economisch journalist)

http://video.google.nl/videoplay?docid=63239547...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Mat_Herben

http://www.vialucis.nl/watisvrijmetselarij.htm door Matt Herben

lucis ? .... 1 van de vele hints richting Luciferians ?

Pim Fortuyn vermoord vanwege de Joint Strike Fighter?

http://www.xs4all.nl/~stgvisie/VISIE/jsf-moordf...



De Joint Strike op Fortuyn

Uit een artikeltje van een paar regels in het AD op de dag van de moord, blijkt inderdaad dat Fortuyn bezoek heeft gehad van belanghebbenden: 'De Amerikaanse ambassadeur Sobel en hoge luchtmachtofficieren hebben bij LPF-lijsttrekker Pim Fortuyn gepleit voor Nederlandse deelname aan de ontwikkeling van de Joint Strike Fighter.' Willem Oltmans in Het Parool van zes januari van dit jaar:

'Pim Fortuyn heeft in zijn boekje over Paars, op pagina 84 en 85, geschreven dat hij de hele luchtmacht wilde opdoeken. Sobel, de Amerikaanse ambassadeur, is door Bush aangesteld om die tien miljard binnen te halen.''

[Het Parool:] Tien miljard?
[Oltmans:] "Ja, voor de Joint Strike Fighter. Dat je dat niet begrijpt..."

-Pim Fortuyn was tegen de JSF.
"Ja, en daarom wilde Sobel vorig jaar met Pim praten over de JSF. Pim heeft me dat zelf verteld. Albert de Booij was ook bij dat gesprek aanwezig, omdat Pims Engels zo slecht was. Hij heeft mij verteld dat de ambassadeur zich schor heeft geluld om Pim over te halen die vliegtuigen te aanvaarden."

-En dat is gelukt?
"Volgens De Booij had de ambassadeur Pim al een heel eind omgeturnd. Pim zei tegen mij iets heel anders, maar goed, die is er niet meer. Waar het om gaat, is dat Sobel in een interview met NRC Handelsblad ontkent dat hij met Pim over dat vliegtuig heeft gesproken. Toen ik dat las, dacht ik: de vent liegt. De vraag is: waarom liegt de Amerikaanse ambassadeur?"

-Ja, waarom?
"Om daarachter te komen, heb ik een fax gestuurd naar meneer Sobel. Waarom liegt u? Why do you lie?"

-En wat zei meneer Sobel?
"Nadat ik die fax had gestuurd, werd ik gebeld door een man uit Huizen. Die noemde zijn naam en telefoonnummer. 'U kunt bij de politie navragen wie ik ben, want ik ben zeer bekend. Ik wil u wel waarschuwen dat als u doorgaat de Amerikaanse ambassadeur te bestoken met faxen' - nou, ik had één fax gestuurd - 'en u zou naar Amerika gaan, dan komt u in een psychiatrische kliniek.' Letterlijk zei hij dat. 'En als u hier blijft, dan zou ik maar uitkijken, want dan krijgt u een kogel.' Nou, daar ben ik wel van geschrokken. Het is de eerste keer dat ik die beurt krijg, hè."

-En hoe voelt dat?
"Ik sla alarm. Pim zei ook: ze gaan me vermoorden, en ze hebben het gedaan."

-Is het een complot?
"Ik heb geen flauw idee! Maar ik denk dat Sobel de aandacht van Fortuyn wilde afleiden. Je weet wie Pim hebben opgeruimd? Dat hebben de Hollandse boertjes niet gedaan."

-Oh, ik dacht dat Volkert...
"Ja, wat dacht u? Wij schieten toch geen mensen dood in dit land? Het was voor de Amerikanen toch van het allergrootste belang die tien miljard binnen te halen?"

-Dus u denkt dat de Amerikanen Pim Fortuyn hebben vermoord?
"Dat denk ik, ja. Dat vinden ze natuurlijk ontzéttend vervelend dat ik dat denk."

-Vandaar dat ze nu achter u aan zitten. Heeft u de AIVD al gebeld?
"Vandaag komt mijn advocaat terug, dan ga ik stennis trappen."'

http://www.daanspeak.com/Fortuyn09.html

Leuk artikel over dit enge mannetje
Gepubliceerd op 23-02-2009

Een geslepen jongen

Door: Floris Blom - Foto: Mardi Muller

'Ethiek? Nooit van gehoord. Het doel heiligt namelijk de middelen.' Floris maakt zich erg boos over staatssecretaris van Defensie Jack de Vries.

Tegengestelde bewegingen in Nederland. De economische voorspellingen zijn alarmerend, maar dat is toekomst. In de situatie van het moment doet zich het onheil vooralsnog allerminst gevoelen. Het gaat goed! Nog nooit besteedden wij zoveel geld aan onze Valentijnsliefjes en de Huishoudbeurs, die gisteren afliep, behaalde het hoogste aantal bezoekers in tien jaar. Driehonderdduizend zielen! Van malheur in de portemonnee van de klant was volgens de organisatoren niets te bespeuren, de exposanten hebben ‘goede zaken’ gedaan.

Maar wie was toch dat guitige mannetje met dat kuifje en die grote oren, die de beursbezoekende vrouwlui naar zijn kraampje lokte? Had hij oneerbare bedoelingen, of verkocht hij slechts onschuldige oliebollen? Had hij een waarzegger achter zijn gordijn, de vrouw zonder baard of de man met de drie tieten? Niets van dit alles, hij drukte de dames een heus schietgeweer in de handen. Knallen maar dames! En dan niet met het uiteindelijk doel om op hertjes of konijntjes te schieten, maar op mensen. Zou ook hij goede zaken gedaan hebben?

http://www.hartenziel.nl/artikel/een_geslepen_j...

Zelfs in de VS zeggen ze dat aankoop onverstandig zou zijn, gezien de vele financieële risico's....hahaha!....na de HSL, de Betuwelijn en de noord/zuid-lijn, vindt meneer de Vries dat de tijd rijp is voor een nieuw debacel.....wat een clown die vent!

Herr Doner wil ons loonniveau omlaag brengen, en het ontslag-recht versoepelen....JP liegt zowiezo alles bij elkaar....en over Wouter B nog maar te zwijgen....wat een doortrapte-ratten-kop heeft die vent toch...kom op nou!.."man of the year"hahahahaha! Wat een grap...binnekort wordt duidelijk dat de 85 miljard die Wouter B aan de banken heeft gegeleend "verdampt' zijn!

DIT kabinet is opzienbarend slecht....klaar om te vallen....hun taak zit er op....het land is naar de kloten....de vraag is alleen nog WANNEER deze leugenaars-bende oprot....Ik zie ze liever in de cel trouws....100% oorlogsmiddaden en landverraad.....vooral het hele Bilderberg-verhaal zou al genoeg moeten zijn...Wanneer zal de massa ontwaken?...de crash is al begonnen....WOIII is allang bezig...WIJ zijn de Nazi's!....ons land steunt "Da Dark Side"!!!

Fijne avond!

natuurlijk wil de Vriesje er niks van weten, autisten leven in hun eigen wereltje he de Vries,

Attentie NWO-Gatekeepers! John Kuhles is weer actief op NUjij onder de nicks Logansrun2 en ZardoZ. Wij adviseren uw scroll-wheel goed te smeren.

Zo te zien hebben we allemaal een duidelijke mening over de opvolger van de F-16. Alleen dit: we kunnen en mogen van alles zeggen over de reeds gemaakte keus w.b.t. de opvolger, maar de politiek is daar niet gevoelig voor.

CPB, het laatste bolwerk van de ratio getorpedeerd.

52

Cai.
Volkert is er naar toe gelokt, vandaar de zo opvallende moord, iedereen moest zien wie het deed,,,,,,,,,,waarom verstop je een gun van te voren op het media terrein? om later gepakt te worden omdat je zo stom was niet een andere gelegenheid te verkiezen,,,,,

@5
Ja wij ook natuurlijk maar die de Vries die tekent zijn politieke doodvonnis!

Over de financiële aspecten van de F-35 wil ik niet twisten. Voor wat betreft de technische details van de toestellen: stick to the facts people. Wat weet 99% van jullie nu feitelijk van het hele programma. Feitelijk geen ene zak, gezien de bronnen die hier voortdurend worden aangedragen.

Als ik het me goed herinner waren er rond de ontwikkeling van het Light Fighter Program, de latere F-16, ook vergelijkbare problemen (lees ongeïnformeerde, nee-roepende socialisten)

De SAAB Gripen NG (dus niet de Gripen zoals soms wordt gesteld) is een versie die in 2007 is geïntroduceerd als de doorontwikkeling van de Gripen, wiens ontwerp uit het begin van de jaren 80 stamt. Het toestel is feitelijk 4e generatie plus toestel, gen 4,5. De X-35 is ontworpen in de jaren 90, als tegenhanger van de Boeing X-32, met als winnaar van de contest de X-35 (de huidige Lockheed Martin F-35 Lightning II)

Conclusie: de F-35 is een veel nieuwer ontwerp, met veel meer mogelijkheden voor doorontwikkeling dan de Gripen NG (wat al een doorontwikkeling is). Ja, daar komen wat aanvankelijke problemen bij kijken, maar vanaf de feitelijke start van kandidaatstelling in 1998, tot een mock-up in 2001 en een werkend toestel eind 2005 (weliswaar zonder flight-av. e.d.), moet ik zeggen dat de ontwikkeling van de F-35 nog tamelijk voorspoedig verloopt.

Voordat men dit gaat roepen: het aanhouden van de bestaande F-16 vloot in de periode na 2015 is niet mogelijk, gekeken naar de leeftijd van de airframes en de inmiddels verouderde technieken in de F-16-toestellen.

V.w.b. de verwachte hoge kosten van de F-35. De meeste mensen zijn geneigd om de fly-away kosten te vergelijken met die van andere toestellen, terwijl men feitelijk zou moeten kijken naar de totale kosten van de levenscyclus per toestel.

Deze worden voor de F-35 relatief laag ingeschat, gezien de doelstelling om standarisering en interoperabiliteit te bevorderen tussen de CV, STOVL en CTOL-versie van het toestel. Men zou dus kunnen streven naar een centraal onderhoudspark, in de regio U.S. en Europe, d.w.z.: een centraal onderhoud van de Britse, Nederlandse, Noorse en andere Europese deelnemers op een centraal punt in Europa. Dit tegenover een grotendeels decentraal, nationaal onderhoud nu, waarbij men ook afhankelijk is van de locatie van de leveranciers.

De kosten per F-35 zijn vooralsnog niet geheel te voorzien (overigens voor geen enkel nieuw toestel). Dat is een mogelijk voordeel van de Gripen, die al langer in gebruik is en men dus een beter beeld heeft van het benodigde onderhoud, de bijhorende reserveonderdelen en bepaald aanvullend onderhoud aan de structuur van het airframe (spanten, vleugeloppervlak e.d.)

De kosten van de F-35 zullen verder dalen naarmate men er meer afneemt binnen de bestaande orders (het zogenaamde off-the-shelf systeem). Een definitieve beslissing van de Nederlandse overheid over het aantal toestellen zou zich daarom moeten focussen op midden 2011, is mijn verwachting.

@61 En wat gebeurd er met die oude F16's? Die verkopen we doodleuk aan Turkije of een ander land. En die vliegen er nog rustig 20 jaar mee door. Leeftijd van de airframes my ass.

Tuurlijk! Als de CPB een uitslag heeft die het kabinet uitkomt wel, als het niet uitkomt wordt het genegeerd.

@63

Dat is een goede mogelijkheid inderdaad. Dat heeft Turkije ook met ex-USAF F4 Phantoms e.d. gedaan. De F-16 toestellen zijn aan het eind van hun technische levensduur. Dat wil niet zeggen dat ze niet meer te gebruiken zijn, maar dat onevenredig hoge investeringen moet worden gedaan in een Beyond End-life update. Dan zouden ze welismaar nog 15 jaar meekunnen, maar mogelijk met bijkomende stressing-problemen en extra kosten voor het aanpassen van de ophanging en ingrijpende vernieuwing van de bestaande elektronische infra in het toestel. Het is dan waarschijnlijk goedkoper voor Turkije, Egypte e.a. koopkandidaten, die reeds F-16 gebruiker zijn, om nieuwe off-the-shelf Block 52 en Block 60 F-16's te kopen (block 52 is in gebruik in Polen, de meeste moderne versie van de F-16 binnen de NATO, met uitzondering van de U.S.)

Bovendien, wees eerlijk: wil je daadwerkelijk in 2025 met een toestel rondvliegen dat in 1979 in dienst kwam en waarvan de laatste toestellen in 1989 werden geleverd?

Dat levert pas een fraai fiasco op: F-16's die totaal niet meer passen in het strijdtoneel en worden geplaagd door tientallen onderhoudsproblemen.

Ik zou willen zeggen tegen alle rode lieden en andere voorstanders van het aanhouden van de huidige F-16: Succes!

Naar mijn idee is deze discussie al veel te ver openbaar gemaakt en te vaak besproken door lieden die er totaal geen verstand van hebben. Zowel van defensieluchtvaar als van het huidige F-35/JSF-programma, getuige de huidige kamercommissie, die bestaat uit niet-defensie bekende kamerleden.

Nederland is een typisch voorbeeld van het gezegde: 'Als het kalf verdrinkt, dempt men de put.'

Mark my words: als er over 15 jaar iets aan de hand is met de F-16 vloot, dan wordt er aan alle kanten geroepen: waarom zijn deze toestellen nooit vervangen?

Beroeps-azijn-zeikers, de linkse Hollander in een notendop. Pacifisten die zich het kunnen permiteren om overal nee tegen te roepen, puur en alleen vanwege het feit dat er altijd voor ze gezorgd wordt, door mensen die zich wel bereidt tonen om beslissingen te nemen en daadwerkelijke gevaren onder ogen durven te zien.

Als alle kritiek op de F-35 nu eens gebaseerd was op achtergrondskennis en niet op uitspraken en complottheorieën van de Bilderbergs, zou ik graag verder willen praten. Tot die tijd, droom rustig verder lieden, die F-35 komt er toch wel...

Ik betwijfel of de F35 echt noodzakelijk is voor de verdediging van ons land of dat we puur enorme investeringen doen in een overkill toestel om maar mee te kunnen vechten bij missies in Irak en dergelijke. En als we al naar een conflictgebied gaan dan zetten we peperdure toestellen in voor simpele taken als het bombarderen van met verouderde rommel schietende Taliban. Boven Irak hebben we volgens mij ooit alleen fotos gemaakt en boven Joegoslavie mochten we de trekker niet overhalen. Lekker zinvol.
Volgens mij volstaat een alternatief. Van mij mag die F16 eruit, maar ik ben er niet van overtuigd dat we een F35 nodig hebben.
Los daarvan is het proces naar de aanschaf van die F35 doorspekt van onjuistheden en heeft het er alle schijn van dat er door defensie nooit en te nimmer een serieuze afweging is gemaakt van alternatieven omdat het zich blind staart op dit paradepaardje en taken die we niet eens uit voeren.

Leg mij eens uit waarom wij, als Nederland, een F35 nodig hebben?
Het grootste argument tot nog toe is Stealth, want als close combat toestel is het waardeloos. En de stealth is zwaar achterhaald, zeker voor een klein toestel als dit.

hij die zorgt dat de jsf doorgaat krijgt de bernhardpenning onderscheiding

66

Dat denkt de Vries ook,

@66
"Beroeps-azijn-zeikers, de linkse Hollander in een notendop. Pacifisten die zich het kunnen permiteren om overal nee tegen te roepen, puur en alleen vanwege het feit dat er altijd voor ze gezorgd wordt, door mensen die zich wel bereidt tonen om beslissingen te nemen en daadwerkelijke gevaren onder ogen durven te zien.

Als alle kritiek op de F-35 nu eens gebaseerd was op achtergrondskennis en niet op uitspraken en complottheorieën van de Bilderbergs, zou ik graag verder willen praten. Tot die tijd, droom rustig verder lieden, die F-35 komt er toch wel..."

leuk geprobeerd maar je valt wel een beetje uit je rol zo.....

Tuurlijk wuift hij het weg......Hij betaald het niet uit zijn eigen zak, WIJ moeten dit ophoesten......terwijl de mensen intussen ontslagen worden...

Er valt geen rol te spelen, alleen een mening te geven en een verzameling + het feit dat ik me mateloos erger aan het gebrek aan kennis wat voorkomt bij de meeste (met name linkse) politici en mensen die zich in het publiek in de discussie mengen.
Termen als Europese aanbesteding...kom op echt...we hebben het hier niet over schoolboeken.

De F-35 is op feitelijk alle vlakken beter toegesneden voor zijn rol. De Gripen NG is al doorontwikkeld vanuit de Gripen, wat zou betekenen dat midden 2020 je alsnog een opvolger moet zoeken. De F-35 zou minstens tot midden 2030, begin 2040 mee kunnen. Tegen die tijd is mijn verwachting dat UCAV (Unmanned Combat Air Vehicle)-doctrine zover is doorgedrongen, dat de 6e en 7e generatie toestellen onbemand zijn of volledig op stand-off basis fungeren (lees draagplatform voor doorontwikkelde JSOWs (Joint Stand Off Weapon)

De Gripen NG is ondanks enkele aanpassingen met het oog op de export nog steeds een Zweeds toestel, toegespitst op eisen van de Zweedse Luchtmacht. Dit resulteert weliswaar in paar goede pluspunten:

- Gemakkelijk onderhoud (vanuit de gedachte dat iedere Zweedse dienstplichtige aan het toestel moet kunnen werken);

- Korte start- en landingsvereisten (ongeveer 800m): een overblijfsel van de Koude Oorlog-doctrine in Zweden om vanaf snelwegen en lange verharde binnenwegen te kunnen starten.

- Mogelijke aansluiting op Europese (NATO) partners, zoals Hongarije, Zweden, Zwitserland en mogelijk Tsjechië.

De F-35 biedt t.o.v. de Gripen NG:

- Net Centric (combinatie van CAS, Air-to-Air en Electronic Warfare)
- Stealth (misschien op strategisch niveau iets aan waarde afgedaan, tactisch van levensbelang)

- Supercruise (kruissnelheid van mach 1,3 zonder naverbranding)
- Grotere aerodynamica door interne wapenlast (onderdeel van stealth-features)
- Mogelijkheid voor centraal onderhoudspark in Europa (goede mogelijkheid?)

De Staatssecretaris Jack de Vries heeft ze allemaal goed op een rijtje staan en heeft te kampen met de erfenis van Cees van der Knaap, nou niet bepaald een licht in het duister verleden van het roepen om een luchtwapen,dat alles kan, maar vreeeeselijk duur komt te staan!

Laat die man zijn werk toch doen, waarvoor hij wed ingehuurd en dat is met zijn beperkte middelen een zo goed mogelijke strijdmacht op de been houden.
Dat aspect gaat hem door de recessie steeds meer tegenzitten en het heeft dus gen enkele zin hem maar de huid vol te schelden, want "The art of Positive Thinking"gebiedt om hem bouwstenen aan te dragen waar hij wat aan heeft!
Hier volgen er een paar!
In het kader van de spreiding der beschikbare middelen zal het voor een klein landje aan zee gelegen steeds meer opportuun worden met de NAVO-partners tot een betere verdeelsleutel te komen van de beschikbare landsmiddelen, maar vooral de aanwezige financiële reikwijdte in de nabije toekomst.
Naar mijn stellige mening past daarin voor ons Defensieapparaat een Herbeziening voor de Koninklijke Luchtmacht voor wat betreft het Offensieve Luchtwapen. deze capaciteit ware beter over te hevelen naar de grote bueren aan weerskanten. Groot-Brittannië en Duitsland moet deze taak in het geheel overnemen als de gemodificeerde F-16 niet meer zijn grote diensten kan bewijzen. We moeten deze kisten niet net als onze dure Orions verkwanselen aan de meestbiedende naties van de Navo ( Portugal en Duitsland)
Wel moeten we de vele vrij komende gelden in de gaten deponeren, die zullen ontstaan in de salariëring en de Militaire pensioene, zodat de veteranen niet het gevoel krijgen voor joker op de hei te hebben rondgeslopen!
De KL moet worden hervormd tot Gevechtseenheden met burgers als materiaalbeheerders. Dat geldt ook voor de verhoging van de Airborne capaciteit en het Onderhoud van de nieuwe Helicopters.
De KM moet helaas de Ondrzeedienst vroeg of laat ook afstoten en dit hoogwaardig werk overlaten aan de buren, die daar wel historisch gezien weg mee weten. Aan een paar boten in rotatie heb je niks.

Maar mijn meest belangrijk advies zo voor de vuist weg op vrijdagmorgen vlak voor het weekend is toch e Herinvoering van de Dienstplicht voor Miliciëns van stavast of Hulpplicht voor alle beschikbare Nederlanders zonder werk, man of vrouw met of zonder handicap of hoofddoek of schaaismuts.
Er kan met onz jeugd en ons potentieel aan werkwilligen en moetigen iets groots verricht worden en daar moet de actieve Staatssecretaris van Defensie Jack de Vries is lekker voor gaan zitten, dacht ik zo!
Nederland zal er zeker veiliger van worden tussen de grenzen en je houdt ze allemaal meteen goed in de peiling!

De F-35 vervangt met de net-centric benadering de noodzaak voor een groot aantal ondersteunende toestellen (verschillende 707-varianten, waaronder de J-Star, EC-135 en verschillende anderen) en dankzij stealth kan het toestel op stand-alone basis missie CAS-uitvoeren, in de first-strike rol.

Deze first-strike rol staat nog het meest ter discussie, omdat mensen stellen dat wij nooit zonder de participatie van de U.S. ergens zullen optreden, gezien het gesprek aan luchtoverwicht. Dit is deels waar, maar te nuanceren. Het idee van de first strike is juist om te kunnen toe slaan zonder (volledig) luchtoverwicht.

De first-strike is veelal meer gericht op het binnendringen van vijandelijke netwerken van ECM en SAM-systemen dan dat van de luchtverdediging (wat feitelijk alleen bij grotere landen als India, Rusland en China een obstakel zou kunnen vormen)

Tevens wordt door de aanwezigheid van supercruise de slagkracht van precisie-munitie verhoogd (grotere reikwijdte en hogere impactsnelheid).

De F-35 kan feitelijk alleen worden aangevallen op een mogelijk hoog kostenaspect, maar zelfs experts binnen de luchtvaartindustrie zijn het er over eens dat het vaststellen van de totale kosten van een toestel pas bij de ingebruikname goed is vast te stellen. Er namelijk 5/6 verschillende prijzenwaarderingsmethoden, variërend van de kosten per toestel op basis van ontwikkeling en verkocht aantal, de fly-away-cost, die veelal door politici wordt gehanteerd en feitelijk geen reeël beeld geeft van de exacte kosten.

Kortom: het oordeel dat de F-35 duur is, is een heel gewaagde stelling, die weliswaar deels klopt, maar getuigd van een gebrek aan inzicht in de materie en de manier waarop kostenprognoses tot stand komen.

Goh, vernietigen mag wat kosten,,,,,

Roep eens hard tegen wie Nederland zich moet verdedigen,,,dan zullen we de wapens in ogenschouw nemen,,,,,nou wie bedreigt?
Als daar een JackSexFuck voor aangeschaft moet worden,,,,,,,

Eigenlijk is Jack gewoon voorlichter gebleven. Eerst van Balkenende en nu van de luchtmacht.

Ik vond ook een leuke reactie op <a href="deze" target="_blank">http://www.janssensmeijerpartners.nl/nl/index.p... site</a>.