"Banken parkeren hun overtollige middelen liever bij de ECB dan ze tegen een hogere rente onderling uit te lenen."

Het verbaast me dat de banken dergelijke bedragen over blijken te hebben.
Dat kan ik slecht rijmen met het feit dat we de banken moeten steunen.
Zolang die banken met dat overtollige geld geen zaken doen, lijken me dwingende maatregelen gepast.

Iemand suggesties?

@1, ehh, de regeringen hebben juist de banken gedwongen om deze reserves aan te houden om liquide middelen te hebben. Op dit moment zeggen we tegen banken dat ze voldoende geld moeten hebben en aan de andere kant zeuren we dat ze het geld niet uitlenen. Beetje een spagaat.

Ik verdedig hierbij niet de banken, maar ik lever kritiek op het gehele financiele systeem, wat volgens mij niet meer weet wat ze aan het doen is. Korte termijn politiek.

Dat is in drie dagen toch ruim 1.350 miljard euro 'overtollig' geld dat men heeft weggezet. Wat is het balanstotaal van de ECB eigenlijk?

Ze gewoon wettelijk verplichten minimaal 30% onderling uit te lenen dan komt er weer wat werking in de markt.

wat maakt het trouwens uit? Alle banken lenen toch ook weer bij de ECB?

@4 zou dat helpen? Volgens mij is het (uit)lenen niet zo zeer het probleem maar de ontbreken van zekerheden. Zeker nu de onderliggende waarden in waarde afnemen.

Waarom zou een bank bij een andere bank gaan lenen als ze bij de ECB kunnen lenen tegen bijna 0% rente?

Elke dag storten ze een beetje meer. Nog een paar maanden en dan is de crisis voorbij! Wat een systeem...

Het wordt tijd dat dat nachtloket wordt gesloten. Zolang de banken op deze manier de onrust en onzekerheid op de markten aanwakkeren, kan er natuurlijk geen sprake zijn van terugkeer van vertrouwen. Wat banken ons eigenlijk vertellen, is het volgende: je doet er verstandiger aan je geld bij de buren te parkeren dan bij ons. Fuck de banken.

@9, banken zijn commerciële organisaties, ze verdienen geld aan het uitlenen van geld en financiële producten. Een commercieel bedrijf zal altijd het randje op gaan zoeken in de wet en ethiek om meer geld te verdienen.

Simpele oplossing:
Staatsbanken voor particulieren, simpele producten, simpele voorwaarden, niet voor bedrijven en geld beleggen in super veilige gebieden. Geen winstoogmerk.

Zakenbanken voor het zakenleven, bedrijven en particulieren kunnen hun geld hier lenen en insteken tegen een hoger/lager risico. Deze banken mogen geen invloed hebben op spaargeld van burgers/pensioenen.

Pff als ik dit lees lijkt het allemaal eenvoudig toch? Als dat overtollige geld, wat in mijn ogen geld is dat niet direct benodigd is, nu wordt gebruikt voor het afschrijven van slechte hypotheken en gelijktrekken van het huizenpeil waardoor huizen weer een eerlijke waarde krijgen, het terugdringen van overheidstekorten, want het zijn de overheden die de banken en het systeem overeind houden dus daar moeten ze ook wat voor krijgen, dan is het probleem toch al een beetje opgelost?? Logisch mmogen bedrijven winst maken en ik ben de laatste die zegt dat het systeem verrot is maar wat moeten banken met 455 miljard aan winst--> nog meer geld maken? of gewoon beetje teruggeven aan de staat en weer verder gaan?

@10 gebruiker1974 ik ga voor dezelfde oplossing. Ik ben zelfs al tevreden met inflatiecompenserenderentes (nieuw scrabblewoord?) hoewel dat misschien al teveel gevraagd is in deze tijd.

@10

Eens met je oplossing. Helaas vrees ik dat het al veel te laat is voor ontvlechting van de bankactiviteiten.

@3 Mijn teller staat toch al op 8x 400 = 3200 miljard.
Waarom krijgen we niet te horen wat voor truuk ze uithalen?
Het lijkt wel witwassen.
En natuurlijk hebben de banken niet zoveel geld. Alleen 450 miljard al is het bedrag van de Griekse staatsschuld. En 1900 die van de Italianen.
@7 Ik vermoed dat ook. Lenen bij de ECB tegen 1% en terugstorten tegen 4%. Met dit soort bedragen worden de 'vriendjes' stinkend rijk.
Wellicht leuk om als overheid met terugwerkende kracht belasting op deze transacties te heffen. Wij betalen immers ook.

allemaal 10 euro en opnieuw beginnen.................

NU.nl : heeft het zin om elke dat dit nieuws weer te herhalen ???
Het is nu eenmaal een FEIT en dat hoeft niet steeds in de herhaling ....

@13, valt wel mee, je hoeft eigenlijk alleen een nieuwe staatsbank te beginnen en daarna particulieren de optie te geven gratis over te gaan naar de nieuwe staatsbank. Mede door het simpel houden van producten kan zo'n bank sneller opgezet worden. Enigste risico wat je loopt is dat Nederland failliet gaat, maar dan gaan de commerciële banken ook in Nederland.

Er zullen altijd mensen blijven die meer risico willen lopen op hun spaarcenten, dus het geld zal bij de commerciële banken ook wel blijven lopen. Leuk vraagstuk is wel waar de pensioenfondsen dan in moeten investeren, die wil je ook veilig houden.

@3 & @14 is niet zo de banken het geld als het ware laten overnachten bij de ECB en het overdag weer ter beschikking hebben en het vervolgens weer laten overnachten. Op die manier kun je niet alle bedragen van verschillende nachten bij elkaar optellen, vanwege dubbeltelling. Weet iemand hoe dit precies zit?

Jaja, we weten het nu wel. Frapant dat niemand een alternatief voor het achterhaald concept 'geld' durft te geven. Blijf lekker geloven in geld ten tijde van overvloed en het zal niets anders dan ellende veroorzaken. Zeg nou zelf: wat voor goeds heeft geld ot nu toe betekend voor de mensheid? Het antwoord op dezevraag zou je moeten wakken schudden!!

Hemmanegs dus! Niks, nakkes, nada!!

Het blijft sjoemelen / manipuleren met cijfers . De schulden / verliezen bij banken zijn zo groot dat je je hier niet door moet laten afleiden .