Wellicht kan JKdJ dan ook een cursus volgen. Dan weet hij tenminste hoe verschrikkelijk slecht het is om consequent meer uit te geven dan er binnen komt.

Volgens mij is dit allang het geval.

Er zou in hun contract moeten staan dat ze ten aller tijde het beste kiezen voor hun cliënten ipv het beste voor hun eigen portemonnee.

@2 Sinds 2 jaar of zo geloof ik.
@3 laten we dat eens bij iedereen in het contract zetten, ook bij makelaars en psychologen e.d. :-)

Ik wacht op de dag dat ze dit voor leraren gaan instellen. Nu al 30% van de lessen onbevoegd gegeven in het voortgezet onderwijs.

Echt oud nieuws. Dit is al jaren zo. En @3: vanaf 2013 staat dat erin, en moeten zelfstandige adviseurs aan de klant vertellen wat ze verdienen en hoe ze dat verdienen. Adviseurs in loondienst mogen geen variabele provisie meer ontvangen, maar alleen nog salaris plus onkosten plus emolumenten.

Heb het begin van de permanente educatie meegemaakt. Ik kan niks anders zeggen dat het een grote kleuterschool is geworden. Heb meegemaakt dat vakmensen met een flink aantal dienstjaren, in de financiele dienstverlening, die de nieuwste ontwikkelingen bijhielden, zich als kleuter behandelde voelde, omdat ze wel de kennis hadden echter niet het papiertje.
Ben wat dat betreft blij dat ik niet meer werkzaam ben in de financiele dienstverlening.

Hm. kan dit niet met terugwerkende kracht ingevoerd worden?

Goed idee. Maar ook de consument zou ook gewoon zelf wat beter na moeten denken, en niet alleen maar $ tekens in de ogen hebben.

Er zijn nogal wat mensen het schip in gegaan met aandelenlease constructies, beleggingshypotheken etc. Maar denk nou eens normaal na, geld lenen om daar dan weer aandelen mee te kopen??? Dat is toch vragen om problemen????

En de Nibesvv en sefd lachen zich kapot zonder hen geen examen. Beide zijn onderdeel vd overheid...

Diplomaplicht of dat het wat uitmaakt ?
-
Zodra het om geld gaat dan is een leugen gauw geplaatst !

Financieel advieseur is een crimineel economie ...wat hen geven advies aan de regering om jarenlang de crisis door spelen....Als de overheid vernieuw niet de advieseur zeker de economie nooit meer goed komen.

Wat lees ik .....moet JanKees terug naar de schoolbanken ??

Het lijkt mij beter om de consument goed op te leiden. Weerbaar maken. Een schone taak voor het onderwijs.

Alsof "vakbekwaamheidseisen" oplichterspraktijken tegengaan. Simpele ziel is toch ook, die Jan Kees

eindelijk zijn we eruit: Bill Clinton had geen diploma toen hij garant ging staan voor de hypothecaire leningen aan het 'trailer trash'

@4 Bij makelaars? bij aankoop courtagenota's is de hoogte van het coutragebedrag al vaak afhankelijk van de winst die je als makelaar haalt. Een win win afspraak.

inderdaad Inholland diploma's zijn inderdaad niet erg betrouwbaar....

Ik ben zelf 15 jaar adviseur geweest en weet dus wat de drijfveren zijn.

Dat is er eigenlijk maar een : Geld.

Schaf de provisie af en ga 100% over op basissalaris. Maar wat gebeurt er dan met de onafhankelijk adviseur zal je je afvragen? Nou, die bestaat niet hoor.
Iedere zelfstandige die zogenaamd voor de klant gaat shoppen en met het beste product komt voor de klant liegt. Hij werkt op provisie en bonussen.
Zelfs de Hypotheker, waar ik 2 jaar gewerkt heb werkt zo Targets, bonussen en provisie.

Ik zeg: iedere adviseur in loondienst bij een verzekeraar en een basissalaris.
Dan nodigt de klant maar meerder adviseur uit en maakt dan een keus.

Verzekeringsadviseurs....Bah! ben blij dat ik die wereld vaarwel heb gezegd.

De diploma plicht is al jaren geregeld via de Wft (Wet Financieel Toezicht) en het gedragstoezicht op financieel adviseurs valt al jaren onder de AFM (Autoriteit Financiele Markten). De AFM deelt boetes uit bij overtredingen.
Dus waar dit bericht betrekking op heeft is volstrekt onduidelijk.

Laat dat ook voor bouwtechnische adviseurs gelden. Minimaal HBO een voltijd diploma.

Goede zaak....
Maar de gene die de handtekeningen zetten, zijn toch de mensen zelf, die te beroerd zijn om alles eens goed door te lezen (ondanks alle waarschuwingen)
Zoals @9 al zegt.
Iedereen is blind als ze er ook maar 1 Euro op vooruit gaan.

@19...dus eerst flink van geprofiteerd en nu er op afgeven???

@23

Mea Culpa.

Dat wordt feest. Nou moeten we voor elk financieel advies gaan betalen. Per uur.
Die opleidingen kost jaarlijks evenveel als 4 jaar het collegegeld van een universitaire opleiding (zo'n 6000-8000 euro per jaar aan opleidingen is geen uitzondering) . Dus dat moeten ze eerst al eens terugverdienen,
Ieder uur gesprek met mijn financiele adviseur gaat me straks 150 euro kosten. Ik heb liever dat de verzekeringsmaatschappijen provisie betalen op de verkochte verzekeringen.
Want denk maar niet dat de prijzen van de verzekeringen nu ineens omlaag gaan nu de verzekeringsmaatschappijen geen provisie meer hoeven te betalen.
De winst voor de verzekeringsmaatschappij stijgt en de consument mag alles betalen.

Je wordt in ieder geval opgelicht door een gediplomerd praatjesmaker.

iedereen mag zich nu toch financieel adviseur noemen, is toch een vrij beroep?
daar geldt nu toch helemaal niets voor?
vind het wel een goeie zaak dat dat voortaan alleen nog mag als je een vakdiploma hebt, maar dat vind ik wel voor meer bedrijfsonderdelen.

Waar kan je die diploma's kopen? Bij een hogeschool ;-) ?

Zal niet veel van terechtkomen als onderwijs steeds meer zelfvergoed moet worden :P

Wat een onzin ...een diploma zou zalig makend zijn....... Ik wil mijn bank zaken echt niet uit handen geven. met of zonder diploma zegt mij niks De stomste boeren rooien de grootste aardappelen.

@19 Als je in die branche hebt gewerkt, dan weet je waarschijnlijk ook wel dat de provisies vanaf 2013 worden afgeschaft? Onafhankelijk financieel adviseurs ontvangen dan dus geen provisies meer. De klant ontvangt dan gewoon een factuur voor de verrichte advieswerkzaamheden, net zoals bij de schilder die je huis heeft gedaan.

Je bent er lekker mee als alle adviseurs in loondienst gaan bij een verzekeraar. Dan weet je zeker dat je geen onafhankelijk advies krijgt! Lekker alleen de eigen producten van die verzekeraar verkopen, wie wordt daar nou beter van? Juist, alleen de verzekeraar en zeker niet de klant!!

Ethiek heeft niets te maken met het bezitten van een diploma. In welke branche dan ook!

Je hebt nu eenmaal hele onbetrouwbare beroepen, zoals makelaar, autoverkoper, bankier, verzekeringsagent, antiekverkoper, taxateur, ga zo maar door, zelfs priesters/nonnen/bisschoppen.

@32=+

ah, dan kun je geschoold bedrogen worden? :-D
lauw ik weet het!

De consument moet opgeleid worden..

Op de basisschool al moet er les worden gegeven in financiele verantwoordelijkheid..

Als je ziet dat er 'megaulen' zijn die alles op krediet kopen, van meubilair, computers tot de nieuwste plasmatv's, overal geregistreerd zijn van BKR tot weet ik veel waar..

Er zijn zat mensen die zulke spullen 'huren' zonder te beseffen dat ze tot 6 keer de waarde van zo'n betalen..
Het 'kost' maar 50 euro in de maand! (En dat 3 jaar lang..)

Als je ziet hoeveel tijd er wordt gestoken in de keuze welk merk wasmiddel er gebruikt gaat worden en de tijd die er wordt gestoken in welke hypotheek men gaat nemen dan schrikt men..

@36 Aan de andere kant wordt het natuurlijk zo ingewikkeld en onoverzichtelijk mogelijk gemaakt. Zodat een beperkt aantal 'geleerden' de spelregels begrijpen maar jij als klant niet. Wie heeft er tegenwoordig tijd om te studeren op wat voor hypotheek hij moet nemen? Vervolgens kan hen worden verweten dat ze zich niet genoeg verdiept hebben nadat ze maar uit gemakzucht het advies van zo'n gladde jongen hebben aangenomen.

Rutte ook terug naar de schoolbank.
Geef 'm een telraampje ... laat 'm ff schuiven ...
rijtje 1= inkomsten Dhaag
rijtje 2= geld wat Brussel kost
rijtje 3 = geld wat we in Noodfonds gooien en nooit meer terugzien
rijtje 4 = geld wat ambtenaren kosten en al die commissies.
rijtje 5 = inkomsten gemeenten via lokale belastingen
rijtje 6 = indirecte belastingen via energie/zorgverzekeringen en andere nutsbedrijven die de burgers moeten ophoesten.
Als rijtje 2+3+4 ..omgerekend per inwoner ..meer dan 1000 euro p/jaar kost; kinderen meegerekend ... dan klopt er er iets niet ;-)
Dan moet je beginnen om Brussel te ontslaan .. want die zijn te duur.
Heeft die Rutte een, prive, schoonmaker/schoonmaakster die 2000 p/maand kost ? Als hij zijn beleid blijft volgen, zodat tie dat in Dhaag doet ...moet hij die werker ontslaan .. en er eentje aannemen die 4.000 p/maand gooit. Hij heeft het zelf niet door. Hij ziet niet dat de bank directeuren liggen te schateren van het lachen .. terwijl hij steeds verder zakt in de shit.

@36 ..hier heb je een hypotheek-tip.
1=Probeer hypotheek te regelen via je ouders/familiebank. Da's de beste manier om Dhaag een poot uit te draaien en vooral ook zelf te genieten van die woekerrentes die banken momenteel eisen.
2=Huur een huis als je huursubsidie kan krijgen ..
Met een eigen huis krijg je nooit huursubsidie en zelden of nooit kwijtschelding gemeentelijke belasting. Ook kan je met een restschuld van duizende euro's eindigen.
Door de verhoging van het eigenwoningforfait adviseer ik vooral aan zzp-ers.. om bij twijfel .. nooit een huis te kopen! Bij een beetje winst profiteer je al niet meer van de hypotheekrente aftrek. En als de zaken niet goed gaan .. kan je ook niet bij de gemeente aankloppen ... die willen dat je dan eerst je huis verkoopt waardoor er een flinke restschuld kan ontstaan.
Die ambtenaren hebben geen geld voor zzp-ers die er slecht voor staan. Dat geld gooien ze liever naar Brussel en al die ambtenaren en uitkeringstrekkers.