Gaaaaap, iets met een plaat en een groef. Deze heb je al vier of vijf keer dubbel geplaatst.

Breng je geld niet meteen naar Mr. Rabo. Er zijn nog legio exotische banken over die meer dan 5% bieden met als toppertje de Luxemburgse Advanzia. De meeste bestaan al jaren.

LOL ja goed idee, ik stel een Amerikaanse bank voor!! HOGE RENTES!!! MEER GELD !!!!! NU KAN HET WEER !!!

#1 - Huh, waar heb je het over joh ?! Ach, succes ermee Storm77 en geniet van de kleine en hou je onzin voor je.

Bedankt hè? , belastingbetaler?!! Sodemieter op met die spaarrekeningen! Wie aan kapitalisme wil doen, moet de risico's maar ZELF nemen!!

@5

Inderdaad. Niet de NB betaalt deze rekening, maar alle belastingbetalers die niet zo dom waren om voor een paar tienden van procenten hun geld bij een obscure bank onder te brengen. Zo wordt iedereen gestraft voor de domheid van enkelen, we wonen tenslotte nog steeds in Nederland.

@ 5 en 6

Als we toch domme dingen gaan roepen, dan heb ik er ook nog wel 1: Kijk nog eens naar je nieuwe laptop/ plasma-tv/ digitale camera/ smartphone en vraag je dan vervolgens af hoe je toch aan die negatieve BKR-registratie komt.

@7

Wat heeft een negatieve BKR-registratie hiermee te maken?

Een paar honderd miljoen aan belastinggeld uitgeven voor mensen die bewust risico's hebben genomen. Dat is dus geld waar we nog heel erg lang met z'n allen voor moeten werken. En intussen is er geen geld voor onderwijs, zorg en kinderopvang. Waar zijn we mee bezig?

Zo is dat nummer 5 en 9!!!

Van mij hadden ze mogen stikken met hun risicovol gespaard geld!!!

Je belastinggeld wordt hier in NL weer goed besteed. Het mooiste is dat ze het geld dat ze nu terugkrijgen weer risicovol gaan sparen want DNB garandeert het toch wel!!

@ 10

Klopt! Zodra ik mijn 100.000 euri terug heb, die ik verdiend heb over de rug van een stelletje paupers zoals jij, staat het binnen no time weer op een spaarrekening in Wit-Ruland. Het wordt immers toch gedekt door DNB. En mocht het weer fout gaan, dan sta jij er met je belastingcentjes toch wel weer garant voor.

Welterusten.

Ach iedereen kan een websiteje optuigen tegenwoordig. Zo'n Internet ICESAVE.

Kort geleden had ik nog nooit van ICESAVE gehoord. Zou het een truuk zijn geweest van onze regering ?

Vertrouw niks meer van de huidige regering en ik denk terecht als je ziet dat "ineenkeer" de fiscus je rekening zou mogen leegplunderen in 2009.

#12 je bent een beetje de realiteit uit het oog ana het verliezen. Zoals je nu praat begint het de kenmerken van een naderende psychose te krijgen... http://nl.wikipedia.org/wiki/Psychose

Pleur op stelletje mafketels die hun geld op buitenlandse banken hebben staan en uiteraard ook die klote regering van ons met het verstand van een bloemkool, zelf risicos nemen is ook zelf de gevolgen aanvaarden, ik heb een eigen bedrijf en als ik er een potje van maak draaid ook niet de rest van nederland er voor op.
Nee, regering we gaan alleen onze eigen vriendjes helpen want achhh die hebben het risico gelopen om voor een paar 10de van procenten hun geld kwijt te raken en ach we draaien gewoon de hard werkende burgers weer een poot uit.
We geven de failliete ijslandse bank even een lening en hoppa alles is weer goed.
O O O wat ben ik er trots op een nederlander te zijn, DUS NIET

@14:
Zielig mannetje ben jij...
Wat voor eigen bedrijf heb jij in hemelsnaam?

Geef jij cursussen in ongewenst omgangsgedrag??

@Dirty04
Ja, de fiscus mag geld van je rekening halen. Maar dat doen ze alleen als jij niet het fatsoen hebt om zelf je rekening te betalen. Dus ik snap niet wat het probleem is. Ik zou er een groter probleem mee hebben als iedere kruidenier toestemming zou krijgen om geld van mijn rekening te halen zonder mijn toestemming...


En je reactie op #12... Volgens mij wordt het tijd om je herhalingsrecept van je paranoia-tabletjes eens in te gaan wisselen bij de apotheek...

@ik ook ja #14
elegant verwoord. Maar waarom was je niet aan het klagen toen dezelfde investeringen en spaarrekeningen in het buitenland meer geld opbrachten dan ze gedaan zouden hebben als dat geld in Nederland had gestaan?

@AppieV #9
je spaargeld wordt hier in Nederland goed besteed? Ja, aan rentes voor mensen die in NieuwZeeland een spaarrekening openen bij de Rabobank! 6,6 tot 7,7% rente is daar geen probleem: http://www.raboplus.co.nz/
En dan "mogen" wij in Nederland genoegen nemen met maar liefst 4,5% bij diezelfde Rabobank? Ja, lekker geloofwaardig die Nederlandse spaarbanken!

@ 15 ook zeker zo een slimme ice spaarder whahaha

@ 16 je hoort mij alleen klagen over het feit dat de nederlandse bevolking weer eens wordt gestraft voor de domheid van andere.

Eeeeeeeeeeeeeeeen ... wie gaat dat betalen?

Zoete lieve Gerritje ...

Waarom werden spaarders gedwongen om wat meer rendement te halen op een Ijslandse bank?
Omdat deze overheid sparen straft, inflatie en vermogensrendementsheffing
Weet u nog? Dus bij 3% inflatie en 1,2 % belasting op je spaargeld moet je dus al meer dan 4,2% maken om hetzelfde te blijven.
Bij de bekende Nederlandse banken was je dus gewoon de L*L.
En laten we daarnaast eerlijk zijn, Sparen op een bank zou toch weinig risico mogen inhouden, als deze spaarders risico hadden willen lopen dan hadden ze wel op de beurs aktief geweest.
Nu hou ik geen pleidooi om het verlies van Ice-save spaarders te compenseren, begrijp mij goed.
Dat zou ik ook niet doen voor producten waar met geleend geld op de beurs gegaan werd en bij z.g. woekerpolissen. Waar achteraf met boter op het hoofd verhaal werd gehaald.

Ik hou een pleidooi om deze regering wat minder inhalig te laten zijn!
Afschaffen dat soort dubbele belastingen!

#16 - Hoe naief. Pas net uit het ei zeker.

@18 .. donheid? Hebzucht en goed ondernemerschap noemen ze dat!! Hoog rendement en weinig tot geen risico (nederlandse volk staat garant). Zelfs de kerk wist vorig jaar al dat ze het geld daar moest weghalen maar lullo wellink en de spaarders wisten van niets ... nou geef ze dat geld maar en gelijk op het eerste vliegtuig naar Ijsland !!

mensen die meer dan 40.000 euro op een spaarrekening hadden staan moeten niet zeiken... 40k is voor de meeste mensen hartstikke veel.... dus geef die mensen tot 40k terug en derest verdelen we over alle nederlanders :D

wie stemt voor? :P

#20 ben het niet altijd eens maar nu wel

#22 "nou geef ze dat geld maar en gelijk op het eerste vliegtuig naar Ijsland !!"

Ooit geweest?
Mooi land, niks mis mee.
Misschien wel mooier dan het fiscaal verbanningsoord Nederland!

Ik heb dit jaar met aandelen ongeveer 70.000 verloren. Mag ik even vangen?

#24 : vergeet je pilletjes niet!

@25 nee niets mis mee ... of toch ... ik hoorde dat ze niet echt een verantwoordelijk financieel systeem hebben waar die Nederlandse zogenaamde belastingslachtoffers (volgens onze top-econoom 100dagen) geld in gepompt hebben ...

@?
Het mag best inhoudelijk hoor.

@ouwehoer

ofwel, hoe je je naam eer aan doet.

DNB bedoelt dat de burger die niet zo dom is geweest om het geld op icesave te deponeren nu de "graaiers" spekt.

whoehahahahaha

Er is een icesave spaarder aan het minnen.

@peter weet het beter

Gelukkig wist peter hoe je geld kunt verliezen.
Ik niet! dus wie weet het beter?
Overigens ben je natuurlijk indirect wel sterk geholpen door de overheid.
Stel je eens voor dat de overheid geen geld in de economie en bankondersteuning had gestoken....dan was het verlies wellicht nog vele malen groter geweest. Niet klagen en het laatste beetje verlies ook nog terug willen van de belastingbetaler.
Ik klaag toch ook niet over de periode dat je zoveel winst boekte!

Maar leuk geprobeerd.

aandelen = gokken
sparen = sparen

groot verschil of je 70.000 euro kwijt bent met gokken of gewoon geld spaart...zie @26

@32
Whoaoaoaoaoa

Hahahahaha en jij betaalt voor mij en alle andere icesavers

hahahaha wie het laatst lacht...

@dirty04 #21
knappe inhoudelijke reactie. Iemand naief noemen betekent dat je dus geen (goede) argumenten meer hebt. Als dat het geval is, kun je drie dingen doen: je ongelijk toegeven, zeggen dat je het standpunt van de ander begrijpt maar het er niet mee eens bent, of gewoon je mond houden. Iemand naïef noemen valt in de categorie 4: schelden, waarmee je niet al te intelligent overkomt... Nogal sneu voor je...

het failliet van ons systeem is door deze actie van DNB/overheid overduidelijk aangetoond.

@ dirty04: Qoud erat demonstrandum! ik ben niet de enige die vindt dat jij niet inhoudelijk kan reageren...

@krek
het failliet van het systeem?
Het systeem heeft afgesproken dat bedragen tot 20.000 euro gegarandeerd zijn. Het systeem heeft voor de 2e 20.000 euro een garantie afgegeven van 90%. De minister heeft dat vervolgens verhoogd tot een bedrag van 100.000 euro.

Het systeem zou pas failliet zijn als ze eerst afspraken hadden gemaakt, om dan bij de eerste de beste tegenslag uit het raam te gaan zitten staren...

In 2007 is er een nederlandse delegatie naar ijsland afgereisd om te wijzen op hun onverantwoordelijke financiele gedrag en dat het weleens desastreuze gevolgen zou kunnen hebben . Dat was toen een heel klein artikeltje waarvan ik dacht , ze moeten zich doodschamen je bemoeit je toch niet met bankzaken van/in andere landen , echt Nederlands .....Maar ach die hele reis heeft geen enkel effekt gesorteerd .........en dat kleine artikeltje ?? niemand anders gelezen zeker .
En nu Bosch gaat uitbetalen is ineens een kwart van nederland analfabeet .

Het is leuk voor de icesavers dat zij een gedeelte van het geld terug krijgen maar het is absouluut oneerlijk. De staat heeft de fortis en abn gewoon geprivatiseerd en daarmee is de aandeelhouder gewoon de pineut. Waarom deze icesavers compenseren. Zielig allemaal en dat zij ook uitstel van belasting betaling krijgen wanneer je kan aantonen dat je geld op zo'n rekening zou staan. Ikporbeerde door te vertellen dat ik geld verloren heb met aandelen. Het was niet de reden voor de belastingdienst om mij uitstel te geven. Dus ik denk dat er onder de familieleden van de regering veel icesave spaarders zitten.

Nu gaan wij ook de makelaars helpen. Nederland probeert een marktcorrectie tegen te gaan door alles in stand te houden. De goede makelaars blijven er wel.

@Marbra
dat artikeltje had ik graag gelezen. Ik kan me tenminste niet herinneren dat ik dat gezien heb. Maar een beetje behoorlijk bestuur helpt ook: zowel de AFM als DNB hebben zich bemoeit met de vergunningsaanvraag van Icesave. Die hebben ze zonder problemen gehad. Toen Welllink het in de zomer fout zag gaan, heeft hij niet gewaarschuwd "om paniek te voorkomen"...

#39

Ik bedoel met failliet van het systeem dat men lekker heeft kunnen gokken op kosten van de belastingbetaler.

Nogmaals: Ijsland heeft al heel lang financiele problemen. De inflatie is al heel lang boven de 10%.

Of vind je het normaal dat iedereen zijn geld op een bank van Zimbabwe zet om vervolgens te gaan reclameren bij de Nederlandse staat als dat geld niet meer terugkomt?

#43

Oh en even voor de duidelijkheid. Ik heb het over het bedrag boven de 40K. Bij bedragen er onder is afspraak afspraak

#10 - DNB wel, behalve de Fiscus. die gaat niets meer garanderen in 2009.

#38 - Beetje het taaltje van je vrouw, arts-zijn aan het nablaten ? Beetje latijn her en der, voor een beetje imago oppoetsing, zogenaamd dat je geletterd zou zijn ? Nogmaals, je hebt een Donald-Duck nivo en afgaande op je geboortejaar 1977, heb jij al helemaal nog geen bijdrage geleverd aan de maatschappij.

Ga 's werken joh. Je bent pas 31 met hooguit 10 jaar ervaring. Jonkie.

Nu al vergiftigd, ook al wordt je nu betaald voor je bijdragen en massa-manipulatie. Zou me niets verbazen dat je meer naampjes hebt hierzo.

dream-on dude

centjes schuiven om de rijken rijker te maken en de armen armer....hebben we dat nou nog niet door?

#45 : weer zo inhoudelijk, knap hoor.
En je gevolgtrekkingen zijn ook zo goed onderbouwd, indrukwekkend.

Nee, het is wel duidelijk van welk niveau jij bent.

Ken geen hond die meer dan 40000 euro spaargeld heeft. En daar zitten ook mensen bij met salarissen van 60-80K per jaar (weliswaar met gezin).

Wat heeft het 'plunderen' van je bankrekening door de belastingdienst hier in godsnaam mee te maken?

Mega oogkleppen misschien en daardoor blind voor de waarheid?

#47 ga eerst maar 's 25 jaar werken met je luie donder. Je bent pas uit het 'ei'.

Dan spreek ik je weer.

#49 - Nou uit wat voor 'n 'Force' ben jij gesneden Digital Force. Vertel jouw waarheid maar. Het zal nooit 'de' waarheid zijn.

#50 En het wordt beter en beter. Is het nu de bedoeling dat ik me iets nederiger opstel, na deze 'donderpreek' van opa?

Kom nou. Het enige wat je totnutoe gedaan hebt is schelden. Dat is iets waar ik me erg weinig van aantrek. Het wekt alleen maar medelijden op met iemand als jij.

Ik vind het erg jammer dat het klaarblijkelijk de enige manier is waarop jij kunt reageren. Ik had een inhoudelijke reactie in het pensioen-onderwerp wel prettig gevonden. Maar ik begin zo langzaamaan het gevoel te krijgen dat je daar niet bepaald toe in staat bent. Ach, jouw probleem.

Storm77 je volgt me overal om te schelden. Ik heb dat al in een topic aangegeven en citeer "gaan we schelden Storm77 ?"

En nou speel je de huilebalk ? och gut, succes knul

Lijkt me duidelijk en ook jouw visie op de voedselbank-mensen die jij tot nu toe uitvreters genoemd hebt, die alleen maar een LCD TV willen hebben. Dat is uitermate walgelijk te noemen

Ik ben allang uit-gediscussieerd met jou. Zie jouw poging wederom in #47

Je krijgt terug wat je laat zien. Altijd.

Dus ga eerst maar 's leren, werken en veel veel meer belasting en pensioenpremie betalen, zoals wij dat doen, voordat wij jou hier op Nujij serieus gaan nemen.

@Dirty04 #51:
Kun jij dan uitleggen wat het betalen van Icebank spaarders met de regeling dat de belastingdienst betaalachterstanden (en dan bedoelen ze niet een achterstand van een dag of week, maar achterstanden waar normaal gesproken deurwaarders voor langsgestuurd werden) te maken heeft?

Ik zie het verband namelijk niet...

#54 - er wordt gevraagd naar jouw waarheid Digital Force. We zijn benieuwd.

@inhetvizier:
OK, mijn waarheid m.b.t. tot het verhaal van jouw OP....

"En dat wordt dadelijk door de Fiscus allemaal afgepakt. De Fiscus wil vanaf volgend jaar 2009, met hulp van de banken, bankrekeningen plunderen. "

Jij legt een link in het artikel naar een nieuwe mogelijkheid van de belastingdienst.
Deze mogelijkheid van de belastingdienst heeft echter totaal niets te maken met het terugbetalen van spaartegoeden van Icesave-spaarders.
Waarschijnlijk zit de nieuwe regeling van de belastingdienst jou zo hoog dat jij meent dat het één met het ander te maken heeft.

Echter, als je braaf je belastingen betaald en dus geen wanbetaler bent, waarom zou de belastingdienst jouw rekening dan leegplunderen zoals jij ons wilt doen geloven?

Daarom even een vraag aan jou:
Waarom zou de belastingdienst de rekeningen plunderen van mensen die hun tegoeden van Icesave terug krijgen?
Die stelling gaat uitsluitend op wanneer iedereen die geld op een Icesave-rekening heeft wanbetaler is bij de belastingdienst...

#56 ICESAVE:

1. Bank tot voor februari 2008 onbekend. Wordt in NOS Journaal "gepresenteerd" dat deze stukken hogere rentes gaat bieden.
2. pas eind 2007 opererend met een door de DNB bank verkregen banklicentie
3. Website wordt opgetuigd met een DB backend. Support-afdelinkje op 4 hoog in een flat in A'dam
4. Mensen boeken over - in een BV en NV constructies. Ook overheden en provincies met publiek geld - wordt gezegd.
5. Provincies, gemeenten wordt afgeraden eigen procedures te starten, men is bang dat "bepaalde informatie" boven komt
6. Het is stil rondom die "eigen procedures" - Wouter Bos grijpt in met Koninklijk besluit. Provincies en gemeenten na bepaalde vergaderingen scharen zich achter Minister v Financien die de pot toezegd aan te vullen.
7. Landsbanki, eigenaar is een Russische mafiabaas die 8 jaar gevangenisstraf heeft uitgezeten, ondertussen word website bevroren en zijn miljarden verdwenen.
8. Het gerucht gaat dat de geldstromen teruggevloeid zijn naar Nederland en te maken hebben met de multinational Stork. Nogmaals dit zijn geruchten.
9. Particuliere spaarders zijn in de val meegenomen. Wouter Bos is nog bereid om deze tegemoet te komen.
10. ICESAVE, de website en support-afdeling verdwijnen nog geen jaar na 'echt' actief te zijng geweest op de markt.
11. De kosten van de operatie worden afgewenteld op de Landsbanki-bank en de burgers van IJsland.
12. Het IMF moet tussenbeide komen en geeft IJsland de noodzakelijke leningen maar stelt 'de' voorwaarden, mogelijk gehoorzaming.
13. IJsland wil de EURO als munt gaan voeren.

In dat licht is het naief te denken dat het gaat om 'wanbetalers' en de heden bekend geworden 'gewenste' wetswijziging van artikel 19 van de Wet Invordering waarmee de Fiscus complete toegang krijgt tot alle bankrekeningen.

Geholpen door de NVB. Het is naief aan te nemen dat de DNB de spaartegoeden gaat garanderen, hetwelk in 2009 de eigen Fiscus mogelijk alle toegang krijgt tot de bankrekeningen, niet in de wettelijke zin van beslaglegging maar in speciale incasso's, uw geld tot zich kan nemen.

het "wanbetalers-verhaal" dient slechts tot draagvlak voor mogelijk een grote miljardenroof zoals de IJslanders nu boeten. Kortom dit gaat niet over ICESAVE-spaarders maar iedereen. ABNAMRO, Rabo.

Het bovenstaande verhaal is een aanname maar niet geheel ondenkbaar.

Een mooi detective - verhaal.

@inhetvizier
zoals je zelf al zegt: mooi detective verhaal. En net als alle detective verhalen: fictie.
Alleen al punt 4: Mensen boeken over - in een BV en NV constructies. De meeste spaarders van IceSave waren (net als ik) gewoon Jan-met-de-pet: niks constructies, spaarrekeningetje opzeggen bij de Rabo/ING/Postbank/noem maar op en geld overmaken naar Icesave rekening die staat op naam van Jan-met-de-pet.
En punt 8: zoals je al aangeeft: het zijn geruchten. Als er bedrijven failliet gaan gaan er allerlei emoties meespelen. Zeker in het geval van banken, want mensen zien hun spaargeld (en daarmee hun zekerheid) verdwijnen. Dus geruchten gaan snel, en blijken meestal niet meer te zijn dan dat: geruchten.
En het feit dat IJsland de euro in wil gaan voeren: dat is nog niet zeker. Er was ook sprake van dat IJsland mogelijk de dollar zou gaan gebruiken (hoewel dat misschien toch weer onderhandelingstactiek richting de EU was).
(overigens zou ik punt 10 tussen punt 4 en 5 plaatsen. Maakt het verhaal wat beter :) )

Maar de link met het "leeghalen" van rekeningen door de fiscus vind ik nog steeds ver gezocht. Zoals gezegd: alleen van wanbetalers kan er (overigens: MAXIMAAL 3X) een bedrag van 1000 euro worden afgeschreven van de rekening. Dat voorstel was er toch wel gekomen, of er nou 1, 10 of geen Icesaves waren geweest.
Want door de fiscus deze mogelijkheid te geven, bespaart de overheid zich een hoop rompslomp met loonbeslagen, berekeningen wat wel en wat geen reeel bedrag is om in te houden op iemands salaris, enzovoort: er wordt gewoon 1000 euro afgeschreven. En de maand erop weer. En de maand daarop weer.

@inhetvizier #57:
Al schrijf je een paar afleveringen van de Fabeltjeskrant over, dat maakt het allemaal nog niet waar...

"Het bovenstaande verhaal is een aanname maar niet geheel ondenkbaar. "
Tja, als je zo denkt houdt het een beetje op...

Het is absolute kolder dat de belastingdienst geld zal 'plunderen' van de rekening vam de Icesave-spaarder wanneer deze geen belastingschulden heeft.

#53, waarde dirty04. In alle eerlijkheid: ík ben niet degene die scheldt. Ik heb nergens bijdragen van jou afgekraakt onder de noemer 'kul en nonsens' of 'wat ben jij naief' of 'ga eerst maar eens werken, dan praten we verder'. Ik ben steeds inhoudelijk te werk gegaan, hier en daar met een vleugje sarcasme omdat jouw vluchtgedrag lijnrecht tegenover je grootspraak staat. En dat valt me een beetje tegen.

Het idee van een discussie is dat je een onderbouwd standpunt inneemt en dat je een inhoudelijke reactie geeft als iemand duidelijk aantoont dat je er naast zit. Dat laatste wil er bij jou maar niet in. Als jij geconfronteerd wordt met tegenargumenten die je niet kunt weerleggen, ga je op de vlucht of zoek je je toevlucht in het 'op de man spelen'.

Dat laatste heb ik hier en daar ook gedaan, zeker, maar alleen in gevallen waar ik jou direct op je slechte discussietechnieken aansprak, en niet in de discussie zelf.

Maar goed, ook hier heb ik niet de illusie dat je met een sterk weerwoord zult komen.

En voor wat je hier zegt:

"Dus ga eerst maar 's leren, werken en veel veel meer belasting en pensioenpremie betalen, zoals wij dat doen, voordat wij jou hier op Nujij serieus gaan nemen."

Dat is een enorm zwaktebod, dat zie je hopelijk zelf ook wel in. Helemaal omdat je in 'wij'-termen spreekt terwijl daar allerminst het recht toe is.

@storm77, ben even rondgegaan op Nujij en ben ook 'geschokt' over jouw bijdragen en met name de armen in het voedselbank-topic.

Ook ik ben van mening dat je je straatje tracht schoon te vegen terwijl het toch 'echt' jouw uitspraken zijn !

Die velen op Nujij niet serieus kunnen, maar ook mogen nemen. Je bent echt te ver gegaan.

#62 : als er hier iemand te ver gaat, dan ben jij het wel: Je legt mijn uitspraken in het voedselbankentopic bewust verkeerd uit om mij in een kwaad daglicht te stellen, als je de discussie niet meer kunt winnen roep je maar dat ik eerst maar eens 25 jaar moet werken voor ik weer wat mag zeggen en om het helemaal mooi te maken roep je op tot geweld... beetje kansloos allemaal, vind je zelf ook niet?

Dirty04: http://nl.youtube.com/watch?v=TylvUGJIi_w

#64 : zeg, dirty04 en jij zijn dezelfde persoon hoor. Heel eenvoudig vast te stellen...

@Inhetvizier:
Het je al antwoord op de vraag wat dit "DNB betaalt spaarders Icesave - En dat wordt dadelijk door de Fiscus allemaal afgepakt." met elkaar te maken heeft?

#66 vergeet een inhoudelijk antwoord maar, dat is niet bepaald het sterke punt van inhetvizier alias dirty04....

@#67:
Het lijkt er inderdaad meer op dat minnetjes geven aan mensen die zijn verhaal in twijfel trekken meer zijn 'ding' is...

#64,

Kijk nu, Dirty04 heeft zijn naam veranderd in "inhetvizier"?

En dan begint hij tegen zichzelf te praten, de indruk trachten te wekken, dat je medestanders hebt? En dan plots niet meer terugkeren in de draad, teveel kritiek en te vaak geconfronteerd met zijn eigen onzin.

Ontzettende loser dat je bent.

Met de inhoud, het ontbreken van inhoud beter gezegd, is echter weinig veranderd, nog steeds hetzelfde gebral.

Weet je wat zo frappant is bij je, Dirty04? Je schreeuwt en spuugt naar alles, wat positife, constructief en ondernemingslustig is. Je adoreert de bijstand, armoede, voedselbanken, vuilnis, destructief gebral, je scheldt je het apezuur en dat tot iedere nacht een uurtje of 3.

Onlangs werkloos geworden en het maar niet kunnen verkroppen, dat de baas genoeg had van jou?

Ik denk dat Dirty04 / Inhetvizier zo'n meelopende anarchist is...

Oh.. wat heerlijk zo'n "verbroedering" van Rechts, ultra-rechts.
Digital Force, Storm77, natuurlijk de enge man Superglide.... de wraakzuchtige man, die de discussie met mij verloor *lol*

sorry superglide dat ik opkom voor de minder bedeelden alhier... maar neem nou 's je verlies en stop met "sprookjes" vertellen hier. En vooral met schelden.

Ik "spuug" niet en al zekerrr niet op positieven. Wel op jou wellicht maar jij bent ook niet positief !

@Dirty04:
Misschien heeft het er allemaal mee te maken dat jij liever een minnetje geeft dan een antwoord?
Jij komt eerst met een onnozel artikel en als daar normale vragen over gesteld worden verdom je het om antwoorden te geven...

Neem nou je verlies en begin eerst eens met antwoord geven....

#72 - Joh, ik heb allang inhoudelijk gereageerd maar ik blijf niet aan de gang. En maar zeuren over 'minnetjes' ...

Verlies ? Muuhahahaha... *lmao* lees diverse draadjes. Beetje massamanipulatie, ja doei !

C u next time

En wederom hard schreeuwen zonder iets te zeggen....
Hoe voorspelbaar...

Je hebt stemmen in je hoofd blijkbaar,die schreeuwen. Net als Bos:

http://925.nl/archief/2008/11/11/bureau-renkema...

DNB heeft vandaag betaald!!
yes!! super !!!!!!!!!!