Blijft de vraag staan, wat hebben we aan de DNB als toezichthouder als ze, zoals ze het nu zelf communiceren, feitelijk niet meer dan waarnemers zijn met een spreekverbod.

Kortom, wat is het nut van deze club?

Die gasten herkennen zich nooit in kritiek op hun eigen functioneren.

Wellink weer door de bocht...... die man is blind en blijft stug aan zijn positie vastkleven als een teek.

punt 1 de dnb heeft altijd gelijk

punt 2 is dit niet het geval, dan geldt punt 1

In mijn encyclopedie staat naast "Lutser" een foto van Wellink...

punt 3 het is altijd het geval, waardoor punt 2 komt te vervallen.

Het lijken wel kersttoespraken, eerste Balkie en nu Wellink:

"ik heb er een puinhoop van gemaakt, dat is door een commissie wijze mannen in een rapport beschreven, maar landgenoten, ik ben het niet eens met dit rapport"

Ach als ze dit alles tegenspreken en gewoon blijven zitten wat heeft zo'n onderzoek dan nog voor nut. Geldverspilling

Dit komt helemaal goed voor de heer Wellink .
De Jager heeft namelijk al bewezen dat hij vierkant achter hem staat .

Wellink kan ontkennen , liegen en bedriegen JanKees zal hem nooit afvallen .

Voor geldverspilling is er altijd geld.

Eens met Wellink - zijn woorden impliceren eveneens dat het een volgende keer weer fout loopt (ongeacht wie er de baas van DNB is)

@11 Een ander reageert op dezelfde omstandigheden anders.

D N B
Wel link die Wellink.

De wetgever had eerst extra regels op moeten stellen? Want zakkenvullen was eerst legitiem, en wordt nu oogluikend gedoogd met kritische kanttekening. Uiteindelijk maakt het Wellink niet uit, want het volk betaald het toch wel terug en hij eet er geen boterham minder om.

De DNB heeft ongeacht wetgeving altijd de mogelijkheid dingen die fout gaan, illegaal of niet, te melden bij de minister. Net als bij de kartelwaakhonden is het een kwestie van of en hoe duidelijk je optreedt. Zowel bij de ABN-affaire, die deze crisis inluidde als bij de icesave affaire is de DNB tekort geschoten

Als je meer achtergrondinformatie over de man wilt hebben: google eens op de link tussen Wellink en de BIS(Bank of International Settlements).

idd #2 zich kunnen zich vrijwel nooit ergens iets bij voorstellen..Ken de case Icesave goed, ze hadden absoluut meer kunnen doen. De risico's van Lansbanki waren enorm! Naar iedereen. DSB ook bankvergunning afgegeven destijds, het regime Scheringa was bij hem bekend, zie de uitwassen..!! Het is eigenlijk allemaal heel irritant, dat merken we ook allemaal aan de reacties. ( zie onlangs forum Elco Brinkman, bagatelliseren bouwfraude 2001) Deze mensen hebben veel macht, onderdeel van de Elite en ja ze komen er mee weg..ik deel het...Balkenende was het ook niet eens met het Irak rapport, soap die volgde weten we ook allemaal nog..PS: ander probleem, "we" vergeten 't ook allemaal zo snel...

Er rest maar één weg voor Wellink. En dat is aftreden. Als er een onderzoek wordt gedaan, ga ik er vanuit dat hij gehoord is. Hij heeft kennelijk niet zijn argumenten kunnen overbrengen en dat betekent dat hij zijn zaak niet kan verdedigen.

Dus niet meer geschikt voor die positie.

"die de oorzaken van de kredietcrisis onderzoekt,"

Het kernwoord is hier 'oorzaken'...

De oorzaak van de kredietcrisis heeft uiteraard NIETS te maken met DNB of ABN-AMRO of welke Nederlandse bank dan ook. De oorzaak ligt op Wallstreet, waar een aantal investeringsbanksters de derivatenhandel op zijn kop zetten, de wereld waardeloze rotzooi verkochten en miljarden opstreken.
Wie denkt dat Wellink, hoe verachtelijk deze kloothommel ook is, ook maar iets met de crisis te maken heeft, geeft hem veel te veel eer.

Niet dat hij niet achter de tralies hoort, maar dan kunnen we nog even...

Het bewijs dat sommige mensen beter niet kunnen doorwerken tot 65 jaar.

OK als ik het goed begrijp zit DNB er dus voor spek en bonen? Mooi dat we daar ons geld aan besteden :-)

@19 Al die derivaten zijn door WallStreet investeringsbanken wereldwijd doorverkocht aan andere inv.banken, pensioenfondsen, hedgefunds die voor overheden en onderheden handelen etc.; allerlei groepen die wel heil zagen in de investeringen PLUS de verzekeringen er op.

Wellink is daar gretig ingesprongen, dat verplichtte zijn netwerk hem.
Dus schuld heeft hij toch wel...

Naast wettelijke regelingen is er ook nog zoiets als een waarschuwingsfunctie
Heeft Wellink uberhaupt een kritische opmerking gemaakt indertijd ?
Kan t me niet herinneren ..
In tegendeel, hij heeft zijn volledige medewerking gegeven en zijn taak als toezichthouder daarmee verzaakt

Maar al schreeuwen we hier allemaal dat hij weg moet, heel Nederland schreeuwt het, en zelfs als depolitiek het schreeuwt............. blijft Wellink zitten, zitten, zitten .... zitten............ zitten........ Hij wacht op zijn nog aan te bieden afkoopbonus van ettelijke miljoenen :-)

Maar de hele toestand is soziezo toneelspel.

Want aan de in @22 omschreven handel gingen een aantal externe, kunjstmatig aangestuurde werkingen vooraf.
Die gebeurtenissen waren zò opvallend dat iedere bankier de hele scheme in no-time kon doorzien.
1. De met veel tamtam en mediacoverage gepromootte verlichting van de regelgevingen op de financiele markten,
2. Het werkelijk MASSAAL outsourcen van middeninkomensbanen uit de VS naar India en Brazilie, China, Mexico etc.
3. Het verschijnen van onwaarschijnlijke hoeveelheden Credit Default Swaps,
verzekeringen op hypotheek- en andere schuldengerelateerde waardepapieren.
- Deze CDF's worden nu los van de gekoppelde investeringen verhandeld zodat je kunt gokken op het falen van een onderneming...

Tekenen dat iedereen over de hele wereld bij de neus genomen is òf moedwillig heeft meegewerkt aan de ontmanteling van binnenuit van de USA.
Want met dergelijke tekenen aan de wand plus de heel erg lucratieve winsten die er beloofd werden....
Maar ja, je wilt niet achterblijven natuurlijk.

Jankende huichelaar...

http://www.wegwijs.nl/3509/?L=vaqcbwmaqhq

@18 Hij hoeft niet af te treden , de Jager heeft speciaal voor Wellink een modus gevonden om hem ongeschonden af te laten vloeien .....hij heeft namelijk een ambtstermijn aan de funktie gehangen .

Zelfkritiek is een verhoogde vorm van intelligentie...
....

@23 Het is nooit omschreven voor wie hij toezicht houdt.

Toch echt niet in de eerste plaats voor de consument.
Dus verzaakt hij zijn taak niet, we komen er nu wel achter voor wie hij dan wel toezicht houdt...een slager die zijn eigen vlees keurt.
Wij consumenten hebben hier totaal geen inbreng.

Die man heeft werkelijk alles nagelaten waar hij als toezichthouder voor was aangenomen. In Frankrijk kreeg Icesafe geen poot aan de grond met dezelfde Europese regels. De DSB had natuurlijk nooit een bankvergunning mogen krijgen, een wankel en slecht geleide bank met een verkeerd business plan.. Gewoon blijven ontkennen meneer Wellink en straks met een "zuiver" geweten met pensioen. Als het aan hem gelegen had was hij zelfs nog een periode doorgegaan, hem valt toch niets te verwijten? Al was het hele financiele systeem ingestort waar hij op had moeten toezien dan was hem nog niets te verwijten geweest, volgens Wellink ging het allemaal volgens de regels. Volgens mij snapt zo iemand dan toch echt niet waarom hij meer verdient dan een gemiddelde werknemer en realiseert hij zich dus ook niet de gevolgen van zijn handelen of juist niet handelen. Ik zou zeggen opstappen per direkt en geen handdrukken meer.

Wellink, DSB, AFM, who gives a shit, goud nieuw record vandaag, meer dan 36% gestegen dit jaar (oftewel euro en dollar 36% in waarde vermindert)...

Teken aan de wand voor dat gajes, mafia-instanties???

@31 helemaal waar.... en dus moet Wellink opzouten, zonder bonus en enkel een vieze vette vuile hand en geen gouden...

Waneer stapt deze sukkel nu eens op, maar wel zonder bonus graag en vooral geen wachtgeld

Nout! Ik dacht dat u allang weg was. Nog niet gebeurd?

Hoe kan men nou van Arnout Wellink verwachten, dat hij ook maar over een sprankje zelfkritiek beschikt.
Ik wil Arnout Wellink dan ook bij deze voordragen, als meest zelfingenomen arrogante bralbal van 2010, binnen de Nederlandse elite (ook wel bekend als de old boys club).

Het gaat er niet om of hij het wel of niet eens is met het rapport, de vraag is welke consequenties worden er op basis van het rapport aan gekoppeld. Waarschijnlijk niets. Het blijft een leuke papier en ontkenningsshow, maar ik denk dat het gros van de Nederlanders inmiddels kotsmisselijk wordt van dit soort types en instanties. Kans is groot dat alle frustraties en woede zich tegen het parlement en ambtenarij gaat keren (gezien de toenemende agressie tegen loketmedewerkers, is dat al aan de gang). Kun je natuurlijk weer 'strengere wetgeving' voor gaan schrijven, maar dat is slechts symptoombestrijding (net als de bailouts overigens). Wellink moest vertrekken als hij begin augustus niet met een plan kwam. Nooit meer iets van gehoord, waaruit nog maar eens blijkt dat we een schijndemocratie hebben die bedoeld is om het klootjesvolk tevreden te houden terwijl de rijken en machtigen de BV Nederland mogen plunderen. Dus een aanvulling op @1:

Wat hebben we aan een clubje parlementariers die niet opkomen voor de belangen van burgers? We gaan het merken in 2011!

Als Wellink nou eens komt met de politiek werkelijk de les lezen. Gewoon voordragen uit een boekje, is zelfs in het Nederlands vertaald:
http://rothbard.be/bestanden/boeken/WHDOMOGG.pdf

Daar kan je de werkelijke oorzaak van de kredietcrisis vinden.

@38 het gaat hier niet of Wellink de crisis heeft veroorzaakt maar of hij juist heeft gehandeld bij het toezicht houden en een aantal tamelijk rampzalige gevolgen van die crisis had kunnen voorkomen. Volgens mij is hij hierbij toch echt zwaar tekortgeschoten.

Graag alle criminelen hun geld en goederen afnemen dus ook dhr Nout Wellink.

Ik zou deze man nog geen post laten bezorgen. Zijn zakken zijn gevuld, hij wil best met zijn salaris een bonusje laten schieten en ons doen geloven dat hij zo oprecht is . Judas !

Wellink is niet bekwaamheid genoeg in functie DNB president
de Wit is een persoon hellemaal niet verstandig in finnaciële wereld
Wat hun doen ..alleen misleide publieke om loondient ontvangen..de crisis onstand sinds wissel de gulden en reden DNB kant niet de Euro onder control houden.Plus zeer misdadige werkwijs van alle banken om hoog loon en vet bonussen ontvangen....kortom nu alles Nederlands moeten de fouten van banken dragen

Dit is nu het grootste probleem.
Door allerlei regels en nog meer reels denkt niemand meer na! "We konden niet ingrijpen want dan had eerder de wet aangepast moeten worden... !!!!! Gek wordt je er toch van. Burgers en consumenten worden mega beschermt tegen van alles en nog wat...............Raectie: Mensen denken niet meer na wat ze doen en waar ze voor kiezen of instappen. !!!!!!!
Volgens mij moeten we als burgers hier juist iets aan gaan doen. Ze denken dat we gek zijn, niet zelf meer kunnen nadenken of zo.....

Als voormalig lid van de raad van bestuur 2002/06 van de BIS in Zwitserland wist foute Nout alles van de financieele problemen wereldwijd.
Hij is een loopjongetje van de Grote Bankiers die dit vuurtje hebben aangestoken.
http://www.afvn.nl/2008_4/afpag14_16.htm

Beste Wellink,
Als je geschoren wordt moet je stil zitten!
dus BEK HOUDEN!!!

@39, waar ik op doel is dat het piepen over DSB en ABN AMRO mijlenver staat van het daadwerkelijke probleem van de kredietcrisis. Van een toezichthouder verwacht ik dat hij nadenkt over het systeem in plaats van de kruimels.

Nout! Wat doe jij daar in DNB gebouw?

Aldus Wellink: "Maar volgens Wellink was dat niet mogelijk, omdat dit alleen had gekund als de wetgever eerst extra regels opstelde."

Kunnen we De Nederlandse Bank net zo goed onder de belastingdienst scharen. Die voeren ook alleen maar uit; lekker je verschuilen achter de regels terwijl De Nederlandse Bank er juist prat op ging dat ze de overheid van kundig advies voorziet.

Indien DNB de overheid geadviseerd had dat er extra regels nodig waren om die en / of andere banken aan te kunnen pakken dan waren die er wel gekomen mits ze goed onderbouwd zijn natuurlijk.

Dit is gewoon een kwestie van de zwarte piet toespelen en Nout: je verdient hem.

@46 ja, en? Wellink is te klein en onbetekenend om het systeem aan te pakken. Hetgeen van hem verwacht mocht worden was dat hij binnen de mogelijkheden van het systeem de boel op orde zou houden, zoals een aantal collega's in Europa dat wel gelukt is.
Het grote probleem zat er natuurlijk in dat in de USA men de teugels volledig had losgelaten. Het libertijnse denken van Bush en cs heeft de boel volledig laten ontsporen, inclusief falend toezicht op verkoop aan onze banken van waardeloze pakketjes hypotheken op kartonnen huisjes in bezit van werkeloze nietsnutten als zijnde eersteklas stenen paleisjes op A locaties met dito bewoners. Die oplichters lopen nog steeds vrij rond. Daar had wellink ook van moeten weten dat dat niet klopt, toen niets gehoord, nu de handen in onschuld wassen. Gewoon doorgaan, kop in het zand steken.

Tja... Wellink zit in dezelfde kliek als onze Beatrix.. nl.. de Bilderberg Groep...
Voortdurend bezig om ons zuur verdiende geld afhandig te maken......

Beste Nout,

Na jaaaaaaren van nonchalant kijken door jou naar dat wat er allemaal mis was bij banken, geeft dit rapport een opsomming van zaken die NIET goed zijn gegaan en waar juist JIJ als baas van DNB dit zelf tijdig had moeten attakeren/veroordelen/aankaarten/verbieden etc.etc. Daar was je voor ingehuurd. Jij hebt dat nagelaten!! De gevolgen zijn bekend. Jou past nu echt "nederigheid"

Je hebt veel nagelaten; een puinhoop m.n.

Die commissie probeert de puin te omschrijven en in beeld te brengen; het opruimen kan nu beginnen en wat mij betreft begint dat bij DNB.

oef wat kleeft die stoel.

@1 Kortom, wat is het nut van deze club?

Wat dacht je van zakken vullen?

@49
Dus opdoeken de DNB?
Of de moed tonen dat wij DAT (wat Bush en kornuiten deden) niet willen

hij zal eens ergens mee eens zijn............zolang het hem maar geen geld kost........

Wellink zegt iets...... Waar staat dat we daar waarde aan moeten hechten?
Nergens.

@54 Nee niet opdoeken maar juist een krachtige toezichthouder, een met visie, niet met een omhooggevallen ambtenaar uit de achterhoek.

wellink is ook een zakkenvuller en verschuilt zich achter allerlei vage uitspraken, begin echt een hekel aan dit soort mensen te krijgen

Wout uit zichzelf aftreden als president van DNB?
Over zijn lijk.
Goed idee trouwens.

er was niet voldoende wettelijke onderbouwing om iets te doen volgens wellink... maar had je daar dan niet even over aan de bel moeten trekken bij je vriendje JAN-PETER? of had je het daar te druk voor?

Een typische regent, die Wellink. Fout op fout stapelen door steevast de verkeerde kant op te kijken, en dan glashard alles ontkennen. Hoe kan je nog vertrouwen hebben in de financiële wereld als prutsers als Wellink gewoon kunnen blijven zitten? En als er niet voldoende wettelijke onderbouwing bestaat voor ingrijpen bij de banken, dan heeft DNB geen bestaansrecht. Maar de baan van Wellink is er zo eentje die via de baantjescarroussel wordt vergeven, nutteloos maar wel lekker betaald...

een slager die eigen vlees keurt.
Net als Ab Klink, die de mexicaanse griep laat analiseren om wel of geen medicijnen te kopen, door mensen die handelen en verdienen aan medicijnen.
Natuurlijk ga je mislukte miljoenen in medicijnen stoppen dan.....daar vraag je om. En zulke idioten zitten, of hebben gezeten, in het kabinet?
Natuurlijk is het de DNB niet eens met kritiek..............belangen, belangen, geld, macht, status, gezichtsverlies.......................maar ik heb hem in tien jaar tijd nooit gehoord over het terugdringen van staatsschulden en dergelijke.

"Den Haag, 30 juni 2009. Een meerderheid in de Tweede Kamer vindt dat prins Willem-Alexander niet langer commissaris kan zijn bij De Nederlandsche Bank (DNB). De partijen vrezen dat de kroonprins in een kwetsbare positie is gekomen door de kredietcrisis en het parlementaire onderzoek hiernaar."


Staatsgeheim beste mensen, staatsgeheim. :)

@63
Sowieso onzinnig dat hij commissaris is/was daar. Op grond van wat? Zijn jarenlange ervaring?

@17
Het is ook bizar dat ze veel betaald krijgen omdat het een functie met grote verantwoordelijkheid is en als puntje bij paaltje komt stelt die verantwoordelijkheid niets voor en worden ze hoogstens met een gouden handdruk de laan uit gestuurd.

Nout Wellink onze paus doet niks fout natuurlijk.

@1 Geen nut!
En uit de wijze waarop ze met kritiek omgaan blijkt ook nog eens hun geestelijke onvermogen.
Sigaren, coctails en wie weet wat nog meer , geconsumeerd tijdens de bijeenkomsten bedoeld voor toezicht, hebben hun geestelijke vermogens, voorzover aanwezig blijvend aangestast!

Reken maar dat de Commissie De Wit het wél... bij het juiste eind had !!!
Flipper

Dat DNB voor geen meter klopt kan je ook uit meer zaken opmaken, kijk maar eens hoe hard men de nieuwe gulden heeft proberen tegen te houden. Als je 18 klachten indient, dan is de andere partij toch wel HEEEEL ver over de schreef gegaan. Over dit stuk heb ik overigens wel hard moeten lachen en vindt het zelfs wel applausje waard, alleen al om de laatste zin

"Hoe is de Nieuwe Gulden dan uiteindelijk ontstaan ?
Als DNB een gouden munt en voucher probeert tegen te houden, die ten eerste voor een non-profit doel is bedoeld en met buitensporige methodes te werk gaat om dit voor elkaar te krijgen, dan is dit gewoon vragen om meer. Het aanmelden of om toestemming vragen was voor ons wettelijk namelijk niet nodig. Het resultaat van deze tegenwerking is dan ook de creatie van de Nieuwe Nederlandse Gulden geworden."
www.nieuwegulden.nl/faq.html , laatste vraag net boven kopje rekeningen.


A) Sorry, maar zoiets doe je toch als autoriteit niet ?
B) Met commentaat kan DNB dus echt niet omgaan
C) Klachten indienen heeft dus geen zin, bij De Negerende Bende
D) Ze hebben de gulden alleen proberen tegen te houden, omdat ze er nu niks meer over hebben te zeggen. (conflict of interest)