De VS loopt echt mijlenver voor op ons :(

Nu wetenschappers in Duitsland zeggen dat de opwarming van de aarde aan ons voorbij zal gaan,misschien in 2100 1 graadje meer en de huishoudens geen geld meer hebben voor duurzame verbouw wordt er niets meer verkocht.De leugens van Greanpeace hebben deze wetenschappers de ogen geopend.We krijgen hele koude winters ipv aardopwarming.

@2 Ongeacht is het verstandig om lokaal voor je eigen energie te voorzien.

@2 kun jij jouw claim onderbouwen?
of rommelt het in je onderbuik?

nou fantastisch, zijn moeilijk veel molens bij gekomen, die niet draaien met zachte wind en ook niet draaien met harde wind, ik zeg kernenergie, maar dat is een hele andere discussie

@2
2 weken winterweer en de klimaatopwarming wordt weer volop in twijfel getrokken , wat 'n draaikonterij..
Hoe is het met de langjarige gemiddelden , daar gaat het om..

Die windmolens zijn in ieder geval niet de oplossing van het energie vraagstuk. REndememt van 23% houdt in dat er dus veel subsidie naar toe meoet en veel onderhoud en horizonvervuiling.!!

@7 Wat heeft rendement nu met subsidie te maken?
en trouwens, weet je hoeveel subsidie er gaat naar kern- en kolen-centrales. Die trouwens ook geen 100% rendement hebben.

Het idee van windenergie is natuurlijk geweldig, maar windmolens zijn rotdingen: gevaarlijk, lelijk, lawaaierig en duur

er zijn veel beter opties in de maak: amper lawaai en werkt ook met weinig wind: google maar eens op Vibro Wind Array

Economische tegenwind? De subsidies gaan gewoon door hoor

Hoe je het ook wendt of keert, duurzame energie is de toekomst.

Mooi zo - hopelijk gaan meer en meer mensen (spoedig) het nut van duurzame en schone energie inzien!

Er wordt nog veel verbeterd aan allerlei schone vormen van (relatief) nieuwe energie. En wind-energie is niet de enige optie, we hebben ook zonne-energie en wellicht getijden-energie (met de maan enzo) en er zijn vast nog andere vormen van energie waar we op een veilige en verstandige wijze (meer en meer - en ook goedkoper) gebruik van kunnen gaan maken >> dat is (een belangrijk deel van) de toekomst imho en niet olie/steenkool/kern-energie zoals we dat nu nog erg veel zien.

En dat vergt inderdaad ook investeringen. Geld+arbeid+kennis, etc - het is allemaal nodig om dit alles serieus van de grond te trekken. Jammer dat sommige bedrijven (nog steeds) vooral voor de snelle/"persoonlijke" KORTE TERMIJN WINSTEN gaan en niet zozeer voor de gezamenlijke toekomst van de gemeenschap.

Heel mooi!

Weg met de kernenergie en allerlei vervuilende energie-bedrijven.

Op naar een schonere en gezondere toekomst voor iedereen!

Zodat we over 40 jaar ook nog normaal kunnen leven hier op aarde met gezond drinkwater en schone lucht om in te ademen.

de economische tegenwind zou afzwakken zonder molens
windmolens kosten geld, zij het niet voor de exploitant
maar wel voor de belastingbetaler

@15 Windmolens komen helemaal uit Denemarken dus zijn ze niet rendabel !!
Kun je ook toevoegen aan je zwakzinnige standpunt betreffende windenergie ...

Om de energiebehoefte op te vangen op momenten dat windmolens nauwelijks draaien door weinig wind, worden speciale snel energie leverende gasturbines ingezet, die relatief veel meer energie vragen dan de gewone gascentrales.
Dus hoe meer windmolens, hoe meer inzet van deze vervuilende turbines. Dus weg CO2-reductie.
Echt groen is: bezuinigen op energieverbruik.

@11 Ja, dat is zeker waar. Maar of dat ook windmolens zullen zijn, is een tweede. Op land waarschijnlijk wel, op zee in ieder geval voorlopig niet.