Als er één schaap over de dam komt......

Wat een lef van die man!
Laten er aub snel meer van dat soort mensen opstaan...

In het nederlands:

http://xandernieuws.punt.nl/

Hee, een econoom die het wel door heeft. Het EFSF is inderdaad geen fonds. Het is een lege kuil die gevuld moet worden met belastinggeld en zeker geen gezonde "oplossing" voor de schuldencrisis.

Het is inderdaad "throwing good money after bad" in goed Duits ;)

Hopelijk zijn er meer mensen zo als hij, die dat lef hebben.....

Deze econoom vindt dat alle banken die hulp nodig hebben moeten omvallen. Dat dit heel veel (klanten)slachtoffers gaat opleveren (en weer slachtoffers van de slachtoffers) realiseert hij zich, maar vindt dat niet erg.
De neoliberalen noemen dat de sanerende werking van de markt: bij een hongersnood gaan er veel mensen dood, maar dat is goed, want uiteindelijk is er daardoor weer genoeg eten voor iedereen (die het overleefd heeft).
Tja deskundigen hebben een politieke mening en dit is politiek.

Ik dacht echt dat er stond:

" Duits Top-Crimineel: Euro redden is een economisch spel"

Het wordt tijd voor zekerheid en serieuze aanpak, terug met al het oude Europese geld.(florijn, mark, franc, peseta etc.) in de euro zitten teveel vieze addertjes en zakelijke onderonsjes onder het gras, conclusie...... we zijn allemaal als Europeanen zwaar genaaid door de gehele Europese politici en smerige bankenwereld.

Het einde is nabij!

Kijk ook op
www.maxkeiser.com
en ondersteun de nieuwe aktie om een Bed-in te houden in het Amsterdam Hilton, in room 702 net als John en Yoko.

Nog 1, gaat nog eens een hype worden...

Wat ik al posted: " we are all part of Circle of Life"...crises, oorlogen, verliezen, het brengt de mensheid in balans.

wow !
oproep banke nrun 5 november
Occupy Wall Street wrote:

"Together we can ensure that these banking institutions will ALWAYS remember the 5th of November!! If the 99% removes our funds from the major banking institutions on or by this date, we will send a clear message and give the 1% a taste of the fear that we experience every day when we aren't able to pay for our rent, food, medication, utilities, student loans, etc."

Als er een andere munteenheid komt, krijgen we dan ook weer realistischere prijzen? Ik kocht zojuist een kaartje in de stad en was 2,95 kwijt. Dat is meer dan 6 en een halve gulden. Zonder postzegel! Niet grappig meer.

Dus ... nu hoeft niemand mij meer een complotter te noemen wat dit (banken versus mensheid) betreft.

@6

Nee, dat hoeft dus niet, de Overheid kan in plaats van die banken te steunen ONS steunen als die bank valt. Die oplossing is behalve eerlijker nog makkelijker en beter voor de toekomst.

Kappen dus met het omhoog houden van banken. Hun ´noodzaak´ is fake.

Dit geeft eigenlijk al de bevestiging dat zelfs staats obligaties niet meer zijn te vertrouwen, wegens torenhoge schulden. Ik zou zeggen doe wat met je poen nu het nog kan.

De Europese ministers van Financiën werken aan een plan om de verplichte versterking van de banken onder de zogenaamde Basel III-regels sneller door te voeren. Daarbij zou worden uitgegaan van een kernkapitaalratio (Tier 1) van 9%. Dat heeft een Franse ambtenaar gezegd aan Bloomberg.
Het debat over de herkapitalisering van de banken wordt in volle hevigheid gevoerd, nu de druk op de interbancaire markt verder toeneemt en er met Dexia bijna een bank overkop is gegaan.

EU-Commissievoorzitter Jose Barroso heeft gisteren in het Europees Parlement opgeroepen tot een gecoördineerde herkapitalisatie van de banken in de eurozone, met overheidsgeld indien nodig, als onderdeel van een breder reddingspakket. Er zou gewerkt worden aan een verplichte herkapitalisatie, zonder overheidssteun indien mogelijk, met indien noodzakelijk.

Volgens berekeningen van Crédit Suisse zouden de nieuwe regels zowat 66 banken verplichten om samen 220 miljard euro op te halen. De bankreuzen Royal Bank of Scotland, Deutsche Bank en BNP Paribas zouden samen al goedzijn voor 47 miljard. Société Générale en Barclays zouden elk 13 miljard nodig hebben.

Ackermann

In de banksector wordt daarop met gemengde gevoelens gereageerd. De topman van Deutsche Bank, Josef Ackermann, waarschuwde vanochtend nog dat een verplichte herkapitalisering het echte probleem niet zal oplossen. 'De injectie van kapitaal pakt niet het eigenlijke probleem aan’, zei Ackermann vandaag in een speech op een conferentie in Berlijn. 'Niet de financiering van de banken is het grote probleem, maar wel het feit dat staatsobligaties hun status als risicovrije activa verloren hebben.’

Deutsche Bank zal er ‘alles aan doen’ om geen geld van de staat te moeten gebruiken, zei Ackermann, die vreest dat de overheid anders teveel invloed zou krijgen in het beleid van zijn bank. Deutsche overleefde de financiële crisis in 2008 zonder overheidstussenkomst.

De CEO van Deutsche Bank wijst erop dat privé-beleggers vandaag niet bereid zullen zijn om extra kapitaal in de banken te investeren. Dan moet de overheid het doen, maar die zou zich daarmee verder in de schulden steken en zo de vertrouwenscrisis alleen maar vergroten, zegt hij. Hij noemde het debat over de herkapitalisatie van de banken zelfs contraproductief.

@12 een bankrun zal niet ontstaan door zo'n oproep, maar ontstaat wanneer mensen in paniek hun geld van de bank halen omdat iedereen dat doet. Het lemmingen-effect. We gaan binnenkort een échte bankrun meemaken, dat lijkt me evident gezien de huidige situatie.

Compliment aan een Duitse Econoom (waar blijft het Nederlands verzet, ook al een matig iets in 40-45 naar recentelijk pas blijkt).Zelfverijking maar dat wisten we al als Nederlander alleen ...lasse nur, geht voruber und dann weiter gehen wie lange es geht.

@14 Ach, waarschijnlijk word je alleen een complotter genoemd door mensen die er nog niet aan toe zijn om de snel veranderende werkelijkheid onder ogen te zien. Het is immers makkelijker om een ander te stigmatiseren, dan om een starre mening te wijzigen. Zie het dus maar als een verkapt compliment voor het feit dat je open minded durft te zijn ;-).

@15 Dikke, dikke, dikke plus! ++++++

@19

Tja, maar voor een open geest heb je eigenlijk geen durf nodig, gewoon goed kijken. Maar ergens is dat het zelfde waarschijnlijk :)

#15 Dat is ook precies wat deze econoom zegt.
´´Prf. Homburg: Economisch gezien is daar geen enkele reden voor. Als er al reddingsacties nodig zijn, dan zou de staat de getroffen spaarders direct schadeloos moeten stellen in plaats van de winsten en bonussen (van de bankiers) te stabiliseren.´´

Op deze manier had ik het nog nooit bekeken,maar hoe ongelofelijk simpel is de oplossing toch eigenlijk.

Hij vergist zich, het moet zijn "de euro is een crimineel spel"

Ja,waarom worden altijd de banken overeind gehouden,en niet de mensen!!
Wat is dit toch een smerig spel dat ze spelen..Maar, wat kunnen we er tegen doen dan?????

Ja,waarom worden altijd de banken overeind gehouden,en niet de mensen!!
Wat is dit toch een smerig spel dat ze spelen..Maar, wat kunnen we er tegen doen dan?????

@RIc

Zo eenvoudig is het inderdaad. Daar zitten ook wel wat haken en ogen aan, maar dat is niet problematisch. Het is alleen problematisch wanneer je het huidige systeem wil redden op de manier zoals men dat nu doet.

De grote vraag is waarom politici deze weg zijn in gegaan .......... meerdere antwoorden zijn mogelijk en waar. Maar het goede doen ze niet.

Ijsland heeft nog het beste gedaan, dus daar hoor je weinig over.

@24

What to do? Ik heb zo mijn ideen, jij ook, die delen en verder gaan, dat is wat we moeten doen: eerste weer leren samen te werken zonder overheid, uitwisselen en goed nadenken. En daar naar handelen.

goh hehe, kwam je daar net pas achter of op het moment dat ieder land tegen zijn wil de euro in werd geduwd.

kansloze top-econoom.

@25: Andere partij stemmen, of niet gaan stemmen. Het probleem zit 'm uiteindelijk in de wetgeving.

@6,

Ja, dus?
Vind ik ook, als een winkeleigenaar in de problemen komt, zelfs wanneer deze personeel heeft, springt niemand bij. Gewone mensen zetten ze op straat met kinderen, de enigen die een soort 24/7 bescherming gebnieten zijn banken en fin.instanties. De redenatie dat dit is voor het personeel is belachelijk. KPN zette 6000 man op straat. heeft de overheid niet naar gekraaid. Hoeveel mensen zijn de afgelopen jaren niet ontslagen, dat zijn er meerdere tienduizenden.

Laat die banken maar omvallen. banken die het wel goed voor hebben met de burgers en hier naar werken zullen vanzelf boven komen drijven en zoniet, dan niet, dan gaan wij barteren!
http://www.bovendien.com/laatste-nieuws/wereldw...

Alle hedgefondsen verbieden en dat soort handel afschaffen. Dan wordt er veel minder gespeculeerd. Geen putopties meer e.d, maar gewoon alleen eerlijke handel.
Als niks meer wordt verdiend aan dat soort handel is er meer geld over voor het ondersteunen van de Euro.

What's new? Een oude koe, een scheet in de duisternis. Probleem is dat er geen enkele regering of organisatie is die dit mega-probleem durft aan te pakken. De enige oplossing is alle mega-banken laten omvallen en middels kleine banken opnieuw opbouwen. Wie durft? ..

@32: D. Scheringa.

@17
Een bankrun KAN best ontstaan door zo'n oproep. Net zoals de eerste boycot is ontstaan door de oproep van ene heer Boycott en toen bestond nog lang geen internet.
Maar een bankrun omwille van "de banken een lesje leren" daar vindt men inderdaad zeer waarschijnlijk weinig gehoor voor.

@33
Nee, hij niet. Als er 1 bankier z'n klanten heeft uitgeperst is hij 't wel. Bovendien, ik ga niet opnieuw 2 jaar wachten op terugbetaling van mijn deposito (en dan uitsluitend dankzij een fout van DNB en niet omdat DSB tot terugbetaling in staat was).

Ik ben geen econoom maar kan me heel goed vinden in de benadering van deze man. Vraag me alleen af hoe lang het gaat duren voordat heel Nederland het snapt? Jammer dat wij met z'n allen geen proces aan de staat aanspannen wegens wanbeleid.

ach wij domme burgers weten het al vanaf het begin dit bewijst dus dat een hoogopgeleide niet slimmer is dan de gemiddelde boeren... heeft alleen langer gestudeerd en heeft geen idee meer van de realiteit van het leven

Het opzetten van een nieuw monetair systeem is inmiddels goedkoper dan het in stand houden van het huidige stelsel.Alleen het volgende reddings plan van 700 miljard is al duurder,komt de verkeerde mensen ten goede,en is geen garantie voor het uitblijven van een volgende capitaalinjectie...Als het maar niet de zelfde mensen zijn die het mogen uitvoeren!!!!Weg dr mee!!!

Als de zogenaamde economen zo veel denken te weten... waarom is het dan zo een rommeltje geworden?!
Wegwezen met die praatjesmakertjes!

Duitse Top-econoom: Euro redden is een crimineel spel.
Dat banken en financiële instellingen hun gang kunnen gaan als ze tekort komen kloppen ze aan bij de regering van het land die weer als ze in problemen komen aan kunnen kloppen bij het noodfonds.

En de burger kan weer betalen.

De aandeelhouder waar het probleem zit gaat hierbij vrij uit en de banken kunnen bonussen blijven uitkeren.

leees dit http://www.wanttoknow.nl/overige/michael-moore-...

@37 dat hebben we gezien bij de beleggingshyphotheken niemand begreep er iets meer van, maar de economie groeide en groeide totdat er geen groei meer in zat. Zie daar een crisis wie had dat nou ooit gedacht. Mensen wordt wakker geld is niet alles enkel een middel. Nou maar hopen dat er meerdere msm dit oppakken en mensen weer bewust maken van de keuze die we werkelijk hebben en de keuze die de politici ons voorhouden als de enige. Laat de echte democratie zijn werk doen.

Laten we er lering uit trekken

Financiële analisten vrezen dat het EFSF van 700 miljard zal moeten worden verhoogd tot 2000 miljard euro.

Als de beheerders en directeuren van het Stabiliteitsfonds daartoe besluiten, hebben de landen van de eurozone geen andere keus dan bij te dragen tot die kapitaalsverhoging. Zo staat het in het verdrag dat op 21 juli dit jaar door de landen van de eurozone werd getekend. Die overeenkomst werd naderhand door de nationale parlementen van de betrokken landen routineus en, jammer genoeg, veelal ongelezen goedgekeurd.

Als de parlementsleden de EFSF-overeenkomst wel hadden nageplozen, dan hadden ze geweten dat de door niemand verkozen bestuurders van het noodfonds door geen enkele instantie, parlement noch justitie, ter verantwoording kunnen worden geroepen. Zij genieten een volstrekte immuniteit. Reken dus maar dat de Fransen het Stabiliteitsfonds zullen gebruiken om hun noodlijdende banken, met Dexia Frankrijk aan de spits, van nieuwe middelen te voorzien.

http://www.knack.be/opinie/columns/rik-van-cauw...

lieve mensen.....
Hoe kan ik een tijdelijke bank oprichten ???
Niet om mijzelf te verrijken, maar om alle mensen bij mij te laten aansluiten.
Gewoon een directie van gewone burgers, om de overige banken te boycotten!
Een bank waar vrijwilligers werken, en zonder winstoogmerk.

Als het monetaire systeem inelkaar dondert, heeft ook het EFSF alleen nog maar een hoop oud papier (en niet alleen het EFSF) Dat weten ze natuurlijk zelf ook wel dus wringen ze zich in allerlei rare bochten om het onvermijdelijke te keren ten koste van alles en iedereen. Ik zie de acties rond de euro alleen maar als uitstel van executie. De euro zit gewoonweg in de "dodencel" met uitsluitend een deur richting executieruimte.

Als je dit goed leest, valt deze man de banken aan, niet zozeer de Euro-reddingsplannen. Hij zegt dat deze reddingsplannen geen zin hebben, tenzij je iets aan het banksysteem verandert. Dat lijkt mij een goed punt en ik hoop dat dat meegenomen wordt.

Zijn onderbouwing voor het falen van het reddingsplan is wat scenario-gericht: als we A niet doen dan gebeurt B, terwijl het nog niet duidelijk is of we A wel of niet gaan doen.

Je kunt mijn verhaal (@46) minnen omdat het scenario je niet bevalt wat ik schets. Het bevalt mij evenmin en ik zou mezelf moeten minnen ware het niet dat de waarheid toch al vaak niet bepaald prettig is als het om geld gaat.
Bovendien zouden de schellen nu toch wel eens van alle ogen mogen vallen om in te zien dat het (huidige) monetaire systeem op barsten staat en dat lijmpogingen uiteindelijk opgegeven moeten worden omdat er zulk een talrijke scherven zijn dat het ondoenlijk wordt.
De oplossing ? Ik weet het niet. Liefst zou ik een wereld zien zonder geld, politiek en religie maar dat zal altijd een utopie blijven.

De euro is goed geweest voor onze economie, zoals die politici ons willen doen geloven. De winst is gegaan, niet naar de burgers, maar naar Brussel, Politici, bankdirecteuren, commissies die onderzoek doen voor de politici e.d.

Vroeger had je gratis een bankrekening bij de postbank. Tegenwoordig kost het hebben van een rekening aardig wat euro's. Ook als je altijd positief staat.

Bankpasje kost je zo'n 10tje per jaar
Legitimatiekaart, exclusief dure foto, zo'n 50 per jaar. Waarom moet het maken van dit kaartje zoveel duurder zijn dan bankpasje ? Er worden er meer gemaakt en er je kan er niet mee pinnen.

Eindelijk las ik laatst dat ze, in Dhaag, topsalarissen willen gaan aanpakken.
Ze willen dat een huisarts gaat werken voor 1ton per jaar en de meeste kamerleden ga 5keer per jaar met reces, ze hebben een invloed van bijna nihil en hebben meestal een opleiding die wat lager is.

Die arrogante bankdirecteuren hoorde ik Neelie Smit Kroes ook laatst zeggen.
Laten we het ook maar niet hebben over Wellink van DNB die icesavebank heeft toegelaten en DSB, in mijn ogen tegen het belang van de burgers in, heeft laten vallen en noem maar op. Die man heeft weinig/niets goeds gedaan.
Die goede man zal ook invloed hebben op de slechte koers van 2.20 waar wij mee genaait zijn en waarschijnlijk zal hij ook wel gestemd hebben voor het opnemen van Italie terwijl deze niet voldeed aan de normen.
Ik heb soms het idee dat Wellink voor 80% verantwoordelijk is voor alle debacles en de ellende waar we nu in zitten.

Nu even over die salarisverhoging van zo'n 30% die de politici hun opvolgende politici gunde .. in het volgende kabinet. We hebben het nu over 2007 of zo.
Dit soort verhogingen gun ik alleen ondernemers die door goed ondernemen meer winst maken.

Ik wil het ook even hebben over dat de AFM energiemaatschappijen heeft beboet voor de transportkosten van energie. Zo'n 400 miljoen moeten ze terugbetalen aan de burgers.
Ik heb gezien dat ik 300,00 heb betaald in afgelopen jaar en zeg maar even 10 miljoen aansluitingen ...da's 3 miljard PER JAAR voor leidingen die er al heel lang liggen. En hier mogen we ook nog ff 19% bij optellen die bij naar de omzetbelasting gaat.
De Enerigebelasting is nog hoger dan de transportkosten!!!
Deze bedragen zijn niet normaal en watje AFM zal wel gedacht hebben dat 400 miljoen veel is ... maar dat zijn peanuts ... in verhouding tot het totaal.

Over AFM wil ik ook nog wel even vertellen dat ze bedrijven kapot maken. Veel tussenpersonen in verzekeringswereld worden door AFM, alsof het criminelen zijn, achtervolgd. Sommige tussenpersonen hun diploma's zijn niet meer geldig door nieuwe regels en dan krijgen ze amper de tijd om die nieuwe diploma's te halen. Het is ze vaak per direct verboden om nog te handelen in producten zoals bijvoorbeeld een klant die een doorlopend krediet lening wilt hebben et cetera.

Nu nog even over over die nog abnormale salarissen bij semi nutsbedrijven en dat Assielzoekersgebeuren en Woningcorporaties en bonussen.
Denk ook aan die directrice bij de staatsloterij die meer dan 2ton had/heeft.
Denk ook aan die abnormale hoge salarissen bij de tv Per uur zie je een half uur reclame wat in laatje gaat van die omroepen, daarna zie je herhalingen en goedkope programma's gemaakt aan een tafeltje met wat mensen d'r om heen. Een standaard abonnement voor tv kost hier 17 p/mnd. Da's 200,00 p/jaar maal 10miljoen aansluitingen is 2miljard PER JAAR
Laat de AFM daar ook maar 's gaan kijken.

Koningshuis moet ook flink gaan inleveren want wij pikken het niet meer.
De criminaliteit groeit ook door de (semi)armoede. Door de armoede zijn er veel mensen die niet meer kunnen/gaan genieten van vakantie of een wijntje op een terrasje of lid zijn van een vereniging. Die peoples met modaal+ (modaal = 36000 in 2011 maar dat haalt nog geen 30% van de werkende denk ik.
Misschien wel leuk om uit te zoeken hoeveel % boven 36.000 krijgt.
We maken dan onderscheid in:
- ja/nee beursgenoteerd
- ja/nee onderneming; famiebedrijven, zzp-ers, eenmanszaken, vof etc.
- de zorgverzekeraars, ambtenaren, woningbouwcorportaties, kvk, waterschappen, energiemaatschappijen, banken, TV

Ik kan zo nog wel even door gaan ;-)

@jos koenen #49: Van mij mag je doorgaan hoor, maar het heeft alleen helemaal niets met de discussie hier te maken...

In Nederland mogelijk gemaakt door;

VVD
CDA
PVDA
GL
D66

Dat zijn de deelnemers aan de grootste roof uit de geschiedenis.
En dat doen ze met uw toestemming, omdat u blijft stemmen op ze.

het is inderdaad een onvoorstelbaar grote volksverlakkerij.

@51: En de PVV houdt het in stand met de eerste twee partijen. Wilders had de stekker er allang uit moeten trekken. En dat doet de PVV met uw toestemming, omdat u blijft stemmen op ze.

Meer *echt* economisch nieuws:

http://hartgeld.com/Infos.php

@53 Hadden PVDA, GL en D66 maar niet zoveel gedoogsteun moeten geven, dan zou het kabinet allang gevallen zijn.
De échte gedoogpartners van dit kabinet vind je op links.

@AJAX *** #55 "De échte gedoogpartners van dit kabinet vind je op links."

Weet je wat leuk zou zijn voor een discussieforum? Als je ook eens zelf zou gaan nadenken in plaats van Wilders' uitspraken na te papegaaien. Bosma schrijft deze oneliners om een deel van het electoraat te paaien dat niet kritisch kan nadenken. Doe het jezelf niet aan om je hiermee te identificeren...

Het is al een crimineel spel geweest om de EURO in te voeren!

@55:
Ja en de echte paus is moslim!

@56 Ik heb geen Bosma nodig om met eigen ogen te zien op welke punten de oppositie dit kabinet in het zadel houdt.
Dat betekent dat ze dus ook goedkeuring geven aan alle bezuinigingen, die oppositie, anders zouden ze wel NEE hebben gestemd tegen het noodfonds en dat zou direct einde kabinet geweest zijn.

Zoals in Slowakije.

Hier geloof ik in, ik ga niet aan die onzinnige gedoogdiscussies meedoen, is het nou zo moeilijk te begrijpen? De PVV gedoogt een aantal zaken, de PvdA en overige partijen stemmen ook met een aantal zaken in. Je kan de PVV niet afrekenen op griekenland, tenminste, hun keuze is het niet steunen van griekenland. En de pvda wil dat wel. Moeilijker is het niet.

Blijft buiten kijf staan, dat de banken hier weer veel beter van worden en de burgers armer. Occupy 'the World' vind ik hier dan ook goed op aansluiten.

@56 AJAX***
Laat Pechtold het niet horen dat je hem links noemt, D66 hing vroeger tegen zogenaamde linkse partijen aan, maar Pechtold noemt D66 liberaal. D66 is dus zoiets als de VVD maar dan met een smaakje. D66 is op veel punten zelfs rechtser dan de VVD.

GL wil ook regeren want dan ben je pas belangrijk en rechts regeert bijna altijd. CDA afgewisseld door de VVD en neo-liberaal PvdA. GL wil nu werknemers met een flink arbeidsverleden hun langere ww afnemen. GL wil het ontslagrecht nog verder uitkleden. Werknemers hun ontslagvergoeding afpakken. GL wil als enige de hypotheekrenteaftrek afschaffen, dus ook van modaal en ondermodaal met enorme armoede tot gevolg. Ja, GroenLinks wil zelfs vrouwen met te weinig afrbeidsverleden hun AOW afpakken. GroenLinks een linkse partij noemen is zoiets als zeggen dat water droog is.

Het CDA regeert bijna altijd, afgewisseld door de VVD, PvdA was met Kok en Bos neo-liberaal ( rechts ) en mocht ook even meeregeren.
Tichelaar ( PvdA ) liep jaren mee met CDA congressen, zo graag wou ze met het CDA regeren en nu wil ze graag de PVV opvolgen en men geeft kopjes naar CDA en VVD.

De PVV heeft alleen links punten om geen kiezers te trekken van moederpartij de VVD maar van de PvdA en SP, als het erop aan komt stemmen ze tegen hun eigen punten.

Zelfs de SP wil het niet geloven en hangt nog naar GL en PvdA, maar de SP is de enige linkse partij.
In plaats van bezetten kunnen Nederlanders ook stemmen op de SP, maar ze zijn of voelen zich rijk genoeg om VVD of PVV te stemmen.

@61 Om Pechtold maak ik me in het geheel niet druk, want die mag rustig links genoemd worden zolang hij de PVV extreem rechts noemt.

De SP is ook de enige partij op links die ik goed hebben kan en heel vaak ben ik het met Roemer eens. Het enige dat me van Roemer niet bevalt, en wat genoeg reden is om geen SP meer te stemmen, is dat hij mij te politiek correct is.

Als er één ding is waar ik een grondige hekel aan heb, is het politieke correctheid omdat dat gewoon een ander woord is voor huichelen.

Ik wil hier overigens nog aan toevoegen dat alles draait om macht, ik zit nu zelf in een project omtrent duurzame technologieën. Er zijn een hoop goeie initiatieven, die serieus economische / ecologische haalbaarheid hebben, maar die worden geremd door de gevestigde orde, grote bedrijven. Echt jammer, want in principe heeft iedereen baat bij dit soort initiatieven, behalve uiteraard de gevestigde orde.

@AJAX *** #59 "Ik heb geen Bosma nodig om met eigen ogen te zien op welke punten de oppositie dit kabinet in het zadel houdt."

Dat weet je dan verdomde goed te verbergen. Bosma componeert zijn retoriek om het deel van Nederland aan te spreken dat zelf niet na kan denken en makkelijk te manipuleren is. Aan jouw de keus dus of je zijn woorden wil overnemen.....................

Ik zie een spotprent voor me van een paar enorm dikke volgevreten bankiers (van het type à la De Jager) voor een imposant bankgebouw maar verder in een nogal schrale droge omgeving, met een paar magere burgers en met als tekst zoiets als dit:

--------------------------------------------
Giro 555
Red de Bankiers!

Door het omvangrijke wanbeleid en de daaruit onstane crisis, dreigen de getroffen bankdirecteuren en de topmanagers nu ook hun kerstbonus te verliezen. De overheid heeft al massaal van uw belastinggeld gedoneerd, maar U kunt zelf ook in actie komen. Laat de bankiers niet van de honger omkomen en GEEF op Giro 555.
--------------------------------------------

Ik weet overigens niet of er al een soortgelijke spotprent bestaat. ik ken wel deze: http://dallasloanofficer.com/files/87687af90881...

Ik zag gisteren een TV bericht dat de kleine banken nu 0,5% meer rente aanbieden op spaargeld. Dus 3% tegen het. 2,5% van de "grote" banken.

Dus als je 10.000,- per jaar spaart, dan krijg je maarliefst 50,- (VIJFTIG!) euro meer. Joepie.

(Nou... als je in staat bent om 10.000 in één jaar te kunnen sparen, dan is dat een lachertje natuurlijk. Ook de kleine banken kunnen wat mij betreft de pot op)

@64 Ik neem woorden over zodra ik er zelf achter sta. En dan maakt het me helemaal niets uit of die persoon Alexander, Job, Geert of Martin heet.

helemaal goed
allemaal criminelen en zakken vullers

@AJAX *** #67 "Ik neem woorden over zodra ik er zelf achter sta. En dan maakt het me helemaal niets uit of die persoon Alexander, Job, Geert of Martin heet."

Okay, jouw keus.....

@37

Een hoogopgeleide is langer gehersenspoeld via staatsonderwijs.

En voor politici als De Jager (en Zalm en Bos etc.) geldt dat ze één worden met het financiële systeem van de banken. Ze drijven in overgave. Er ligt namelijk allang een topbaan voor ze gereserveerd... met het daarbij behorende topsalaris en de topbonus.

Zodra ze klaar zijn met "politiekbankslaafje spelen", stromen ze meteen door. Vandaar dat ze nu met belastinggeld zo krampachtig al die banken (in feite dus HUN EIGEN toekomst aan het redden zijn).

Deze econoom heeft de publiciteit weer gehaald, gefeliciteerd, en ik wed dat de verslaggever zijn woorden ook nog eens overdreven heeft. Maar economie is nog steeds een schertswetenschap.

Het is eigenlijk simpel: als je gokt kun je winnen en verliezen. Als je verliezen probeert te compenseren door nog meer te gokken kan dat lukken en mislukken. Hier zijn we met heel veel geld steeds meer aan het gokken. (investmentbanking is gewoon gokken). Wordt een soort pyramidespel. En dat loopt altijd verkeerd af, behalve voor de organisatoren. Die sluizen hun winsten weg en hopen dat ze er mee weg komen. Zo niet , dan worden ze veroordeeld en geplukt. En Palminvest, easy life, Madoff zijn nog kleine jongens vergelken bij wat hier speelt.

@13 Je laat je besodemieteren. Kostprijs is een halve cent.
Koop alleen nog noodzakelijke goederen voor jezelf en gezin.
Verder goud en zilver. Als we dat een maand volhouden, vallen de banken en regeringen vanzelf om.

Red Europa schaf de ceuro af,en ontsla al hetv Euro personeel OP STAANDE VOET want het zal onze ondergang worden als het zo doorgaat

Ik heb gisteren de film "The Inside Job" gezien. Mensen ga deze film zien. Mij zijn de schellen van de ogen gevallen. Ik heb nu echt een reden om kwaad te worden, hoe een kleine groep mensen gespeeld heeft met de belangen van andere mensen, alleen om er rijker van te worden. In een rechtsstaat zou zoiets niet voor mogen komen. Hun handelingen waren verboden, maar ze hebben wel de kans gezien dat wetten in hun voordeel aangepast werden. En zijn ze nu niet meer strafbaar?? Wettelijk misschien niet maar ik wens daar niet mee akkoord te gaan.

die smerige k*t euro had er nooit mogen komen
dat alleen al was een vies smerig spelletje

Ik ben geen econoom maar dit wist ik al een hele tijd. Het is vrij doorzichtig allemaal.

Zolang overheden banken overeind blijven houden zal het graaien blijven bestaan. De banken zelf denken van ach we worden toch overeind gehouden door de overheid dus wie doet ons wat?

Laat gewoon die banken omvallen die hardleers zijn en waarvan bestuurders alleen maar denken aan hun eigen financiele gewin.

Ja een bankrun, dat is een goeie! Vooral omdat je dan straks thuis een pakje monopoly papiertjes hebt liggen die geen enkele monetaire waarde meer vertegenwoordigen!
Hoe je het ook bekijkt of benaderd, we zijn gewoon genaaid!!

Het wordt tijd voor een systeem zonder geld.
http://www.youtube.com/watch?v=Sr7-Qbbrwyw&feat...

Overigens hebben de Zeitgeist films al sinds een jaar of 5 de huidige problemen voorspelt en uitgelegd. Deze films zouden in deze tijd op prime time tv moeten worden uitgezonden. Dan wordt Occupy Wallstreet Occupy the World

Tja, banken worden "gered" met belastinggeld; ONS GELD dus. Dan lijkt 't mij dus niet meer dan redelijk dat die banken vanaf dat moment ook ONS EIGENDOM zijn. Wij als eigenaars moeten dus "gewoon" het bestuur van alle genationaliseerde banken per direct ontslaan en de bonussen van afgelopen 5 jaar terug eisen wegens oplichting en wanprestatie.

Die man heeft groot gelijk , jammer dat het niet doordringt.
De crisis is veroorzaakt door de overheden en banken , en niet te vergeten de verzekeringsmaatschappijen. Hebben ons decennia lang producten verkocht waarvan ze allang wisten dat het op lucht gebasseerd was en proberen nu op deze manier onder de verplichting uit te komen.
Er wordt getornd aan pensioenen die door de gerechtigden al lang betaald zijn . is gewoon uitgesteld loon. Maar opgemaakt door onze bestuurders dus kan niet meer worden uitgekeerd . met ziekenfonds en ziektekostenverzekering hetzelfde. Is toch logisch. Denken we nu echt met zijn allen dat die ex politici zulke bonussen krijgen van banken en verzekeringsmaatschappijen voor het meedenken. Lijkt me duidelijk dat ze gevraagd worden te lobbiën voor noodwetjes en andere zaken zodat deze bedrijven op de achtergrond ons land kunnen regeren.

Ben het wel met 81 eens. Alleen ben je er dan nog niet. Dan moeten we in diezelfde banken onze pensioengelden gaan onderbrengen en zelf de mensen aansturen dit te beheren, de ex politici uit de comissie`s en banken weren en vervolgen. DeA1 en A9 driebaans maken BPM afschaffen , ziekenfonds terug invoeren , de grenzen voorlopig zeer sterk controleren etcetra etcetra, Maar ja , dan zit er zo`n witlof over grote gedoger te praten en vind men de toon van een debat belangrijker dan het debat zelf etcetra , en krijg maar eens 17 miljoen mensen op 1 lijn.