Mislukte oogst: hoge prijzen door tekort.
Geslaagde oogst: hoge prijzen door hogere export.

Er is altijd wel een smoes om producten duurder te maken. Het probleem zit 'm vooral in de tussenhandel.

ieder jaar hezelfde liedje maakt niet uit hoe het weer was er wordt altijd een reden verzonnen om de prijzen omhoog te gooien ik word hier zo moe van !!!!

Idd, aardappels zijn gewoon jarenlang te goedkoop verkocht, je kan er best nog beter je zakken mee vullen... excuses zijn er altijd wel te vinden als je iemand een poot uit wilt draaien.

Zat er dik in dat de prijzen weer opgeschroefd worden. Bij het eerste sneeuwvlokje dat we zagen zeiden we dit al tegen elkaar.

...zullen we de aardappelen voor héél weinig exporteren, en zelf véél geld moeten gaan betalen ??? Ik denk 't wel...gebeurt met zoveel produkten....

Dat word meer pasta eten komend jaar :)

Beter duurder dan niet te koop.

Dus bij een goede oogst volgend jaar wordt het weer goedkoper?

`gelukkig pas me langduurigheidstoeslag gehad

goeie reden om eindelijk eens werk te gaan maken van mijn dieet ;)

En wat krijgen de aardappelboeren ?
-
Niks zij kunnen aan de geeuwhonger !
-
De handelaren en de grootwinkelbedrijven zijn de echte boosdoeners !!!

nog een reden om nee tegen europa te zeggen.

dicht die grenzen

Welcome to the FoodCrisis 2.0!

Pieperduur

Dus dat wordt dan maar weer jatten bij de boer. A la 1940/45.

Krijgen we nog een heuse hongersnood volgend jaar?

Gewoon direct bij de boer kopen, wordt die er ook nog beter van.

Nou wordt de patat NOG duurder!!!

@18 Yep je betaalt nu al ruim 2 euro voor anderhalve gefrituurde aardappel!

@ 8 - je mag één (1) keer raden.....

@8 Lekkere ( naïeve) aardappel! ;-)

@1 en @11

Dankzij die tussenhandel en de grootwinkelbedrijven is er betaalbaar voedsel in overvloed voor iedereen.
Bij self-sufficiency in een westerse, gecompliceerde maatschappij als de onze, zou er direct hongersnood ontstaan.

In voorgaande jaren kreeg de boer er van de frietverwerkende industrie of tussenhandel zo`n tien cent per kilo. Zodra de prijs boven de veertien cent komt beginnen de cafetaria`s te roepen dat een bakje friet duurder wordt. De gewone aardappelen bij de supermarkten zijn doorgaans veel te duur en vaak van slechte kwaliteit omdat de medewerkers niet weten dat ze aardappelen moeten behandelen als eieren: voorzichtig dus. De aardappelprijs is een kwestie van vraag en aanbod. De Nederlandse consument betaalt niet graag voor een goed product. Altijd maar weer roepen: dan eten we wel pasta! Al eens het prijsverschil bekeken tussen een maaltijd aardappelen en een bord pasta? En wat vergeten wordt is dat maar een klein deel van de boeren dit jaar een flinke boterham heeft. Velen zitten vast aan een contract en genieten dus niet mee.

Ach , de Telegraaf had voor de zomer ook zo'n bericht.
En wat is er gebeurd?
Niks.

Enkele maanden geleden verscheen al het bericht dat met name de grote aardappels (friet-aardappel) minder goed "groot" groeiden, o.a. door de weersinvloeden. Er is dus geen algemeen aardappelprobleem.
Dit bericht is slechts de bevestiging, dus niet overreageren. ;-))

@ #6:

Aardappelen zijn hier altijd nog goedkoper dan pasta.
En veel gezonder.

@ #19:

Mooi toch!
Moet weer een luxe worden.

@ #20:

Ja hoor.
Niet bij AH natuurlijk.
Dat zijn de grootverdieners aan groente, fruit en aardappelen.
Je scheel betalen voor rotzooi.

Ga naar de boer, ga naar de markt.

@ #22:

En waar zou het voedsel wat op de veiling komt dan naar toe gaan?
Dat werd dan verkocht zonder tussenhandel en grootwinkelbedrijven.

Veeeeeel goedkoper.

@28

Het is duur, dat klopt. Dat het allemaal rotzooi is, ben ik niet met je eens. Veel mensen vinden het prettig om in 1 keer winkelen met alles klaar te zijn. Ze hebben daar een prijs voor over. Tijd die je niet kwijt bent aan naar de boer of de markt gaan, kun je op een andere manier besteden.

@29
Is een veiling geen tussenhandel dan?

@23
Je verhaal klopt niet. De consument betaald al veel te veel en dat ligt echt niet aan hem. Het is de Super die er met het geld van door gaat.

@32
Teveel betalen moet een consument nooit doen. Betaal nooit meer dan wat het je waard is!

De gemiddelde consument besteedt tegenwoordig trouwens een veel kleiner gedeelte van zijn inkomen aan voedsel dan pakweg 30 jaar geleden.

En hij eet meer. Dat was ik nog vergeten te zeggen.

zolang ze in afrika honger hebben hebben wij vreeten genoeg

Zolang er corrupte regimes zijn in Afrika die er voor zorgen dat mensen nooit zelf iets op poten kunnen zetten. zal de armoede daar blijven voortbestaan.
"Ontwikkelingshulp" help ook niet, sterker: is een onderdeel van het probleem.

Volgend jaar in je moestuin zelf maar aardappelen verbouwen. Dat scheelt ook al flink in je buidel.

wajonger met een moestuin moet niet gekker worden.

De prijzen gaan omhoog en zullen nimmer meer dalen. Zo gaat dat met de aardappels in dit land.

Wat iedereen vergeet is dat dit mede komt omdat de Waterschappen
in Nederland een beregeningsverbod hebben ingesteld toen het even iets te droog was.

@ Trendvolger

Afrika kan zichzelf gewoon voorzien:

Bekijk deze reportage eens:

http://nieuwsuur.nl/onderwerp/203720-verwoestij...

Wat vreemd zeg, een aantal jaren geleden was de oogst mislukt in nederland (niet in oost-europa) en toen werden de frieten ook al duurder.

We moeten inderdaad maar allemaal aan de moestuin van #37

Gewoon wat (Zeeuwse) polders onder water zetten, door milieu-dwazen!

Er is eten genoeg!

Wat zou t de gemiddelde Nederlander kosten? 3 Euro per maand? Je moet eens kijken wat je extra kwijt bent aan je zorgverzekering volgend jaar!

@40: kleinere Nederlandse piepers door dat beregeningsverbod (voorkomt onder andere scheuren in huizen, heb je dat liever dan??), dat kan je nog aan de Nederlandse Waterschappen toeschrijven.
Maar wil je hen ook de schuld geven van de mislukte oogst in Oost-Europa?
Nooit gedacht dat die waterschappen zoveel macht hadden!

#45 het is wel degelijk zeer belangrijk om het freatisch grondwaterpeil op een bepaald minimaal niveau te houden in verband met houten paalfunderingen waar veel huizen gebouwd voor halverwege 20e eeuw op staan. En soms worden nog houten palen toegepast (omdat het gezien de lokale situatie en lage paalbelasting wel zo practisch is).

Als het freatisch grondwater te veel zakt, kan zo'n paalfundering schade oplopen wat plaatselijke verzakkingen tot gevolg kan hebben. En dan krijg je scheurvorming.

Gewoon bepaalde sluizen openzetten en pompen, dan blijft het grondwaterpeil gewoon hetzelfde; maar dat kost iets extra geld... Gierige Nederlanders...

Meer aardappelen verbouwen op ontpolderd land!

@ 45

Lees OOK post 42 even!

#47 zo simpel ligt het blijkbaar niet. Er zijn heel wat belangen in het spel, oa van binnenscheepvaart. Dat moet ook allemaal door gaan.

@ 49

Belangen... Komt nog wel, wij zijn gewent geraakt dat voedsel altijd verkrijgbaar zal zijn...
Door speculatie alleen al zal dit snel veranderen...

Die "drogen" periode van 3,5 weken was gewoon te overbruggen geweest zonder problemen.

#50 "Die "drogen" periode van 3,5 weken was gewoon te overbruggen geweest zonder problemen. "

Leg dit eens uit? Concreet voorbeeld graag waarin je een totaalsysteem beschouwt.

@ 51

Zie post 47;

In 2003 zijn bepaalde sluizen opengezet en gemalen aangezet om het grondwaterpeil te verhogen, dat had nu ook gekund, maar dat was blijkbaar te kostbaar.

Verder is het ontpolderen van erg goede (Zeeuwse) "piepergrond" natuurlijk krankzinnig!

#52 leuk en aardig, maar dit is niet wat ik bedoel. Of bewijs dat de situatie er niet veranderd is.

rijst is ook lekker.

@ 53 "Maar dit is niet wat ik bedoel".

Wat wordt door u wel bedoeld?

@ 54

En rijst heeft geen water nodig?!

#55 Begin eens met basis aardrijkskunde dan. *zucht*

254 precies, we gaan lekker aan de rijst en anders alleen maar groente, scheelt voor je lijn.

Wij eten ook niet elke dag aardappels hoor!

@ 57

Zie het "watertraject" van 2003, zucht.

@38 Niet lopen mopperen dat aardappelen duurder worden, maar denken in oplossingen door bijv. zelf in je tuin aardappelen te verbouwen.

@61, nee dank je, heb supermarkt om de hoek!

#61 Wees dan wel zeker dat je achtertuin voldoende schoon is. Ga na wat er voorheen op het perceel is gebeurd/heeft gestaan. Ik weet een goed adres voor een bodemonderzoek ;), zijn mijn milieucollega's lekker bezig. Ik houd me bij geotechniek.

#57 Volgens mij weet jij niet eens waar je naar refereert. Tenzij je kan aangeven waar dat document te vinden is.

En dan nog, het blijft een afweging van belangen. Òf minder oogst, òf schadeclaims van huiseigenaren, schadeclaims van binnenscheepvaart.

@ 63

Algemeen bekend: In 2003 is er een speciale veranderde/tegenovergestelde waterroute gecreëerd in Nederland om de ergste verdroging te beperken.
Er werd b.v. extra water uit het IJsselmeer gewonnen en er werd geen druppel water in zee geloosd.

Dat u dit niet weet! Om in uw termen te blijven: *zucht*

De meeste Waterschappen hebben deze speciale routes; zie b.v. deze link:

http://www.hdsr.nl/bestuur_en/taken/submenu_tak...

Pasta, heerlijk...

Ik hoef toch niet alle routes van alle Waterschappen te gaan publiceren?!

Pasta is gemaakt van... Graan en graan heeft water nodig; leuke poging!

@ TMar

Milieu

@ TMar

"Mijn milieucollega's"

En u weet dit niet... Lachen :-(

@ TMar

"En dan nog, het blijft een afweging van belangen. Òf minder oogst, òf schadeclaims van huiseigenaren, schadeclaims van binnenscheepvaart".

Weer onjuist; o.a. het (tijdelijk) verhogen van het waterpeil in o.a. het IJsselmeer geeft extra ruimte om verdroging te bestrijden/te beperken.

#64 Hah, dat gaat over 1 hoogheemraadschap. Maar als de verdamping en verbruik groter is dan de aanvoer van water, houdt het op, ervan uitgaande dat afgelopen jaar ditzelfde plan in werking is geweest.

Dit artikel zegt dit niks over de gevolgen voor binnenscheepvaart.

En bovendien: aardappelen worden in de regel op hoger gelegen zandgronden verbouwd. Zand heeft een veel grotere doorlatendheid dan klei en veen. Dat wil ook zeggen dat zandgronden sneller verdrogen.

West Nederland bestaat voornamelijk uit klei- en veengrond waar vaak qua landbouw alleen veeteelt mogelijk is omdat het té drassig is voor akkerbouw(niet mogelijk om machines op te laten rijden) (uitgezonderd kassen en bollenvelden nabij de duingebieden).

Dus nogmaals: basis aardrijkskunde herhalen.

#70 Je snapt al niet dat voor beregenen van akkers onttrekking van grondwater nodig is, wat dus leidt tot een lokale verlaging van het freatisch grondwaterpeil (want beregend water wordt deels verdampt, deels opgenomen door gewas, maar heel weinig infiltreert naar diepere bodemlagen) wat van elders weer moet worden aangevuld (principe van communicerende vaten).

#64 Btw, ik heb onlangs nog de damwandconstructies ontworpen voor een vispassage in opdracht van Hoogheemraadschap Stichtse Rijnlanden, dus leuk dat je die noemt ;)

@ TMar

"Hah, dat gaat over 1 hoogheemraadschap. Maar als de verdamping en verbruik groter is dan de aanvoer van water, houdt het op, ervan uitgaande dat afgelopen jaar ditzelfde plan in werking is geweest".

Duhh, als de verdamping groter is... Ja, als het 1 jaar niet meer regent helpt niets; met generaliseren je argumenten kracht bij zetten...

U wist niet eens het bestaan af van het waterplan in 2003... Lachen!

#74 Dat waterplan blijkt niet of nauwelijks relevant voor deze discussie. Ik WOON in dit hoogheemraadschap en zie zowat nergens piepers verbouwd worden. Vooral veeteelt, vooral westelijk deel. Veengrond, dan is moderne akkerbouw nagenoeg onmogelijk.

True, ik weet niet alles, maar begrijp wel beter. Jij haalt alle dingen uit hun verband.

@ TMar

Grondwater? zo kan het ook tijdelijk:

http://library.wur.nl/WebQuery/artik/lang/1710723

#76 Eeh, dat is maar een zeer korte samenvatting van de conclusies en niet eens het gehele artikel. En als het over het rivierengebied gaat: landbouw op komklei, daar ga je geen aardappels op verbouwen, dat is vragen om problemen, haha. Dat kan zelfs een simpele boer je vertellen.

Klei=te nat=niet fijn voor aardappel=vragen om fytoftera infecties.

Tip: probeer alles in context te zien want dat doe je tot dusver niet.

De essentie van de discussie was toch "watergebrek"? Post 40.

Of het nu gaat om kleigrond of veengrond, er is water nodig.

Volgens experts is een vergroting van de algemene (zoet) waterberging 1 van de manieren om verdroging en/of andere (grondwater) problemen te voorkomen.
Dit wordt niet nog gedaan om allerlei (vaak onnozele) redenen.

Nu ga je gewoon offtopic. De lage aardappeloogst is ten eerste veroorzaakt door verdroging in de zomer, dat is een feit. Vervolgens ontstaan er in september en oktober problemen met oogsten omdat het teveel regende (kan je met de machines niet de akker op). Blijft het te lang zitten, verrot de boel gewoon.

Ik had begrepen dat de aardappels die wel van het land af werden gehaald ondermaatse aardappelen waren door watergebrek.
Of dat aardappelen zelfs niet uit de grond werden gehaald, omdat het economisch gezien een waardeloos (ondermaats) product was geworden door het watergebrek.

Als vervolgens boeren en de waterschappen massaal nalaten om hun sloten en kanalen te onderhouden waardoor overvloedig water niet snel genoeg kan worden afgevoerd... Tja, dan krijg je een probleem met het oogsten.

De opbrengst aardappelen per hectare is niet minder dan vorige jaren. Maar het domme buitenland, waar de Greenery mee zaken doet, zoals Polen, Witrusland, die voor minder dan 6 cent de kilo ontvangen, daar is het land deels onderwater komen te staan. De bekende frietbakkers kregen een kleinere aardappel en een beperkte hoeveelheid. Nu de nederlandse akkerbouwers meer exporteren naar de noordafrikaanse landen, voornamelijk de pootaardappel en de tussenhandel weinig of geen aanvoer uit dit quota krijgen worden we weer belazerd door de verwerkingsindustrie om te wijzen naar nederland die het niet kan opvangen, dan ook maar beboeten.
Voorgaande jaren hebben we het gezien in de suikerverwerkende industrie. De nederlandse boer kan het gewoon niet afzetten omdat het buitenland voor een fractie het aanbied.

Volgens mij snap je ook niet dat sommige problemen eenvoudig weg nog niet zijn opgelost of dat er wel eens sprake kan zijn van overmacht.

Een perfecte wereld bestaat (nog) niet.

Ach lieve mensen, dat is toch al jaren zo?
De ene keer is het te droog geweest, de andere keer te nat, de andere keer te koud............

@ 82

Uiteraard, bestaat overmacht.

Maar er bestaat ook nalatigheid, hebzucht of onwetendheid.

Als het bericht van post 81 waar is, constateer ik waarschijnlijk nalatigheid en hebzucht.

#84 Dat bedoel ik nou met diverse belangen. Nogal eens worden de belangen gehonoreerd van degenen die het hardste schreeuwen of geld toeleggen etc.

Aardappels zijn toch enorm ongezond. En vol landbouw gif.
Gewoon wat meer pasta en rijst en er is niks aan het handje.

met dank aan natuur en mileau MAFIA door hele goede akker bouw ;;te rug naat natuur en onder water zetten tie gemete ;;wieringer rand gemeente ;;de mislukte blauwe zone bij groningen MEER dan 12.000 Ha

@81 Aardappelen via de Greenery??? Daar worden alleen groenten en fruit verhandeld en geen aardappelen en uien. Dit jaar kenden de boeren het eerste deel van de zomer een flink watertekort waardoor er een te kleine knolzetting was. Vanaf eind juli heeft het zoveel geregend dat veel percelen te nat zijn geworden om te rooien. De dagen dat dit wel kon waren beperkt en waren er eigenlijk te weinig machines om alles uit de grond te krijgen. Het probleem is zo groot geworden omdat veel percelen slecht gedraineerd zijn en er een slechte afwatering is. Doordat er de laatste jaren weinig is verdiend, is er daar niet meer in geinvesteerd. Is zeker nodig nu de buien zwaarder worden. En het oogstprobleem is ook ontstaan, vooral op de zandgronden, omdat er aardappelen geteeld worden op percelen die daar niet voor geschikt zijn. Daar ontstaan ook kwaliteitsproblemen door.
@86: je wauwelt zomaar wat. De nederlandse aardappelen worden geteeld volgens strakke richtlijnen van voedselveiligheid. Net zoals graan wat gebruikt wordt voor pasta. Nederland loopt voorop met strenge eisen aan toelating en gebruik van gewasbeschermingsmiddelen (=wat anders dan landbouwgif zoals jij het noemt). De rijstteelt, meest in ontwikkelingslanden, is nog niet zover.

#88 neemt niet weg dat er in ieder geval gespoten wordt tegen een besmettelijke schimmelziekte. In plaats daarvan kan men natuurlijk ook oudere robuustere rassen telen die de schimmel alleen in het loof krijgen, niet in de knol.

Zelfs op veel volkstuinen moet verplicht gespoten worden tegen fytoftera.

het is altijd wat met die boeren en ze worden nog bijgesprongen door de overheid ook,die op hun beurt het geld weer terug vangt via prijsverhogingen.
maar als ze een keer een "goede" oogs hebben word er niks teruggedraaid.

Ik zeg: 50 jaar de bak in, die aardappelen!

vroeger werd de minister van landbouw in Rusland opgehangen als de oogst mislukte

nu al vast alle volkstuintjes omspitten

In Nederland wordt steeds meer natuur aangelegd op landbouwgrond,deze luxe kunnen we ons blijkbaar veroorloven,moeten de burgers niet klagen dat voedsel duur wordt,dan maar met een lege maag de natuur in !!!

Ik merk er hier bij de plaatselijke aardappelboer niets van RaRa hoe kan dat ?