Economie

Tabbladen: Trefwoorden; Mijn vrienden

RSS feed Help

'Duurzaamheid moet topprioriteit worden'

www.nu.nl

Kennisnet schrijft er dit over:

Duurzaamheid is een erg breed en moeilijk begrip. Wat wordt er nou precies verstaan onder duurzaamheid? Vaak wordt duurzaamheid omschreven aan de hand van een ander begrip: Triple P. Triple P staat voor Profit, People en Planet (ofwel voor Winst, Mensen en Aarde). Mensen willen graag veel geld verdienen, zodat zij een comfortabel leven kunnen lijden. Maar helaas...lijden vaak andere mensen en de natuur onder die zucht naar winst. Dat komt omdat mensen hun eigen belang zwaarder wegen dan die van hun omgeving. Maar..zonder een gezonde wereld kan er geen winst gemaakt worden! Daarom moet er gezocht worden naar een mooie mix tussen winst, mensen en aarde; duurzaamheid dus! Zodat iedereen, mens, dier en plant een gezonde toekomst tegemoet kan gaan.

Trefwoorden bij dit artikel:

SER duurzaamheid.

Economie 20 reacties 4 clicks

X NUniet
- Spam
- Onzin
- Dubbel

6 apr 2010 16:28 door immetjes

Artikel tabbladen: Reacties (20); Stemmers...; Tell-a-friend

Sorteer op:

- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
-3

+2

1
6 april 2010 16:42 door gramwar
Kijk naar Denemarken, zij hebben nu een bloeiende bedrijfstak in de windmolenbouw, dankzij hun investeringen daarin.
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
-5

0

2
6 april 2010 16:56 door iddqd
Hoe lang is die Kyoto top nu geleden? Of het nu economisch goed of slecht gaat, Nederland heeft wel wat anders aan z'n kop. Dit advies wordt ook terzijde geschoven. Misschien dat de PVV een verwijderbijdrage wil op asielzoekers, maar daarmee houdt het echt wel op.
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
-1

+4

3
6 april 2010 17:12 door Fluminis
@1
Haha, die bloeiende bedrijfstak wordt overeind gehouden met zware subsidies van honderden miljoenen euros per jaar. Zonder die subsidies stort het helemaal in elkaar. Begrijp me niet verkeerd, duurzaamheid is goed, maar het moet ook economisch verantwoord zijn anders werkt het op de lange duur helaas niet. Met waterkracht opgewekte energie zoals in Noorwegen is een veel beter alternatief en nog eens schoon ook.

- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
-1

+2

4
6 april 2010 17:17 door Nu gratje
Toe maar, meer duurzame energie. Subsidie hier en subsidie daar. Wind, zon, biomassa, maar als er onvoldoende wind waait, de zon een keer niet schijnt of een slechte oogst koolzaad o.i.d., dan zullen we toch wel snelstartende conventionele centrales als reserve moeten hebben, anders gaat het licht uit.
Dus ... we bouwen reserve centrales; effiecienter kan het niet, wel goed voor de buitenlandse werkgelegenheid.
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

+4

5
6 april 2010 17:45 door fledder2000
@3. Ik begrijp wat je bedoeld, maar eigenlijk moet het andersom zijn:

Een economische investering dient duurzaam verantwoordelijk te zijn.

Waarom? De economie en het geldsysteem is een verzinsel. De bronnen van de aarde niet. Deze hebben een grens en als we daar overheen gaan bestaat er geen economie meer. Het is misschien economisch verantwoordelijk om hele oerwouden te kappen, duurzaam is het niet.
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

+4

6
6 april 2010 17:49 door Garp
Die bestuurders en kantoorpiefen weten het allemaal zo goed ...

De een schreeuwt nog harder dan de ander om ons te vertellen wat er moet gebeuren. Nah, ik weet het ook hoor:

"Klauwtjes laten wapperen"!
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

+4

7
6 april 2010 19:05 door renate1
@5
Het probleem is ook dat er al zoveel jaren ecotax, milieuheffing, verpakkingsbelasting, schone en vuile auto,s afval etc. is geheven en waar niets mee gedaan is. Hoelang betalen we al niet milieuheffing op gas en electra ? Het doel was dat dit, het milieu ten goede zou komen. We betalen zelfs milieubelasting op verantwoord hout om bossen aan te leggen in Brazilië ( wat naar mijn idee nooit gebeurd is.)
De mensen zijn het gewoon zat om geld in een bodemloze put te gooien.
Maar ondertussen drijft er op de oceaan nog steeds een plasticsoep zo groot als Europa.
En daar hoor ik niemand over
Recyclen apparatuur goede zaak, je zult mij niet horen, maar dan hoor je dat ze 220.000.000 hebben.
Waarom heb ik zo'n ongeloofwaardig gevoel ?
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

+5

8
6 april 2010 20:31 door fledder2000
@7. Je hebt gelijk. Het milieu wordt structureel misbruikt voor het uitpersen van burgers. Helaas heeft dat tot een hoop scepsis geleid. Velen geloven niet meer in de problematiek en sommigen denken zelfs dat het leugens zijn.

Het probleem is wel degelijk echt. De manier waarop het "opgelost" wordt is zeer fout, maar de problematiek is echt. De bronnen van de aarde raken uitgeput en overbelast, er is een groeiend bevolkingsprobleem, vele diersoorten sterven uit.
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
-1

+2

9
6 april 2010 20:52 door teh saientist
duurzaamheid is al 20 jaar lang een fles waar je van alles in kan stoppen om je imago op te poetsen en extra heffing te verantwoorden.
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

+2

10
6 april 2010 20:57 door rijk1958
Laat het kabinet maar eens een mailtje doen!
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

+2

11
6 april 2010 21:04 door rijk1958
Het kan zovel simpeler een triple P.
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

+1

12
6 april 2010 21:16 door DeSlagere
Ik zag gister nog een bedrijf op t.v. dat electrische auto's bouwde, alleen de politiek was zo veranderlijk als het weer. Vandaag roepen ze electrisch, en als er morgen iemand waterstof zou roepen lieten ze meteen alle electrisch projecten vallen en moest alles maar waterstof worden.
Het enigste waar ik nog in geloof is hout, snoeihout als brandstof en andere plantaardige materialen voor ethanol.
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

+3

13
6 april 2010 21:24 door renate1
@8
Ik ben ook een grote voorstander van duurzame energie, je rotzooi opruimen,( op land en in oceanen),recyclen, etc.etc.
Het probleem is dat daar al jaren voor betaald is en dat dat geld een andere bestemming heeft gekregen.
De realiteit echter is, dat na jaren en jaren loonmatiging, en alle extra belastingen en heffinkjes, de bevolking het geld niet meer heeft om nog veel meer te kunnen doen, zelfs niet eens meer om het begrotingstekort op te hoesten.
En dat alles samen maakt, terecht of niet, milieu ondergeschikt.
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

+4

14
6 april 2010 21:50 door renate1
@12
Zeldzame grondstoffen zijn ook niet onbeperkt zoals lanthaan en cerium, lihium, gemanium etc.

YouTube - Amerikanen knokken voor zeldzame grondstoffen

Deze zogenaamde ‘zeldzame aarden’ zitten in windturbines, maar ook in elektrische auto’s.
China produceert 93 procent van deze grondstoffen en kan dus in zijn eentje de OPEC van de duurzame energie worden.
China produceert meer dan 99 procent van de dysprosium en terbium en 95 procent van de neodymium. Deze metalen zijn cruciaal bij de productie van duurzame energie. Ze worden onder meer toegepast in lichtgewicht hoge sterkte magneten die in windturbines worden gebruikt.

http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article...

Al zou heel Nederland een elektrische auto willen of kunnen kopen dan is dat onmogelijk.
Men moet eens openheid van zaken geven
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

+2

15
6 april 2010 22:04 door rijk1958
Laten we nou gewoon ophouden met kritiek en terugverwijzen naar de politiek die moet leren luisteren.
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

+4

16
6 april 2010 22:28 door renate1
We moeten elkaar niet afmaken, we hebben allemaal met hetzelfde te maken

We zijn belazerd,
we worden belazerd,
en tegen elkaar uitgespeeld,
En het gros al jarenlang financieel uitgekleed.

Welterusten
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
-1

+1

17
6 april 2010 23:48 door rijk1958
Er zou een referendum moeten komen dat oproept om nu eens NIET te gaan stemmen. Nederland vier jaar demissionair.... moet je kijken wat dat oplevert.
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
-2

+1

18
7 april 2010 02:59 door HekkeSluiter
@rijk1958 #17 "Er zou een referendum moeten komen dat oproept om nu eens NIET te gaan stemmen. Nederland vier jaar demissionair.... moet je kijken wat dat oplevert."

Dan zou Nederland het eerste land in de wereld zijn dat vrijwillig haar democratie opgeeft. Het is jammer dat jij zo bar weinig historisch en maatschappelijk besef hebt dat je dit ook maar overweegt.

Het is heel makkelijk lullen vanuit de vredige en welvarende ivoren toren die Nederland heet... misschien zijn we wel te verwend en volgevreten geraakt dat we ons realiteitsbesef hebben verloren... Alleen iemand die compleet losgedreven is van de werkelijkheid kan namelijk zo'n domme opmerking maken.
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

+1

19
7 april 2010 08:15 door Garp
@17: Nog geeneens zo'n slecht idee!
Vier jaar lang een demissionair kabinet met handen gebonden ...
Reken maar dat de staatsuitgaven kelderen en eveneens een prima oplossing om het begrotingstekort terug te dringen.
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

0

20
7 april 2010 18:21 door Henk12
Duurzaamheid had al prioriteit moeten zijn... too little too late.