Trichet moet achteraf niet vragen om solidariteit als het gaat om de verhaaltjes naar de burger.
Hij had er voor moeten zorgen dat er solidariteit was in het beheersen van begrotingen, ervoor moeten zorgen dat de Grieken de kluit niet konden belazeren en stimuleren dat in alle landen netjes belastingen worden betaald.
Dan was zijn gezeur om solidariteit achteraf niet nodig geweest...............

De EU heeft geen leiderschap, geen beleid of visie voor de middellange termijn, geen oplitieke durf te man en paard te noemen en, bovenal, last van politici die met hun eigen electoraat bezijn ipv met de EU. Wat nou discipline?

Spuug de betaler maar in het gezicht meneer Trichet.

Meneer Trichet wil alleen maar ja-knikkers. Het europese monetaire is aan het verliezen. Binnen 5 jaar is het voorbij met deze idiote euro regelingen. Naief te denken van meneer Trichet dat landen/burgers van die landen dat blijven accepteren. Wereldvreemd figuur/

Wie is nu eigenlijk de baas en wie geeft wie opdrachten. Mijnheer Trichet is volgens mij gewoon iemand die opdrachten moet uitvoeren en niet de politici de les gaan lezen.
Niet dat ik enig vertrouwen heb in die politici maar zo zit het nu eenmaal in elkaar.

Zeker bedoel ze de sociale verworvenheden en de publieke bezittingen afbreken ten behoeve van de in 2008 officieel overleden neoliberale heilsleer en het verder spekken van de bankiers.

Wij eisen dat onze belangen niet verkwanseld worden... Maar helaas...

Je hebt crises nodig om sterker te worden. Goed werk Trichet!

Het Europa dat uit deze crisis opstaat is een sterker en meer verenigd Europa dan ooit. Wie had dat kunnen denken in 1950! En nu: op naar de EHEA.

ECB is failliet, IMF is failiet, wall-street is failliet, dus: succes!

Het motto van de ECB: 'Bek houden en betalen! Wie wil dat nou niet?

Trichet maant Frau Merkel en JK de Jager om te luisteren en in te stemmen ??

Trichet heeft gelijk. Door het gebrek aan daadkracht en eenheid bij de euro ministers krijgen we problemen. Italie is daar een goed voorbeeld van. Incompetente ministers die een partijpolitiek spelletje spelen op Europees niveau kosten ons bakken met geld. Triest.

En nee de ECB is niet verantwoordelijk voor de actie's van de ministers, nee de ECB is niet failliet en ja de ECB wordt beheerd door de Euro-landen.

@13
We krijgen geen problemen door ministers, die mogen achteraf de rotzooi opruimen. We krijgen problemen omdat we ons lot aan andere overheden over laten, zonder dat we er invloed op hebben.

Hoe kan er nu sprake zijn van een unie wanneer de ene deelnemer rijk wordt door de ellende van een ander. Zolang de verschillen groot zijn en de belangen tegengesteld, is er geen sprake van een echte unie.

Wie een beetje Frans spreekt weet wat het woord tricher betekent en weet ook wat een tricheur is.

http://nluiteu.petities.nl

@1 Dat is/was niet de taak van de ECB, o.a. omdat hen nooit die macht is gegeven door de lidstaten. Of je nu voor of tegen de EU(ro) bent, op het gebied van financiele discipline (niet de invulling van de begroting) zullen de Eurolanden veel meer moeten samenwerken, en er moeten mogelijkheden zijn om landen die er een potje van maken op tijd aan te pakken.

De mensen die Trichet verwijten niet goed te functioneren zouden het hiermee eens moeten zijn, zijn handen zijn nu nl. gebonden.

@13 Juist om wat jij (terecht) stelt, moet er meer centrale coordinatie komen. En het is lastig te ontkennen dat regeringen in m.n. de zuidelijke landen er geen potje van hebben gemaakt, die zijn wel zeer degelijk (mede)verantwoordelijk voor de huidige ellende. Iets wat wellicht voorkomen had kunnen worden door meer centrale coordinatie en controle.

Weer zo'n draadje met zelfbenoemde economen, doe mij maar een minnetje, zoals heel Europa in de min staat....

Het zal niet meer zo lang duren: de Verenigde Staten van Europa......

Hij bedoeld zolang de burgers de waarheid niet weten moeen wij net doen of wij de waarheid zijn.
Daarom ook is de EU er niet van gediend om een referendum over dit soort aangelegenheden te houden.
Want al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaald hem wel.
Griekenland gaat de staatspaieren van de Franse banken erugkopen dat wij a la 112 miljard aan de Grieken hebben uitgeleend en Sarkozy kan weer rustig en de banken de bonussen weer opstrijken. Halluja

De schulden verhalen bij de veroorzakers van e financiële crisis. De grote graaiers dus. Zij die het meeste profijt hebben gehad bij het leegplunderen van de staatskassen. Dat zijn niet de mensen die er nu de zure vruchten van plukken.

"Het is absoluut nodig om de verbale discipline te verbeteren. De overheden moeten over zulke complexe en gevoelige onderwerpen met één stem spreken", Hij bedoeld: zij moeten naar de pijpen van Frankrijk en het bank Gaius dansen.

Is vrijheid van meningsuiting nog niet Europees geregeld dan? Word tijd dat daar ieder geval op de eu top wel eenduidig een uitspraak over komt.

Iedereen die beweerd dat deze crisis de schuld van de EU is moet zich toch of even achter de oren krabben want dit is, indirect, welzeker terug te leiden naar het NEE van NL en FR tegen de grondwet want daardoor moest Brussel Zich onnodig lang bezig houden met gezeik in de marge voor het Lisbon Treaty ipv met de echte zaken!!! EU altijd +1

Niet alleen met een stem spreken, want wat je zegt moet je ook doen. Of hoeven de heren politici dat tegenwoordig niet meer??

Dus voor alle deelnemende spelers de oude spelregels weer toepassen OOK Frankrijk en Duitsland naar maximaal 3% begrotingstekort.

@26 Die grondwet was geen grondwet en voor het inrichten van een grondwet is heel wat meer nodig dan dat er enkele politici zeggen dat we een nieuwe grondwet hebben. Het was dus GEEN grondwet maar ALWEER een opsomming van regeltjes en gedragscodes die later door iedereen weer met voeten getreden mogen worden omdat we het zelf allemaal toch weer beter denken te weten en er toch weer een EIGENBELANF voorop staat. ALTIJD!!!!

We zouden toch met z'n allen beter worden van de EU en de euro? Moeten we nu ook nog onze Identiteit opgeven voor we de vruchten van deze '''samenwerking'' kunnen plukken? Waar is de stabiliteit? en de lage prijzen? en waar zijn alle andere voordelen Die ze door onze strot hebben gedrukt? Heeft u ook zo'n omkooppakketje met euro's gekregen van Zalm onze toenmalinge minister van Financiën?

@20 Dit gaat helemaal niet over economie. Dit gaat over politiek, psychologie, volksmenning en hoe de zaak te besodemieteren platgezegd.

Als de ECB gewoon de kredietgroei had beperkt de afgelopen 10 jaar, hadden we deze crisis niet gehad. Al het geleuter van Trichet waarin hij niet zijn printpers systeem betrekt, is niet relevant. De kern van het probleem is dat de overheid een klein clubje mensen monopolie heeft gegeven op het bijdrukken van geld. Het enige wat het volk van Trichet zou moeten horen is hoe dat misdadige systeem opgeheven dient te worden.

Zieltjes rijp maken voor 1 politieke unie? Laat de boel maar klappen volksmenner. Heb ik veel liever. Dit wordt nooit een Europa voor Nederlanders, die mogen betalen tot de pensioenen op 0 staan. En werken voor de multi's en internationale geldstromen.

@28, de Euro zou nooit lage prijzen garanderen want dat is compleet buiten de power van de ECB! Het enige wat de Euro kan brengen is prijsstabiliteit want lage prijzen zijn ook en voornamelijk gebaseerd op de vraag van de rest van de wereld voor de grondstoffen! Dus als iemand u (heeft) beloofd dat de Euro voor lage prijzen zou zorgen heeft die persoon geen kennis vandit onderwerp en geeft Zalm dit dus ook niet gepropagandeerd!!! En die vruchten plukken we welzeker! 2% van het BBP zouden we jaarlijks missen, dat is 14 miljard dus nog altijd drie keer meer dan de steun aan Griekenland!!

Mooi voorbeeld van "If the shit hits the fan, the fan will increase its speed"

Paniekvoetbal, maarja dit is dan ook wel echte paniek. (al wordt ons gezegd dat dat niet zo is, maar dat is pure propaganda, zucht, oude tijden herleven!)

@13
Trichet heeft geen gelijk, het is hun eigen wanbeleid, hun utopie onder het kleed willen schuiven met de hulp van de andere eurolanden.
Iedereen kan zien dat het in alle noord-Europese landen steeds slechter gaat. Ook in de zuid-Europese landen gaat het steeds slechter. Ik heb het hier over de gewone man/mensen. Zij zijn niet degene die profijt hebben gehad van die Euro en wij zelf ook niet. Het bedrijfsleven ( multinationals) en de overheden en de upperclass wel.
Hetgeen wat ze wilden is dat de internationale concurrentiepositie zich verbeterde ten opzichte van de wereldmarkt. Ze treden op tegen protectionisme en voeren een actief beleid uit om buitenlandse markten open te breken.
Zodoende wordt het voor multinationals aantrekkelijk om bedrijven of segmenten daarvan te verplaatsten.( vooral in landen waar geen milieuregelgeving, belastingen , in alle vormen niet of bijna niet voorkomen)
Een ontwikkelingsland zal blij zijn als een multinational zich komt vestigen, want dat levert geld op, en werk en belastingen.
Met de moderne technologie van zo'n multinational kan een lokale middenstander niet op concurreren. Vertrekt zo'n bedrijf weer naar een andere plek, omdat die goedkoper is. Zo'n land heeft in ëën klap en meer werklozen en een middenstand die er niet meer is.
De gevolgen voor ons zijn ook al duidelijk zichtbaar.
De flexicurity agenda en employability van werknemers moet worden verhoogd om mensen aan het werk te houden.
Dat betekent dat wij allemaal langer moeten werken, geen vaste aanstellingen meer krijgen, onze sociale voorzieningen ingeleverd moeten worden, onze pensioenen onzeker worden.
Wat de individuele EU landen zien, is dat het in hun eigen land, ondanks alle maatregelen eigenlijk helemaal niet zo goed gaat. De werkloosheid is veel te hoog ( kijk a.u.b. niet naar die CBS cijfertjes ) Steeds meer mensen hebben een tijdelijk arbeidsovereenkomst, waardoor hun toekomst onzeker wordt. ( geen lening voor een huis, en dit kan ook zijn niet in aanmerking komen voor een huurhuis ) En door alles weg te bezuinigen, komen er andere problemen bij. ( Het outsourcen gaat overigens vrolijk verder )
Natuurlijk sta je als leider van een EU land niet te juichen en ben je niet eenstemmig, als je de problemen en achteruitgang ziet van je eigen land.



Dat heeft ook een keerzijde

Arme en angstige onderdanen kun je beter in het gareel houden.
Het lukt ze aardig :-)

Die is nog beter dan Wellink: Bij zijn aanstelling waren er 2 landen die de boel grotelijks vernaggelden: Frankrijk boven de 4% en Duitsland ook dik boven de 3%! Toen wist deze Jan Doedel precies te vertellen dat het juist wel mocht, en het jaar daarop werd het nog een erger slaapverwekkend lulverhaal waarbij Wellink, intens tevreden, definitief tot heden mee in zijn ongestoorde luxueuze constante winter?slaaap viel op al die visioenen tot een schitterende droom gebracht door Wouter kabouter.

@8 Die tekst stond ook ergens in Mein Kampf, wat een visie had die vent!

de diversiteit waarmee over de euro en haar besognes wordt gepraat is juist goed,dan kun je je nog een klein beetje voorstellen hoe de vlag erbij hangt, spreken ze allemaal met een mond dan kun je er zeker van zijn dat je sowieso belazerd wordt....

Wij die het geld moeten opbrengen moeten dan maar afwachten hoe de gekozen heren ons geld gaan opmaken
wat een democratie!

Dat bankiers, multinationals en overheden nog steeds denken dat de gewone belastingbetaler zijn hersens heeft zitten waar bij een koe de uiers hangen bewijst maar weer eens dat hoogopgeleiden met een topfunctie en een vette bonus steeds verder van de werkelijkheid staan ...

Vooral zo doorgaan, Trichet! Daar win je zieltjes mee .... :P

Precies...........een stem.
Het moet een aaneengesloten rookscherm worden om de belastingbetalers incognito te kunnen beroven, en hun euro zover laten ontwaarden dat ook de schulden bijna in het niet vallen.
De tijden van een miljoen D-mark voor een brood zijn nog niet ZO lang geleden...........en papier kan je sneller drukken als de schuld oploopt.......

@34 Alle noord-Europese landen slechter gaat? Grapje zeker, Duitsland groeit en groeit maar door.
Dat het zuiden er slechter voorstaat door de Euro? Wederom onjuist, zonder Euro waren ze allang failliet. Over de aantijging dat alleen de "upperclass" baat heeft bij de Euro ga ik niet op in. Een basis lesje economie zou voldoende moeten zijn voor je.
Het feit dat wij flexibeler moeten werken heeft niks maar dan ook helemaal niks met dit onderwerp te maken. Maar dat terzijde is het feit dat wij flexibeler moeten worden en langer moeten doorwerken nagenoeg alleen te verklaren door de overbevolking en onze levensverwachting.
"De werkloosheid is hoog." Dat klopt, ook al kijk ik liever wel naar de CBS cijfertjes in plaats van onderbuikgevoelens. Toch zie je hier ook al een stijging in. Dat is inherent aan een crisis.

Tot slot is het niet erg dat je als EU-leider niet juigt over bepaalde oplossingen. Maar zoals de Jager afgelopen maanden heeft gehandelt is niet in het belang van Nederland. Je mag best een "partijpolitieke" mening hebben maar zorg er wel voor dat je gezamenlijk tot een oplossing komt. We zijn zo afhankelijk van elkaar(met of zonder Euro), dat we elkaar niet kunnen laten vallen.
Het belangrijkste is nu daadkracht en eenheid. Op dit moment is het namelijk geen bankencrisis meer maar een politieke crisis.

@41 Anders reageer je eens inhoudelijk in plaats van die domme one liners.

Is de ECB er voor ons of zijn wij er voor de ECB?

@44 "Het hoofddoel van het ESCB is het handhaven van prijsstabiliteit".

En: "Onverminderd het doel van prijsstabiliteit ondersteunt het ESCB het algemene economische beleid in de Gemeenschap teneinde bij te dragen tot de verwezenlijking van de in artikel 2 omschreven doelstellingen van de Gemeenschap." (Verdrag (artikel 105, lid 1))

@44 Nederland is aandeelhouder van de ECB, dus indirect is de ECB er voor ons.

@44 De ECB is van de belastingbetaler, de jaarlijkse winst vloeit terug in onze schatkisten

@42
Ik ga niet inhoudelijk op je betoog in
wat ik wel even recht wil zetten is deze opmerking
" Een basis lesje economie zou voldoende moeten zijn voor je.
Ik ben afgestudeerd in economie.
Kijk eens wat verder, en denk er over na, dat is mijn advies.

De ECB, diezeflde instelling die destijds, toen Griekenland zich wilde aansluiten maar eigenlijk toen al niet aan de gestelde eisen voldeed, haar ogen heeft gesloten, deed alsof haar neus bloed en alles koek en ei was! De ECB die zich destijds als een struisvogel heeft gedragen. Ze wisten het wel, maar hebben het opzij geschoven.
Over discipline gesproken....

Nu, wat let Brussel om het goede voorbeeld te geven?

@50
Brussel kan praatjes blijven verkopen
wat ze zeggen is nooit te controleren of het waar is
en politiek werkt alleen vóór de regio, van de regio zelf uit
hoe globaler het is gemaakt?
hoe minder het voorsteld maar wel dwingt

@48
Doe eens een suggestie? Ik ben benieuwd, want ik ken ook geen econoom die zeker is wat er gebeurd als we Griekenland laten vallen.

@32 als het maar vaak genoeg gezegd wordt gaan de mensen het nog geloven ook.......

Ondanks dat ik 3x bemind ben, blijf ik erbij dat er uiteindelijk een Verenigde Staten van Europa komt. Er is een doku geweest, waarin de val van de Euro werd voorgesteld, en wat de uiteindelijke optie zou zijn om de euro toch te redden..........

@54
Ik denk ook dat het onontkoombaar is. Met de opkomst van de nieuwe economieën zoals China, India, Brazilië en dergelijke is het voor kleine Europese landen heel moeilijk om te overleven, tenzij ze ergens ijzersterk in zijn.

@55 wat is onontkoombaar ? .....

Om gewoon te gaan voor onze eigen identiteit van Holland ??
Om als Nederlanders onze schouders eronder te zetten ??
Om onze oren naar Europa te laten hangen ?

Nederland staat al eeuwen voor ondernemend , en reislustig volkje , we zijn uit de handel genomen door een Europa geile Balkenende .....laat ons aub weer Nederland worden ......ik doe mee , al moet ik daarvoor t/m mijn 70ste werken . Als onze kinderen weer kunnen zeggen , ik ben Nederlander en niet , ik ben Europeaan .

@55 Dan mogen we wel wat betere minister's krijgen. Anders wordt het niks.

@49 Dat is niet de taak van de ECB...

@48 Nou de verklaring van jou dat alleen "rijkere" mensen baat hadden bij de Euro heb je nog steeds niet onderbouwd anders... Economisch gezien zullen prijzen terug gaan naar vraag en aanbod. Daarnaast zijn er de voordelen voor de "armere" mensen, door de Euro zal er in de toekomst meer werk worden behouden.

@52 Het zal niet zo'n ramp zijn als we Griekenland laten vallen MITS het alleen bij Griekenland blijft. Dat zal op dit moment niet gebeuren. Zo zie je dat Ierland, Portugal maar ook Spanje, Italie en Belgie problemen krijgen zolang het Griekenland debacle voortduurt. Wat de ministers dus moeten doen is een duidelijk plan maken die goed wordt uitgevoerd en waar de landen als een eenheid functioneren. Zeer waarschijnlijk moet het noodfonds verhoogd worden(had in eerste instantie al hoger moeten zijn) om de markten het vertrouwen te geven dat wij als Europa alleen Griekenland laten vallen en de andere landen zullen blijven steunen. Dit laatste is heel moeilijk en het effect heet: contagion(http://en.wikipedia.org/wiki/Financial_contagion).

Doordat de ministers nu eigenlijk niks doen en nauwelijks enige progressie boeken, terwijl de druk op andere landen steeds groter wordt is de crisis nu van een bankencrisis steeds meer richting een politieke crisis opgeschoven die kan worden verholpen door daadkrachtig optreden van de Europese Unie. Dat is op dit moment een utopie en het zal waarschijnlijk nog een tijd kosten voordat de druk zo hoog wordt dat de ministers wel wat moeten doen. Let wel dit is dus niet de taak van de ECB!

@56 Jammer dat Nederland vooral bestaat dankzij de handel... Anders was Europa een stuk minder interessant.

volgens mij heeft de ECB problemen genoeg van zichzelf....

@47 Welke treurneus gaat er feitelijke waarheden minnen, dan moet je toch wel heel zielig zijn.

@48 Ik ben ook afgestudeerd econoom, maar ik kan het met jouw betoog toch echt niet eens zijn. Ten eerste gaat het hier niet steeds slechter, maar tonen alle cijfers aan dat we rap herstellen van de crisis hier in Noord-Europa. Waarom je als econome een probleem hebt met outsourcende multinationals is me ook niet helemaal duidelijk, ten eerste omdat we innovatief en productief genoeg zijn om de wegvallende maakindustrie op te vangen, en ten tweede omdat comperatieve kostenverschillen tussen landen juist zorgen voor een efficientere markt.

Dat je klaagt over de Nederlandse arbeidsmarkt begrijp ik ook niet goed. Ten eerste hebben we de laagste werkloosheid van Europa, en ten tweede maakt iedere serieuze econoom zich veel drukker om het aankomende (schrijnende) tekort aan werknemers in vrijwel iedere sector van de Nederlandse economie.

Ik wil hier de problemen die er zijn niet wegwuiven, maar je pessimistisch verhaal over onze economie raakt kant noch wal. Hidde's betoog (waar je niet op in wilt gaan) snijdt een stuk meer hout. Tijd voor een Master, zou ik zeggen.

@49 Griekenland had idd nooit bij de Euro gemoeten, maar daarvoor moet je niet bij de ECB zijn, maar bij de politici die hebben ingestemd met de Griekse deelname, ZIJ zijn verantwoordelijk

@52 1 Ding wat zeker is, is dat de rente die andere probleemlanden moeten betalen, als een raket omhoog zal schieten. Je mag zelf invullen wat daar de gevolgen van zijn.

@54 Op sommige punten, zoals financiele stabiliteit zullen we zeker meer gaan samenwerken, daar is geen ontkomen aan (ook niet zonder EU, financiele markten zijn nu eenmaal internationaal).

@56 Zonder de buitenwereld zijn we als Nederland helemaal niets. Ja, werkeloos en arm.

@59 De belastingbetalers profiteren toch echt jaarlijks van de miljarden die de ECB verdient, als 100% aandeelhouder.

@60 verander je naam onderhand eens ....hij ligt wat misselijk in de mond

@61 afijn ....laat maar ...je ligt helemaal wat gevoelig

Volgens mij ben je Janet ::)) .........

@62 t/m @64 Gaat het een beetje? Moeite met op niveau te reageren?

De EU bestaat uit 27 landen toch?
Slechts 17 landen hebben de euro aangenomen, kan iemand mij uitleggen waarom?
Van die 17 landen blijken er nu 5 landen te zijn die aardig aan het sjoemelen zijn nl Griekenland, Ierland, Spanje, Italie en Portugal zullen dat de laatste zijn? Denk het niet. De meeste landen zijn namelijk niet zoals Nederland het braafste jongetje van de klas en laten hun tekorten gewoon ook oplopen .
Bezuinigen die? Nou niet zoveel als in Nederland. Onze buurman Duitsland gaat de belastingen VERLAGEN ! Hebben die een tekort hoger dan 3%?
Ja maar die 3% kijkt toch niemand meer na!

@66 Dit klinkt als een pleidooi voor meer financiele coordinatie, zodat die landen er geen potje meer van kunnen maken (overigens is alleen Griekenland niet eerlijk geweest, de rest heeft niet gesjoemeld).

En Duitsland doet het erg goed, die hebben over 2 jaar weer een begrotingsoverschot. Vergeet ook niet dat belastingverlagingen de economie kunnen aanjagen, en dat is nodig omdat Duitsland nu vooral profiteert van de export, maar de binnenlandse bestedingen lopen achter.

Je stelt een hoop goede vragen, maar je trekt al je conclusies voordat je het antwoord er op weet, beetje raar.

@66 Oh ja, Ieder EU-land voert de Euro in zodra ze aan de voorwaarden voldoen. De meeste landen die lid zijn van de Euro zitten dan ook in het Oostblok. Engeland heeft een zgn. opt-out, en Denemarken voldoet bewust niet aan de voorwaarden voor de Euro.

Beste meneer Trichet,

de schuld ligt niet zozeer bij onze dicipline, maar meer met onze bankenbrigades, deze hebben in het verleden graag meegedaan aan projecten in andere landen van de Europeesche Gemeenschap, ze leenden geld uit en ja dan moet je ook terugbetalen he ? Is toch best een soort dicipline te noemen.
Nu de grieken "omvallen" hebben wij ineens geen dicipline, dacht het niet. U mag de hand in eigen boezem steken als ECB, u was toch de verantwoordelijke als Centrale Bank ??? Waar staat dat anders voor dan, meneer Trichet ???
Of betekent het dat het de centrale opslagplaats was of omkeerplaats of verhandelplaats ???
Ik benijd u niet meneer Trichet.

@69 Als de (met name) zuidelijke landen hun tekorten niet zo hoog hadden laten oplopen waren de problemen niet zo groot geweest. Zeker zijn de banken medeschuldig aan de crisis, maar het is de politiek die verzuimd heeft te controleren en met evt. maatregelen te komen, zij hadden de banken in toom moeten houden (dat doen ze zelf nl. niet).

Daarnaast is de ECB helemaal niet verantwoordelijk voor deze crisis, ze hebben namelijk geen autoriteit in deze, omdat de lidstaten ze die autoriteit niet wilden geven (ook NL niet).

Reageer eens wat minder uit rancune, en meer op basis van feiten.