Dat is met elke gemiddelde Europese bank zo. De ECB kan echter zelf het geld bijprinten. Failliet kan zij dus niet gaan.

Wat een kul-artikel. De ECB kan niet failliet. Daarnaast verdient de Europese belastingbetaler miljarden aan de ECB:

http://www.ecb.int/press/pr/date/2011/html/pr11...

Natuurlijk kan de ecb niet failliet. Ze kunnen inderdaad geld printen, waardoor ze eigenlijk waarde stelen van mensen die ooit hard gespaard hebben op hun spaarboekje. Ze noemen dit ook legale diefstal.

De ecb zal enkel verdienen aan die leningen aan die noodlanden, als die terugbetalen. Ofnee, toch niet, want ten eerste : die kunnen niet terugbetalen. En ten tweede : tegen dan is inflatie hoger dan de interest die ze krijgen.

@3 En die Miljard+ Euro die we ieder jaar aan de ECB verdienen. Vergeet je die voor het gemak?

@4 manneke toch.... met een inflatie hoger dan de interesten op spaarboekjes... durf jij nog van 'verdienen' spreken. Tsssss..... Ze kosten ons meer dan dat we er aan verdienen. Reken dan niet in alsmaar meer waardelozer wordende euro's, maar reken in waarde (vaste waarde)

@5 Ik heb het over gemaakte winst, 1.3 MLD over het vorig jaar. Dat is geld dat naar de belastingbetaler gaat. Ik weet dat jij bang bent voor inflatie, en denkt dat er niets klopt van de officiële inflatiecijfers, maar de feiten zijn toch echt dat de ECB jaar in jaar uit flink winst maakt. Dan kun je net doen alsof dat niet gebeurd, maar dat maakt het niet minder waar.

Neemt allemaal niet weg dat inflatie geen gevaar is, maar de inflatie in het Euro-tijdperk is veel lager en stabieler dan in de guldentijdperk, dat is een vaststaand feit.

@6 maar alé, heb je dan het artikel waarover het hier gaat niet gelezen?

ik quote even : De Europese Centrale Bank (ECB) heeft voor 444 miljard euro leningen toegekend aan zwakke landen. De schulden zijn 23 keer hoger dan de bezittingen, door bailouts in Griekenland, Ierland, Portugal en Spanje.

en waar sta je nu met je 1.3mld?

@6 de interest was in het guldentijdperk ook hoger dan nu. Uw vergelijk gaat niet op....

@Fitch

Welke inflatie cijfers pak jij erbij.... de officiele cijfers geven inderdaad een vertekend. Daarnaast was de gulden nog door heel wat goud gedekt, inmiddels niet meer... kijk is even naar de prijzen, volgens mij betaal ik het dubbele voor een biertje sinds de euro is ingevoerd en aan de pomp is het ook niet best en de voedselprijzen ook niet. die 1.3 mld stelt niks voor tegen de toekomstige verliezen die de ECB en de belastingbetaler op hun bortje krijgen. Wij als Nederland hebben toch echt tientallen miljarden inmiddels in deze crisis gestoken en het wordt steeds onzekerder of we dat geld ook nog terug krijgen.... ik zie alleen nog maar verlies. Als je nout wellink moet geloven dan gaat het inderdaad allemaal prima....

@7 Ik zeg niet dat er geen risico is, helemaal niet. Maar vooralsnog heeft de ECB alleen maar winst gemaakt, dat is nu eenmaal niet anders. Daar sta ik met m'n 1,3 miljard.

Ik ben ook niet blij met het risico dat uitstaat, maar ik ben overtuigd dat niet ingrijpen veel schadelijker en risocovoller zou zijn dan de huidige situatie (die ook niet goed is). Prima dat je kritiek op de ECB hebt, maar waarom denk je dat de gevolgen van ingrijpen erger zijn dan de gevolgen van niet ingrijpen? En wat denk je eigenlijk dat de gevolgen van niet ingrijpen zijn.

@10 1.3mld winst, met een schuld van 444mld is minder dan de inflatie. Dus in termen van waardeloos wordende euro's is er winst, maar in echte termen zoals 'waarde' is er verlies.

En zoals ik al zegde : die noodlanden KUNNEN niet terugbetalen Er is dus heel veel risico.... te veel risico. Eigenlijk is er geen risico. Ze weten zelf ook dat terugbetalen onmogelijk is. Wat hun rampcenario is bij het ecb is dus gewoon geld toveren om uit de problemen te geraken.

We hadden nooit mogen bailouten. Er had nooit geen euro mogen komen die tussen pot en pint is samengesteld. Het idee van de euro is mooi, mochten ze het goed uitgewerkt hebben, en daarop zijn ze dik geflaterd.

@8 Denk je echt dat het verschil tussen de rente en inflatie het enige is dat belangrijk is? Voor iemand die zoveel over inflatie schrijft als jij valt me dat tegen. Neem bijvoorbeeld onze concurrentiepositie. Die holde in de jaren 70 en 80 achteruit door de hoge inflatie. Mede door de lage inflatie is onze concurrentiepositie in de afgelopen 10 jaar flink verbetert, en ook dat is weer een vaststaand feit. Daarnaast geeft een lage inflatie minder onzekerheid dan een hoge inflatie, waardoor het vertrouwen in de economie stijgt en investeren interessanter wordt. Ook zorgt hoge inflatie voor marktinefficientie, wat ook schadelijk is. Het is dan ook niet voor niets dat de ECB formeel maar 1 taak heeft, de inflatie rond de 2% houden.

@9 Dat de horeca, voedsel en brandstof duurder zijn geworden heeft niets met de Euro te maken, sterker nog, omdat de Euro sterker is dan de Dollar heeft de Euro juist een dempend effect gehad op grondstoffen, die in dollars worden afgerekend.

Maar goed, de noodhulp is niet het probleem, het is een oplossing voor het probleem. Daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar dan moet je ook durven te kijken naar de gevolgen van niet ingrijpen

Deze hele crisis gaat ons uiteidelijk geld kosten. Maar als we Griekenland laten vallen, vallen Porutgal en Ierland ook vrijwel meteen door het compleet wegvallen van het vertrouwen (wat ook na de val van Lehmann in 2008 gebeurde), dan zijn de gevolgen niet te overzien. Daarnaast zijn onze banken en pensioenen hun geld kwijt, waardooor er hier weer banken om zullen dreigen te vallen (bv de Duitse Landesbanken).

Niemand is blij met het noodfonds, maar het is nu eenmaal het kleinste kwaad.

@11 De Euro is idd niet perfect, maar ik hoop wel dat je je realiseert dat de grote winnaars van deze 'pot en pint situatie' landen als NL, Duitsland en Finland zijn. Wij hebben zwaar geprofiteerd van de goedkope Euro, de lage rente, de lage inflatie en de overvloed van krediet in de zuidelijke landen.

@13
Correct. Wij fungeren hier als centripetaal absorptiepunt. Maar vergeet niet dat 90% van het krediet in bijvoorbeeld Griekenland is uitgegeven onder Grieks recht.

Bij een herinvoering van de drachme zal dit catastrofaal zijn. De Grieken hebben op dit moment een sleutelpositie, ook al lijkt dat op dit moment niet get geval.

@13 daar ben ik wel akkoord mee. Maar ik ben belg ;-) dus ik draai op voor jullie geprofiteer. En nog erger is het voor de grieken, de ieren, de spanjaarden en de portugezen. En het ergste is dat die profiterende landen dan nog durven spreken dat ze de arme landen HELPEN met dure leningen. Ik vind het vreselijk crimineel allemaal. En dan wijs ik niet naar u als individu.... de fout hiervan zit ook weer in het Euro systeem.

Pot en pinten werk... dat niet lang zal standhouden. Aan de oorzaak van alle fouten is nog niets gedaan.

@10, winst voor de ECB is nog een betrekkelijk begrip. Of zij 100 miljard print, en tegen rente uitleent (of daar rentedragende papieren voor koopt), of domweg de 'winst' print en deze als winst op de balans zet, maakt geen verschil. Papieren winst, betaald door degenen die met euro-papiertjes rondlopen. Wij dus.

Een ding is wel tastbaar: hetgeen wij moeten betalen kunnen wij 'niet' uit de lucht printen. Want als wij het doen is het ineens wel strafbaar.