ach , dan betalen wij wel dubbel .....toch ? meneer de Jager ?

@ #1

Zou zomaar kunnen.....

naar eer en geweten... pfff.. ook zo'n draaikontenclub dus

Het betalen van de Portugese rekeningen komt ten goede van de Finnen???
Kunnen ze het geld niet beter opstoken, verbranden..........het is hetzelfde effect, nul rendement, het spaart zelfs transportkosten.
En die mijnheren die dat verkondigen leiden een heel land?
Die kunnen nog geen toiletpot runnen, als je daar al het papier verbruikt, komt het ten goede aan de volgende gebruiker zeker.........en dan te bedenken dat wij ook bestuurd zijn geweest door dit soort vol-idioten.

Heel goed gewoon de poot stijf houden, het is genoeg geweest geen hulp meer aan die vage landen.
Laat heel europa maar uit elkaar vallen mag van mij liever nog vandaag dan morgen.
Heb het helemaal gehad met die euro en met die open grenzen en al dat vage volk wat er om je heen loopt met niet westerse gebruiken.
Tijd dat we het roer gaan omgooien..... Finland is het begin, hoop dat de rest er achter aan komt.
Geen brussel of straatsburg meer..... elk land voor zich...

Enge reacties hierboven. Je kunt best eurosceptisch zijn zonder xenofobie en zonder alles op één hoop te gooien. Bekrompen nationalisme is gevaarlijk, leert de geschiedenis. Het is bijna 4 mei...

ja en de dag daarop is 5 mei en weer 5 dagen later 10 mei. Bekrompen nationalisme is gevaarlijk maar toch kruipt het bij menigeen omhoog. En waarom?
Ik denk dat de mensen een beetje veel de kots krijgen van al die politici daar in Brussel en Straatsburg. Er heerst gewoon ontevredenheid. Overal, Iedereen moet buikriemen aantrekken, gaten in begrotingen vullen, landen financieel ondersteunen enz.enz. En wat zien we er voor terug? Niks, Nichts, Rien, Nothing, Nada. Ja, de banken die wel. Over de werkmans rug. En die 'arme' landen? Laat die corrupte politici zelf maar zien uit de stront te komen, Toen de schatkist vol was keken ze ook nergens naar.

Nou, dan gooien we Finland toch eruit? Dat scheelt een hoop gezeik.

@8 Ik denk dat we juist al die rotte appels er uit moeten gooien samen met die puinhoop landen uit het oude Oostblok. Die zittern er toch maar bi om het geld.

@8
Finland is een van de rijkste EU landen, enorme ijzermijnen, oneindig veel hout, grote metaal/machine-industrie en export daarvan.
En een taai volkje, hele strenge winters, zelfs het halve Soviet-leger kon Finland in WO2 niet verslaan.

@6 Je bent vast ook zo'n directeur zeker die het goed heeft? en zondag lekker naar de kerk gaat? Ik denk er net zo over, laat heel europa maar vallen. want slechter kan het niet meer worden.

@8 ik woon in finland en lees zowel fins as nederlands nieuws. Maar ik lees in finlamd weinig over bezuinigingen. Terwijl toch heel veel basis dingen die via belastingen betaald worden, gewoon "gratis" blijven.
Dus zou nog eens goed nadenken of je Finland er wel uit mot gooien.

@12
Finland heeft zijn zaakjes prima voor elkaar.

@8

Dat is net als bij een voetbalelftal de sterkste spelers verwijderen....
Ik zou juist de zwakste eruit lazeren daar gaat een elftal mee vooruit in prestatie.

@9 Zelf al eens communisme meegemaakt vriend?? Denk dat je ook blij zou zijn met economische groei en steun als Nederland een fijne Russische staat was geweest voor ettelijke jaren... Maar goed, ik geloof ook dat jij echt een grote bijdrage hebt geleverd aan de rijkdom van Nederland... Deze landen gaan ook onze groei helpen na verloop van tijd.. Ben is eens in je leven niet zo gierig en deel onze kunstmatige rijkdom gewoon met de rest van Europa.. Wat Portugal betreft, ik vraag me ook een beetje af of zij het niet echt zelf hebben veroorzaakt?? Leuk land voor vakantie maar hun economie was na hun koloniale slavenhandel niet bepaald noemenswaardig meer te noemen..

@8 wat ben jij dom zeg

Gevestigde politieke partijen hebben vaak de neiging nieuwkomers als populistisch te bestempelen.
Vaak vergeten die gevestigde partijen zelf dat hun oorsprong bij het populisme heeft gelegen.
Populisme is geen vies woord, de gevestigde orde wil het er wel graag van maken.
Ik zou de sceptische houding van de Finnen eerder "populair" willen noemen, je moet ook niet met "goei" geld naar "kwaai" geld willen smijten.
En dat is wel de bedoeling immers wordt uit de ruif van de belastingbetaler institutionele beleggers uit de wind gehouden die op zoek waren naar hoog rendement.
Het risico behoort te liggen bij diegenen die het risico nemen, zo niet, dan is het net als een kankergezwel dat voortwoekert.

Kunnen we in Nederland niet een anti Brussel partij oprichten?
Nederlandstalig Belgie inlijven, grenzen dicht en hard werken voor je eigen vreten in plaats van werken voor een ander of voor nutteloos Brussel.

@17
Mooi omschreven. Leg de vinger maar op de zere plekken.

Lees net dat Portugal 100 miljard nodig heeft ipv 80.

@5 En daarmee zijn meteen alle problemen opgelost, toch? Je weet niet waar je het over hebt... De EU opheffen is het slechtste wat je kunt doen. Niet in de eerste plaats voor onszelf maar ook voor andere Europese landen. We zijn toch allemaal Europeanen en ik vind dat we elkaar moeten steunen waar dat kan. Natuurlijk heel makkelijk om te zeggen we betalen niks meer en we gaan eruit, maar als de rollen omgedraaid waren wat dan? We moeten met z'n alle werken aan een sterk Europa.

@21: 'We moeten met zijn allen werken aan een sterk Europa'. Ga dat eens in Portugal en Griekenland uitleggen dan!

Ze hebben groot gelijk, ik wil ook niet meebetalen voor de boodschappen van de buren

@15 Onzin uitkramen kan iedereen alleen heers jij erin, We beginnen bij het begin en dat is dat de landen die nu economische steun willen het ZELF zo bar hebben gemaakt dat ze nu op de rand van de afgrond staan. Deze landen gaan er vanuit dat de rest van de rijke landen hun troep wel even opruimt en dan wel meteen en gratis (zie Griekenland met 110 miljard dat nu al aan het verdampen is en zonder dat wij daar een cent van terug zien) zo zullen al deze landen het zelfde doen. Waarom? Omdat ze zo corrupt en niets geregeld hebben dus een grote Grand Canyon waar het geld, al het geld eeuwig zal wegspoelen. Vergelijk het met een zeer droog gebied waarbij er grote scheuren in de grond zitten, tegen de tijd dat die grond weer goed is ben je heel wat regen kwijt en zo gaat dat ook met staatshulp.
.
Volgend punt is dat landen die wilden toetreden moeten voldoen aan een aantal regels en een daarvan is deze: "over een functionerende markteconomie beschikken" (http://www.europa-nu.nl/id/vg9pktppo1xz/beleid_... Iets wat Portugal niet echt heeft anders zouden ze er niet zo beroerd voorstaan.
.
Je kan verder wel blaten over communisme maar dat raakt kant nog wal en natuurlijk zal de bevolking blij zijn met hulp van buitenaf maar de politiek in die landen is heel andere dingen van plan met deze "hulp" en overigens leven we nergens in Europa in een communistisch land dus ik snap je betoog überhaupt niet en dat ze uiteindelijk gaan meehelpen aan onze winsten is net als mijn vergelijk met die uitgedroogde vlakte maw tegen welke prijs gaan ze ons dan uiteindelijk helpen.
.
Nee het is beter om landen veel strenger te screenen alvorens ze toe te laten zodat we dit soort excessen kunnen voorkomen en je kan dit immoreel vinden maar feit is wel dat de rijke landen waar Nederland deel van uitmaakt uiteindelijk DIE rekening gaat betalen en dat komt dan gewoon bij de burger terecht als belasting. Nee dan maar een kleinere unie met rijke landen dan nu de bank van lening uithangen en net als bij IceSave weten dat als de bom barst iedereen de klos is.

@24 Communisme in het verleden heeft zich vertaald in een vertraagde groei van de economie ten opzichte van de landen die na de 2e wereldoorlog kapitalistisch zijn gebleven. Dit was geen kwestie van keuze maar een opgelegde wil vanuit Rusland. Dit communisme heeft na zijn val vele gebreken zichtbaar gemaakt in landen die wel degelijk capabel zijn om te groeien tot een noemenswaardige handelspartner. (Polen, Tsjechië, Estland, Slowakije). Echter Roemenie en Bulgarije zijn twee landen waarvan al eerder is gebleken dat ze niet heel consistent met EU gelden omgingen. In dat geval zeg ik, heldere afspraken, deadlines en niet nakomen is oprotten. Is een andere discussie aangezien heel veel EU landen opkomende groeieconomiën zijn waar vele medelanders al heel wat centen verdiend hebben.

Corruptie is veel meer actief in landen als Bulgarije, Roemenië, Italië en Griekenland terwijl in andere Oost-Europese landen een daling van corruptie waar te nemen is.

Portugal en Griekenland zijn idd landen veel hebben verprutst binnen de E.U. op basis van hun eigen tekortkomingen. Maar aangezien jij het zo goed weet mag je me uitleggen waarom landen als bijvoorbeeld Polen en Tsjechië niet in de E.U. horen. Wat mij juist opvalt is dat dit soort landen economisch gezien grote slagen behalen en hierdoor in mijn ogen meer dan welkom zijn binnen dit geheel.

Landen die echter door corruptie doordrenkt zijn zoals Griekenland waarbij ze niet voor zichzelf kunnen zorgen en waarbij vele belastingen niet worden geïnd doordat haar hele systeem niet klopt en hierdoor als eigenverantwoordelijk kan worden gezien, dient om die reden een ultimatum te krijgen.

Ik begrijp ook wel dat het communisme niet meer bestaat binnen Europa. Ik wilde echter enkel naar voren brengen dat dit heeft gezorgd voor armoede binnen deze landen en dat het niet eens zo slecht om deze landen economisch te ondersteunen aangezien ook zij belangrijk zijn voor onze groei. Leg mij anders maar uit waarom mevrouw Merkel Polen en Tsjechië in de euro wil. Omdat ze gezond zijn! Daarom! (En omdat het makkelijker handelen is voor Duitsland :) )

Al de landen die nu in de problemen zitten zijn daarin terecht gekomen omdat Brussel hun wil dwingen zich dezelfde normen en waarden aan te meten dan de noordelijke landen .
Wij zijn gekomen waar we waren door hard te werken , belastingen af te dragen en te sparen .......en dat alles moeten wij nu inleveren om de noodruftige landen te dekken .

Brussel wil 2 geheel verschillende culturen over één kam scheren , dat gaat net zo moeilijk als moslims en katholieken één kerk te laten delen .

Waar zijn de echte Nederlanders?