Is het niet gewoon Heling dan?
Als iemand die bank gegevens heeft gestolen en Duitsland koopt ze , vervolgens gaat Duitsland ze verhandelen aan Nederland(uiteraard) tegen betaling dan is dat toch Heling?
Dus dat is dan maximaal 4 jaar gevangenisstraf voor de fiscus van Nederland en Duitsland

Ja, ik vond het ook al een raar verhaal en deed mij meteen aan de term "onrechtmatig verkregen bewijs" denken. Wie dan door de fiscus wordt aangepakt, kan daar dan metéén op wijzen, en zal zeker een boete ontlopen... Maar, de overheid nu kennende en gezien in he tlicht van "we passen even de wet aan en dan mogen we WEL de kentekens bewaren", denk ik dat er wel even een wetje door de kamer wordt geramd; dit soort dikke vissen pak je even met een regeltje, of noodwetje. Want zoals gebruikelijk geldt weer:

Het doel heiligt de middelen.

En zo zit Nederland op een steeds hellender vlak, en wij, het domme klootjesvolk, pikt het allemaal.

De geldhonger is zo groot dat alles is toegestaan volgens de Jager.
Waren ze met andere dingen maar net zo voortvarend als nu met belastingontduikers pakken, dan leefden we nu in een wat heel wat prettiger land.

volgens mij is dit heling, en dat is strafbaar. Laat maar voor de rechter komen, win je altijd.

Goh, wat zijn ze er weer snel bij DE ZAKKENVULLERS......
was de regering maar zo snel met hulp aanbieden aan burgers!!!!!!!!!!

Welk bedrag staat er eigenlijk op de geheime bankrekening van dhr de Jager? Wie o wie controleert dhr de Jager die als een meteoor omhoog schiet om kandidaat premier te worden? Wie houdt De Jager in toom?

Heling ... eerder onrechtmatig verkregen bewijs. Vergelijk het met journalisten die op verboden terrein komen om dingen aan de kaak te stellen. Ze kunnen beter de wet hierop aanscherpen. Geen bankgeheim en belasting ontduiking moet meteen bestraft worden, en niet eerst de kans geven om aan te geven. (of weg te sluizen in andere constructies.) Die rijke ontduiken willens en wetens belasting door geld in het buitenland onder te brengen. Dan staat de staat sterker.

De discusie of belasting wel zo eerlijk is, is misschien wel een volgend kopje van nujij ;-)

Ha wilde net zeggen dat is dan heling .

Dus als ik een gestolen auto koop en die aan mijn broer geef/verkoop, kan hij gewoon een nieuw kenteken halen, want deze auto is dan niet van diefstal of heling afkomstig. zie ik het zo goed?

fiscus kan zich beter richten op het achterhaleb van misstanden bij de banken. Levert veeeeeel meer op.

is dat wettelijk toelaatbaar bewijs dan?

Nee maar dat zullen ze wel zo verdraaien dat het wel wettelijk toelaatbaar wordt.

"Duitsland heeft al eerder gegevens over geheime rekeningen in Liechtenstein gekocht. Ook toen zijn volgens de woordvoerder van De Jager met succes gegevens opgevraagd over Nederlanders met geheime rekeningen op grond van het informatie-uitwisselingsverdrag."

Al dan niet via een bevriende mogendheid: Dat is heling van de eerste orde.

Gek dat dit al de 2de keer is dat dit gebeurd.
Ik zou bijna vermoeden dat hier opzet in het spel is en dat dit diefstal op bestelling is?

Je werkt bij een bank in Zwitserland, je weet dat er een bankgeheim is en dat jouw land alleen gegevens uitwisselt van gericht opgevraagde personen die verdacht zijn. Je hebt een iets te hoge hypotheek en de oplossing is makkelijk: lijstje op een CD en aanbieden aan de hoogste bieder.

Een dief verkoopt gegevens aan een criminele organanisatie die daarmee een oplichter wil pakken.
Fijne samenleving hebben we toch! Vindt u niet?

m aak e niet druk, onrechtmatig verkregen bewijs mag in een rechtzxaak niet gebruikt worden

@1
Omdat het geen gegevens zijn die in Nederland zijn gestolen kun je daar in Nederland niet voor bestraft worden. De vraag is echter ook in hoeverre deze gegevens gestolen zijn: het is immers informatie die bij de belastingdienst bekend had moeten zijn ;-).

Anyway: Deze belastingontduikers hoeven zich geen zorgen te maken om hun boterham, dus ik vind het volkomen terecht dat ze flink te grazen worden genomen. Kijk eens naar de schade die ze de maatschappij toebrengen: één mannetje dat flink creatief is geweest met de boekhouding "kost" misschien wel net zo veel als de inzet van de politie plus het herstel van de schade bij een wedstrijd Feyenoord Ajax...

Tuurlijk. Stelen mag en daar betaalt de overheid graag voor! Maar het ligt er wel aan of ze er wat aan hebben. Anders mag het natuurlijk niet!

Volgens mij zijn deze gegevens formeel eigendom van de Zwitserse bank waarvan deze gegevens afkomstig zijn. De bank zou aangifte kunnen doen van diefstal, vervolgens zal dan de ex bankmedewerker opgepakt worden.
En dan komt de Zwitserse justitie vanzelf bij de Jager, die kan dan uitgeleverd worden aan Zwitserland wegens het kopen van gestolen waar.

Diefstal is en blijft diefstal en dit geldt ook voor de fiscus !!!

Met andere woorden wanneer de fiscus overgaat tot aankoop van gestolen goederen is dit een sein dat het kopen van gestolen goederen legaal is.
Wat houdt ons nu nog tegen ?????

heling, maar de belasting mag dat natuurlijk, criminelen die geen concurrentie dulden.

Doet me denken aan een oud grapje.
1. De overheid staat boven de wet.
2. Zoniet, dan treedt regel 1 direct in werking.
Overigens blijft het om ontduiking gaan, wat ons allemaal geld kost.

Hmmmm, je moet dus een boef worden om een boef te pakken ...
Klinkt niet echt integer.

De staat als heler? Het moet niet veel gekker worden.

Bij andere misdaden gaat een proces niet door als er "onrechtmatig verkregen bewijsstukken "in het spel zijn. Alleen als het over geld gaat wordt hier in ons land de wet altijd wat opgerekt.!!! Zegt iets over de normen en waarden van de overheid

Dit is weer echt " normen en waarden" wat is het volgende ? stelen en helen word in de wet opgenomen ? per slot van rekening wat de overheid doet mag de burger ook doen.....
Niet dat ik medelijden heb met mensen die dit soort bankrekeningen er op na houden, maar als een overheid zich op deze manier gegevens gaat zoeken betekend dat iets voor ons allemaal !

Als ik gestolen spullen koop dan ben ik gewoon strafbaar....

De belastingdienst ook dus, of staan ze boven de wet?

Zou het kunnen werken dat de Jager over de namen die op die cd voorkomen nadere
info opvraagt?
Indien die info dan gegeven wordt is het dan onrechtmatig verkregen bewijs?
In ieder geval niet chique.

Dat zelfs de overheid gebruik wil maken van gestolen privacy gevoelige gegevens.
Brrrrr..... heel erg eng. Kun je nagaan wat ze gaan doen met gegevens die niet gestolen zijn. Iemand nog een KM-heffing kastje?

Ik ben ook tegen belastingontduiking, maar de overheid is nu al wel het hellend vlak voorbij door gestolen gegevens te gebruiken en de dief een forse beloning te geven. Omgekeerde wereld.

Dus als ik nu gegevens van bijv. de Rabobank ga jatten, krijg ik een beloning van het ministerie. Mooie handel, maar valt onder uitlokking. Iemand aanzetten tot criminele activiteiten door een beloning in het vooruitzicht te stellen.
Dat de overheid zich daar schuldig aanmaakt is veelzeggend. U bent gewaarschuwd.

@28 de KM-heffing kasjes mogen niet uitgelezen worden. Waarschijnlijk moeten wel als ze eerst gestolen worden en dan aan het OM worden verkocht. Waar kan ik me inschrijven voor de cursus autokraken? Dit wordt big business.

Overheid is grootste dief


BELASTING = DIEFSTAL

Ik hoef bij mijn aannemer geen BTW te betalen als ik kontant betaal....
Wat biedt de Belastingdienst voor mijn tip?

Klikspaan?....Nu ben ik een held?....Tijden veranderen.

@30 Helemaal mee eens, het is gelegaliseerde diefstal.

Volgens mij is dit toch wel het ultieme in onrechtmatig verkregen bewijs. Ik vraag me af in hoevere dit bewijsmateriaal in een rechtzaak gebruikt kan worden. Ik kan me niet voorstellen dat er ook maar 1 rechter is die dit gaat goed keuren. Als dit gebruikt gaat worden dan mag de oppositie toch best wel een motie van wantrouwen in minister W. Bos indienen (zou ik jammer vinden, want verder vind ik dat hij het goed doet).

Bij fiscale zaken geldt een omgekeerde bewijslast. De fiscus beschuldigt je van fraude en jij moet bewijzen dat het niet zo is. Je kunt je trouwens afvragen in hoeverre er technisch gezien sprake is van diefstal, aangezien er niets ontvreemd wordt. De banken zijn geen informatie kwijt, die is er nog steeds. Er is op z'n best sprake van spionage waarbij de spion betaald wordt voor zijn diensten. Dat gebeurt aan de lopende band en hoeft niet per se onrechtmatig te zijn.
Er zit natuurlijk iets onrechtvaardigs in de hele jacht op de zwartspaarder. Zeker zolang er geen onderscheid gemaakt wordt in de herkomst van het spaargeld. Zwart geld en ander op illegale wijze verkregen geld mag terecht opgespoord en beboet worden. Maar als mensen spaarzaam zijn geweest en zo wat geld aan de kant hebben kunnen leggen voor later is enige mildheid wel gepast. De huidige belasting op het zgn box 3 inkomen werkt m.i. vluchtgedrag in de hand. Er vanuit gaan dat je gemiddeld 4% rendement op je spaargeld haalt is natuurlijk lariekoek met om de 5 jaar een crisis.
Overigens BELASTING IS GEEN DIEFSTAL.
Daar voor willen we als samenleving teveel en daar zullen we ook samen voor moeten betalen.

Dit kan dus niet. Je gaat niet in zee met dieven. Als je hieraan begint, is het einde zoek. Want als de regering met dieven onderhandelt, waarom zou de burger het dan niet mogen. Iemand een CDtje met informatie hoe ik bij de belasting mijn aangifte flink kan flessen ? Is toch ook illegaal. En sinds wanneer mag illegaal verkregen bewijs gebruikt worden ?

We gaan hier niet met twee maten meten.

Die informatie is relevant, maar die moet je legaal zien te verkrijgen. Punt uit.

Gezien de reacties hier heeft een aantal reageerders een( (geheime) bank-rekening in Zwitserland.

@34
De belastingen in Nederland zijn in mijn ogen wel diefstal.

Omdat het om zulke hoge percentages gaat. 40% tot 50% inkomsten tax en 19%btw belasting. Dat is gewoon bizar en ook zeer schadelijk voor onze werkgelegenheid en werkelijke economie overigens ook.

En omdat de politici en hun instituten voortdurend liegen tegen de burgers, met de claim dat de overheid zaken beter kan uitvoeren dan een gezonde markteconomie. Ben blij dat ik mijn brood niet hoef af te halen bij staatsbakbeheer!

Het kopen van gestolen informatie is heling.
Ergo: de belastingdienst is een criminele organisatie.

Altijd al gevonden dat het dieven waren.

@ 36 # het gaat er niet over of iemand iets doet dat niet mag, ik zelf heb een tegoed van 300 euro en de fiscus weet er van en nee niet in het buitenland, maar mag een overheid handelen in gestolen goed ? waar is dan het einde ?
Als een overheid gestolen goed mag kopen en/of beslissingen op basis daarvan mag nemen, dan mag jan met de pet het ook.........een goed voorbeeld doet volgen nietwaar ?

Principieel is het verwerpelijk dat gestolen gegevens door een overheid worden gekocht. Maar er is ook een kans…

Stel: dat de Jager die gegevens koopt, worden dan al die personen aangepakt? Vanzelfsprekend zal hij dan beamen. Maar als blijkt dat er vriendjes van het old boys netwerk ook geheime rekeningen hebben, worden die dan ook over dezelfde kam geschoren en wie gaat dit controleren?

Voorstel:

Laat de Jager ervoor betalen en stuur hem een kopietje, maar zet die gegevens gelijk ook met naam en toenaam online (adres, bank rek. nr uitgezonderd) zodat iedereen kan zien wie van de hoge pieten ook een geheime rekening heeft.

Vervolgens de wet erop los laten en dan moeten Zembla, Reporter, Radar, 1vandaag, Netwerk, Nova, DWDD en Kassa dit alles op de voet gaan volgen en op TV verslag doen.

Geachte Staatssecretaris De Jager, ik wens u veel succes toe.

@15
Iemand met 100 miljoen op en geheime rekening komt voor de rechter.
Onrechtmatig verkregen bewijs. Die persoon wint de rechtzaak. Geen boete. En dan?
Als ie de volgende belastingaangifte die 100 miljoen niet opgeeft zal de belastingdienst dat accepteren?

@TS het is maar hoe je het bekijkt. Binnen de EU is er geen bankgeheim. dat zwitserland dat wel heeft ondermijnt het beleid binnen de EU (dat is een van de redenen dat zwitserland neutraal is).
maar wij kunnen het wel niet eens zijn met die regels. en dan betalen we hier dus voor iets wat wij niet zien als illegaal. Op zich heb ik hier geen problemen mee, maar waar ligt de grens? dat is natuurlijk de vraag.

@34 Op de huidige manier is belasting wel diefstal.
Mensen die al het geld direct opmaken betalen loonbelasting en BTW.
Maar de personen die (heel) wat willen sparen moeten als straf bovenop de loonbelasting en BTW extra belasting betalen.
Dat spaargeld komt later weer terug in de economie.
Ik zie geen probleem in het sparen van legaal verkregen geld zonder extra kosten.

En dat allemaal onder bewind van de Jager, die man doet zijn naam eer aan.
Een betere kun je niet hebben als deze man.
Vroeger hadden dit soort mensen een bijnaam die ik niet graag zal noemen.
Wel is duidelijk dat zowel Duitsland en Nederland niet veel geleerd hebben van de geschiedenis.

@42 De Jager gaat betalen voor illegaal verkregen goederen.
De bron is een dief. Ook als het gaat over gegevens die de spaarder had moeten opgeven.
Stel jij werkt bij de ING bank en zet alle gegeven stiekem op een DVD en geeft die af bij de belastingdienst puur om behulpzaam te zijn.
Denk je dat de ING blij is met dat stukje extra service? De rechter?

Hier zijn enkelen godverneukers die het stelen door de staat normaal vinden
je moet wel van hetzelfde soort zijn om zo iets te schrijven .
@34 de rechtschapen nederlander.

@45 de dief dient in zwitserland opgepakt en berecht te worden. prima, zijn/haar risico. maar de discussie zit eigenlijk op een ander vlak. ik vind dit niet het probleem van de EU landen. zwitserland doet lekker rijk op kosten van andere samenlevingen. je weet dat dit niet geaccepteerd is, en dus weet je dat dit eindig is vroeg of laat kan zwitserland dit niet volhouden. en dit is wel een manier om zwitserland op de knien te krijgen.

maar nogmaals de vraag is waar de grens ligt

@46.
Als je mijn verhaal goed gelezen hebt zie je dat ik een onderscheid maak tussen legaal en rechtvaardig. Iets kan volkomen legaal zijn maar daarom nog niet rechtvaardig. Zolang iets niet bij wet verboden is is het legaal, punt uit. Ik vat het overigens als compliment op dat je mij rechtschapen noemt.
@43
Dat is precies wat ik bepleit. Een andere benadering van mensen die door hard werken en spaarzaam zijn wat geld aan de kant gelegd hebben. Maar zodra het over miljoenen gaat kun je je afvragen waar men dit geld aan verdiend heeft.
@37
Als je al zoveel inkomstenbelasting moet betalen (40/50%) gaat het je goed. De overgrote meerderheid in Nederland komt daar niet aan.

@48: Nee, als je zoveel belasting moet betalen werk je hard! Neem hierbij de accijnzen, opcenten, bijtellingen, forfaits, BTW, milieuheffingen, energieheffingen en wat al niet meer dan kom je uit op een belastingdruk van rond de 70%!
Dus van iedere verdiende Euro gaat 0,70 naar de overheid EN NOG IS NIET GENOEG!

moreel onaanvaardbaar, juist de overheid zou de regels moeten volgen.

Tip voor tegen de overheids spionage: SURF VOORTAAN VIA ==> ixquick.nl
De nederlandse overheid is nog erger dan het DDR STASI regieme!

volgens mij is de aanschaf van deze gegevens/dvd/cd heling. Het betreft hier toch gestolen gegevens? Een rechtgeaarde regering/overheid kan op legitieme wijze dus nooit deze gegevens kopen!

1. Welke soorten belasting zijn er inmiddels ?

ACCIJNZEN
Accijnzen zijn een overblijfsel uit de Franse tijd. Vroeger waren accijnzen puur een inkomstenbron voor de overheid. Tegenwoordig worden accijnzen officieel verhoogd om het gebruik van het product te ontmoedigen. Mijns inziens zijn weinig mensen van plan de auto vaker te laten staan als de brandstofaccijnzen stijgen. Volgens een recente enquete blijft driekwart evenveel rijden.
Naast accijnzen betalen consumenten verbruiksbelasting, bijvoorbeeld over snuiftabakm vruchtensappen en flesjes water. Het is mij niet duidelijk waarom de belasting op flesjes water verbruiksbelasting heet en die op flesjes bier accijns.

AFVALSTOFFENHEFFING
Deze heffing betaalt u voor de vuilnisman. Ook voor wijkcontainers, de grofvuilophaal en de inzameling van glas, papier en klein chemisch afval. Bedrijven betalen in plaats hiervan reinigingsrechten.

ASSURANTIEBELASTING
Dit is een belasting die verzekeraars en tussenpersonen namens de overheid heffen bij schadeverzekeringen zoals reis-, auto en inboedelverzekeringen.

BAATBELASTING
Dit is een gemeentebelasting die wordt opgelegd aan eigenaren van woningen, kantoren of winkels die meer dan normaal profiteren van nieuwe gemeentelijke voorzieningen.Bijvoorbeeld het opknappen van een wijk of het aanleggen van riolering in een afgelegen gebied.
Tip: de belastingplichtige kan bij de gemeente een verzoek indienen om de baatbelasting uit te smeren over een periode van maximaal dertig jaar.

BELASTING OP LEIDINGWATER
Bestaat sinds 2000.

BPM EN MOTORRIJTUIGENBELASTING
Als u een nieuwe auto koopt, betaalt u om te beginnen belasting op personenauto's en motorrijwielen (bpm), ofwel aanschafbelasting. Om er mee te mogen rijden betaalt u motorrijtuigenbelasting (mrb), ook wel wegenbelasting genoemd.
Is uw auto ouder dan 25 jaar dan betaalt u geen wegenbelasting.

BRUG- EN HAVENGELDEN
Gemeenten zijn vrij om te bepalen voor welke bruggen ze een bijdrage vragen en hoe hoog die is. Het geld dat ze daarmee ophalen mag niet in een algemene pot verdwijnen, maar moet besteed worden aan bijvoorbeeld het onderhoud of het bemannen van diezelfde bruggen en hoort kostendekkend te zijn.

BTW
Belasting Toegvoegde Waarde (btw) of omzetbelasting betaal je als je een product of dienst afneemt. Meestal geldt het normale tarief van 19% maar soms geldt een vrijstelling of een verlaagd tarief. De omzetbelasting werd in Nederland pas in 1934 ingevoerd, als 'tijdelijke' maatregel om de economische crisis tegen te gaan.
Voor een aantal goederen en diensten geldt in Nederland het lage btw-tarief van 6%. Daaronder vallen voedings- en geneesmiddelen, culturele evenementen, horeca, sportclubs en wedstrijden, boeken en tijdschriften. Ook arbeidsintensieve diensten zoals schoenlappers, kappers, fietsenmakers, naaiateliers, schilders en stukadoors van woningen ouder dan 15 jaar, mogen 6% btw rekenen tot eind 2010. De EU-landen hebben afgesproken minimaal 15% btw te heffen.

DIVIDENDBELASTING
De winstuitkering van bedrijven is belast. De belasting wordt geïnd bij de uitkering; het is een voorheffing: de onderneming die het dividend uitkeert, houdt de belasting in en draagt deze aan de fiscus af. Maar de ontvanger kan het ingehouden bedrag met de door hem verschuldigde inkomsten- of vennootschapsbelasting verrekenen.

ECOTAX
Ook wel genoemd energiebelasting, bedoeld om zuiniger met energie om te gaan of de belasting van het milieu tegen te gaan.

EIGENWONINGFORFAIT
Dit is het bedrag dat huiseigenaren bij hun inkomen op moeten tellen als tegenprestatie voor het 'genot' van hun huis.
Tip: wie een huis heeft dat miljoenen waard is en een lage hypotheek, doet er goed aan af te lossen als dat kan. Dan geldt het sterk verhoogde eigenwoningforfait straks niet meer.

FORENSENBELASTING
Wie een tweede woning of caravan heeft, kan van de gemeente een aanslag forensenbelasting krijgen. Strandhuisjes, zoals je die bijvoorbeeld aan de kust in Zeeland aantreft, vallen niet onder de forensenbelasting, omdat ze niet gemeubileerd zijn. Naast forensenbelasting kunt u worden aangeslagen voor onroerendezaakbelasting. Die twee belastingen staan los van elkaar. Recreatie-ondernemers betalen geen forensenbelasting, maar toeristenbelasting voor iedere overnachting.
Wie de woning minder dan 90 dagen per jaar beschikbaar houdt voor zichzelf of zijn gezin, hoeft geen forensenbelasting te betalen. Wie zijn recreatiewoning verhuurt heeft dus belang bij een bezetting van minimaal 276 dagen per jaar.

GRAFRECHTEN
Wie een overledene begraaft, kan te maken krijgen met grafrechten. Dat geldt alleen voor mensen die gebruikmaken van algemene begraafplaatsen die beheerd worden door een gemeente. Wie kiest voor een commerciële begraafplaats, betaalt geen grafrechten maar gewoon een bijdrage in de kosten voor het begraven. De expoitant van die begraafplaats betaalt niets aan de gemeente voor het recht om iemand te mogen begraven. Grafrechten zijn dus feitelijk de betaling voor een dienst.
Tip: als u de kosten voor een eigen (familie)graf wilt aftrekken van de belastingen - via de aftrekpost buitengewone uitgaven - dan moet u het graf (monument) bij leven kopen of reserveren zonder recht op restitutie of overdraagbaarheid.

HONDENBELASTING
Voor een hond bent u hondenbelasting verschuldigd. Heeft u twee honden, dan betaalt u meestal dubbel zoveel. Deze belasting betaalt u aan uw gemeente en iedere gemeente mag zelf bepalen hoeveel hondenbelasting er geheven wordt. Een kattenbelasting daarentegen bestaat niet. Gemeenten kunnen die ook niet op eigen houtje invoeren. Daarvoor zou de overheid eerst de gemeentewet moeten aanpassen. Er doen trouwens verschillende verhalen de ronde over de vraag waarom de hondenbelasting bestaat. Eén daarvan is dat Thorbecke - die behalve de grondwet ook de gemeentewet maakte - een hekel had aan honden.

INKOMSTENBELASTING
Deze belasting wordt door de Nederlandse staat geheven van mensen die hier wonen of hier hun inkomen verdienen. De inkomstenbelasting is nog geen eeuw oud: in de Eerste Wereldoorlog voerden veel Europese landen deze belasting in. Sindsdien is de inkomstenbelasting niet meer weggeweest.

INVOERRECHTEN
Als u goederen van buiten de EU importeert, kan het zijn dat u invoerrechten of douanerechten moet betalen. Hier kunnen nog btw en eventuele andere belastingen bijkomen, bijvoorbeeld accijns. Het hangt van het artikel af hoeveel invoerrechten u betaalt. Het hoogste tarief ligt rond de 17%.
Tegenwoordig is het populair om via internet producten uit het buitenland te kopen. Omdat de dollarkoers op dit moment zeer laag staat is vooral de Verenigde Staten een interessant koopland.

KANSSPELBELASTING
Als u een prijs wint in een loterij of bij een spelletje op de televisie, krijgt u te maken met 29% kansspelbelasting. Ook de winnaar van de aankomende EK-voetbalpool bij u op de zaak moet kansspelbelasting betalen, tenzij hij minder dan € 454 wint. Ook is het zo dat als uw inleg groter dan of gelijk aan de prijs is die uw wint, u dan geen kansspelbelasting hoeft te betalen. Speelt u met tien mensen samen en wint u gezamenlijk een prijs van € 4.500, dan betaalt u toch kansspelbelasting. Die wordt namelijk berekend over de prijs en niet over het gewonnen bedrag per persoon.
Vanaf 2009 vallen gokkasten ook onder de kansspelbelasting. Dat betekent dat de cafetaria-uitbater meer belasting moet gaan betalen over de opbrengst van de fruitautomaat in zijn zaak. Hij kan twee dingen doen om het probleem op te lossen: de kast de deur uit doen of het prijzeneld verlagen. In beide gevallen is de lol er voor u waarschijnlijk wel vanaf.
Tip: als u geen geldbedrag maar een voorwerp wint, moet er ook kansspelbelasting over betaald worden. Let daarop, want het is vervelend om € 2.900 te betalen voordat u die gewonnen auto van € 10.000 mag meenemen.

LEGES
Wie iets van de gemeente wil, moet daar soms voor betalen. Dat heet leges. De prijs van gemeentelijke dienstverlening is in principe kostendekkend.

LOONBELASTING
Het is datgene wat de werkgever inhoudt op het loon van de werknemer. De werkgever draagt deze belasting vervolgens af aan de fiscus. Tegelijkertijd houdt de werkgever ook de premies volks- en werknemersverzekeringen in om af te dragen aan de Belastingdienst. Loonbelasting is een voorheffing op de inkomstenbelasting die ervoor zorgt dat de fiscus snel en verspreid over het hele jaar geld binnenkrijgt.

LUCHTHAVENBELASTING
Dit is een uitzonderlijke belasting, want niet de overheid maar de luchthaven int deze heffing. Hij is bedoeld als vergoeding voor onder meer het aanleggen, onderhouden en schoonhouden van alle faciliteiten in de terminal en voor het beveiligen en controleren van uw koffers en handbagage.

ONROERENDEZAAKBELASTING
Deze wordt door gemeenten geheven sinds 1975, van eigenaren en gebruikers van onroerende zaken, zoals huizen, woonboten en woonwagens. Deze tarieven zijn de laatste decennia flink gestegen; voor eigenaren gemiddeld 4,5% per jaar in de periode 1998-2007, aanzienlijk boven het inflatieniveau. Voor eigenaren en gebruikers samen is er echter sprake van een tariefdaling.

OVERDRACHTSBELASTING
Mensen die een huis in Nederland kopen, moeten 6% van de waarde aan de overheid betalen. Waarom dat zo is, blijft ietwat onduidelijk, maar een aantal andere Europese landen, zoals Spanje, kent ook zo'n belasting. U hoeft overigens géén overdrachtsbelasting te betalen als: u onroerende zaken erft, eigenaar wordt van onroerende zaken doordat u trouwt of een partnerschap laat registreren, bij verbouwingen aan een reeds verworven onroerende zaak, gaat scheiden en daardoor eigenaar wordt van een onroerende zaak die eerder van u en uw partner was (dit geldt niet als u op huwelijkse voorwaarden getrouwd was), samen met andere erfgenamen onroerende zaken uit een erfenis zó verdeelt dat ze op naam van één van de erfgenamen komen te staan, alleen de juridische (en niet de economische) eigendom heeft van één onroerende zaak.

PARKEERBELASTING
Deze belasting kunt op twee manieren betalen. Óf door geld in de meter te gooien, óf door een parkeervergunning aan te schaffen. Als het om parkeren gaat zijn brommobielen ook auto's. Ze mogen niet op de stoep staan en moeten net zo veel parkeergeld betalen als auto's. Voor een gehandicaptenvoertuig betaalt u geen parkeergeld.

PRECARIORECHTEN
Deze wordt bij de belastingen min of meer als joker ingezet: je kunt het op allerlei manieren tegenkomen voor van alles en nog wat. Het zijn vooral grote en kleine ondernemers die deze gemeentelijke belasting moeten betalen: bijvoorbeeld de winkelier die zijn waren op straat uitstalt, een terras exploiteert of een reclamebord of luifel aan zijn gevel heeft. Een gewone burger krijgt te maken met precario als hij bijvoorbeeld een puincontainer op de stoep zet bij een verbouwing.

RIOOLRECHTEN
Deze rechten zijn bedoeld om de kosten van riolering te betalen. De tarieven verschillen per gemeente. Eén ding hebben ze onderling wel gemeen: ze zullen alleen maar stijgen. Rioolrechten zijn formeel geen belastingen, maar retributies: een verplichte bijdrage voor het gezamenlijke werk dat de gemeente verricht.

SCHENKINGSRECHT
Als u geld of een bezitting (denk aan een schilderij of een ouderlijk huis) aan bijvoorbeeld uw kinderen weggeeft, komt de fiscus om de hoek kijken. De ontvanger moet namelijk schenkingsrecht betalen over de waarde van de schenking.
Tip: als u een schenking ''herroepelijk'' doet (dit vermeldt u in de overeenkomst en bij de overboeking), kunt u hem op ieder moment zonder opgaaf van reden terugdraaien.

SUCCESSIERECHTEN
Als u een erfenis krijgt, moet u belasting hierover betalen: successierecht. Net als bij het schenkingsrecht heeft u recht op een vrijstelling.
Tip: Ouders kunnen kinderen veel successiebelasting besparen via een ''papieren schenking'' die pas later uitgekeerd hoeft te worden.

TOERISTENBELASTING
Deze belasting betaalt u als u bijvoorbeeld een nachtje in een andere stad in een hotel verblijft. Dat zit helaas niet altijd bij de overnachtingsprijs inbegrepen. De hotel- of campingeigenaar draagt het voor u af aan de gemeente, maar hij vraagt soms wel veel meer dan hij moet afdragen.

TOLGELD

VENNOOTSCHAPSBELASTING

VERMOGENSRENDEMENTSHEFFING

VERPAKKINGSBELASTING

VLIEGBELASTING

WATERSCHAPSBELASTING

Wat is het probleem?

Als mensen de gegevens hebben opgegeven heeft de fiscus niets nieuws. Hebben mensen de gegevens niet opgegeven plegen die mensen bewust fraude. Dat is een misdaad die iedereen verplicht is om te melden.

Geen enkel probleem. Gewone nederlanders betalen mede zo veel belasting omdat criminelen het geld wegzetten in andere landen om de belasting te ontduiken.

Ja, criminelen, iets anders zijn het niet. Met het zogenaamde gelul dat de belastingdruk zo hoog is praat je niet iets recht wat krom is.

Geen enkele moeite mee dat die criminelen worden aangepakt.

En @2 en @4 en vele anderen.

Hier zijn al lang rechtzaken over geweest. Het is geen onrechtmatig verkregen bewijs. De Hoge Raad heeft dit al toelaatbaar geacht. Een rechtszaak win je dus niet. Een boete ontloop je niet.

Het is een politieke discussie of het "moreel" aanvaardbaar is. Maar strafrechtelijk en fiscaalrechtelijk is er geen discussie meer over. Het mag.

Gestolen goed gedijt niet!

Zo...dit is een zaakje voor het Europese Hof. Mogen gestolen gegevens gebruikt worden?

De fiscus was al een dief. Nu is het ook een heler.

“Als je informatie gaat vragen over iemands bankrekeningen, banksaldi, belastinggegevens, kenteken justitiële veroordelingen en inkomsten dan weet je dat je informatie aan het vragen bent, die je zonder toestemming van de betrokkene niet mag krijgen. Advocaten, banken en verzekeraars horen te weten dat ze om informatie vragen die alleen onrechtmatig verkregen kan worden”, aldus de privacytoezichthouder. Het College Bescherming Persoonsgegevens geeft toe dat het opdrachten heeft gezien van advocatenkantoren waar expliciet in stond dat de opdrachtgever langs reguliere weg niet in staat was om aan de informatie te komen en dat de opdrachtgevers strafbaar handelden door uitlokking van schending van de geheimhoudingsplicht, opzet- cq schuldheling en door illegaal verkregen gegevens te verwerken.

Banken, verzekeringsmaatschappijen en heel advocatend Nederland maakte gebruik van de diensten van Mariëndijk Intermediair BV. De advocatenkantoren Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn (de landsadvocaat), Nauta Dutilh, De Brauw Blackstone Westbroek, Houthoff Buruma e.a. wonnen in 2003 een Big Brother Award wegens het opdracht geven tot het achterhalen van allerlei privacygevoelige informatie en het 'helen' daarvan. De directie en het personeel van Mariëndijk Intermediair BV vergaarden de informatie uit gesloten bronnen door met listige kunstgrepen naar allerlei denkbare instanties en bedrijven te bellen.

Het Openbaar Ministerie heeft de opdrachtgevers, die in zekere zin allemaal medeplichtig waren nooit vervolgd. Juist vanwege hun maatschappelijke positie en beroepsethiek moesten ze begrijpen dat het ging om vertrouwelijke informatie die langs de legale weg niet te achterhalen is. Spraakmakend voorbeeld is Jhr. Mr. A.W. Beelaerts van Blokland. Hij is sinds 2006 raadsheer bij het Gerechtshof ’s-Gravenhage en lid van het college van Afgevaardigden van de Orde van advocaten. Voorheen was hij Deken van de Orde van advocaten bij de Hoge Raad der Nederlanden en lid van een aantal overlegorganen van de Orde van advocaten. Als curator vraagt hij dat de ondernemingen onderzocht moeten worden op correcte afdracht van premies- en loonbelasting in de jaren 2002 en 2003. Zie pagina 11, document nummer 4. Een ander immoreel toonbeeld is Frank Warendorf, die als advocaat bij Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn werkt. Zijn praktijk bestaat voornamelijk uit bodemverontreiniging zaken met kostenverhaalsacties voor de Staat. Zie pagina 4 en 5.

Bob Hoogenboom, hoogleraar Fraudewetenschappen aan de Nyenrode Universiteit: “De opdrachtgevers van Mariëndijk Intermediair BV konden weten dat de informatie illegaal verkregen was. Die bedrijven hebben boter op hun hoofd. Enerzijds benadrukken ze het belang van eerlijk en transparant bestuur en zakelijke ethiek, anderzijds maken ze gebruik van dit soort schimmige methodes om aan informatie te komen.” Bovendien bleek uit de praktijkvoorbeelden op de KSU cursus beslagrecht dat de meeste advocaten op de hoogte waren van de werkwijze van Mariëndijk Intermediair BV, zegt docent mr. Pablo van Klinken.

http://www.michelkraay.nl/michel-kraay-opdracht... Voor een grotere versie klikt u op de documenten.

@59

Leuk, maar wat wil je er mee zeggen. Het voegt weinig toe aan dit draadje.

Illegale informatie voor chique Haagse advocaten

Een bedrijfje wist illegaal vertrouwelijke informatie over privé-personen te verzamelen. Het werkte in opdracht van onder anderen de landsadvocaat.

DEN HAAG, 16 SEPT. Heeft het kantoor van de landsadvocaat, de prestigieuze Haagse firma Pels Rijcken en Droogleever Fortuijn, gebruik gemaakt van de diensten van een criminele organisatie? Of maakt het er zelfs deels van uit? Die vragen hingen gisteren in de lucht tijdens het proces tegen twee directeuren van het handelsinformatiebureau Mariëndijk, dat door justitie in Den Haag wordt beschouwd als een criminele organisatie. http://www.nrc.nl/dossiers/privacy/de_burger/ar...

Nadat eind Mariëndijk Intermediair BV, thans handelend onder de naam Regres Info BV door het Gerechtshof te ’s-Gravenhage is vrijgesproken, gaat zij onverdroten door met de handel in bankgegevens:het leveren en verkopen van bankrekeningen met saldi op bestelling. Luister naar hetgeen de heer M. van Leusden van Allianz Nederland vertelt aan Michel Kraay, in de wetenschap te denken een medewerker van Regres Info BV aan de telefoon te hebben. Beluister geluidsfragment 10 http://www.michelkraay.nl/michel-kraay-geluidsf...

Geachte heer,

Namens de Staat der Nederlanden (ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer) vraag ik uw aandacht voor het volgende.

De Staat heeft een vordering van f 263.939,65 op ..., geboren te Tilburg. Het ministerie verzocht mij nogmaals onderzoek te laten verrichten naar de financiële positie van betrokkene.

Gaarne verneem ik of u hiertoe bereid bent en zo ja, wat de kosten zijn en binnen welke termijn het onderzoek kan worden afgerond.

Hoogachtend Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn
Advocaten & Notarissen
Fax van 15 oktober 2001 aan Mariëndijk

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1139...

Gij zult niet helen. De (r)overheid dult geen concurentie.

Curieuze klanten: de opdrachtgevers en 'helers' van privé-informatie uit gesloten bronnen http://www.michelkraay.nl/curieuze-klanten.php

Voor de leden van de vaste kamercommissie voor Justitie die op donderdag 19 juni vergaderen over de toekomst van de particuliere recherchebranche, heeft ervaringsdeskundige Michel Kraaij (41) nuttige tips. Misschien is het aardig om uit te zoeken wie er gebruikmaken van de vrije jongens die op bestelling razendsnel vertrouwelijke informatie leveren: gegevens van de Gemeentelijke Basis Administratie, kentekens, saldi, telefoonverkeer, strafblad- en belastinggegevens.

Het laat zich raden dat niet al dit soort wetenswaardigheden langs legale weg te achterhalen zijn. De geheime informatie wordt veelal met smoesjes en valse namen aan ambtenaren ontfutseld. Vertel Michel Kraaij wat. In de vroege ochtend van 15 april 2003 kreeg hij een veertienkoppig arrestatieteam op bezoek. Pas gaandeweg het verhoor besefte hij dat het vlijtige speurwerk waar hij zo bedreven in was, neerkwam op overtreding van artikel 326 van het wetboek van strafrecht: 'Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, hetzij door het aannemen van een valse naam of van een valse hoedanigheid […] iemand beweegt tot […] het ter beschikking stellen van gegevens met geldwaarde in het handelsverkeer […] wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete […]'. Michel Kraaij werd veroordeeld tot een jaar cel, waarvan zes maanden voorwaardelijk. Daar kwam bij dat hij 125.000 euro aan 'onrechtmatig verkregen inkomsten' aan Justitie moest betalen. Aan advocatenkosten was hij zo'n 35.000 euro kwijt. Kraaij moest zijn huis verkopen en kwam in een sociaal isolement terecht. Hij verloor zijn levenslust. Dat, zegt hij, was het ergst van alles.

http://www.vn.nl/Wad-mediabank-pagina/Vieze-sch...

justitie loop achter de feiten aan.

De informant moet hopen op een dubbele indentiteit ander is ie 'koud' binnen een paar maanden. Zo verging het ook de andere die 'lekte' meeste data komen van UBS, credit Suisse en nog 2 andere door de overheid gerunde banken in CH.

gelukkig zijn de slimmeren en iets paraniode spaarders allang elders.

en zo gaat de overheid over!!!,
van legale steler!!!!
tot illegale heler

Oei wat zijn de lijntjes toch dun

Dit is alleen maar bangmakerij,om de laaste spaarders over de streep te trekken.
Doet me denken aan B.I.G. ' We komen met een deurwaarder!' ja en dan????
Maar alleen al het feit dat ze dit bekend maken via de media! Schandalig.
Maar jah wat de overheid mag ,mogen de burgers ook.
Dit is het zelfde als achter een te hard rijdende politie auto ,zonder sirene en zwaailampen, aan rijden.Dat mag ook,dat weten er ook maar weinig.
Maar jah al met al : Het kabinet is weer lekker bezig.

Het wordt tijd dat Hare Majesteit eens goed achter uit haar keel komt en een keer met de sceptor rond zwaaid.Lange tijd niet gebeurd ,maar het wordt zo langzamer hand de hoogste tijd dat er eens een paar koppen gaan rollen.

@34

De fiscus klaagt de persoon aan,deze moet bewijzen dat hij geen spaarrekening heeft.Dat is toch niet zo moeilijk.Het geld wat er staat is toch allang weggeschreven in de boeken.
En wat zegt de fiscus dan,ik heb hier bewijs dat je wel een rekening hebt.
Rechtzaak,Hoge Raad en dan het Europese gerechtshof,dit win je altijd .Het kost alleen veel tijd en geld.
Of werkt dit niet zo?

JanKeesDeJager roept in Pauw&Witteman 2 februari 2010 dat hij geen tips accepteert van "de buurman".
Hij vertelt niet de waarheid. Ik heb het bewijs. Hij doet dat wel.
En ik vermoed dat er meer Nederlanders zijn die dat bewijs ook hebben.
Is dat CDA? Ja!