dat doen ze nu toch ook al alleen door middel van blauwe dreigbrieven

http://www.ad.nl/buitenland/2830271/Turkse_fisc...

"Gevolg is dat ondernemers in het midden- en kleinbedrijf banktransacties voortaan zoveel mogelijk vermijden, zeggen critici van het systeem. Ook zal deze werkwijze het Turkse bedrijfsleven minder dynamisch maken. Ondernemers stellen het betalen van belasting vaak uit om eerst lonen te betalen of nieuwe grondstoffen te kopen voor de productie."

Het betreft art. 19 van de Invorderingswet. Die is nog niet ondertekend.
Het valt op dat Wouter Bos de banken niet gaat dwingen krediet te verlenen.

Ga je juristen aanschrijven ... mogelijk onwettige handelingen.

Als mensen gewoon netjes hun belasting betalen, is er niks aan de hand. Het zijn vooral de kwaadwillenden die nu lik op stuk gaan krijgen. Een terechte actie!

Wat een opmerking van een slaaf. Heb je wel eens van onvervreemdbare grondrechten gehoord; rechten die onafhankelijk zijn en waarvan de big brother regering met hun tengels vanaf heeft te blijven?? Als die koppeling van belasting en banken doorgang vindt, dan is niemand nog veilig, farizeeer

#3 En wat is in dezen dan een onvervreemdbaar grondrecht? Dat mensen afblijven van geld dat je een ander schuldig bent? Hou toch op.

Iedereen weet oh zo goed wat zijn rechten zijn, maar plichten? Daar heeft niemand het dan weer over.

Dan is "de grote pluk" (google op de term) een feit.

#4 - @Aeschylus, hardgrondig mee eens.

Fiscus is zo ongelooflijk machtig. Kan je niks tegen doen en ook zij maken heel veel fouten, al dan niet moedwillig.ten bate van vriendjespolitiek, CDA enz..

Okay, okay.. om m'n bedrijf te redden, als het moet - stem ik CDA !
Maar dan alleen om m'n bedrijf, huis en haard te redden.

Het is de weg naar totale controle. Alleen leert de geschiedenis dat totale controle de laatste stap is voor ineenstorting. Zolang er mensen rondlopen is er altijd een vrijheidsdrang, en de wil die vrijheid ten koste van alles te behouden. De mens is geen nummer, hoe hard de regering ook probeert mensen tot nummer te maken. Tegen vrijheidsdrang is maar een medicijn: vrijheid.

Grappig: mensen hekelen het betalen van belasting, maar anderzijds willen ze betere infrastructuur, beter onderwijs, betere gezondheidszorg, alles moet beter en Den Haag mag dat betalen.

De vraag blijft: waar van dan, als belasting iets verkeerds is?

@8
Belasting is niet iets verkeerd; het gaat erom dat er door die koppeling zo;n onstopbaar machine ontstaat dat je automatisch gevangen zit; de gegevens en informatie zijn niet meer zodanig los van elkaar dat je ze kunt beoordelen op waar en niet waar.

Dit is echt zo'n verhaal van 'een kleine groep verpest het voor de rest'.
Een groepje notoire niet-betalers heeft de belastingdienst nu zo ver gekregen dat ze deze stap nemen. Waarvan dus ook de brave betalende burger last heeft.

Op die niet-betalers moet je frustratie uitleven, niet op iemand anders.

#3 Ik ben het in principe wel met je eens dat als mensen gewoon hun belasting betalen er geen probleem zou zijn. Ik denk echter dat als er ten onrechte, foutje in het systeem is immers niet ondenkbaar bij de belastingdienst, geïncasseerd wordt bij iemand het erg lastig zal worden om het geld terug te krijgen. Daarom heb ik dan ook gemengde gevoelens bij deze proef.

Nou het is exact wat burgervanmaternesse zei: Total (social) control.

Het verdomme 'mijn' bankrekening en dit wordt zonder al teveel ruchtbaarheid aangevende, bijna sneaky en alsof het de normaalste zaak v/d wereld is, doorgevoerd ?!

Dit kan toch echt niet. Mijn bankrekening is mijn bankrekening. Dat moet te allen tijde prevaleren.

#12 : jouw bankrekening blijft ook jouw bankrekening. Tenzij jij je verplichting tot belastingbetalen niet nakomt. Zo simpel is het.

#13 - als banken hieraan mee gaan werken is dat niet het geval. Jouw bankrekening 'wordt' dan van jou en de fiscus.

Wij zijn hiermede "vogelvrij verklaard". Ik roep iedereen op om bezwaar aan te tekenen of uit te zoeken hoe of wat.

#14 : je blijft steken in de groef...

#14 , en ik wacht nog steeds op je weerlegging van wat ik in het pensioentopic heb gezegd...

Mijn bankrekening is van mij, niet van de fiscus !!

Dit wil ik even 'helder' op Nujij neerzetten. Wat een klote-regering is dit.

Gaan nog meer mensen het geld van de spaar rekening opnemen.

#7 - zo zie je maar weer dat die vrijheid 'slechts' relatief is.

Er is een stukje film hierover. over the farm en hoe mensen van de ene farm naar de andere farm toe moeten voor productie en dat er eigenlijk geen sprake is van vrijheid. Wel een leuke eye-opener en in het licht van dit artikel, erg toepasselijk.

Denk dat er een boel over de rooie zullen gaan en de boel in Den Haag op z'n Grieks inderdaad, eruit zetten.

Je werkgever verzoeken tot contante uitbetaling of via een postwissel. Op die manier hoef je geen bankrekening te hebben. Belastingbetalen is op zichzelf een noodzaak om een samenlving te laten draaien, maar een belastingdruk die gelijkwaardig is aan oorlogstijd is gewoon afpersing. We zijn niet in oorlog, maar de belastingen zitten wel op dat niveau. Dat komt omdat het systeem is doorgeslagen en meer geld nodig heeft om te kunnen blijven doordraaien. Dat maar een klein deel van het belastinggeld terechtkomt op de juiste plaats is geen geheim meer. De overheid is van een regelende instantie een parasiet geworden op de bevolking. De tegenprestatie is nihil.

#21 burger, kan dat nog wel ? De wet schrijft immers voor dat 'iedereen' een bankrekening moet hebben.

En hoe moet dat met uitkeringsgerechtigden ? UWV, gemeente eisen bankrekening en is ook al bij Wet geregeld.

Althans dat dacht ik.

@storm77: om dit te kunnen doen zal de belastingdienst dus al dan niet via de bank al mijn gegevens moeten krijgen om zeker te zijn dat ze de juiste plukken. En dat staat me meer tegen, dat er dus weer een mogelijkheid is voor de overheid om rechtstreeks over mij te regeren. Daarbij komt dat door de omgekeerde bewijslast (in belastingzaken moet ik aantonen dat ik GEEN of MINDER belasting moet/ mag betalen dan de belastingdienst zegt) men het grote risico loopt eerst gepukt te worden voordat de belastingdienst eindelijk eens ingaat op bezwaren. Zoals we allemaal weten van de afgelopen jaren heeft men rgelmatig fouten gemaakt en is er een enorme achterstand als het gaat om teruggeven van geld. Het enige wat daar functioneert is het berekenen van wat je volgens hun moet betalen en het opleggen van aanslagen. Laat ze er eerst maar eens voor zorgen dat dat in orde is.

#23 - Marang, helder en juist. Ik sluit me aan bij jouw bijdrage, echter dat zelfs de Wetten worden aangepast geeft ook aan dat wij 'niet moeten wachten' totdat het in orde is.

Het is sterker, die Proef waar ze het over hebben, mag ook geen mogelijkheid bieden tot verdere 'verfijning' en is ongrondwettelijk.

Inmiddels is alom bekend dat het gaat om die enkele tientallen wanbetalers, waarvoor ruim 10.5 miljoen bankrekeningen zouden moeten worden opengesteld.

Dat feit is hoogst opmerkelijk van deze regering met het CDA, hetwelk naar mijn mening facsistische trekjes vertoont.

Mij is bij Van Lansschot om politieke redenen een rekening geweigerd. De ABN /Amro neemt geen klanten aan die een uitkering hebben. Er zijn natuurlijk andere banken, maar een rekening verplichten via de wet zou inhouden dat geen enkele bank een klant mag weigeren. Dat is nog steeds wel het geval. En verplicht een bankrekening hebben vereist ook een adres. En waarom zou je nog een adres moeten hebben, het is meer een nadeel dan een voordeel aan het worden.
Uitkeringen worden in de toekomst vermoedelijk omgezet naar het Engelse systeem, wat voor sociale diensten een veel goedkopere oplossing is.
Het houd in dat je huur, je energie, gas en water door de sociale dienst worden betaalt (massakorting voor de gemeenste) en dat voedsel en kleding via een bonnen/punten uitgifte worden toegekend. Zakgeld contant is een klein bedrag, aan de balie af te halen aangezien een bankrekening geld kost.

@23

Ik citeer ;
"Daarbij komt dat door de omgekeerde bewijslast (in belastingzaken moet ik aantonen dat ik GEEN of MINDER belasting moet/ mag betalen dan de belastingdienst zegt) men het grote risico loopt eerst gepukt te worden voordat de belastingdienst eindelijk eens ingaat op bezwaren."

Dit citaat is volkomen onjuist.