Laat Bert van Boggelen lekker Christelijk doen...
.

Zo is het altijd gegaan met deze jongens ze laten eerst de kastanjes uit het vuur halen door het FNV..En daarna profiteren net zo hard mee..!
CNV Bert van Boggelen Bah..!

"Van Boggelen vindt dat de FNV zich met dit standpunt vervreemdt van een grote groep mensen die genuanceerder in het debat staan."

Hij bedoelt hiermee waarschijnlijk een X aantal mensen welke wel akkoord gaan met de verhoging. Daarmee vervreemdt het CNV zich van een grote groep mensen die genuanceerder in het debat staan.

Als ie het nu had over toenadering tot de pvv, ivm de aow, snap ik het nog.

Van Jongerius hoeven we weinig "meedenken" of soepelheid te verwachten. Ze is zo star als de chinese muur. Ze kent alleen maar verworven rechten. Plichten heeft ze nooit van gehoord.
@1. Wat is "lekker christelijk doen"?

Ben je je levenlang lid geweest van 't CNV geven ze op het laast nog even je AOW weg.

De CNV hoort er voor hun leden te zijn en niet voor de politiek !!!

Helemaal eens; Jongerius is in het voorjaar volledig de fout ingegaan door een veel te grote broek aan te trekken. Zij zou met groot gemak een alternatief voor de AOW-maatregel op tafel gaan leggen. Helaas, dit mislukte volledig. Toen begon ze echt door te draaien en probeerde het zelfs met de PVV aan te leggen. Inmiddels wil de PvdA niets meer van haar weten en moet ze het met de support van de communistische SP doen. Tot overmaat van ramp riep Opzij haar uit tot machtigste vrouw van Nederland. Dat was nou precies wat niet had moeten gebeuren. Hierdoor viel ze nog verder omhoog. Jongerius de machtigste vrouw van Nederland? Laat me niet lachen. Hiermee is ook Opzij gedevalueerd tot een amateuristisch blaadje.
De meer dan een miljoen FNV-leden zouden zich achter hun oren moeten krabben en zich afvragen of een snelle wisseling van het voorzitterschap hun belangen zou kunnen dienen. Met Jongerius wordt het in ieder geval niks.

Ik heb liever een bond die zich strak in het zand zet en niet zomaar met alle winden meewaait die het kabinet uitblaast.
Maar die zijn er niet, ook niet het FNV.
Zolang bonden het eens zijn met o.a. het afschaffen van speciale ouderenregelingen zijn ze het werkvolk niet waard.
.

De FNV doet als enige iets tegen dit niet uitvoerbare volstrekt onzinnige plan.
Het komt erop neer dat een groep mensen, met uitzondering van een tot nu toe onduidelijke groep mensen moeten doorwerken. Wat zijn zware beroepen? Een kantoorbaan kan heel zwaar zijn als je het 40 jaar enorm druk hebt gehad. Zo doorredenerend komen we er nooit uit. Dus het is een volstrekt onnozel en onhaalbaar baggerplan.

Het hele begrip "zware beroepen" moet uit de discussie worden gehaald. Daar komen ze inderdaad nooit uit. Op dat punt moet de AOW-maatregel heel beslist worden aangepast.

De FNV doet waar het voor opgericht is, de belangen behartigen van de
ARBEIDERS! Niet de belangen van stoffige meepratende bestuuders zoals Van Boggelen van het CNV.
Jammer dat het CNV de belangen van de regeringspartij CDA op de eerste plaats zet en niet die van haar leden............
Vooral jammer dat de CNV daarmee de kracht van de arbeidersbeweging verzwakt
cq verraad. Een lidmaatschap van het CNV verliest geheel zijn waarde..........

@4 wat is lekker christelijk doen? b.v het achter je ellebogen hebben - let op mijn woorden maar kijk niet naar mijn daden - niet sociaal zijn eerst ikke en de rest kan........- de wil opleggen aan een meerderheid enz enz enz overigens de goede niet te na gesproken want die zijn er ook wel in de minderheid

Dit is werkelijk een godspe. Het feit dat het CNV zich voor het politieke karretje laat spannen van de regenten in Den Haag schaadt het imago van de vakbeweging oneindig veel meer dan het feit dat het FNV doet wat ze moet doen nl. de belangen van de Nederlandse werknemers behartigen. Het CNV kan net zo goed worden afschaft want dat is gewoon een verlengstuk van Den Haag en heeft geen enkele meerewaarden voor haar leden.

FNV probeert de maatregel tegen te houden, CNV probeert de maatregel te verzachten. Het kabinet wil het met alle geweld doordrukken, dus wat is wijs?

#12
hetzelfde kun je stellen voor de FNV, hoeveel van haar bestuurders zijn niet voor de PvdA gaan werken in het kabinet wat de FNV een verlengstuk maakt voor Den Haag, ook maar opdoeken dan?

@13
De oplossing is heel simpel. Schrijf een referendum uit en vraag de bevolking: bent u het eens met de verhoging van de AOW leeftijd naar 67 jaar?

Jongerius heeft gelijk. De verhoging is asociaal. Dat CNV zegt "het is nu eenmaal zo" vind ik een uiterst slappe houding. Hiermee maakt CNV zichzelf overbodig. Opheffen dan maar.

#14
JP is tegen referenda en dit is een goed voorbeeld van waarom. De meerderhed is tegen en zo'n voorstel zou worden weg gevaagd. Het is geen reele oplossing dus, want het kabinet wil geen referendum hierover.

Ik ben niet voor die verhoging persoonlijk, maar denk je echt dat het FNV gelijk gaat krijgen van dit kabinet, ach jullie vinden het niks, goed dan doen we het maar niet. Misschien doet het CNV er goed aan om de juiste voorwaarden te bedingen bij iets wat je niet meer tegen houdt. De toekomst zal het uitwijzen. Bovendien is er dan een alternatief, met voor elck wat wils. Waar jij of ik het niet mee eens zijn is niet per definitie fout ook al past het niet in ons straatje.

De ambtenaren met hun luizebaantjes van 36 of 32 u / wk beslissen over doorwerken in de marktsector waar 40 u en 25 vakantiedagen nog normaal is.

Waarom geen 65 handhaven en meer mensen tot 65 laten doorwerken en meer uren laten maken ?

Van Boggelen heult met de werkgevers, da's al tijden bekend. Geen neiuws dus, NEXT!

Natuurlijk komt het CNV als loopjongen van het CDA met zo'n opmerking.
Elke arbeider weet toch dat het CNV al jaren geen vakbeweging meer is.

FNV Doet het goed,luisterd naar het volk,als ze bv naar het kabinet moeten luisteren ,dan zou het geen vakbond zijn maar een meeloper en die hebben we genoeg in Nederland
Zeg maar dag met je handje Van Boggelen,laat het CNV maar loopjochie zijn van onze Christenen,maar de FNV niet.

@14
Natuurlijk is dat geen oplossing. Als je vraagt of de belastingen omhoog moeten, zegt een grote meerderheid uiteraard nee. Dat zou met dit issue precies zo gaan.
Los van het feit, of de AOW-maatregel en goede is, kan wel degelijk worden volgehouden, dat Jongerius met haar hele houding en taalgebruik de vakbeweging imagoschade toebrengt. Ze is het typische voorbeeld van een voorzitter die weinig support krijgt en daarom wild om zich heen slaat. Met een grote mond kom je -gelukkig- niet ver. Als "machtigste vrouw van Nederland" zou je andere middelen en argumenten moeten inzetten; lukt dat niet (en dat is het geval) dan val je keihard door de mand.

@20 met een grote mond kom je niet ver?

Toch eens kijken naar eens Glorix Geertje die met hol geschreeuw heel ver dreigt te komen

En zoiets behoort VOOR werknemers te zijn????

goh, en ik maar denken dat ik het CNV ook pamfletten uit zag delen, en vorige week donderdag voor aanvang debat stonden CNV Vakmensen duidelijk vooraan te demonstreren, volgens mij weet die boggelmans niet hoe zijn achterban erover denkt. Misschien eens leren communiceren met de leden ipv zich te laten dicteren door bakellende en donner...

@14, helemaal met je eens, een referendum hierover is de enige oplossing vind ik ook. Laat de bevolking maar zeggen wat ze ervan vinden. Laten we dan gelijk meenemen of we nog vertrouwen hebben in ons huidige kabinet van draaiers, leugenaars en woordbrekers... ik niet!