''Op het eerste gezicht lijkt er voor de gemeenten veel te winnen. De decentralisatie van taken zorgt er voor dat gemeenten veel meer te zeggen krijgen over legio onderwerpen als sociale zaken, jeugdzorg, WMO etc.

De top van de VNG en het kabinet leiden de aandacht af door hier steeds naar te wijzen. Maar met de taken komen nog veel grotere risico’s en verantwoordelijkheden die gemeenten redelijkerwijs niet kunnen dragen.''

Aldus de FNV die dit bestuursakkoord verwerpt.

Krijg je ervan door als vakbond te vaak de belangen van de werknemers verkwanselt voor het grote geld en het zachte rode pluche in de tweede kamer. Waarom zouden de gemeente en VNG de vakbonden dan nog serieus nemen?

@1 het lijkt natuurleuk als de gemeente wat te zeggen krijgt, maar kan ook veel nadelen hebben als men probeert mensen aan het werk te zetten en de gemeente werkt dit tegen door relatief hoge uitkeringen. Dan hebben we het nog niet over aanzuigkracht van dat soort situaties gehad. Werken moet gewoon beter lonen dan een uitkering krijgen. Dus voor extra geld moet je werken, of je moet een aanvullende verzekering hebben afgesloten (via particulier of pensioenfonds).

Het is te hopen dat de afwijzing van dit akkoord het begin betekent van een kentering. Om de desastreuze gevolgen van het neoliberalisme te keren is een sterke vakbeweging, die solidair is met de onderkant van de samenleving, een eerste vereiste. Maar het zal nog veel inspanning kosten voor op de puinhopen een nieuw sterk gebouw is opgetrokken.

Erg dubbel gevoel. De bal wordt dan idd bij de gemeenten neergelegd, maar daar is qua bezuinigingen ook het meeste te halen.

Uit het beperkt aantal reacties op dit nieuws blijkt hoe ver de vakbeweging inmiddels gemarginaliseerd is.

@5

En daarbij is de solidariteit met de 'onderkant van de samenleving' sterk aan het afnemen, de nederlander is tegenwoordig liever solidair met de beter gesitueerden.

@6 Heeft dat misschien ook iets te maken met het feit, dat de nederlander in het algemeen als beter gesitueerd mag worden beschouwd ?
Wij hebben niet meer zo de behoefte aan een bond, die overal tussen (of "op" )wil zitten. Vooral pluche schijnt een fijn materiaal te zijn.

Lezen is moeilijk, er wordt niet gesproken over werk of uitkering. Het "beleggen" van verantwoording op een lager niveau is een "laffe" vorm van bezuinigen. Als het kabinet deze maatrgelen neemt staat heel Nederland op de achterste benen. Nu doet jouw Burgemeester en Wethouders dit en speelt het kabinet mooi weer. Door een aantal taken naar de Gemeenten te trappen worden de gemeentelijke heffingen hoger en roept de minster van Financien dat de gemeenten de burgers op kosten jagen. Sigaarpolitiek.

Een erg domme zet van de FNV. Op zich is de nieuwe regeling Werken naar Vermogen wel een goede regeling, maar er moet wel goed gekeken worden naar de gevolgen voor de arbeidsgehandicapten en anderen die moeilijk aan de bak komen. Daar is een constructieve houding van de FNV wel erg belangrijk! Door nu de hakken in het zand te zetten, gooit de FNV wel zijn eigen glazen in!

@5
Helemaal mee eens, de bonden zijn te zeer gaan overhangen naar het geld en macht ipv de gewone werkman te steunen. Er is in het verleden al te veel goedgekeurd door de bonden wat de gewone man geld heeft gekost. Vandaar ook dat velen het nut van een bond niet meer inzien, dit zal pas veranderen als er weer "op de barikades" gestaan wordt door bonden voor de gewone man.

@7

Ja, dat bedoel ik, de kapster woont tegenwoordig in net zo'n groot huis als de dokter, dus men voelt zich eerder 'rijk' (= succesvol) dan arm (= verliezer). En wie wil er nou niet graag bij een 'winning team' horen..

Ik hoop toch ten zeerste dat de vng het plan van fnv ondersteunt.

Veel Nederlanders hebben dit kabinet gewild. Anders hadden ze wel anders gestemd. Kijken hoeveel niet-sociaal gedrag in Nederland mogelijk is. Ik hoop voor iedereen dat men niet arbeidsongeschikt wordt. Dan begint de ellende echt en zeker financieel.

@13
nee, het is een MINDERHEIDSkabinet, dus de m-e-e-r-d-e-r-h-e-i-d wil dit kabinet helemaal niet !

@11
HUH?
Mijn kapster niet hoor.
En daarbij vind ik het uitermate vreemd dat je schetst als een soort wedstrijd van wie het grootste huis heeft.
Als dat de mentaliteit is, (en dat is dus kennelijk zo volgens jou) , van ''meer dan de buurman willen'' dan is het wel errug droef gesteld met het moraal van de Nederlander.

gek, eigenlijk denk ik dat de hele tijd dus al....

Blijkbaar heeft niet iedereen die reageert in de gaten, dat de regering 1,8 MILJARD bezuinigingen op het bord van de gemeenten dondert!!
En dat is structureel, jaar in, jaar uit!
En om de problemen op te lossen, is er maar eenmalig 400 miljoen beschikbaar, dus dat zet ook geen zoden aan de dijk.
Verder worden er ongeveer 60.000 (!) mensen in de WSW ontslagen, waarvan er zo'n 30.000 permanent op de bank komen te zitten.
En last but not least: mensen moeten gaan werken voor (veel!) minder dan het minimum loon.
Kortom: lees eerst eens waar dit over gaat, voordat er kritiek op de FNV komt!!

@16 Is het minimumloon heilig? Ik vind van niet, mensen met een beperking mogen ook 80 of 90% van het minimumloon verdienen.

Het is gewoon belachelijk, hoe het sociale vangnet word afgebroken. En het asociale vangnet wordt verstevigd.

Dit kabinet smikkelt 2 miljard weg waar het echt nodig is. En geeft miljarden uit aan nuteloze vliegtuigen.

@17 die worden straks standaard te werk gesteld tegen 70% van het minimum als ze onder de gemeenten vallen.

WETTELIJK minimum is WETTELIJK minimum.
Oftewel: dat is wat men volgens de WET moet verdienen in Nederland.
Die wet is door de Nederlandse regering vastgesteld en ook de regering mag daar niet onder gaan zitten!!

@17
Een makkelijke reactie:
1 regel van @16 er uit halen en de rest negeren....
Maar goed: je roept dat men 80 of 90% van het minimumloon gaat verdienen. Dat is waarschijnlijk niet het geval.
Bedragen van € 1,- of € 2,- per uur worden ook al genoemd. En dat is wel héél veel minder dan 80 of 90% minimumloon!!

@19
Ik hoop, dat het 70% van het minimumloon wordt!!
Maar een aantal werkgevers is echt niet van plan om meer dan een fooitje te gaan betalen...
En waarom zouden ze ook? Hoe lager het salaris, hoe meer winst!

(Wij hebben al 'n concreet voorbeeld: € 0,50 per uur. Ja, 50 CENT PER UUR is het aanbod!!)

@13: Tsja, keep on dreaming. Een meerderheidskabinet wil niet zeggen dat iedereen die op de partijen heeft gestemd die in zo'n kabinet zitten het eens is met de vorming/uitgangspunten van dat kabinet! Vaak wordt zo'n partij dan weer afgerekend bij de eerstvolgende verkiezingen....
Een minderheidskabinet zou al bij de eerste wet (cq Prinsjesdag / Voorjaarsnota etc etc) die ingediend wordt, een motie van wantrouwen aan z'n broek kunnen krijgen. En dat dit niet is gebeurd de afgelopen maanden is echt niet alleen omdat er een gedoogpartner is....

@17
Ongelofelijk.
Ja natuurlijk is het minimumloon heilig. Daar is jaren voor gevochten! Het is een teken van beschaving.
Maar ik begrijp dat je net zo lief voor niets wilt werken? Dat moet je dan maar helemaal zelf weten maar val anderen niet lastig met je zelfgekozen slavernijverlangen.

De stilte van Rutte is veraderlijk.

Leuk dat hij grappen kan maken, maar voor 90% van de bevolking is hij niet grappig.

Voor 20% van de bevolking is hij dodelijk. Hij is niet premier, hij is voorzitter van de VVD Golfclub.

En de groeten uit Wassenaar & Het Gooi

Omdat de VVD/CDA een zooitje hebben gemaakt van het UWV, schuiven ze de shit nu door naar gemeenten.

En dan zijn de rapen pas echt gaar. Weg met dit kabinet. Ze zadelen ons op met ziektes uit de intensieve veeindustrie, peneciline werkt niet meer en als we niet oppassen mag de burger een ongewenste kerncentrale financieren.

@24: die 90% van Nederland denkt gelukkig toch iets genuanceerder. Zelfs bij de linkse broeders zoals D66, PvdA, Groen Links of SP!

@25: Weg met het kabinet, wat let jullie? Het is toch een minderheidskabinet waar het grootste gedeelte van Nederland niet achterstaat.... Als het echt zo was dan kan de kamer ze echt snel weg krijgen hoor. Maar dat willen ze niet, lekker aan de kant lopen roepen over de asociaalheid van het Rutten kabinet maar zelf niet thuis geven als een kabinet geformeerd moet worden. Links heeft alle kans gehad maar niet genomen...

@5 Het is niet de vakbeweging die gemarginaliseerd is, de mensen zijn dit soort berichten en ideeen gewoon zat. We kunnen roepen naar dit kabinet wat we willen, maar ze doen maar.

Dit plan zal desastreus gaan uitpakken, iedereen kan dat zien. In gemeentes met relatief veel uitkeringen zullen de uitkeringen omlaag moeten, wat niet kan.(minder dan het minimum is onmogelijk om op te leven).. terwijl in andere gemeentes dit systeem voor een overschot gaat zorgen. Daarnaast, kunnen veel gemeentes dit niet aan, ze zijn al arm en moeten dan zeer veel bezuinigen.....en dat raakt iedereen, van Jan de WAOer tot Mvr Pieters de multi-miljonair. (en natuurlijk "Henk en Ingrid" ) Dit kabinet kan dan claimen "de fout ligt bij de gemeentes" en dan puntjes scoren bij de domme kiezer.

Dit is niets meer en niets minder dan een plan van dit kabinet en hun gedoog partner om onder nieuwe bezuinigingen uit te komen. Deze bezuinigingen zouden namelijk juist hun stemmers hard gaan raken. Dit kabinet kan immers niet meer bezuinigen op de zwaksten zonder een hoop shit over hun te krijgen. Je kan niet van kale kippen plukken.

Dus eventuele nieuwe bezuinigingen raken juist de sterkere in de samenleving, oftewel diegenen die op dit kabinet hebben gestemt en/of dit kabinet gedogen. Want deze mensen worden zoet gehouden door ze niet te raken....partij politiek op z'n best -> bezuinigen op ieder die NIET op je partij hebben gestemt.

Er is echter in een korte tijd zeer veel geld te besparen...namelijk op de hypotheek rente aftrek van huizen boven de 4ton. Deze huizen hebben een ~80% aandeel in de kosten van deze regeling. Maar ja dat is in de VVD kerk vloeken, want voor hun is de hypotheek rente aftrek heilig, het is er namelijk voor starters(4 ton als starter? lol), en natuurlijk hun stemmers hebben veelal duure huizen.

@27 Hoe wil je dat "links" dit doet? Dit kabinet en zijn gedoog partner heeft een meerderheid in de kamer....je kan niemand wegstemmen met maar 49% van de stemmen in een democratie.

Rutte moet en zou regeren met het CDA en de PVV, of een rechts kabinet. Hij heeft nooit werkelijk willen regeren met de 2e partij in de kamer(PvdA), hij ging wel in zee met de grootste verliezer van het vorige kabinet (CDA). Het is niet dat links niet wou, Rutte wou niet.

@27: Nee stem jij maar lekker op die corrupte bende die via het torenkamertje een kerncentrale regelen.

@29: Aha, het is dus een democratische meerderheid dit kabinet. Dus de meerderheid van het land heeft hiervoor gekozen, toch? Bij de volgende verkiezingen zullen we zien wat Nederland echt van dit kabinet vindt (als de peilingen kloppen dan gaat de VVD er hevig op vooruit...)
Vwb Linkse kabinet en de samenwerking met VVD: Cohen weigerde een breed paars kabinet te steunen (oproep van mw Halsema..) en wilde ook niet met de enige echt socialistische partij (SP) samen in een kabinet te zitten. En Rutten moest het eerst maar eens met CDA en PVV proberen een regering te vormen en dan (omdat dit toch niet zou lukken) met hangende pootjes terug naar Cohen..)Dus ja, wie heeft nou eigenlijk de boot gemist en zijn hand overspeeld?

@30: Corrupt zijn jouw woorden. Een kercentrale mag je voor zijn, je mag ook tegen zijn. Of bepaal jij soms wat ik moet vinden?

@ Twannie wannabee: En wat opperzielig is, is dat je jezelf zit te plussen.

@19: Laat Participerende Wajong'er lekker voor zichzelf praten, die zou ik nog geen euro betalen met zo'n denkmachine in de bovenkamer. Of zou het een undercover VVD'er zijn ;-)

@33 Oprah Winfrey
Sorry!
Ik vind het zò stom om jezelf te plussen, dat ik prompt een min gaf.
Maar die min was bedoeld voor Twannie wannabee, niet voor jou!

@35: No worries, ik dacht dat het Twannie was en die neem ik niet zo serieus :-)

Vakbonden? FNV? Bondgenoten? Georganiseerd? Nauwelijks 25% van de Nederlandse werknemers (in de leeftijd 15-64 jaar) is aangesloten bij een vakbond. Minder dan 2 miljoen werknemers. Van FNV Bondgenoten zijn er een paar honderdduizend lid. En dit zijn grotendeels oudere werknemers met prima rechtsposities, arbeidsvoorwaarden en salaris. En dat willen zij graag zo houden. Solidariteit? Neen: daarover gaat het niet.

@37: Ga lekker naar elsevier.nl of zo.

Bestuursakkoord: waar bemoeit deze Bond zich mee!

@Oprah: moeilijk voor te stellen voor de linkse imbeciel, toch zijn er nog mensen die wél zelf kunnen nadenken...

@31, er is geen democratische meederheid, het kabinet heeft 52 zetels, echter doordat de PVV dit kabinet gedoogd kan het rekenen op genoeg steun in de 2e kamer.
Er was een linkse meerderheid zijn geweest ALS links die kans had gekregen. Maar doordat we de regel hebben van "de grootste partij mag formeren" kon/kan dat niet.

Dat de huidige peilingen een groei laten zien bij de VVD is juist doordat Rutte en co. hun stemmers het minst laat raken bij de bezuinigingen. Of denk je soms dat er in het gooi en wassenaar veel uitkerings trekkers en minimum verdieners wonen.

@39 Je hebt duidelijk niet begrepen waar het bericht over gaat. De FNV bestuursvoorzitter roept de gemeentes in een brief op, om tegen dit plan te stemmen. Gezien de vakbonden 1 van sociale partners is, heeft het FNV alle recht om hun visie van dit plan te laten zien. Zij zijn immers de stem van de werknemer en de uitkerings trekkers, oftewel de beroeps bevolking. Of zijn WWBers, WAOers en Wajongers ineens een rechteloze groep?

@41: Als er een linkse meerderheid mogelijk geweest was, denk je dan niet dat dit door de rassocialist Willink zou zijn doorgefluisterd aan onze Beatrix? Het was niet mogelijk omdat Cohen niet met de SP wilde regeren. Net zo min als dat hij met VVD en Groen Links tegelikertijd wilde regeren. Dus niet die VVD ergens van gaan beschuldigen, eerst de oogklepjes even afdoen!

@27 Het Rijk bepaalt wel de budgetten voor de gemeentes m.b.t. de Bijstand, wat sinds de invoering van de WWB al het geval is.

@34 Ik ben geen VVD'er, gewoon een CDA-lid met centrum-rechtse ideeën.

@17, als jij werkeljik bent zoals je naam suggereert, dan ben je erg naief. Ik ben zelf Wajonger, maar werk wel, 20 uur per week nu en het gaat steeds beter dus werk steeds meer uren. Waarom zou ik 80% verdienen terwijl m'n collega's die 100% gezond zijn 100% of meer voor het zelfde werk verdienen?

Er word regelmatig gesproken over het feit dat mannen meer verdienen dan vrouwen, en iedereen vind dat te zot voor woorden. Ook word er vaak gezeken over "polen" die onder ons uurloon werken, Als mensen dan te gelijker tijd claimen dat een uitkeringstrekker onder het minimum uurloon mag gaan werken, zijn deze mensen behoorlijk fout bezig.

@42
Nout Willink was 2 keer gevraagd om informeren, eerste keer paars plus welke door D66, PvdA en GL als gewildt werd bestempeld maar dit werd door Rutte later beantwoord met een "nee". Tweede keer dat Willink informeerde was na het "Ab Klink debacle" Cohen zij na het horen van dat nieuws dat zijn partij wel wou regeren.

Willink heeft dus nooit een links kabinet voorgestelt want hij zag meer in paars plus, een midden kabinet dus.

Trouwens dat je een persoon een "rassocialist" noemt doet mij denken dat je een tipisch geval bent van een PVV stemmer die haat roept en haat voelt jegens iedereen die in jou ogen "links" is. Jammer dat dit je logische denken blokeert. Zoals je automatische geroep dat "Cohen" het niet wou, terwijl dat dat dus niet zo was. Maar ja, je mag geloven wat je wilt.

die bonden bemoeien zich nu ook overal .Ze zijn vast aan het oefenen als ze bij
de pvda of groenlinks de Septer gaan zwaaien linkse eikels

@46 loser die je bent

@28 "In gemeentes met relatief veel uitkeringen zullen de uitkeringen omlaag moeten, wat niet kan.(minder dan het minimum is onmogelijk om op te leven)"

Sorry, maar veel mensen denken dat. de bijstand gelijk is aan het minimumloon. De WWB is GEEN MINIMUMLOON, maar maar 70% ervan!!!!

@27 De VVD wil niet met linkse partijen regeren omdat ze dan hun kiezers kwijtraken als ze aan de HRA komen.
Ik ken heel veel mensen die alleen daarom op de VVD gestemd hebben en zich nu voor de kop slaan wegens hun stomme fout.

@41 "WWBers, WAOers en Wajongers ineens een rechteloze groep? "

Je vergeet de ZW-ers, WW-ers, WAZ-ers, WAZO-ers, WGA-ers, IOAZ-ers, IOAW-ers en WWIK-ers.
De gemeenten worden vergaarbakken van mensen die aan het werk gesteld kunnen worden met behoud van uitkering. Door personeel dat totaal niet weet hoe om te gaan met ziektes en handicaps. (kijk maar hoe ze omgaan met de WMO)
Dus "lekker" gaan werken voor 70% van het minimum en tot aan je dood in armoede leven (als je 80-100% afgekeurd bent)

@46 Liever een linkse eikel dan een rechtse trol.

@41; @48: Ineens rechteloos? In onze verzorgingsstaat, rechtstaat en democratie worden juist zwakken en zieken beschermd. Juist zij kunnen blij zijn dat zij in Nederland leven en niet in een ander land. Juist zij moeten beseffen dat de situatie niet vanzelfsprekend en gratis is. Juist zij moeten weten hoe belangrijk het is dat er voldoende wordt verdien en dat solidariteit kan worden betaald.