wat een prul-artikel. En natuurlijk zoals het zaplog betaamt afkomstig en (aldanniet gefundeerd) van toepassing op de USA.

Wat moet het toch heerlijk zijn als zaplogger dat je wereldbeeld alleen maar bestaat uit die foute stoute USA,

zaplog-gate.

Nu niet => onzin-gate

Links naar officiele media zijn ook al te gek voor krek. Krek, een echte info warrior.
Gewoon lezen en de links in het artikel lezen. Is de Washington Post nu ook al conspiracy?

Hoe klein kan een krekje zijn?

Foreclosure-gate is echt, en op tafel bij rechtbanken en Obama. Daat helpt geen krek aan.

#2

Ik heb nergens iets gezegd over een conspiracy. Dat is je eigen invulling. Het is inhoudelijk gewoon een prulartikel

Tsja dat jij nog steeds niet wil inzien dat ik geen onderscheid maak naar soort media maar naar inhoudelijkheid dat was volkomen duidelijk.

Veel plezier met je USA-dwangneurose

Weinig argumenten, een eigen neurose wellicht?

Krek heeft inderdaad een neurose, kijk maar hoeveel reacties hij heeft geplaatst, ziekelijk.

Ik vraag me af wanneer krek gebanned wordt.
Hij drijft elke discussie naar beledigingen en grof taal gebruik.
Weg met krek!

Ah er hebben zich nog twee gemeld met een USA-dwangneurose.

Lastig he @democraatus als iemand je geplaatste artikel leest en het er niet mee eens is. Altijd lastig op nujij die mensen die het niet eens met je zijn. Stel je eens voor dat iemand het oneens met je is. Dat is wennen als je altijd op een website voor gelijkgestemde gelijk krijgt.

Nogmaals veel succes met je USA-dwangneurose

en het mooiste is dat complottertjes altijd zo anti-kapitalistisch zijn maar het ALTIJD maar dan ook ALTIJD over geld hebben

een discussie met krek erbij
is geen discussie
maar een scheldpartij

@krek Gebruik nou eens je recht op een mening om die te geven zonder mensen uit te schelden met zoiets als "USA-dwangneuroze". Dat is echt grof beledigend en nergens voor nodig en bovendien geen mening over het onderwerp.

Verder kraak je Zaplog af.
Zaplog geeft hier een artikel door en we zouden het dus inhoudelijk over de inhoud moeten hebben.
Als je het niet eens bent met die inhoud zeg dat dan in normaal, niet beledigend, Nederlands. En vooral, gebruik je mening om met gefundeerde argumenten je mening te onderbouwen.

Iedereen die Zaplog bezoekt is een Zaplogger en wordt door jou denigrerend beschreven als een persoon met een wereldbeeld dat alleen bestaat uit een fout stout USA.
Ik zou je graag eens onder vier ogen over deze aan mij gerichte belediging willen spreken. Ik ben in tegenstelling tot deze opmerking iemand met een zeer gevarieerde belangstelling voor alles wat zich op onze wereld afspeelt.

En alsjeblieft stop met die hatelijke teksten zoals:
zaplog-gate en Nu niet => onzin-gate.
Dat is uitlokking van hatelijke reacties.

@admin
Heb ik dit juist geformuleerd en kunt u het met mij eens zijn?

@Krek. even wat voorbeelden van wat ik bedoel als ik je vraag je mening genuanceerd en gefundeerd te geven en zoals jij dat tot nu toe pleegt te doen.

In jouw bijdrage "18 eeuws schip onder world trade centre" met de tekst
"zal vast een oud type zijn van een alien-vessel die illuminati voor de NWO naar de aarde heeft vervoerd"

Twee voorbeelden hoe jij reageert op andere mensen

2. Noemt dit een onzin artikel en wat is jouw reactie:

#2 je kan het ook gewoon niet lezen. Waarom reageer je als het je toch niet interesseert? :-) :-) :-) :-)
Vergelijk dat eens met jouw eerste reactie op onderhavig Foreclosure artikel

5 vraagt zich af:Wat hebben de NWO,illuminati en aliens te maken met deze archeologische vondst??

#5
Ah dit complot is vast te complex voor je. Om in complotterstermen te blijven:
ga zelf maar eens op onderzoek uit!!!!!


Het derde voorbeeld.
In “Schooltijden afstemmen op werk...” is dit krek zijn opvatting van een discussie:

#47 Volgens mij stel ik twee vragen. Zie je de vraagtekens niet staan? Ga anders even naar de opticien

Als we het vanaf nu gewoon op een normale en respectvolle toon over het onderhavige artikel kunnen hebben kunnen we tenminste wat van elkaar leren.