Is dat niet oneerlijk naar de Nederlanders?

60 naar 62 tegen 65 naar 67

@1

Helemaal mee eens, lang lever de EU. Baggerbende !!!

Kwam er laatst achter dat de Grieken bij de EU mochten terwijl die rond de 50ste met de VUT gingen, raad eens wie dat dan betaald.

Nou een ding weet ik wel, lekker emigreren als ik klaar ben met mijn opleiding. Kennis economie dikke lul, 30% van de mensen op mijn universiteit denken eraan om te emigreren en dat zal niet voor niks zijn.

Schandalig dat wij ons geld naar Europa kunnen brengen om de vroeggepensioneerden in België en Frankrijk - en wie weet in welke landen nog meer - te bekostigen.

De nieuwe regering heeft een goed argument om minder aan Brussel af te dragen.
Nota bene, beginnen ze nog te protesteren ook omdat ze tot 62 moeten werken!

Als ik het goed begrijp gaat dus de pensioenleeftijd naar 62 (in Nederland is dat op dit moment nog 60 volgens mij, maar dat zal de komende jaren ook wel worden aangepast).
De volgende stap in Frankrijk is het verhogen van de AOW leeftijd naar 67 jaar, waar we hier ook mee bezig zijn.

In Frankrijk moest je 40 jaar gewerkt hebben om een volledig pensioen te hebben opgebouwd. (AOW kennen ze niet). Degenen, die voor hun 18e zijn begonnen met werken, mogen nu met 60 jaar stoppen.
De anderen moeten in ieder geval langer werken. Als men bv vaak geen werk heeft gehad, mogen ze stoppen met 62 jaar, maar krijgen ze geen volledig pensioen. Dar wordt alleen opgebouwd, als je werkt. Dus velen moeten langer werken om 100% pensioen te krijgen.

@7

Dank voor jouw uitleg.

@1 helemaal mee eens. europa 1?

Nederland krijgt op alle fronten boetes aan de broek van Europa .......

Overbevissing
CO2 uitstoot
Werkvergunningen
Allochtonen beleid
Landbouwbeleid

Op alles worden we gestraft en betalen boetes als we afwijken van Europese normen en waarden ......
Maar waar Nederland besluit zijn landgenoten tot de dood erop volgt te laten werken t/m 67....geeft Europa niet thuis , gedoogbeleid ?

Van mij mag Europa aan de hoogste boom ....ik lever het touw wel

@ Marbra: niet zoveel zelfmedelijden.
Zie Duitsland,Spanje, en er komen er meer.

Toch maar er uit stappen.

Jammer dat er zoveel mensen zijn die hun oordeel klaarhebben, maar nog niet eens het verschil weten tussen pensioen en AOW.

@Marbra #10 "Van mij mag Europa aan de hoogste boom ....ik lever het touw wel"

Wat heeft Europa hier eigenlijk mee te maken? Ik snap je opmerking niet zo goed.

Na 40 jaar werken met pensioen(A.O.W.)lijkt me ook een goed plan voor Nederland.

@1 beter lezen, dit staat ook in het artikel: De senaat buigt zich volgende week vrijdag over de rest van de plannen, waaronder de verhoging van de AOW-leeftijd naar 67 jaar.

Verder wat @7 schrijft, is nog weer extra informatie, wat wel geloofwaardig klinkt, lees dat ook maar:)

@Jacques69 #15 "Na 40 jaar werken met pensioen(A.O.W.)lijkt me ook een goed plan voor Nederland."

Wat let ons? Moeten we alleen wat meer premie neertellen. Persoonlijk verdien ik liever wat meer en werk ik wat langer door, maar als jij eerder wil stoppen en ervoor wil sparen, dan moet je dat vooral doen.

AOW is daar ook 65 en gaat naar 67 en volgens mij moet je wel 40 jaar gewerkt hebben voordat je met pensioen mag op je 60ste, heb ik altijd wel een goed idee gevonden trouwens vooral voor de lagerbetaalden die meestal het zwaarste werk doen en ook op jongere leeftijd beginnen met werken

@aveon #18 "heb ik altijd wel een goed idee gevonden trouwens vooral voor de lagerbetaalden die meestal het zwaarste werk doen en ook op jongere leeftijd beginnen met werken"

Als je jonger begint met werken, kun je ook langer sparen. Dat gebeurt nu dus niet. Ik vind het geen 'recht' om na 40 jaar werken met pensioen te gaan. Als je eerder wil stoppen, moet je je premie aanpassen.