@996
Het UWV draagt geen werk aan en zeker geen geschoold werk.

@1200
Niet helemaal. Het hangt ook van je exacte situatie en keuzes af. Ik zou er bijvoorbeeld met enige "winst" van kunnen leven. Maar het zou tegelijk wel zo laag zijn dat ik wel degelijk zou zoeken naar werk. Wat ik ook heb gedaan, aangezien ik toch anders eerst mijn huis moest opeten.

Al heb je wel een probleem te pakken, mensen die bijvoorbeeld een eigen huis bezitten (of zelfs maar overwaarde zouden hebben) kunnen een basisinkomen misbruiken door het huis te verkopen en het basisinkomen te gebruiken om hun vaste lasten te betalen en voor de rest nog jaren van hun vermogen te leven.

Wat dat betreft is de bijstand misschien "stimulerender", maar aan de andere kant hebben mensen doorgaans dat vermogen of die overwaarde wel eerst bij elkaar gespaard, dus er wel voor gewerkt. Of het geërfd van mensen die ervoor hebben gewerkt en aan hen hebben nagelaten.

En het blijft vreemd dat je als huizenbezitter een torenhoog "eigen risico" hebt dat je moet opeten, terwijl je voor de "verzekeringspremie" (eigenlijk belasting) hetzelfde of zelfs nog meer betaalt dan iemand die huurt en geen vermogen heeft. Op die manier bestraft de bijstandsregeling, zoals we die nu kennen, het sparen en afbetalen van hypotheekschuld en beloont improductief gedrag.

Het is eigenlijk een wonder dat de economische recessie zich nu pas heeft aangediend, aangezien het politiek intellect al jarenlang in een recessie verkeerd.

"De typische bijstandstrekker is moeilijk bemiddelbaar. Ik hoorde dat insiders spreken van het "granieten bestand", van een harde kern die je never nooit aan het werk krijgt."

In de jaren 1998-2001 was dat granieten bestand ineens verdwenen en is het door de Sociale Diensten en koepels als onzin bestempeld. Men dacht, dat 80% nooit meer aan het werk zou komen; in werkelijkheid was het 10 of 20%. Vreemd, dat men deze bevinding nu weer dreigt te vergeten.

"Helaas vergaten P&W te vragen of er bij deze "oplossing" ook een probleem is."

Daar vroeg Jeroen Pauw toch goed op door. Alleen moeten journalisten eens weigeren naar de volgende vraag te gaan, wanneer ze geen fatsoenlijk antwoord krijgen. Vraag gewoon eens niks meer en laat een pijnlijke stilte vallen; heel veel geïnterviewden worden dan loslippig.

"Kamp wil de wet veranderen zodat het weigeren van passend werk voor de Bijstand hetzelfde effect gaat krijgen als voor de WW."

Daar wordt dat ook niet gedaan. Ik ken niemand, die een maatregel opgelegd heeft, omdat de klant weigerde te verhuizen. Je krijgt bovendien helemaal geen werk aangeboden; je moet solliciteren. En Kamp kan echt niet zien, wanneer een werkzoekende niet solliciteert op een baan, die te ver weg is.

@1198 Wie moet dat basisinkomen dan gaan betalen?

@1204
Je reageert wel laat, en eigenlijk ben ik een beetje klaar met NuJij, maar vooruit: iedereen die belasting dan wel premie betaalt natuurlijk. Net zoals nu. Zo uniek of origineel is het niet wat ik voorstel. En duurder dan nu al helemaal niet. Mijn insteek (al is het een idee in ontwikkeling) zou zijn:

-Om iedereen zichzelf te laten verzekeren voor minimaal het absoluut noodzakelijk bestaansminimum om te kunnen overleven (het basisinkomen dus). Dit verschilt deels per persoon, afhankelijk van of je bijvoorbeeld huur moet betalen of een eigen huis zonder hypotheek hebt. En hoeveel kinderen je hebt, want dan heb je een groter huis nodig en meer voeding en kleding. Maar een verzekering of desnoods rechter kan dit redelijk objectief vaststellen.
-Met daarbovenop een aanvullend percentage naar keuze van het gemiddelde loon. Kies je 0% betaal je minder premie, kies je 90%, betaal je uiteraard veel meer.
-Met daarbij als men wil een vrijwillig eigen risico van maximaal het totale eigen vermogen. Kies je geen eigen risico betaal je veel meer dan wanneer je je hele vermogen als eigen risico opgeeft.
-Je moet van tevoren zaken aangeven als je bereidheid tot gevaarlijk werk, welk werk je absoluut niet wilt doen, of je ploegendienst accepteert en wat je maximaal geaccepteerde reis- en werktijd gecombineerd is. Ben je flexibel, betaal je minder premie. Stel je onredelijke eisen (vergeleken met de keuze van de gemiddelde Nederlander), ben je iedere cent aan besteedbaar inkomen kwijt aan premie.
-Uiteraard geef je ook aan of je bereid bent tot verhuizen of niet.

Weiger je dan bij werkloosheid te solliciteren op banen waar je van tevoren mee hebt ingestemd, word je gekort, tot hoogstens het bestaansminimum dat je nodig hebt om te overleven, tot je wel weer bereid bent mee te werken. Het is aan de verzekering die je kiest of je dit basisinkomen uitbetaald krijgt in een vast bedrag, of (zoals bij de bijzondere bijstand) alleen op verzoek en in natura. Meer kun je wat mij betreft niet doen.

En dat is nu eigenlijk ook niet anders. Ik moet nog de eerste bijstandstrekker zien wiens uitkering geheel wordt ingetrokken of die op straat wordt gegooid en geen eten meer krijgt. Meneer Kamp kan wel stoer roepen "geen bijstand bij verhuisweigering", maar je moet de rel zien als het eerste gezin daardoor op straat ligt, de kinderen (op kosten van de maatschappij) naar een pleeggezin moeten en de moeder en vader letterlijk verhongeren.

Dus mijn idee van een basisinkomen is niets anders dan wat we nu doen, is zo duur of goedkoop als de burger voor zichzelf kiest, met meer eigen keuze en ook op papier de zekerheid dat zelfs in het uiterste geval de maatschappij je niet laat doodgaan van honger of kou, ook al ben je een totale aso.

Holy crap meer dan 1200 reacties, het zit de mensen erg hoog blijkbaar. Alsof iemand voor z'n lol met 900 euro in de maand thuis gaat zitten. Werk weigeren ?!? Zorg eerst eens dat er werk is, man ! en doe dan je mond open.
Elke laag geschoolde baan wordt tegenwoordig opgevuld door een Pool of Bulgaar. Echt, ik gun die mensen al het beste, maar als dat betekend dat half Nederland thuis komt te zitten zie ik ze liever vertrekken.

simpel is de oplossing, de werkgever die een buitenlander aanneemt moet kunnen aangeven dat hij nederlanders heeft gehad die het slecht deden, deze nederlanders opsporen en flink korten. dan daar een nederlander neerzetten die wel wil werken. de buitenlander is meestal een seizoenarbeider die naar het seizoen naar huis keert. het is nu winterseizoen dus er mogen er niet zoveel meer zijn.