ik heb mijn opzeggingsformulier vorige week de deur uit gedaan.
Het formulier voor het opzeggen van de betaalrekening van dit tuig is hier te vinden: http://www.ing.nl/Images/Rekening%20opzeggen_tc...

Suc6!

Maar ik heb ook mijn best gedaan en ben zelfs benadeeld door ING, maar krijg geen bonus.

Lekker slim. ING is op dit moment de goedkoopste bank voor particulieren.

Wedden dat Wilders zijn rekening niet opzegt?

ik sluit me aan bij @1 en ik hoop dat heel veel mensen die beslissing ook gaan nemen.

Ze zouden "recht hebben" op hun bonus. Maar hebben die ouwe luitjes, die Nederland na de oorlog weer een welvarend land hebben gemaakt, dan geen recht op hun pensioen?
Het is de generatie die Nederland na de oorlog heeft opgebouwd door heel hard te werken en hun pensioenpremie netjes te betalen. De generatie die ervoor heeft gezorgd dat Balkenende en zijn generatie konden studeren in een veilig Nederland. Vergeefs zou ik zeggen want slim en ontwikkeld kan ik ze niet noemen.

Zei Hittler niet ook dat ouderen en zwakkeren geen nut hadden voor de maatschappij. Hij elimineerde ze snel en pijnloos. Daar heb ik meer respect voor dan Balkenende die deze ouderen en zwakkeren langzaam laat wegkwijnen. Niet dat ik wil dat de methodes van Hittler worden toegepast maar veel verschil is er niet.

Ik vind dat er sprake is van ernstige verwaarlozing jegens de ouderen en zwakkeren. Ik vind ook dat de Nederlandse burger ernstig in de steek gelaten word en dat noemt men dan positieve discriminatie (??)
En Donner vind ik nog minder waard dan een straatrover die alleen oude mensen als slachtoffer kiest. Oude mensen wat van hun pensioencentjes beroven om het vervolgens als BONUS weg te geven voor de prestaties die ING heeft geleverd. Over welke prestaties hebben we het eigenlijk??? Wat hebben ze gepresteerd???
Ze zouden meer dan alleen hun bonus moeten inleveren. Als ik keihard werk maar het geen resultaat oplevert mag ik worden ontslagen, zo staat het in de wet. Zo zie je maar weer dat de regering zich duidelijk boven de wet stelt, maar ach, als het hun uitkomt verzinnen ze er wel wat wetjes bij. Altijd in het nadeel van de hardwerkende burger.

Nog meer verboden, daar zijn we aan toe in Nederland........de criminalitiet neemt al toe door de armoede in Nederland, hoe ver moeten we nog gaan, want politie bestaat ook al niet meer, dan zijn slechts loopschoffies van de regering die de staatskas moet vullen.

ING maakt niet bekend of en hoeveel managers bereid zijn hun bonus in te leveren..................

Er wordt dus geen bonus teruggestort, zo simpel is het. Anders zouden ze het echt wel openbaar maken.

Ik heb trouwens mijn geld volledig van deze bank weggehaalt.
Mijn vertrouwen in deze graaiersclub is tot onder 0 gedaald.

graaiers!! wel de winst pakken, maar zodra wij als belastingbetalers moeten bijschieten gaan huilen en álsnog de winst pakken.

#1 bedankt voor de link, ik ga opzeggen en ga naar een duurzame bank die niet alleen maar aan zichzelf denkt.

Kortom, de belastingbetalers zijn nu aandeelhouders eigenlijk, maar de ING weigert openheid van zaken naar deze groep aandeelhouders? Daar komt het eigenlijk op neer.

Ik doe elke dag mijn best.....maar ehhh...Bonus?

Het toont de mentaliteit om voor openbaarheid weg te lopen.
Heus, ze veranderen dus niet en dan moeten wij wel voor die verandering zorgen.
Bos trek de steun in! Laat deze bank dan maar knappen en we geven deze managers de schuld. Daarnaast een minnetje achter hun naam.
De spaarcentjes weghalen bij dit soort bancaire instellingen lijkt de enige optie.
Ik ben inmiddels ook weg.

ING maakt niet bekend of en hoeveel managers bereid zijn hun bonus in te leveren ...

Ofwel, een leuke berichtgeving om de gemoederen van Jan met de Pet te sussen.

@1

uitgeprint.
vanmiddag invullen
morgen op de bus

;-)

Dit wordt steeds gekker, wat ze ook doen, ze kunnen het niet meer goed doen.
De macht van de media is groot.

Geen openheid --> geen rekening meer.

http://www.ing.nl/Images/Rekening%20opzeggen_tc...

Tjongejonge, wat zijn jullie dom.
Het is niet jullie belastinggeld; het is een lening van de Staat die dubbel en dwars terugbetaald moet worden (jullie krijgen zelfs een bonus aan het einde van de rit).
ING is een gezonde bank die (mede) door externe factoren in de kredietcrisis is meegezogen.
Weglopen los niks op, een zwakke bank kant nooit terugbetalen.

De bonuscultuur bestaat nu eenmaal en ondanks het feit dat het soms te gek lijkt is het nu eenmaal in het arbeidscontract opgenomen.
Dus schreeuw nu asjeblieft niet zo ongenuanceerd en denk eerst na.
(kom maar op met de minnen, mijn gezonde verstand maakt niet meer dan goed :-))

Geen openheid. Zo te merken hebben ze bij de ING nog steeds niets geleerd. En zal er aan de graai-cultuur ook weinig veranderen vrees ik. Op naar de volgende recessie.

Zonder de overheidsteun, dus zonder geld van de belastingbetaler was de ING kopje onder gegaan .... hadden de medewerkers niet eens een baan gehad, laat staan een bonus.

Ik geloof dat medewerkers van de ING ons belastingbetaler op de blote voeten zouden moeten bedanken dat zij nog wel hun baan hebben. Terwijl elders mensen op straat worden gezet, omdat het bedrijf waarvoor zij werkten geen steun van de overheid heeft gekregen.

Je komt bij de ING pas zeker door de sollicitatieprocedure heen als je aangetoond hebt dat je een plank voor je kop hebt.

Geen goeie zaak op zich ,maar wie schaamt er zich niet voor.

Ik hoor ook niks over die megatuinders die samen met de banken flink gefraudeerd hebben met europese subsidies .Ook een vorm van graaien.

ik spreek ook wat af met de OR van ING, ik zeg mijn rekening op!
@3 zoveel scheelt het allemaal niet, ANS is bijv. wel duurder, maar je krijgt dan ook weer rente op je betaal rekening, DSB ook trouwens maar die heeft weer andere problemen

@15 en er hoeft geen rente te worden betaald over die leningen die de overheid afsluit om het te kunnen betalen? Ja toch wel he? die wordt betaald van belasting geld, die wij betalen. Of er een bonus in zit valt nog te bezien, daar speculeert Bos op, maar kan op een domper uitlopen.
Kortom, mensen niet voor dom uitmaken, als je zelf ook al niet een bijster intelligente opmerking plaatst.

Voor wat de bonuscultuur betreft, ja het bestaat, maar ook fatsoen. Lijkt mij dat de OR van de ING ook even daar naar moet kijken.

Dit bedrijf is tot in z'n grondvesten verpest. Kan ook niet anders als geld tot afgodsbeeld verheven is.

Vorige week al rekening opgezegd.

15 nomoremalaria
ING is een gezonde bank die (mede) door externe factoren in de kredietcrisis is meegezogen.

ONZIN: Ook bij de ING hebben bonusvreters gegokt en verloren.
En als je verliest krijg je NIKS, dus ook geen bonus en eigenlijk ook geen salaris.

De bonuscultuur bestaat nu eenmaal en ondanks het feit dat het soms te gek lijkt is het nu eenmaal in het arbeidscontract opgenomen.

JUIST: en daar moeten we nu vanaf.
Maar bonus wordt uitgekeerd als doelstellingen zijn gehaald, welke zijn hier dan gehaald ? Miljarden belastinggeld opstrijken lijkt me geen target.
En een arbeidscontract is over zodra een tent failliet is, en de ING is failliet zonder steun. Dus niks arbeidscontract.

Ik had een contract met de ING dat ze goed op mijn centjes zouden passen en het verstandig zouden beleggen. Hebben ze niet gedaan, en het kost MIJ geld, niet die eikels met bonussen.


Dus schreeuw nu asjeblieft niet zo ongenuanceerd en denk eerst na.
(kom maar op met de minnen, mijn gezonde verstand maakt niet meer dan goed :-))

Wat is gezond verstand beste balie-werker ?

Zeer transperante organisatie dus (c.q. nog steeds achterkamertjespolitiek|). Helaas heb ik hier mijn rekening lopen (overgenomen door de postbank dus).
Hoe betrouwbaar is ING wanneer ze geen openheid van zaken geven maar wel leningen van de overheid vragen ? Ik ga maar eens op zoek naar een andere bank.

Niet iedereen die bij een bankl werkt doet in hypotheken en de beurs. De hele import en export van het land en de financiëring van bedrijven gaat ook via banken. Als mensen die op die afdelingen werken een bonus krijgen omdat ze harder hun best hebben gedaan dan hun andere collega's lijkt het mij terecht. Anders moeten wij gewoon het kapitalistich systeem afschaffen en iedereen gelijk belonen ongeacht zijn of haar prestaties.

@15.

jij werkt zeker voor ing?

Wat voor bonus mogen we tegemoetzien?

...zich benadeeld voelen. Als die heren zich fatsoenlijk hadden ingespannen had er geen overheidssteun nodig geweest.
Korte metten met die hap! ALLE bonussen schrappen / teruggeven of de staatssteun inleveren. GEEN DISCUSSIE MOGELIJK.
Ik werk als 31 jaar bij mijn baas en krijg geen bonussen vanwege kredietcrisis.
Ik heb liever een bonus niet dan mijn baan niet.....

Bonussen zouden in periodes van crisis naar de 'laagste regionen' van het bedrijf moeten vloeien om te voorkomen dat er ontslagen vallen ...

Gewoon weer een mega-blunder. Zijn gewoon vergeten dit in de voorwaarden van de overeenkomst op te nemen. Had gelijk al verplicht moeten worden gesteld, want dit is natuurlijk van de gekke....eerst heel veel geld pompen in een bank en dan lekker doorgaan met bonussen betalen. Die z.g top daar mag blij zijn dát ze nog een baan hebben nu. Ze moesten zich schamen.

Dus ik zeg, wat nou vrijwillig. Verplicht terug betalen, net als in de VS.

@25 bankiers hebben al een werkweek van 32 uur .Dus er had een hele tijd gelede al ontslagen moeten vallen, maar ja dat mag niet he.

Hup, 90% belasten die hap.

Bos, waar blijf je nou?!

@27. Managers bij banken werken vaak 50 uur of meer per week. die letten niet op werktijden maar op de klus. En niet alle bankiers zijn in de fout gegaan. Daarom krijgen zij bij goede prestaties een bonus.

@29...dit heet aanwezigheidspremie, niet bonus.

@24 wat een nonsens, de bank was gezond. Externe factoren kunnen hier aangewezen worden niet heren, die wel of niet hun best gedaan zouden hebben. Niet mee praten als je er niks vanaf weet.

Die positieve bijdrage heeft er anders niet voor gezorgd dat de ING kon voortbestaan zonder staatssteun. En vervolgens wordt die steun gedeeltelijk gebruikt om te dienen als bonus, en dat is dan volgens voorzitter van de ondernemingsraad (OR) Rob Eijt terecht. Ja ja...

Volgens de OR is de oproep tot het inleveren van de bonussen in strijd met eerder gemaakte afspraken. Die afspraken kunnen wel gemaakt zijn, maar ik wil van R. Eijt dan wel eens weten waar hij die bonussen van betaald zou willen zien als de staat niet had ingegrepen. Dan waren ze failliet geweest.
Het is schandalig dat staatsteun die nodig is om het bedrijf te redden gebruikt wordt voor zelfverrijking.

@nomoremalaria: Je hebt gelijk dat het een lening is, maar hoe je het ook went of keert dat geld komt uiteindelijk bij de mensen vandaan die geld hebben uitstaan bij de bank.

Uiteraard wordt dat geld weer ergens geinversteerd en weer terug verdient, maar dat terug verdiende geld gaat dus terug naar de staat en niet naar de mensen die geld op de bank hebben staan en potentieel meer rente zouden kunnen krijgen.

Zeg even 150 miljoen euro en potenteel 1mil klanten... Dan lopen deze klanten dus 15euro rente mis. Iets wat voor een hoop mensen een hoop geld is..

Ries

Bankiers hebben amper iets fout gedaan, door het instorten van de beurs zijn de waardes van de banken sterk gekelderd..

Lekker met zijn allen weglopen bij de ING, weet je zeker dat het hele verhaal instort, en dat de staatssteun nooit terugbetaald gaat worden.

En @15, je hebt helemaal gelijk, denk dat 95% hier op nujij geen idee heeft wat er nou eigenlijk met ING gebeurd.

@34 de beurs is ingestort doordat banken, met name de ING in de VS, geïnvesteerd hebben in riskante hypotheken, denk dat jij het verhaal niet helemaal kent, net als @15

Ik heb samen met miljoenen andere belastingbetalers ook een positieve bijdrage geleverd, zonder welke die rotbank waarschijnlijk niet eens meer zou bestaan en die arrogante klootzakken zonder bonus op straat waren komen te staan.

Waar blijft mijn beloning? Stank voor dank is het enige wat we krijgen!

"Het is niet jullie belastinggeld; het is een lening van de Staat die dubbel en dwars terugbetaald moet worden"

@15

Al het geld van de staat is ons belastinggeld, of dankzij ons belastinggeld verkregen, en van terugbetaling kan alleen sprake zijn als ING blijft bestaan, wat helemaal niet zeker is.

En zelfs als het geld met rente terugbetaald wordt, wie zegt mij dat dat geld voor iets anders gebruikt dan het overeindhouden van ING niet meer rendement had opgeleverd? Vergeet niet dat door al die steunoperaties de Nederlandse staatsschuld flink zal oplopen. Compenseert de rente die ING in de toekomst hopelijk zal betalen wel de extra rente die Nederland over de staatsschuld moet betalen?

#33 daar heb je helemaal gelijk in. Maar de gemiddelde schreeuwer hier doet net alsof het geld direct van HUN belastinggeld aan de ING is gegeven en dat spreek ik tegen.

Natuurlijk is dat wat ING in het verleden gedaan heeft laakbaar en dat zal ik ook niet verdedigen. Door de eufotie van meer, meer en nog eens meer heeft IEDEREEN wereldwijd zich laten meeslepen en daar betalen we nu de rekening voor.

Wat ik voor de rest lees is jaloezie op mensen die veel verdienen en bonussen krijgen. Gelukkig ben ik niet zo aan geld verslaafd dus hoef ik ook niet jaloers te zijn.

Gesteld nou, hè.. dat iedereen (misschien wel terecht) z'n spaarcentjes uit woede weghaalt bij ING. Dan valt de boel om, doeken we de tent op en is de héle overheidsinvestering (van mijn belastingcentjes dus) in rook opgegaan.
Dat riekt naar een verlies-verlies situatie..

Er móet iets beters te bedenken zijn volgens mij.

Of de bank echt omvalt als ze geen spaarders meer hebben, dat moeten we dan nog maar eens zien.

22 numan

Als mensen die op die afdelingen werken een bonus krijgen omdat ze harder hun best hebben gedaan dan hun andere collega's.................. ???????????

Mensen die op dat soort afdelingen werken worden betaald om hun werk gewoon voor 100% uit te voeren. als ze zich voor 100% inzetten hoeven ze daar niet nog eens extra betaald te worden.

Het is gewoon de reinste kolder dat die bonus0vreters meer uren draaien dan anderen. Dat is gewoon NIET zo.
Dus ze draaien gewoon de zelfde uren als anderen.
En hoe kun je in godsnaam zeggen dat de een zich 120% inzet ? 100% is maximaal.
En kunnen ze meer dan hun collaega's dan betekend het dat die collega uit zijn neus zit te vreten.

"Dat riekt naar een verlies-verlies situatie.. "

@40

Alleen als je het puur financieel bekijkt, maar het is bekend dat mensen die voelen dat ze onrecht is aangedaan, tot grote opofferingen bereid zijn om wraak te kunnen nemen op de schuldigen.

Zatknist,

Precies, er zijn zat goede mensen te krijgen die voor normale salarissen willen werken. Maar zolang er geschreeuwd wordt dat dan de goede naar het buitenland gaan blijven de salarissen van deze graaiers op peil.
En geloof me, in het buitenland willen ze deze idioten echt niet hebben.

@40
Het geld is ook nog niet door de overheid overgemaakt, het is een garantie-lening die gebruikt kan worden als het nodig is.

@43 Jij hebt duidelijk nooit op dit niveau gewerkt.

Inderdaad, ik steun dom gepraat en teksten, die voortkomen uit onwetendheid en jaloezie.

Stelletje zwakkelingen bij ING. Je moet het ook niet netjes vragen of ze aub hun bonus willen teruggeven. Wie heeft in godsnaam toch verzonnen dat je met werken een bonus kan verdienen????? Schop die hele raad van bestuur toch de straat op want die hebben daar toestemming voor gegeven!!!!!!!! De zelfverrijking begint bij het bestuur onder het mom van "GEEN GEZEIK IEDEREEN RIJK"!!

@46 - Die lening zal dus zéker gebruikt worden als elke spaarder z'n centen bij ING weghaalt, toch? Moet je volgens mij niet willen.
@41 - Voor die twee ton wil ik het wel doen? Maar, ik denk wel dat je gelijk hebt. De mensen die schreeuwen dat ze anders voor 1,7mio naar het buitenland gaan, ben je vermoedelijk liever kwijt dan rijk.

Volgens mij hoeft er helemaal niets mis te zijn met een stukje bonus in je beloningssysteem. Ik kreeg vroeger van de juf ook een plaatje in mijn schrift als ik extra netjes geschreven had.
Vliegen komen nou eerder op stroop af dan op azijn.

Eens, eens.. ik vergat die nuancering mee te nemen: het bedrijf moet het wel zélf kunnen doen natuurlijk.

Ik wil helemaal niemand steunen. Openheid van zaken en bescheidenheid past volgens mij helemaal in deze situatie. Maar het is ook een feit dat de ING op zich een goed draaiende bank was en de bank heeft de Nederlands economie geholpen in het verleden. Helaas door de crisis zijn zelfs gezonde bedrijven meegezogen. Ook is niet iedere bankmedewerker een bandiet en is normaal gesproken een bonus niet en slecht iets.

@58 - "Ook is niet iedere bankmedewerker een bandiet "

Dat is helaas een nuance die snel vergeten wordt. ING kent 120.000 medewerkers wereldwijd... daar zit maar een handjevol boefjes tussen. Maarja, één rotte appel in de mand....

55 joenepoen

Als je goed werk levert, daar staat een goed salaris tegenover.

Bonissen moeten ze gelijk afschaffen wat deze vorm van beloning is de oorzaak van de hele crisis.

Vol verbazing heb ik gisterenavond naar Pauw en Witteman gekeken. Met name het oeverloze gelul van de Voorzitter van de OR van de ING. Als er iemand is die het spreekwoord ''wiens brood men eet wiens woord men spreekt' predikt is het deze man wel. We zitten in een klote situatie, en een klote situatie vraagt om klote maatregelen. Bonussen afschaffen.

...

Bankiers hebben nog steeds geen verantwoording af te leggen aan de samenleving, waar ze bakken met geld van ontvangen.

En Wouter Bos accepteert dat ook nog --> hij wil zijn toekomstige werkgevers niet voor het hoofd stoten.

Die Voorzitter van de OR van de ING, moet zich eens realiseren dat er met heel veel mensen in loondienst van bijvoorbeeld produktiebedrijven ook afspraken zijn gemaakt, maar dat deze mensen deels THUIS zitten, omdat de overheid er geen enkel belang bij had om deze "gewone"bedrijven te ondersteunen.

Meneer de voorzitter moet zich realiseren dat voor deze mensen van die "gewone bedrijven"de in het verleden gemaakte afspraken, in het geheel niet meer gelden en dat de stik verwende medewerkers van de ING van geluk mogen spreken dat ze hun baan nog hebben terwijl de banken de grote veroorzakers zijn.

Meneer de Voorzitter was het (letterlijk) sprekend voorbeeld van de verschrikkelijk arrogante bankmedewerkers die nog steeds niet realiseren wat ze ons hebben geflikt en dat ze van geluk mogen spreken dat ze nog een baan hebben.

...

Eitje had zijn vrouw al een bankstel beloofd,en beloofd is beloofd zegt Eitje.zo is dat bij bankmensen

# 5 Flash.
Politie kan vertaald worden in de volgende zin.
Het zijn de huursoldaten van de roofridders. Niets meer en niets minder.

De grote fout ligt bij Balkenende en Bos. Men had de ING gewoon moeten laten omvallen, en de staat had het moeten overnemen voor 0,0 euro. Personeel had kunnen blijven werken, de schuldigen voor de rechtbank laten veroordelen( want schuldig is de top zoiezo) En om de grote klap op te vangen hadden ze Miljarden over gehad, die ze nu weggegeven hebben, en waar je nooit meer iets van terug ziet. De gangsters hebben de buit al verdeeld.

Ook voor de top van de banken geld de Nederlandse wet. Crimminelen: Pluk ze kaal.

Wat ga ik lekker op vakantie van die HEERLIJKE bonus. Ver weg, naar de Bahamas. Zodra ik terug kom, koop ik mijzelf een nog grootsere opleiding, waarmee ik zelfs nog meer bonussen kan binnenharken, met mijn goede inzet.

Oh en misschien koop ik ook nog wel een auto.

68 Pannenkoekmetsaus, roep maar niet te hard.

Bos krijg je wel te pakken.

Tjonge jonge willen ze ons echt doen geloven dat er top(interim)managers zijn die hun bonussen terug geven
@65 Bravo,goed opgemerkt

69 Nee hoor, Bos krijgt mij helemaal niet te pakken. En mijn bonus ook niet.

Wedden dat alle managers hun bonus terugbetalen anders vliegen ze eruit. Het mag niet in de openbaarheid omdat je dan weer de linkse kerk over je heen krijgt ivm privacy. Jij vind het als hoogste baas toch ook niet leuk als je geen bonus ontvang maar je personeel er onder wel. Hommen ontvangt niks en hij vond de bonussen ook niks en nu heeft hij het zo opgelost.
Bij de ABN/Amro lachen ze zich dood de bonus daar is drie keer zoveel en ze zijn een staatsbedrijf. Ik heb het over de top 200 van dit bedrijf en niet over de bonussen van het gewone volk. In 2000 van de bonus ook leuk opgekrikt doordat ze de compensatie van de geroofde joodse aandelen zo laag wisten te houden.Even de Telegraaf wat toeschuiven en je krijgt geen publicatie.
Rabo personeel krijgt ook bonussen, maar gezien de structuur van dit bedrijf hoef je het niet te publiceren.
SNS en Fortis zetten ook hun managers onder druk qua bonus en handelen net zoals Hommen. Je kan er niet onderuit.
ASN van Vincent Bijlo noemt het geen bonus maar hun salaris ligt gewoon hoger en de mensen die wel een bonus krijgen dat gaat via het moederbedrijf SNS. Leuke constructie.
Hoe kan je achterhalen waar de meeste bonussen worden betaald.
Heel eenvoudig kijk naar de kosten van een betaalpakket.

geen reacties gelezen.
Het lijkt mij simpel; staatslening minus 2 x bonus regeling.
bank zal heel snel aangeven welke kosten niet gemaakt worden.

opgelost.

Om de zaak in proportie te zien.
Hommen heeft de 1200 (top)managers wereldwijd gevraagd om vrijwillig af te zien van de bonus. Hij riep op karakter en leiderschap te tonen.

In Nederland betreft het 200 managers van de 30.000 medewerkers.

Wie heeft de buitenlandse managers horen klagen? Daar zijn ze waarschijnlijk gewend dat je in moeilijke omstandigheden geen bonus kunt verwachten. Ze hebben tenslotte al een goed salaris gehad.

# 15
zoals je ziet wordt je wat de minnetjes betreft op je wenken bediend

Ben zelf serieus over aan het overwegen of ik ook de ING bank inkl de voltallige directie en aandeelhouders hun ontslag zal geven ( en daarom het gehele tegoed van € 25) van mijn rekening af zal halen ? maar dan blijft de vraag ? welke bank is (of doet het) beter want uiteindelijk zijn het als het er op aan komt allemaal doortrapte /geslepen/ graaiers die het op mijn € 25 hebben voorzien

iedereen staat gelijk op zijn achterste poten als ze het woord `bonus` horen tegenwoordig.

maar wat als je het nu `prestatieloon` noemt?
Stel:
Je gaat ergens werken en je spreekt met je baas af dat je 1000 euro in de maand basisloon gaat verdienen. Is eigenlijk wel wat weinig maar je spreekt gelijk af dat als je je targets haalt (m.a.w. je werk uitstekend doet) je een "bonus" krijgt van 2000 euro in de maand waardoor je fatsoenlijk tot goed gaat verdienen.

Maar helaas de maatschappiij die geen flauw idee heeft wat jij had afgesproken met je baas, staat gelijk op de achterste poten roept dat het niet kan en je "bonus" wordt ingetrokken...
lekker dan...

@76.

Dat is allemaal wel leuk en wel, echter dit is momenteel niet echt het probleem.
Het zal best allemaal leuk en aaridg zijn dat deze jongens een bonus tegoed hebben.

Echter waar het om draait is dit:
De bank stond op het punt om te vallen. Zonder werk geen geld en dus ook geen bonus en geen bank. Echter vadertje staat was zo barmhartig om d.m.v. 2 kap[iutaalinjecties van tig miljard het bedrijfje te redden, waarna er vervolgens toch bonussen uitgedeeld gaan worden. Niet echt ethisch.

Vervolgens vraagt de raad van bestuur van ING haar toegekende bonus heel lief terug. En nu willen ze opeens geen openheid meer geven over het hoe en wat er met dat geld gebeurd is.
En hier zit juist voor veel nederlanders de frustratie. Velen mogen door deze crisis langer doorwerken alvorens een AOW toegekend te krijgen, maar de vriendjes bij ING willen niet vertellen wat er met deze kapitaalinjecties (lees overheidssteun d.m.v. belastingcentjes) is gebeurd. Beetje fout he?

@76 wat jij voortstelt is de omgekeerde wereld als prestatieloon; 200 % als goede...prestatie bijverdienen is wel een heel groot snoepje voor je inzet. Laat men nu echt eens goed gaan kijken naar de loonschalen en hoe die verdeelt zijn in Nederl;and; verdeeld naar verantwoordelijkheden en studiekosten en dan meer eerlijkheid daarbij betrachten. Eeen absolute top wb het plafond en minimum. De een doet nu eenmaal meer zijn/haar best of voelt zich meer/minder vernatwoordlelijk en het is dan pas een doel van goede ! functioneringsgesprekken om daar een beloning die redelijk is aan toe te kennen

#1

En waar gaat je geldt dan heen? Het enige waar je heen kan als je alles wil vermijden is je ouwe sok.

@78
ook allemaal prima wat mij betreft maar kijk wel uit dat als nivelleringen van beloningen doorschieten je zo op een socialistisch niveau zit, en dat komt de kwaliteit van werken niet ten goede.. (zie ussr en ddr)
Sowieso, als je de massa zijn zin zou geven heb je geen rijken meer en is iedreen arm en niets meer om naar te streven :P

maar is er nog een goeie bank dan zonder bonussen? de Rabobank is ook al verdacht, die ellende moet nog komen, ABN/Amro? heb ik altijd al een bloedhekel aan gehad, Fortis bestaat niet meer, wat voor keus hebben we dan nog?

ze houden niet van transparantie

Jammer maar ben het eens met Zaplog (bron artikel).

De burger wordt KEIHARD in z'n kont genaaid:

In theorie is de volksvertegenwoordiging het allerhoogste orgaan in ons staatsbestel, de parlementaire democratie.

Als iets de afgelopen week duidelijk geworden is, dan is dat wel dat deze theorie een absolute farce is. In weken voortslepende onderhandelingen wordt binnen de regerende coalitie een pakketje maatregelen samengesteld van een luizige 6 miljard euri, waar het parlement, het hoogste college wat ons land kent, geen enkele invloed meer op kan hebben.

In de afgelopen maanden is door de minister van financiën op een paar regenachtige zondagmiddagen zonder enige tegenspraak of bemoeienis van datzelfde partlement achter elkaar tientallen miljarden euri weggegeven aan de banken en andere financiële instellingen zoals Aegon.

Dat bedrag is in totaal meer dan 10 x hetgeen ons aller MP JPB als stimuleringspakket presenteerde. Er kraait geen haan naar. De 6 miljard "extra" bestaat bovendien nog eens grotendeels uit uitgaven die toch al gepland waren, maar dan niet nu, maar over een tijdje. Goed beschouwd, zijn de extra uitgaven dus eerder een paar miljoen dan een paar miljard.

Over dit non-voorstel wordt vervolgens een verschrikkelijke hoop theater gemaakt, waarin wederom de hoofdrol opgeeist werd door Geert W. Alhoewel ik in het geheel niet met hem symphatiseer heeft hij in dezen enorm gelijk. Hij is één van de weinigen die een daad stelt en duidelijk aangeeft dat de democratie een farce is.

Er wordt gigantisch gestolen - de banken zijn het werktuig / hefboom - naar uw zakken !

Hebben jullie nog respect als iemand Bank-directeur is ?

Ik niet.

de grote verdwijntruuc

@40:
Nationaliseren lijkt mij de beste oplossing :

Mogen ze het gelijk bij de ziekenhuizen, energiebedrijven en andere banken/verzekeraars doen.

Ik ben van mening dat dit een hoop hoge jaarrekeningen,onverwachte kosten,enorme wachtlijsten,en dikke bonussen voor de top in-damt

op het moment dat de koopkracht bij de consument terugvalt kan de overheid , de maandelijks last van deze instanties naar beneden schroeven om de koopkracht te bevorderen.

Het onderlinge concurrentie-beding vervalt dan wel, maar dat ervaar ik als positief omdat:

1) ik dan die irritante reclames van die leeuw van ING en al die energiebedrijven niet meer hoef te zien

2) Al die mooie aanbiedingen gekoppelt aan een wurgcontract waar meestal toch een addertje onder het gras zit vervallen

3) Monopolie-situatie vervalt en deze bedrijven niet zomaar kunnen vragen wat ze willen en uitkeren wat zij willen maar rekening moeten houden met belangen v/h volk(bijv grote poliswijzigingen openleggen bij het volk dmv referendum)

Toen de ziekenhuizen nog vd overheid waren ging lekker toch??
KvK en Holland casino lopen als een trein toch??

tja tis maar een idee......