De SP heeft gelijk. Weer zo'n uitvinding van een ambtenaar, levert niets op behalve bureaucratie, afschaffen en het ministerie efficiënt laten werken. Daar wordt iedereen beter van.

Precies het geld hoort thuis op de werkvloer en in de praktijk. Helaas hebben we er in Nederland een handje van dat we constant nieuwe bureaucratische zaken verzinnen. En maar overleggen en overleggen, typisch de Nederlandse bureaucratische onderwijscultuur. En wordt de leerling er beter van? In veel gevallen niet. Waarom maken we hier geen onderwijsbeleid zoals in Finland waar ze plannen maken voor 10 jaar vooruit en daar grondig mee aan de slag gaan. Ze blijken daar ook nog eens het beste onderwijs van Europa te hebben.

Je kunt alles vinden van dit kabinet maar het brengt wel veel verassing. De SP die pleit voor afschaffing van overheids organen en op zich al heel bijzonder.

Het mooie is dat deze raden de belangen van het onderwijspersoneel alles, behalve behartigen. Het zijn schoolvoorbeelden van zakkenvullers, die bij iedere CAO-onderhandelingen alleen maar roepen dat er nergens geld voor is.

Daarnaast heb ik overigens het idee dat deze gasten alleen maar oog hebben voor de docent en niet voor alle andere personeel dat op een school werkt; de conciërge, de PSA-medewerker, de roostermaker, de systeembeheerder etc.etc. Wanneer die allemaal hun werk niet goed doen kan de docent het lesgeven wel vergeten.

Het wordt tijd dat deze zeer belangrijke groep in het onderwijs eens de volle aandacht krijgt en OOK loon naar werk ontvangt.

@3 the russian

Helemaal niet bijzonder, dat doen ze al een tijd, de SP wil alleen een kleine overheid die doet waar ze voor zijn.
Waar essentieele zaken worden ondergebracht, zoals bijvoorbeeld zorg, onderwijs, veiligheid, energie.

Gekozen door de burger, en werken voor de burger.
En dus niet voor de markt het bedrijfsleven en zichzelf.

De negatieve reacties van CDA, VVD en PVDA op dit SP-plan geven duidelijk aan dat deze partijen voor meer bureaucratie en zakkenvullerij zijn. Kortom er verandert niets zolang deze partijen in welke combinatie dan ook op het pluche blijven zitten.

Lijkt me heel fijn dat er geld naar de werkvloer gaat. Met het zicht op passend onderwijs (verkapte bezuiniging op de speciaal onderwijsscholen) is het toenemen van zorgleerlingen in het reguliere onderwijs is het fijn als zij ondersteuning krijgen (want die is er nu bijna niet, omdat je wel heel veel aandoeningen moet hebben om ergens voor in aanmerking te komen.)

Een onderwijsraad is goed, maar zoveel hebben we er niet nodig.

SP laat weer zien dat ze wel degelijk weten waar zij geld voor hun plannen vandaan halen. In tegenstelling tot...

alle bemiddelaars - verloren geld.

De functie manager is bedacht om subsidie om te zetten in persoonsgebonden buget, als u begrijpt wat ik bedoel.

Geef mij dat geld,ik verdeel het onder de armen. Links en rechts ;)

En het onderwijs? Kom nou toch mensen,het is bezigheidstherapie!
Verwachten wij nou echt dat een leraar met 30 leerlingen iets kan uitrichten?

De slimme leerlingen leren niets op school,de gemiddelde leerling leert het meest van zijn slimme klasgenoten en de minder begaafden hebben de lerar(ess)en geen tijd voor, want er moet gekleid, gemacraméed, getekend en geplakt worden.
Taal en rekenen ,geschiedenis en aardrijkskunde? Waasdah ?

Waar ambtenaren ons toch allemaal mee opzadelen. BAH !

Gelijk opdoeken deze bobo-clubjes die op onze centen teren en het onderwijs alleen maar negatief beinvloeden.
Het zijn niet meer of minder dan de zoveelste gesubsidieerde advies-clubjes , waar met name de bestuurders hun zakken weten te vullen.
Terug naar een vlakke organistie, met een onderwijs waar leerkrachten en scholen zelf bepalen wat voor hun school goed is. Dat werkt motiverende, directe, goedkoper en beter. Dan heb je als student ook weer iets te kiezen.

Bij de PVDA blijft de kraan altijd open staan !!

Wat vreemd dat het CDA tegen het opheffen van deze raden is... not. Volgens mij worden deze massaal bevolkt door baantjesjagers van de partijen die tegen opheffing zijn, neem een Doekle Terpstra (HBO-raad) bijvoorbeeld. Wat doet deze man precies ten dienste van het HBO? Waarschijnlijk kan niemand dat vertellen maar hij strijkt wel een leuke vergoeding op.

Ik had niet verwacht dat de SP een subsidie zou willen afschaffen.

Op zich goed idee, van de SP. Zaken waaraan we niets hebben moeten we niet subsidieren.

Ik hoop dat ze met meer van dat soort voorstellen komen.

PvdA ook al tegen dit voorstel!
Tjonge tjonge ik dacht dat ze het afgeleerd hadden! Iedereen weet dat de managers en bobo bestuurders cultuur in het onderwijs de werkvloer en de leerlingen, kwaliteit van onderwijs juist niet ten goede komt.
Kan er echt zinvol hervormd worden, de SP zegt dit nl ook al veel langer, is dit voorstel meteen een zinvolle bezuiniging dus, is men tegen.
Waar is men bang voor vraag ik me af? Laat die dure overhead bestuurders, managers op het bedrijfsleven los en niet in de publieke diensten!

@15

Dan zou je eens de moeite moeten nemen om het programma van de SP door te lezen.

Ik zeg nu metteen doen, goed plan!!

De raden hebben invloed op beleid. Managers in het onderwijs zijn PvcdA-ers. Via deze Raden heeft de PvdA invloed op het onderwijs. De bedilzocht van de socialisten vinst altijd wel weer een route naar de macht.

@15 HansR

Je zou je eens wat meer en beter kunnen verdiepen in wat de SP wil, ze hebben namelijk wel meer van dit soort standpunten als het gaat om dit soort onzinnige subsidies.

Gooi je vooroordelen eens in de prullenbak....

@20: Wat kun je nu kopen voor "standpunten" van deze kleine, behoudzuchtige, conservatieve splinterpartij?

Zo te zien is de onderwijsraad niets anders dan een geinfiltreerd ministerie in het onderwijs, en je kent het gezegde, wie betaald bepaald.
Dit laatste mag maar laat het proces gescheiden houden tbv de duidelijkheid en efficientie, laat de effectiviteit maar aan de scholen en leraren over.

SP goed idee, da's nou het verschil met PvdA.

@21

??

Jouw reactie raakt werkelijk kant noch wal.

Waar baseer dit op?

De SP is alleen behoudend bij goede dingen. Het wijzigen om te wijzigen is lekker zinvol en vooral ook erg goedkoop of niet?

Splinterpartij???

@23: De SP kan niet samenwerken en heeft nog nimmer iets bereikt. De SP is vooral tegen zelfstandige en verantwoordelijke burgers. De SP is vóór staatssocialisme. De SP heeft allemaal standpunten waarmee de SP heel tevreden is, maar waardoor de SP nimmer kan regeren (samenwerken).

Ga er vanuit dat subsidies voor de onderwijsraden slechts een van de vele subsidies is... Dan kun je slechts raden naar de hoeveelheid geld die in allerlei belangenorganisaties wordt gestopt en niet bij het einddoel terecht komt.

SP: Groen licht in de oppositie! Schud ze maar wakker!

@24

Zelden zo'n kul gelezen als wat jij hier neer kalkt.
Je toont wel heel erg duidelijk jouw totale gebrek aan kennis.

@23 Kun jij dit ook bewijzen met voorbeelden, en dan bedoel ik niet incidenteel maar in het algemeen, of ben je echt blind om te kijken wat partijen zoal doen (dadan dus).

Sorry moet "daden" zijn