De fractie van D66 vindt dat een serieuze discussie over een toekomstige verlaging van het wettelijk minimumloon mogelijk moet zijn. Het D66-Kamerlid Bakker heeft de deur daarvoor niet opengezet, maar wel van het nachtslot gehaald, zo bleek gisteren in een Kamerdebatje over het minimumloon. Tot nog toe wees Bakker de gedachte van een blijvende verlaging van het minimumloon af.
Trefwoorden bij dit artikel:
Sorteer op:
-
Minder betaald krijgen is beter dan werkloos thuis zitten.
-
Kijk, nou word D'66 opeens een stuk interessanter!
-
Dat is nou politiek op haar best. Eerst lekker leuke dingen roepen om zo weer te kunnen stijgen in de peilingen en daarna impopulaire maatregelen van stal halen. D66 is dan wel zo eerlijk om deze maatregelen voor de verkiezingen bekend te maken. Dat siert hen dan wel weer.
-
@2 Beste ikweetvanniks (dat valt trouwens wel mee, vind ik), waarom "interessanter?"
-
Als we dan gelijk alle belastingen verlagen kunnen de overige lonen ook omlaag. Lijkt me goed voor de concurrentiepositie van Nederland.
-
@TS
Wat is het Sjakie? Groeit D66 te hard en blijft de SP achter dat het nodig is om een persoonlijke hetze tegen D66 te starten, blijkbaar is het dermate moeilijk om D66 in een kwaad daglicht te stellen dat je moet teruggrijpen naar oude koeien en uit het verband rukken van uitspraken.
IPV D66 aan te vallen zou je ook je SP vriendjes kunnen aansporen om met verstandige zaken te komen, en oproepen om niet vuistdiep bij de PVV naar binnen te glijden.
@3
En er zit ook wel degelijk een visie achter, D66 roept niet zo maar wat, en is niet bang om minder populistische zaken naar voren te brengen.
http://www.vkbanen.nl/actueel/719163/Hoogleraar... -
@4
Ik ben een dolende kiezer. Ik poosje geleden vond ik het optreden van Pechtold dermate interessant, dat ik mij meer in deze partij ben gaan verdiepen.
D66 is een progressieve partij welke zich profileert als noch links, noch rechts.
Ik vind alleen dat hij zich teveel laat meetrekken door persoonlijk op Wilders te reageren, en dat vond ik zwak.
Als D66 zich inhoudelijk met de problemen en angsten in NL bezig gaat houden, worden ze voor mij interessant. Ik vindt het verlagen van het minimumloon een goed streven. Ik denk dat je het trekken van een uitkering moet ontmoedigen. -
@7 Duidelijk. Eigenlijk ben ik het bijna helemaal met je eens! Maar ben je niet bang dat het verlagen van het minimumloon juist méér uitkeringsgegadigden zal opleveren? Verlaging van het minimumloon brengt een salaris en een uitkering toch dichter bij elkaar? Wellicht denken dan juist meer mensen; "Daar ga ik niet voor werken?" Of zie ik iets over het hoofd?
En bovendien, ook ik ben een dolende kiezer. Komen we er nu helemaal niet uit, dan kunnen we wellicht samen een partij oprichten? ;-) -
@6 Mee eens, ik heb ook gezegd dat dit hen siert. (het brengen van impopulaire maatregelen)
-
@8
Ik ben er ook helemaal niet zo happig op, het minimum loon heeft inderdaad als nadeel dat men niet snel aan het werk komt, maar geeft wel wat zekerheid voor diegenen die werken.
Je loopt inderdaad tegen het probleem uitkering aan, het verschil tussen het minimumloon en een uitkering is niet zo heel hoog, zakt het minimumloon dan zal de impuls om te gaan werken verder afnemen, dan zul je ook iets aan de uitkeringen moeten doen. -
Ik neem aan dat je een sollicitatieplicht hebt en je niet zomaar een baan kunt weigeren zonder dat dat gevolgen heeft voor je uitkering.
-
@8
Het minimumloon mag van mij wel worden verlaagd, maar inderdaad, dan moet de uitkering bij ook omlaag. Bedankt dat je me even wakker schud!
Je zegt wel als een grapje, dat we wellicht samen een partij kunnen oprichten, maar de gedachte aan een hele nieuwe partij, spreekt mij enorm aan.
Een soort partij welke zich bezig houdt met het zoeken van oplossingen voor gemeenschappelijke problemen. Een soort politieke denktank zonder dat deze vast zit aan beloftes en andere achterkamer praktijken zoals de huidige partijen.
Eigenlijk moeten we hier maar eens goed over nadenken. Wat jij?! -
Waarom wordt hier eigenlijk een artikel uit 1996 besproken???
-
@13
Omdat Sjaakstein de laatste peilingen heeft gezien en daar staat D66 boven de SP. -
@12
Ga eens naar een bijeenkomst van D66, de lokale vergaderingen zijn allemaal openbaar, en je mag altijd aanschuiven. (wil je ook meepraten dan moet je lid worden) -
@15
Misschien moet ik daar inderdaad maar eens de tijd voor nemen.
Maar eigenlijk voel ik niet zoveel voor het aanschuiven bij een bestaande partij. -
@16
Je hebt meer invloed dan je denkt, en binnen een partij mag je meedenken en meestemmen over allerlei zaken, je mag zelfs zaken inbrengen die je van belang vind.
Dat geld voor alle Politieke partijen behalve de PVV, daar hebben ze geen leden met stemrecht. -
NUjij is een nieuwsforum, geen geschiedenisforum. Het gaat hier over een stuk van ruim dertien jaar oud. Helaas!
-
@8 (en 10) volgens mij is het nog altijd zo dat je met een (minimumloon) baan altijd nog veel meer kans hebt op een vervolgbaan als wannner je met een uitkering thuis zit. Ervaring opdoen, contacten, misschien zelfs perspectief binnen het bedrijf zelf.
Blijft natuurlijk dat het voor de prikkels om te gaan werken wel beter is als het verschil tussen uitkering en minimumloon niet te klein wordt.
En ja, waarom wordt dit verhaal ineens weer van stal gehaald? @14 heeft wel gelijk denk ik... -
Als ze daarbij de belasting in de laagste schijf nog een stuk lager maken. Zodat ze er netto niet op achteruit gaan. Dan zou dat wel eens veel banen kunnen opleveren. De belasting die multinationals zouden moeten gaan betalen, kan hiervoor gebruikt worden.
