Dus dom en kortzichtig van dit kabinet om de kinderopvang duurder te maken.

@1 precies! Maar dat wisten we al!

Zelf de opvoeding van kinderen wordt tegenwoordig uitbesteed.

@slaapgaapaap dat heet niet uitbesteden, dat heet voorzien van middelen. Alleen werkende ouders sturen hun kinderen naar kinderopvang! Niet (zoalsmen vaak denkt) bijstandsmoeders!

Het is echt al heel lang en heel breed bekend dat goede kinderopvangvoorzieningen zich dubbel en dwars terugbetalen (Scandinavisch model). Het ontbreekt alleen aan VISIE en LEF van het kabinet om deze kosten op zich te nemen en de resultaten te laten oogsten door een volgend kabinet. Het is het aloude potje op = geldkraan dicht.

Misschien vraagt kinderopvang belachelijk veel geld voor een kind?? Ik heb zelf geen kinderen, maar wat kost het dan wel niet om je kind naar een opvang te sturen?

wie is dat ? Dat...... dat is nu jou mama!

Een kind hoort op te groeien bij zijn of haar ouders, de mogelijkheid van kinderopvang moet natuurlijk aanwezig zijn en de kwaliteit moet daarvan goed. Echter als ik kijk hoe er tegenwoordig over kinderen wordt gesproken is het alsof het wordt behandeld als een huisdier, mama heeft even geen zin in je .... hoppa naar de opvang ....

@7 lekker goedkoop weer "mama heeft even geen zin in je .... hoppa naar de opvang"

Misschien heeft mama ook een baan? Of is dat een hele rare optie? Hoort mama achter het aanrecht?

@6 de opvang zelf vraagt veel te veel geld, mijn collega's hebben kinderen. Maar daarentegen krijgen ze ontzettend veel geld terug van de overheid. Het kwam er op neer dat zij maandelijks voor 2 kinderen ongeveer 250 euro kwijt zijn (4 dagen per week opvang)

Dat geld wat zij vangen komt nog eens boven op de kinderbijslag, persoonlijk vind ik dat echt belachelijk..... Je kiest zelf voor kinderen, je kiest dus zelf voor de lusten en de lasten, waarom dan kinderbijslag? waarom extra subsidie voor de opvang ?

Als je het kan dragen neem je kinderen, als je het niet kan dragen neem je ze niet. Maar nu is het zo de helft van nederland betaald voor de kinderen van een andere..... persoonlijk heb ik weinig met kinderen maar mocht ik van gedachte veranderen en ooit kinderen willen dan doe ik dat alleen als ik financieel alles te bieden heb voor ze en daar verdien je waarschijnlijk weer te veel om de rest van nederland op te laten draaien voor jou kinderen .....

@9 je kunt het ook als een investering in de toekomst zien.

Er zijn zat dingen waar ik via mijn belastinggeld aan meebetaal, waar ik het ook niet mee eens ben.

@8 dus mama wil en en en ...... ik heb altijd geleerd dat het of het één is of het ander en niet allebei .....

Als je overdag een baan wilt, neem je geen kinderen. Wil je overdag bij je kinderen zijn ga avonds werken .....

Ik kan het niet begrijpen zeker niet als je kijkt naar de opvoeding van veel kinderen die is belabberd slecht, ze kennen geen manieren, normen en waarden (uitzonderingen daar gelaten)

schijnbaar zijn de mensen zo hebzuchtig dat ze EN kinderen willen EN een baan... al is het maar voor de heb en te kunnen zeggen dat je kinderen hebt .....

@7 Waarom "mama" en niet "papa"?

@9 250 euro voor 2 kinderen en 4 dagen per week? Dat kan niet, dat bedrag ligt veel hoger. Als vuistregel kun je aanhouden dat voor je 1e kind 50% wordt vergoed en voor de 2e kind 75%. Kinderopvang kost tenminste 6,- per uur, waarbij je niet per uur kunt afnemen maar echt van 's ochtends vroeg tot 's avonds laat betaalt (all-in pakkette). Dus: bijna 1000,- per maand voor 3 dagen. Netto: 500,- --> dit gaat dus over 1 kind. Voor 2 kinderen zou dit dan 750,- netto per maand worden. En dan moeten vader en moeder ook allebei 4 dagen werken, dus 40% inkomensverlies.

Voor iedereen die vindt dat als je het niet kunt dragen je ook maar geen kinderen moet nemen: we kunnen er natuurlijk ook voor kiezen om met z'n allen geen kinderen te nemen. Heb je wel even een vergrijzingsprobleem in het kwadraat, maar daarna is het probleem wel structureel opgelost!

Nieuwe tarieven 2011:

Netto ouders 1,60 per uur per kind. Dus fulltime 1 kind: 55 uur per week = 88,00 x 4 weken = 352 euro. (dan hoef je het eten en de luiers niet te betalen)

Dan vraag ik mij af wat is de reden om te stoppen met werken als het je ‘maar’ 352 per maand kost?

@11 Misschien moeten papa en mama wel allebei werken omdat ze anders geen huis kunnen kopen? Op één inkomen koop je tegenwoordig geen huis meer, hooguit een tweekamerflatje. Lijkt me nou ook niet de geschikte omgeving om aan kinderen te beginnen.

Je bent wel erg kortzichtig bezig.

@10 investering in de toekomst waarvan ?

onze aardbol is/raakt overbevolkt dus ik snap niet waar dit een investering in moet zijn..... zorgen dat we straks nog meer mensen hebben met nog minder middelen waardoor alles nog schaarser wordt en de kloof tussen arm en rijk nog groter wordt ..... schijnbaar realiseert niemand zich dat als iedereen zo doorgaat met leven en consumeren de kinderen in de toekomst het er echt niet beter op krijgen hoor ....

Qua kosten hier: twee kinderen, twee dagen KDV per week. Kost maandelijks 1200 euro, waarvan we 900 terug krijgen.

@6

We willen ook dat het zoveel geld kost, want anders lopen er ongeschoolde/niet capabele of louche figuren rond (denk Robert M)...

@13 je hebt gelijk heb het net nagevraagd, de kosten van 250 euro zijn per kind. echter kunnen zij dagdelen afnemen bij het kinderdagverblijf (is wel zo eerlijk)

@16 Het probleem van de overbevolking ligt niet in het westen.

@14 1,60 ???? Misschien dat je een nieuw rekensommetje kunt maken, maar dan met de echte tarieven: http://www.werkeninkinderopvang.nl/index.php?op...

En later maar zeuren dat je compleet ontspoorde kids hebt... Legio voorbeelden ;)

laat ze liever verder leren,dan gelijk werken.Hoe beter je diploma hoe beter toekomst kansen.

@22 kom maar op met de voorbeelden. Laat maar zien dat kinderen die op het KDV zitten significant vaker ontsporen. Dat moet niet zo'n probleem zijn, als jij blijkbaar legio voorbeelden weet.

komt u maar...

@21 dat zijn de tarieven zonder vergoeding van de werkgever en overheid.

@9 en 11. Misschien is het handig om te weten dat hoe hoger het inkomen, hoe minder er wordt vergoed. En dan schelen de tarieven ook per kinderdagverblijf. Dat resulteert in mijn geval in een teruggave die nihil is en dat we gewoon € 900,- mogen aftikken voor 4 dgn. Dat lijkt me toch een redelijk bedrag. En mama moet blijven werken omdat we ook gewoon in een fatsoenlijk huis willen wonen en niet 2 hoog achter in één of andere ongure flat...

Sorry, maar het 'dan moet je maar 's avonds gaan werken' is ECHT niet meer van deze tijd.

De slechte opvoeding zie ik juist vaak in families waar ze al generaties lang werkloos op de bank hangen met een biertje en een sigaretje zonder enige aandacht voor de kinderen die lekker makkelijk op strest spelen. Hoezo worden kinderen op de kinderopvang slecht opgevoed?

Op straat spelen bedoelde ik dus.

Ja, hoor, hier staat de reactie dan! Lang verwacht, toch gekregen... eindelijk iemand die hier WEER de moeder een schop geeft (het kreng wil alles) en de rol van de verwekker (lees PAPA) irrelevant vindt. Exemplarisch voor het eigen leven Herbalx? De kinderopvang is voor de egoistische zelfzuchtige werkende MOEDER omdat de egoistische zelfzuchtige werkende MOEDER zo nodig ALLES wil. Beste meneer/mevrouw, wilt u nooit ETEN? Mijn salaris is nodig om te kunnen wonen, eten, leren, slapen etcetera... en mijn kinderen weten verdomd goed wie de rekeningen thuis betaald, wie hun moeder is, wie er zo heel veel van ze houdt. En onze kloterige regering wentelt al sinds het begin van de crisis de kosten af op de zwakkeren in de samenleving. De helden. Nu zijn weer de werkende moeders aan de beurt; why doesn't that surprise me!! Altijd al een makkelijke prooi, de werkende vrouw. Hier op Nujij ook regelmatig naar beneden getrapt door mensen als die Herbalx.
Zeker overmatig gefrustreerd ofzo.

@27 frustratie en jaloezie doet hier mensen dingen beweren waarvoor ze normaal een klap voor hun kop kunnen krijgen. Hier mag het allemaal zomaar neergezet worden. Lekker veilig vanaf je vieze kleine pctje dingen op internet neerknallen... DIE mensen hebben nog eens een opvoeding genoten!!

@Herbalx zeker weten dat je zelf nooit op de kinderopvang geweest bent? Je uitlatingen doen vermoeden dat je zelf eigenlijk niet zo'n goede opvoeding hebt genoten!

misschien komen die ontspoorde kinderen wel door al die vaders die er na korte tijd de brui aan geven en liever met een nieuwe strakke meid het leven willen delen (tot die ook niet meer zo strak is natuurlijk). ach, mannen zijn nergens goed voor, dat weten vrouwen allang, je moet het je kunnen permitteren als vrouw om er een man op na te houden want die brengt alleen maar extra werk met zich mee

Vrouwen kunnen in toenemende mate meer verdienen door thuis te blijven dan te gaan werken; het salaris, dat de vrouw bijverdient is vaak al niet meer voldoende om de kinderopvang te betalen. Gevolg: je kunt je de luxe van een baan niet meer veroorloven!

@32: het salaris wat de vrouw BIJVERDIENT?! Grappig dat het altijd de mannen zijn die denken dat ze meer verdienen dan vrouwen.

Ik heb geen kinderen ik heb wel collega's die kinderen hebben. Een collega is inderdaad gestopt met werken omdat ze minder verdiend dan de kosten van de opvang. Als je het minimumloon verdiend (bij een sociale werkplaats en dus weinig kans op loonsverhoging) je partner verdiend normaal dan gaat heel snel je salaris naar de opvang. Als ik kijk naar de kosten die genoemd zijn dan is de rekening van de kinderopvang mijn netto salaris. En wat je dan van de belasting terug krijgt is nog 1/3 van mijn salaris. Dat is veel. Het kan ook anders. Ik vind het erg dat iemand minder verdiend dan de kosten van de kinderopvang.