Goed stuk.
Vooral het tijdselement van geldcreatie naar inflatie wordt vaak over het hoofd gezien. Geldcreeërders (banken) en diegenen die bij de bron zitten (overheden, multinationals) hebben gigantische voordelen van monetaire inflatie. Inflatie zorg inderdaad voor grotere verschillen tussen arm en rijk.
Een harde munt (goudgedekt) is altijd in het voordeel van de werkende burger maar omdat ie niet in het voordeel is van hen die de macht hebben en erop parasiteren gaat ie er niet komen.
Kuddo's voor het artikel en kuddo's voor de site.

Maar helaas is dit soort elementaire economische kennis niet besteed aan de meerderheid.
Die reageren op het nieuws dat Roemer volgens de peilingen van Maurice de grootste is geworden....lekker belangrijk!

Een absolute en universele systeemwet is dat de som altijd 0 is. Economische groei van een systeem, Dollar, Euro of welk ander financieel systeem gaat altijd ten koste van iets. Entropie is universeel.

Zoals gezegd elk systeem streeft naar evenwicht. Waarneming, gevoel, macht, alles is gebaseerd op potentiaal verschil + en -. Dit is zo elementair dat het op alles toepasbaar is. Vrijmetselarij gaat hierom, het toepassen van de universele systeemwetten. Het beheersen van het potentiaal verschil. Macht is het creëren van potentiaalverschil. De som altijd 0. Niets nooit verloren, het verplaatst zich of neem een andere vorm aan.
Wij zien niet alles media, cultuur, nooit geleerd.
Wakker worden is niets anders dan het leggen van verbanden, zien dat systemen elkaar beïnvloeden. Ontstaat ergens +, dan is er altijd een – zoeken dus.

@1 Joh, kom eens van je golden high horse.

Als we de goudstandaard weer invoeren, worden de landen met goud in hun bodem onevenredig machtig en rijk.
Net als met aardolie.
Verder is gebleken dat edelmetaal helemaal niet "waardevast" is.
Contemporize dude! Praat niet na!
Menselijke arbeid is de enige mogelijke dekking.
Zonder dat blijft het goud diep onder de grond, zo ook de aardolie.
Om maar even wat te noemen.
Goud is iets sentimenteels. Dat verkoop je aan de arabieren.

@3
Landen met veel grondstoffen in de bodem worden nu ook onevenredig rijk dus ik zie het probleem. Temeer omdat je zegt dat menselijk kapitaal die grondstoffen nog altijd op een winstgevende manier boven de grond moet zien te krijgen.
Edelmetaal lijkt niet waardevast maar dat komt omdat het wordt afgezet tegenover fiatgeld. En laat nou net dat fiatgeld sterk aan schommelingen onderhevig te zijn.
Goud wordt op dit moment niet duurder maar fiatgeld steeds minder waard; een wezenlijk verschil in benadering!
Ook ik zie haken en ogen aan een nieuwe goudstandaard (artikel geeft dit ook aan) maar het alternatief is waar we nu in zitten. Een monopolistische munt waarvan het beheer (lees; de verkrachting) exclusief in handen ligt van een kleine elitegroep bankiers en politici.
In het verleden heeft een fiatmunt gebaseerd op vertrouwen in de overheid in de geschiedenis nog NOOIT overleeft. Vroeg of laat; het gaat altijd terug naar de intrensieke waarde die nul is.

*Menselijke arbeid is de enige mogelijke dekking.*

Prima in principe heb je gelijk. Maar waar wil jij de waarde van die menselijke arbeid aan relateren? Er moet een ruilmiddel zijn om wederzijdse handel en waardebepaling mogelijk te maken.
Hoe wil jij dit inrichten? Dat is voor mij de grote vraag :)

@4 zie het probleem niet...