Dat komt alleen maar omdat kleine pintransactie's niet meer in rekening worden gebracht.

wat een nieuws geef em een lintje.!

Fijn voor winkeliers die het geld gelijk op hun rekening krijgen en om dezelfde reden jammer voor overvallers, maar daar heb ik geen medelijden mee.

Wat privacy betreft: zo zijn we altijd overal te volgen. Maar aan de andere kant: dat waren we toch al, omdat we overal onze mobiel naar toe sjouwen.

@3 Of dat je straks nergens meer iets kunt kopen omdat je pasje is geblokkeerd om wat voor schimmige reden dan ook. Zodra het betaal verkeer volledig electronisch is hebben ze de burger bij de ballen!

En nog steeds zijn er winkels die het gore lef hebben om bij kleinere bedragen een extra paar centen te rekenen.... Waar blijven ze dan met die mooie reclame dat pinnen ook mag bij kleinere bedragen?

Ik zeg: Gefeliciteerd Nederland! ! !


m.a.w: boeien...

Altijd leuk voor currence (het bedrijf dat het merk "pin" bezit en verantwoordelijk is voor landelijke pinstoringen) om z'n persberichten in het landelijke nieuws gekopieerd te zien. En een leuke opsteker voor het "maatschappelijk overleg betalingsverkeer" dat contant geld haatclubje van de DNB.

In deze twintig jaar hebben ze het overigens niet voorelkaar gekregen om van die makkelijk skimbare magneetstrip af te geraken en te vervangen door een chip. De chipper en chipknip fiascos zaten een beetje in de weg.

Kijken wat ze nu weer gaan verzinnen. Zal wel "contactloos betalen" worden. Je weet wel, van die geweldige RFID kaartjes zoals ook te vinden in de OV chipknip, en in je paspoort overigens. Kun je door je broekzak heen betalen zonder dat je het doorhebt. Of wellicht hetzelfde maar dan met je mobiel. Geweldig, niet?

Goed dan mensen, wel braaf op de toekomst voorbereid blijven graag. Wie heeft hier nog géén tweede spaarrekening met pinpas bij een andere bank voor het geval de rekening met je welverdiende salaris perongeluk wordt geblokkeerd, bijvoorbeeld door een deurwaarder die zich een paar namen vergist? Sta je daar bij de supermarkt.

@3, klein verschilletje: Je telefoon kun je vooralsnog thuislaten als je dat wil. Of uitzetten. Betalen, daar kom je niet onderuit. Keuze? U is toch allemaal gelijk, meneer?

@1 @3 @5

Het pinnen van een klein bedrag kost de winkelier nog steeds gemiddeld 23 cent per transactie. Currence is degene die de campagne "Klein bedrag, pinnen mag" heeft opgezet. De winkelier had geen keus en moest mee, dit kost op sommige aankopen gewoon geld!!
Als bij mij iemand een postzegel van 0,44 cent pint(JA dat gebeurd) dan kost mij dat 21 cent.

Het is een nobel streven van currence om alles via Pin te laten lopen, maar laat ze dan ook de tarieven voor winkeliers omlaag doen. Pinnen is van 40 miljoen keer in het eerste jaar naar 2 miljard gegaan dit jaar. De tarieven zijn nagenoeg bijna niet gezakt.

Vind je 't gek dat sommige winkeliers nog altijd geld vragen voor pinnen op artikelen waar nagenoeg geen marge op zit? Slim is het niet, maar sommigen kunnen bijna niet anders.

@9. Ik had begepen dat de winkeliers geen bedrag per transactie meer hoeven te betalen, alleen een vast maandbedrag. Of is dat alleen interessant vanaf x-duizend transacties?
Ik weet het nog wel gekker dan 44 cent. Bij sommige supermarkten verkopen ze blikjes energydrink van 25 cent, en die willen die snotneuzen dan nog met pin betalen ook.

@10 Wat ze gedaan hebben is een vast bedrag per maand, MAAR voor dat vaste bedrag heb je dan b.v. 100 pintransacties of 200 of 1000 net zoals bij een telefoon abonnement. Dat is dus niet onbeperkt zoals ze je willen doen laten geloven.
Ga je het omrekenen kom je toch weer op een vast bedrag per transactie uit.