Hopelijk raakt er geen schip op drift in die contreien, sta je als kapitein op de brug, krijg je nog een plak van die buitenmodel-meeuwenmepper.

@1 Dat zal wel meevallen, want een windpark staat duidelijk op de kaarten en je mag er niet in de buurt komen. Maar goed, het risico bestaat natuurlijk wel.

Het park is inderdaad in rap tempo gebouwd, dat is wel bijzonder. En maakt het iets goedkoper, want de huur per dag van een installatieschip is enige tonnen.

:-D,dat valt wel mee hoor,zeroing.
Zoveel dode vogels vind je niet bij die molens,:-)

@5 de "term" meeuwenmepper gebruikten we voor de radar, of iemand met grote oren. beetje humor....

Gaarne ook een kosten/ batenplaatje. Dan weten we waar we het over hebben.

@6 Is niet veel over bekend: http://www.dongenergy.com/Walney/News/data/Page...

Investering ongeveer 1 miljard pond. Vermogen 367 MW, bij windcapaciteitsfactor 50% is de opbrengst ongeveer 180 MW.
60 mensen full time in dienst voor onderhoud. Dat is niet goedkoop.

@5 Die kende ik niet,maar vind ´m goed.
Dankje,ook namens mijn toekomstige slachtoffers,:-)

er is zoveel energie nodig voor onderhoud en reparatie dat het rendement helaas negatief is en 320000 huishoudens is hetzelfde als 3 middelgrote fabrieken en dat voor meer dan een miliard komt op zeg 1 euro per kw. uit een conventionele centrale is dit 0.05 cent.hoera aan de milieubelasting

Ik had ook liever gezien dat ze de daken van die 3 middelgrote fabrieken vol hadden gelegd met zonnepanelen en hadden voorzien van kleinschalige windtechnieken, maar daar is blijkbaar (nog) geen prikkel voor.

Persoonlijk zie ik ze liever en vind ik het ethischer, dan kolen- of kerncentrales, maar dit is ook niet de oplossing. Het rendement vind ik in deze nog niet zo interessant, maar er zijn betere oplossingen, dichter bij de gebruiker.

Ik denk dat ze binnen 20 jaar zijn afgebroken, of nog eerder, omdat het snel achterhaald en overbodig zal zijn.