Een uniform bij dit soort funkties is heel normaal, en ook goed voor de herkenbaarheid.
En een uniform is een uniform. Dus zonder keppeltjes, kettingen, strikjes of hoofddoeken.
Simpel toch. Hoort gewoon bij je werk.

Ronduit belachelijk!!!!!!!!!!!!!!!!!!! waar gaat het heen met dit land! echt ongelooflijk!

Verwijderd door redactie

De Nederlandse samenleving begint in een soort van stress te raken als het gaat om uiterlijke symbolen van een geloof, in de eerste instantie aangezwengeld door een ons wel bekende persoon.
Langzamerhand verdwijnen onze persoonlijke vrijheden, vrijheden die enkele jaren geleden nog buiten discussie stonden er werd zelfs niet eens over gesproken.
Langzaam glijden we de afgrond in.

Weet je dat dit ook voor je eigen veiligheid is, ook oorbellen bij vrouwelijke agentes mogen niet, met een worsteling zou dat funest kunnen zijn, ik vind kettingen ook niet bij een uniform horen.

@1 je hebt iets gemist volgens mij. Het ging erom dat hoofddoekjes voor moslims niet verboden was. Vanwege geloof bla bla bla. Een ketting met een kruisje mag dus niet. Daar gaat het om.

Ik vind allebei onnodig, maar dat terzijde.

En terecht!
Hij kan die ketting toch ook onder zijn blouse dragen. Of vindt hij zichzelf daardoor een minder christen? Of is hij daardoor in minder christen?

Die ketting heeft niets met het uniform te maken. Die ketting is iets persoonlijks, en dient dat ook te blijven onder werktijd. Het voegt niets extra's toe aan het uitoefenen van zijn beroep.

Zoveel daadkracht tonen ze niet ivm hoofddoekjes.

@ Cabron

Een hoofddoek is ook persoonlijk, er bestaat binnen de Islam nog steeds de discussie of de hoofddoek verplicht is, of gewoon een interpretatie. En dus, zolang hier geen uitsluitsel over is, vind ik dat de vrouwen binnen het GVB dan ook geen hoofddoek opmogen. Gezien het feit dat de rechter dit niet inziet, denk ik dat de islamisering al een stuk verder gevorderd is dan menigeen zich hier beseft!

Overigens, ik had als ik die man was een enorme ring gekocht met een kruis, een dasspeld gekocht met een kruis, voor mijn part kruisjes op alle 10 mijn vingers laten tatoeren. Het is onzin wat de GVB probeert te doen!

Overigens vind ik dat al het uitelijk vertoon gebaseerd op denkbeeldige vriendjes niet moet kunnen in een bedrijf wat pretendeerd een uniforme instelling te zijn.

Eerst en vooral, deze gehele kwestie gaat niet over geloofsuitingen maar om het recht om een ketting over een uniform te dragen. De GVB wil dit niet toestaan dus mag dit verbieden. Of het nou een normale hanger is of een geloofs-symbool maakt verder niets uit dus stop maar met janken.

Ik hethaal: deze zaak heeft NIETS te maken met geloof! Absoluut niets! Dat die chauffeur het toch op deze manier mogelijk wil maken om een ketting te dragen is gewoon dom gedrag van die chauffeur.

Een ketting boven het uniform is riskant. Bij een worsteling kun je eraan vast gegrepen worden en als je hulp moet verlenen kan de ketting ergens in verstrikt raken. Als de ketting er waardevol uit ziet dan kan een maffe junk ook proberen om deze van de chauffeur te jatten.

En het heeft ook niets te maken met een beperking van vrijheden. Deze man kiest ervoor om chauffeur te zijn. Als de arbeidsvoorwaarden hem niet bevallen dan kan hij altijd nog ander werk zooeken.

Schande rechterlijke (on)macht, men meet met 2 maten, dit moet ophouden!

@9 (Liegebeest) Een relatie met hoofddoekjes is er niet. Hoofddoekjes zijn niet echt een teken van de Islam. In het verleden was het nog heel normaal voor vrouwen om een hoofddoek te dragen buiten. Zo'n 40 jaar geleden was het zelfs vrij normaal om Nederlandse vrouwen met een hoofddoek te zien en mijn oma heeft er toen ook jarenlang eentje gedragen.

Een hoofddoek schermt daarnaast het haar af en heeft dus een beschermende functie! Terwijl een ketting klem kan komen zorgt een hoofddoek ervoor dat lang haar niet per ongeluk ergens aan gaat haken of klem komt te zitten in de deur of zo. Ook is het dan lastiger voor een aanvaller om de chauffeur bij het haar te grijpen. Op zich zie ik geen problemen met hoofddoekjes, aangezien dit al eeuwenlang een Nederlands gebruik is geworden. Alleen de laatste decennia neemt het verzet ertegen toe, omdat Islamitische vrouwen deze Nederlandse gewoonte eigenlijk overnemen... Wat is daar vreemd aan?

Tja, wat ik al zij, een hoofddoek met een kruis.......en GVB logo natuurlijk.....

Hoe zit het met sneeuwkettingen ?
De winter komt er aan, dus het is wel handig als ze die wel mee mogen nemen.

Persoonlijke versierselen die, bijvoorbeeld een tramconduceur draagt? Het was en is mij nooit opgevallen. Nu wel, omdat een vervoersbedrijf er zo'n heisa over maakt.
Ironisch toch: was religie (en impliciet religieuze organisaties: de kerken van het als vanouds verdeelde christendom voorop) eigenlijk volledig weggegleden in de publieke beeldvorming, Sinds allerlei overspannen reacties van overheids- en semi-overheidsorganen, naar aanleiding van de 'multiculturele discussie', staat het weer volop in de belangstelling.
Dank dus namens al die christelijke, joodse, islamitische, boedistische, hindoeistische en andere religieuze organisaties: een betere p.r. voor religie hadden ze zich niet kunnen wensen.

Ik begrijp niet waarom mensen reacties @10 en @12 minnen. Die hebben duidelijk het stuk niet gelezen. Het is gewoon niet toegestaan om kettingen (in het algemeen) over het uniform te dragen dus moet deze man zijn ketting of onder zijn uniform dragen of af doen.
Veiligheidsregel, niets meer, niets minder.
Wil hij een hoofdoek dragen met een visje (ichtus-teken), kruis of een armband of ring met een dergelijk teken dragen dan mag dat gewoon.
Maar uit veiligheidsoverweging, zoals gemeld door Lisa WestVeld, mag een (elke) ketting niet boven de kleding gedragen worden.

Sommige mannen dragen zo,n dikke gouden ketting, als je een beroep hebt waar nog al eens agressie in voorkomt kun je met je eigen ketting gewurgt worden, dat is ook een stukje veiligheid voor je zelf, extreem? nee, tegenwoordig zijn sommigen er toe in staat.

@14
Dat mag natuurlijk wel, maar niet om je nek.

Gewoon de ketting vervangen door een koordje ;-)

Het doet er allemaal niet zo veel toe of het nu gaat om een ketting, ring of welk religieus symbool erop staat.

Als je een tram bestuurt, dan trek je het uniform aan wat je baas je geeft.
Dus geen vrije interpretatie. Alleen omdat er zonodig een uizondering gemaakt moest worden voor hoofddoekjes krijg je nu dit geouwehoer in de marge.

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, wil je een ketting dragen?, een hoofdoekje? een KKK-cap of een keppeltje? Prima, maar dan niet op de tram.
Of geen regels, of dezelfde regels voor iedereen.

Het GVB meet met twee maten; geen kettingen goed, dan ook geen hoofddoeken.
Wat een halfslachtig en belachelijk gedoe met het GVB logo op een hoofddoek, hoe kan je het verzinnen.

@21 Volgens de rechter gaat het niet om 2 maten (en hij heeft in principe gelijk) want het gaat niet om het geloofsteken maar omdat een ketting (cq koordje) een veiligheidsrisico met zich meebrengt. Dus is een ketting boven het uniform verboden. Als hij een andere manier vindt om zijn geloof openlij uit te dragen mogen ze hem dat niet verbieden (bv. een dasspeld).
Dus geen halfslachtig gedoe maar een bedrijfsregel waar ook hij zich aan dient te houden.

hoe kun je beweren dat er met twee maten word gemeten !!!
welke twee maten ???
als NIEMAND kettingen mag dragen bij uniform...

Nu nog wel de hoofddoeken met logo verbieden...gaarne
of iedereen of niemand een kopvod

Tjonge, waar maken we ons druk om??

Is toch een kleine moeite om een ketting in werktijd onder je overhemd of trui te dragen, wat zijn sommige mensen moeilijk zeg.Als je een stropdas draagt bij je uniform, ga je er toch ook geen ketting op dragen.

Dan maar een kruis opspelden

Hij kan die kruis ook op zijn overhemd spelden, klaar is kees..

Ik heb het op tv gezien en die kruis op de ketting is belachelijk groot.. Lijkt net op als Jezus je aanspreekt.. LOL

Hoofdoek en Ketting hebben niets met elkaar te maken.. Kruis en hoofddoek misschien wel, maar daar ging de discussie niet over, al proberen mensen dat er wel van te maken..

@28
het is inderdaad een kleine moeite, ook het afdoen van een hoofddoekje is een kleine moeite.

@28 nogmaals voor de doven en slecht horenden (zienden).. Het gaat om de ketting en niet om de kruis..

Dus hou de hoofddoek erbuiten, want dat is waar de meeste PVVers a.k.a tokkies zich druk om maken..

@8 O nee? Ik zie geen OV-functionarissen met hoofddoekjes, jij wel?

Hmm?

Stemmingmakert?

Het gaat niet om het geloof, maar om veiligheid.
Kettingen zijn niet toegestaan omdat je daarmee gewurgd kan worden.

Een ketting die met een magneetsluiting vastzit, zou dan toegestaan moeten worden, het is immers een kwestie van veiligheid, welke met een magneetsluiting weggenomen wordt (springt open onder lichte kracht, vormt dus geen gevaar)

Zo niet, dan maakt men idd verschil tussen kettingen en hoofddoeken in geloofsuiting, en dan is het discriminatie.

Dus heel simpel een ander sluitinkje erop? xD

Ik heb het al gezegd, anderen hebben het ook al gezegd: een ketting is een veiligheids-risico omdat het achter van alles kan blijven hangen. Help je als chauffeur eens om een oudere vrouw in te laten stappen, blijft je ketting opeens achter haar rollator hangen... Leuk hoor, maar als je vervolgens valt en je voortanden op de trap breekt, wie bestuurt daarna de bus?

En hoofddoek? Ik zie het bezwaar niet omdat deze een beschermende functie heeft. Lang haar is mooi om te zien maar als je haar per ongeluk klem zit in de deur van de bus kan het erg vervelend worden. Heb zelf wel eens in de metro gestaan met mijn haar in een staart. Stond te dicht bij de deur toen deze dicht ging en pats! Haar klem in de deur! Gelukkig stond ik binnen in de metro en kwam ik bij de volgende halte weer los, maar leuk is het niet... Had ik buiten gestaan dan had ik op zijn minst een kale plek op mijn hoofd gehad, zoniet nog erger.

Alleen, een hoofddoekje is net als een pet een verouderd verschijnsel in Nederland. Huidige generaties zijn zonder hoofddoek en pet opgegroeid. Tja, wel weer een helm op de brommer... Maar waar vroeger een hoofddoek of pet werd gedragen om het haar te beschermen heeft de moderne mens zich tegenwoordig bewapend met haarlak, mousse en andere substanties die hetzelfde doen maar niet zo oubollig uit zien...

Tja....uiteindelijk hebben we na al die eeuwen weer eens een echte kruistocht...en zo lekker dicht bij huis...we moeten niet meer helemaal naar Jeruzalem......

@4 dat heeft niets te maken met een welbekend persoon, maar met steeds meer mensen die grenzen opzoeken en het liefst nét even die grens willen oprekken om hun overtuiging te promoten op een plaats en moment waar dat ongepast is. Kruisje, opstaan voor een rechter, boerkini in het zwembad, aanpassen moet van twee kanten komen.

@33 stel je niet aan, deze man mag doen en laten wat hij wil, alleen als hij aan het werk is, mag zijn werkgever bepaalde eisen stellen aan hoe hij dat doet. Vandaag is het een kruisje, morgen is het een gang-sign.

Dadelijk komt er een hindoe met een kaartjesknipper en een koe de bus in, willen jullie dat dan ook toestaan ?

Ook dit gaat weer om absoluut niets, behalve het sarren van een gelovig personeelslid and regelfetisjisme.

Ik vind dit oneerlijk. Laat die man zijn ketting dragen of laat die vrouw die hoofddoek afdoen. Beide zijn uitingen van het geloof.

@36, een hoofddoek is per definitie geen religieus voorwerp. Nederlandse vrouwen droegen deze vroeger ook, ongeacht hun godsdienst. Als je haar net was gekruld of geverfd dan was zo'n doekje handig om je haar te beschermen. Tegenwoordig zijn krullen weerbestendiger en verf is watervast, dus het doekje is niet meer zo hard nodig.

@37

en die chauffeur wilde dat kruis zeker zo dragen omdat hij het zo mooi vond en het aan iedereen wilde laten zien. .

@35 als iemand gelovig is is dat toch prima. Maar het uiten daarvan hoeft niet an publiek.