Gelijk hebben ze. De betreffende kroegbazen willen wel de lusten, niet de lasten van zo'n contract. Ga dan niet zo'n contract aan.

Bier? Vindt het net water , zeker van de tap, koolzuurwater

Wie gaat er nou voor z'n plezier naar een kroeg waar ze alleen Heineken tappen?

Ik drink zelden Heineken. Ik ben een bierliefhebber.

@1 Dat is behoorlijk kort door de bocht.
Ja, als je een afspraak hebt, dan moet je je daar aan houden. Dat Klopt.
Het is echter wel zo, dat er geen mogelijkheid bestaat om een onafhankelijke kroeg op te richten. Door het vergunningenstelsel voor de horeca en de bijbehorende vastgoedspeculatie, is de enige mogelijkheid om een kroeg te runnen om zo'n contract aan te gaan met een brouwer. Het is een gesloten markt. Daar schuilt het werkelijke probleem. Wanneer men het door wurgcontracten niet meer kan bolwerken, wijkt men vanzelfsprekend uit naar andere oplossingen.

Maffia dat het is, expres de prijzen belachelijk hoog houden (15 euro voor een krat Juup) omdat ze verplicht zijn bij hun i te kopen. Vindt je het heel gek dat ze dan bij bijv. de Makro hetzelfde kratje voor 7 euro halen. Door die contracten is het zo dat ik uiteindelijk 2.20 voor mijn biertje betaal want anders kan geen enkele kroeg meer overeind blijven.

'Vreemd bier', 'opent jacht', 'vraagt iedereen op te letten en onregelmatigheden te melden'....

Wat is dit? Een bier-genocide??

Doe mij maar de onafhankelijke kroeg waar ik gewoon kan kiezen wat ik lekker vind.

@Wie (#4)

Same here. Ik vind een biertje op zijn tijd heerlijk. Sommige merken zijn wat lekkerder dan de andere, maar Heineken vind ik echt niet te drinken.

Heeft Heineken zijn zakken nog niet genoeg gevuld?

Dan zullen ze er veel vinden.WANT BIER MAAKT VREEMD.

Dat is in Belgie wel anders daar heten alle kroegen bijvoorbeeld jupiler.

````Vreemd`` bier dat elders is afgewezen mag bij mij altijd asiel aanvragen.

Drink sowieso weinig alcohol tegenwoordig heb nog wat speciaal bier gaan staan maar elke keer als in de slijterij sta loop ik weer terug ...

Heb het echt gehad volgens mij met alcohol ...

Pilsner doet me zelf bijzonder weinig en Heineken is dan wel het meeste van alle kwaden, geef me dan maar een Hertog Jan Pilsner wat duurder maar heeft veel meer smaak ...

Voor de rest heb ik liever speciaal bier iets waar ik zonder probleem een lange tijd over kan doen ....

@5 Als je zonder eigen centen een kroeg wil gaan runnen, dan heb je inderdaad geljk. Maar als je met een degelijk startkapitaal begint, dan is het gewoon mogelijk om te doen wat je wil hoor.

Het stukje 'wurgcontract' komt alleen om de hoek zetten als je bij een brouwer aanklopt en vraagt of hij voor jou je koelingen / tapinstallatie / onderhoud etc wil opvangen. Logisch dat er dan een contract uit voorvloeit.

Dus ben het zeker met #1 eens. Echt niet alle panden met horecavergunningen zijn in bezit van een brouwer. Kwestie van gedegen marktonderzoek doen.

Ik ben dol op echt bier. Zal daarom nooit heineken drinken. Heineken is een waterige vloeistof met koolzuur en wat alcohol er in.. Kom ook nooit in kroegen waar ze heineken op de tap hebben..

@8 Oom en tante van mij hebben dat , kom er niet zo vaak maar wel een lekkere kroeg ...

Heineken is uit. Jupiler is in.
Zielig Monopoly merk van NL

@5 Dat is zeker niet waar. Als ik 's avonds door de stad loop, dan zijn de onafhankelijke kroegen beter bezet dan de kroegen die niets anders dan een bepaald biermerk uitstralen. Bij de 'onafhankelijke' kroeg betaal je vaak wel iets meer voor je biertje, maar ik geef liever € 4,50 uit aan 33 cl Belgische tripel in een sfeervolle kroeg, dan € 2,20 aan 25 cl pils van de tap, in een saaie kroeg.

Bier is biiter
Bier is best.

Heineken smaakt te zoet.

Soort Gestapo onder de bierbrouwers, schande!

@19 veel belgisch bier is ook smerige meuk.

Waar men zich allemaal toch druk om kan maken....

Bah, Heineken.
Dacht dat 'ie dood was...

@20 smaakt Heineken dan.

Kroeg bazen zijn ook een slaaf !

@24 Z'n bier in ieder geval wel.

@15 Ik ben bang dat je in het verleden leeft. Zodra er een pand vrij komt, wordt het opgekocht door de brouwers. Immers, hoe krapper de markt, hoe hoger de prijzen.

ze doen er zelf ook aan mee. Hun bier spoelers reinigen ook andere merken. Pakken ze dat ook aan.

Eens met #15

Het gaat hier niet om de discussie welk bier lekker is, maar om het feit dat een kroegbaas willens en wetens een afspraak maakt met een leverancier en die afspraken blijkbaar niet (meer) nakomt. Heineken is niet de enige die om die manier contracten afsluit.

Er zijn best wat "onafankelijke" kroegen te vinden. Maar als je geen of weinig startkapitaal hebt, dan kun je bij een brouwer terecht en die helpt je dan met het opzetten van je kroeg. Als "tegenprestatie" spreek je dan af dat je daarna zijn merk bier zal verkopen. Lijkt mij heel logisch.

Vergeet ook niet dat alles wat buiten de brouwer om word gekocht, buiten de boeken blijft. Ze verkopen het tegen dezelfde prijs en belazeren naast de brouwerij dus ook de consument.

@31
De belastingdienst kennende, geloof ik dat niet, zeker niet "alles"

als de inspecteur komt en hij ziet een flesje staan van een ander merk, dan zal dat toch zeker ergens in de boeken moeten staan..

Ik lust geen paardezeik. Ik drink alleen echt bier.

Heineken heeft gelijk als er goedkoop bier uit de tap komt waar een Heineken etiket op staat. De kroeg moet "eerlijk" schenken/tappen. Dat is net zoiets als Spa Rood op de kaart zetten en kraanwater tappen.

Maar als de kroeg gewoon eerlijk tapt (met het juise etiket op de fles/tap) en het is geen Heineken, moet Heineken zich afvragen waaraan dat ligt (kwaliteit? prijs?). Dan moeten ze het bij zich zelf zoeken en dat moeten ze dan aanpakken.

Heineken bier?

Doe mij maar koffie

dit contract (niemand wurgt je!) is inderdaad een van de weinige manieren om een kroeg te beginnen. heineken heeft een hoop geinvesteerd in aanschaf kroegen op goede lokaties. De huur is niet mis, maar het blijft een keuze toch?
dan kunnen ze de volledige inrichting van je kroeg voorfinancieren, ook gewoon een keuze.
Dat het bij heineken wat makkelijker gaat dan bij de bank, is het een logische overeenkomst, waarbij beide partijen een samenwerking aangaan.
iets leveren wat dan niet bij heineken vandaan komt, is in strijd met het contract... eenzijdige contractbreuk dus. Heineken is overigens niet de enige die op deze manier te werk gaat.
Wanneer een kroeg iets anders schenkt, wat goedkoper is, is daar snel veel mee verdiend, en nee.... als consument merk je daar echt niets van!

@5 "Het is echter wel zo, dat er geen mogelijkheid bestaat om een onafhankelijke kroeg op te richten. "

Grote onzin!!!! Ik ken meerdere kroegbazen die GEEN contracten met brouwers hebben en dus vrij zijn in het merk wat zij verkopen! Ze kunnen doen en laten wat ze zelf willen!

Ik vind Heineken zelf al zo´n vreemd bier .

Die biercontracten moeten juridisch ongeldig worden verklaard. En verder: zelfs Aldibier smaakt beter dan Heineken.

Heineken kan beter jacht maken op de gene die dat recept heeft gemaakt van dat piswater want t is niet te zuipen

goede actie, weg met die "foute" fusten onder de bar waarvan de opbrengst rechtstreeks het kontzakje van de uitbater inglijdt. Als ik voor Heineken (of Amstel, of Jupiler of welk soort dan ook) betaal wil ik dat ook hebben. en niet een of ander B-bier waar ik de volgende dag nog letterlijk en figuurlijk een rare nasmaak van heb en/of hoofdpijn.

@40 Je bent blijkbaar niet de enige Schulten Bräu fan:

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Wetenschap/31...

Eerlijk gezegd proef ik weinig verschil tussen de verschillende merken. Alleen wel bij b.v. wit bier, bok bier. Maar niet bij het 'blonde' bier. Ik drink zelf wel eens ES. Best een goed pilsje.

Praktijkvoorbeeld:
De horecagelegenheid waar ik werk (ben niet de eigenaar) heeft een tapinstallatie van *biermerk*. We hebben geen *biermerk* bord buiten hangen, we hebben slechts de tap, de glazen (22cl) en wat viltjes. Daar hebben we een bruikleencontract bij waarin staat dat we minimaal een x aantal fusten van ze afnemen. (á 57 euro p/s)

nou wil mijn baas in het voor en naseizoen wel eens Olm fusten kopen á 33 euro p/s, meestal wordt dit in fluitjes getapt zonder logo.

Mijn baas houdt zich hiermee aan het contract, hij besteld immers genoeg originele fusten. Het enige wat niet netjes is is dat er een verkeerd merk bordje op de tap staat.

Als een gast een vraag heeft over het bier, wordt het eerlijk gezegd dat het Olm is. Maar dit gebeurt zelden.

Is dit fraude of slim ondernemen? Persoonlijk ga ik voor dat laatste...

Alles beter dan heineken.....is mijn motto ff wachten tot je contract erop zit en dan veeeeeel goedkoper biertje uit polen of zo tappen .....
Iedereen blij behalve heineken natuurlijk maar dat geeft niks.

Een pilsje kost dan maar 50 ct...
Laatst ff geen heineken gekocht maar gewoon bij een goedkoop supermarkt een kratje gekocht .....heeerlijk

Het gaat hier niet om de smaak van het bier, maar dat beide partijen zich aan de afspraak houden. Als je een contract hebt getekend waarin staat dat je alleen hun pils en geen ander pils mag verkopen dan heb je je daar aan te houden.

Verder wil ik die mensen die maar eeuwig met de meute meeschreeuwen dat - boehoe - Heineken zo vies is of - huil huil - nergens naar smaakt weleens een smaaktest zien doen. Pils is pils, als je bier wilt proeven dan ben je sowieso beter met speciaalbier uit.

JArenlang werkte ik voor een Amerikaans bedrijf dat - uiteraard volstrekt ten onrechte - verdacht werd van monopolistische praktijken. De VS zijn de kampioen van de vrije markt, maar voor wie de markt onvrij maakt als monopolist zwaait er wat. Sherman Act, 1898. Niet van vandaag of gisteren dus.

Nederland is nog steeds een beetje kartelparadijs. Laat de NMa zien wat ze waarde is, en Heineken directeuren die over de schreef gaan kunnen het beste alvast een pyjama en tandenborstel meenemen voor een langdurig verblijf in de gevangenis.

U zegt "pacta sunt servanda"? Dan moet u nodig naar een PAO contractenrecht, want *foute* overeenkomsten hoeven niet te worden nagekomen. Sterker nog, dat mag niet! Literatuur: Jac Hijma, Proefschrift over art. 3:40 BW.

@45 dan moet je baas het contract nog maar eens doornemen... Want zo ver ik weer is het niet toegestaan om dranken te verkopen van andere leveranciers als deze niet aangewezen zijn door heineken...

Meldpunt voor "vreemd bier": nieuwe vorm van xenofobie?

@45 Ik vind het geen fraude maar ook niet netjes want je verkoopt het als *biermerk* terwijl het Olm is. Dan zou je de glazen, viltjes en bordjes op de tap ook aan moeten passen naar Olm.

Wat zou jij er van vinden als je een Ferrari zou kopen terwijl het onderhuids eigenlijk een Lada is, maar wel met Ferrari logo's erop?

Waarom kost *Biermerk* uit de krat ongeveer 1,14 per liter en uit het vat(50L) 2,60 ?

Dat is toch niet uit te leggen aan de consument!

@51 Ter aanvulling: daarmee wil ik niet zeggen dat Heineken de Ferrari van de bieren is en Olm de Lada van de bieren. Het is gewoon even een voorbeeld.

Xenofobier dus

Koninklijke Horeca nederland wilde onlangs nog de bierkartels aanpakken, die met wurgkontrakten de kasteleins dwingen alle drank via hun handelskanalen af te nemen, met als gevolg idiote prijzen voor een klein pilsje.
Geen wonder dat je niet meer voor de lol naar het café gaat!

Wij gaan met mooi weer op zondag of zo lekker ff de grens over, lekker bier voor een eerlijke prijs en goed getapt. En DRUK! allemaal auto´s met gele kentekens en Gazelle en Batavus fietsen die er staan....

Heineken is geen bier, dat is slap slootwater.

@53: O, vandaar die prijs in de kroeg....
Bijna vier en een halve gulden voor een glaasje
(Sorry: ik denk nog in echt geld)

iBier ?

Ik heb het verhaal nu 2 maal gelezen en er borrelt iedere keer 1 beeld naar boven:
Kroegbazen in getto's die bierflesjes en -fusten hebben staan met zo'n gele davidster. Vervolgens zie ik bruine hemden met een rode ster binnen marcheren.
Jacht? Vreemd bier? Onregelmatigheden? Illegale fusten?
Wat is de volgende actie? Een kristalnacht bij de uitbaters van de bewuste kroegen?
Wat een krachtige (en enge) woorden voor een probleem wat je eigenlijk binnenshuis moet houden!

Hoewel ik geen bier drink, klinkt Amstel Bier mij beter in de oren: "Ons bier".

wel jammer dat Heineken nederlands mondiaal bekendste merk is, namelijk slechts evenementbier. niet voor de smaak, enkel voor het roesje

@59 amstel en heineken zelfde rommel

@2 Goudwater?

@61 Idd. Brand, Gulpener, Hertog Jan, Hoegaarden, Leffe, La Chouffe...dat is pas bier. Heineken is slappe campingbrol.

@58 Daar is vast wel een app voor.
@56 Precies. Ze kunnen een kroegbaas hooguit beschuldigen van het verkopen van bier ipv Heineken. De term 'ander bier' is misplaatst.

Heineken verkopen en het bier noemen, dat is pas oplichterij.

@57 Tja dat het bier in de kroeg zo duur is, komt vooral door de brouwers. Zij verkopen hun bier voor een hogere liter prijs aan de kroegbaas dan dat jij en ik in de supermarkt per liter betalen. De kroegbaas moet er natuurlijk ook nog wat aan verdienen, dus ja dan krijg je zulke hoge prijzen.

Heineken heeft gelijk, contract is contract....
maar waarom een fust bier zoveel geld moet kosten gaat mij er niet,
tot 100 euro soms wel, dus 2 euro per liter
Bij de Ah betaal je in de aanbieding 1 euro per liter
en dan moet men 24x een flesje vullen, schoonmaken, in krat stoppen,
ipv een keer een fust....

bij meeste dingen word het goedkoper als je het 'simpeler' afneemt maar bij bier... nee daar kan ik met m'n botte kop niet bij.

Service contract, met bier boer
garant staan voor dure hypotheek, met Heineken Holding
Dus geen poot om op te staan, onderhandelen... lastig.

maar zet je 1000 fusten bier om dan gooie je dus 50.ooo euro teveel over de balk.

Tip open Cafe het PIJPje en gooi hem vol met kratjes bier!
verkoop flesje voor 2 euro (nog 6x over de kop) en iedereen blij!

Ik kan redelijk goed de smaken tussen de verschillende merken onderscheiden en het is me vaak genoeg overkomen dat ik een biertje dronk met het sterke gevoel voor de gek gehouden te worden met wat er in het glas zat. Zeker als je merkgebonden bent moet het je opvallen.

Dat de kroegbaas uit liefde voor het vak mij de smaak van Heineken wil besparen kan ik waarderen maar ik hou er niet van om omwille van zijn beurs voor de gek gehouden te worden.

Heineken, gadverdamme. Doe mij de buitenlandse bieren maar, of La Trappe of Grolsch ofzo. Overal ter wereld wordt je helaas doodgegooid met de uilenzeik van Heineken.

Heineken is hoofdpijn-bier.
Doe mij maar Hertog Jan van de tap.
Gelukkig wordt er steeds meer HJ van de tap geschonken!

@66 Volgens mij is bier (of wat ervoor doorgaat) in de kroeg nog slapper dan dat uit de winkel ook.
@67 Maar waarom zijn er contracten die een kroegbaas verbieden ook andere merken te verkopen? Heineken is gewoon bang dat ze in een rechtstreekse vergelijking verliezen, en terecht. Boeman gedrag.

@49 nee hoor, ik ken het contract. Het gaat hier niet om Heineken, maar over een ander niet te noemen biermerk. In ruil voor de tapinstallatie worden volgens contract genoeg fusten ingekocht.

In vergelijking met frisdrank: als je met coca cola afspreekt dat je een x aantal flessen per jaar inkoopt, kun je korting krijgen. Maar dat betekent niet dat ze dan het recht hebben om tegen de afnemer te zeggen dat ze geen Pepsi mogen verkopen.

Dat een fust bier voor een ondernemer duurder is dan een krat bij de supermarkt voor een consument is natuurlijk veel erger, sterker nog, DAT is pas fraude. (prijsafspraken bij de brouwers, weet u nog?)

Heineken en Amstel heeft de kleur van bier, het schuimt. Maar daar is ook alles mee gezegd. Haal m'n bier altijd uit Duitsland, na een aantal merken geproefd te hebben (zijn er heel veel geweest) heb ik mn favoriete bier. Veel goedkoper dan in Nederland. 5 kratjes halen en ik heb m'n brandstofkosten eruit. Tevens gelijk nog wat andere boodschappen halen die in Nederland veel duurder zijn of lekkerder of niet niet te krijgen zijn.

Het merk is: Kronsberg, wordt gemaakt in Lingen.

vreemd bier? oh ze bedoelen lekker bier...

Lol, Euroshopper van de tap.

Misschien moet Heineken eens contractueel hun inkoopprijzen wijzigen...

Als ik voor Heineken betaal wil ik ook Heineken krijgen, zo simpel is het...

@1 u bedoeld wel de lusten niet de fusten !!!!!

@73 De kroeg gaat toch het contract met Heineken aan, wat heeft dat Duitse bier er dan mee te maken? Wel ff bij de feiten blijven...

"Bierbrouwer Heineken opent de jacht op kroegbazen die 'vreemd bier' verkopen terwijl ze contractueel alleen Heineken mogen tappen."

Gaat het hier om bier dat in Heineken taps wordt getapt of bier dat naast Heineken wordt getapt (en het vreemde merk wel duidelijk zichtbaar is)?

@81 Wat denk je nu zelf....

Wonderlijk dat zulke contracten zijn toegestaan. Sinds wanneer mag een leverancier een monopolie positie opeisen? Zijn dit dan cafés die eigendom zijn van de bierbrouwer? Dan zou ik het nog snappen. Als het zelfstandige ondernemers zijn, dan ben je wel een beetje dom als je zo'n contract aangaat.

@5 Doet me allemaal een beetje denken aan maffiapraktijken, en in dit geval dan gelegaliseerd. Foei, en dat onder toeziend oog van de bewindslieden.

@40 Aldi bier (Schültenbrau) wordt bij Bavaria gebrouwen. Ook Baron en euroshopper etc.

Als de kroegbaas zijn verplichtingen nakomt(betalen aan Heineken) moeten ze niet kletsen. Als ik geld leen bij bv ABN/Amro, mag ik daarnaast ook bij een andere bank lenen. Wel aan mijn betalingsverplichting voldoen.
Markten afschermen? Volgens mij mag dat niet. Dus als een kroegbaas naast Heineken de klanten de keuze uit ook andere merken geeft is dat prima. Dan moeten ze ook geen cola toestaan want 100 euro inkoop aan cola had Heineken ook graag gezien dat dat aan bier werd uitgegeven. Je kunt niet alles willen hebben. Als je alle biermerken in die kroeg laat tappen, dan komt er volk, die dan kunnen kiezen. Ikzelf ga vaak met een groep op stap en we kiezen dan bv een Heineken kroeg en gaan voor hen die dat willen bij de buren Bavaria en zelfs Grolsch halen. De kroegbaas vindt dat prima. Deel voor hem, deel voor de buren. De groep blijft binnen bij hem en waar veel mensen zijn komen er mensen bij. Alleen mensen in die Bavariakroeg gaan geen Heineken halen hahaha). En waarschijnlijk geld dat voor alle ander merkdrinkers tov Heineken.

Zo, nu eerst een Bavaria

@43 Cayman

Klopt wat u daar zegt betreft het Aldi bier, ik weet in ieder geval dat het duurdere bier van Aldi, (Karlsquell) in België wordt geproduceerd door Bierbrouwerij Martens in Bocholt bij Bree.

Kom regelmatig bij mensen in België, waarvan er een bij brouwerij Martens werkt, vandaar..:-)
Trouwens, Martens bier, onder hun eigen naam is ook prima bier.
Uiteraard brouwen zij verschillende soorten bier, maar de brouwerij staat als goed bekend in die regio.

Martens brouwt maar 15 % van hun totale productie onder hun eigen naam en maar liefst 85% van hun bieromzet zijn z.g. private labels, zoals voor de Aldi, Makro, en Holger bier voor Dirk van den Broek en nog een honderdtal andere huismerken.
Een gigant vermeld ik apart, met maar liefst 15.000 supermarkten in een groot aantal landen, het Franse supermarktconcern Carrefour..........
Je zal die maar als klant hebben als bierbrouwerij, met de Aldi erbij en nog een paar van die grote jongens:-)

@45 Net als @49 het zegt is dat niet verboden, maar ook niet netjes richting de ander met wie er een afspraak gemaakt is.

Hoe zou je reageren als je man of vrouw met een ander zit te rollebollen, terwijl die zich ook dagelijks aan de afspraken thuis houdt?

Heineken is hier gewoon mee begonnen omdat ze veel kroegen kwijt raken aan bav maar ja dat heb je ook hè als je geen surfes levert als ik geen surfes zou krijgen en slecht geholpen word met me bestellingen zou ik ook een brouwerij nemen als ik een kroeg had

Het is echt gelul dat mensen Heineken niet te drinken vinden. Sterker nog, bij pilseners weten mensen gewoon niet wat ze drinken. Zodra er bij ons de vaten Grolsch leeg waren werd er bij de buurman via de achterkant de Heineken vaten geleend. Niemand die er ooit iets van gemerkt heeft. Sterker nog, men kwam aan de tap vertellen dat dit echt zo veel lekkerder smaakte dan zo'n vies Heineken biertje.

Verder geef ik Heineken groot gelijk. Grolsch betaalde bij ons vrijwel de gehele inrichting inclusief onderhoud. Dan mag je zeker iets terugverwachten.

Bieren veranderen zo nu en dan trouwens ook van smaak/recept. Vorig jaar heeft bv Jupiler extra zoetstof toegevoegd om het voor vrouwen interessanter te maken (in Belgie iig, weer niet hoe het in NL zit)

bintang!!!

Heineken is, anders dan velen hier beweren, gewoon prima pils. Niet bijzonder goed en niet bijzonder slecht. De meesten van de heinekencritici zijn gewoon napraters die bij een blinde bierproeverij genadeloos door de mand valle. Zelf organiseer ik regelmatig bierproeverijen . Daarbij valt op da heineken altijd in de middenmoot eindigt en dat door vele genoemde

Heiniken is al vreemd bier, dus wat is hun punt?

Sorry ik was nog niet klaar. komt door al die lekkere tripels(veel lekkerder dan pils). Wat ik nog zeggen wilde hertog jan en jupiler scoren meestal lager dan heiinekrn.

@57 Reken het dan om in dubloenen of florijnen. Guldens zijn veel te nieuwerwets.

Wanneer je met heineken afspreekt alleen heinrken te verkopen, veelal tegen hoge kortingen / inrichting, etc en naar buiten toe uitstraalt heineken te verkopen ( door borden en logo op tap) en je verkoopt dan een ander goedkoper merk dan pleeg je contractbreuk

Doe mij maar een Chang of een Tsingtao! Heineken is slootwater!

Who the fuck cares dat jij heineken vies vindt en hertog jan lekker.. Rot op met je mededeling waar ik geen ene fuck aan heb. Het gaat hier over contracten met cafe's .. Heb het daar dan ook over.

@97 Heb je een middagdipje op je werk? Beetje frusti?

Eigen dikke vette schuld/ bult.
Moeten ze maar niet van die wurgcontracten afsluiten met uitbaters/ eigenaren...

we moeten eens van Heineken af. Al jaren wurgen ze de horeca.
Puur machtsmisbruik!!

wat een idioot verhaal zeg, ten eerste is de hebzucht van Heineken al niet te bevatten, gaan ze de cafes nog een keer verplichten om hun rotbier te tappen.

Sorry, liever naar een cafe waar ze 25 soorten bier van arme landen hebben, dan een cafe waar ze enkel die lauwe pis verkopen ... Heineken moest verboden worden als giftige stof.

@45 olm is er niet meer, zijn al over de kop door de omdat ze voor de rechter moesten komen door de heineken

#93 Ik ben benieuwd wat beter scoort...!

@102 Omdat ze vaten waren "heineken" op stond gedrukt, vulden met Olm bier en zo verkochten. Dat kan en mag natuurlijk niet. Logisch dat Heineken daar een rechtzaak van maakte.

@101 Als Heineken je hele kroeg mag inrichten met koelingen tapinstallatie's en soms zelfs je eerste drankvoorraad mag je toch verwachten dat je dan ook Heineken bier tapt zoals in je contract staat waar je met je volle verstand voor tekend? Als je geen Heineken wilt moet je geen contract met ze aangaan. Simpel toch?

Statsie Heineken.

Vind je het gek met die achterlijke prijzen die ze hanteren... Een liter tapbier kost inkoop meer dan €2,-!!!!! Terwijl het helemaal niet zo duur hoeft te zijn, bij iets meer dan de helft maken ze al winst...

@28 Ik leef in het heden en ben ruim 25jaar in en om de horeca actief. Nogmaals: als je een gedegen marktonderzoek uitvoert _voor_ je je oude job opzegt en als nieuwbakken kroegbaas aan de gang wil, dan is er keuze genoeg.

Niemand houdt je tegen om een drankvergunning aan te vragen als je een pand met horecabestemming tegenkomt. Niemand verplicht je om binnen 2 maanden up and running te zijn. Wil je dat wel, dan staat een contract altijd nog je eigen handtekening. in die zin geloof ik dus ook niet in het fenomeen 'wurg'-contract. Iets kan je alleen wurgen als je van tevoren niet oplet en/of niet weet waar je mee bezig bent cq te snel wil handelen.

Van de drie horecabedrijven die wij zelf hebben gehad hadden we er in 1 een contract met een bepaalde brouwerij. Dat was een keuze en is nooit slecht bevallen. De overige twee alles in eigen beheer, ook een keuze waar weer andere beweegredenen aan ten grondslag lagen...

Er zijn vele mogelijkheden, ook in stadscentra...

Vind je het gek?...die heineken rotzooi is toch niet te zuipen?

Als ik bier wil drinken ga ik niet naar de kroeg, maar koop een doosje La Chouffe. Stukken goedkoper en genieten maar!

@105 helaas zijn ze niet zo gul als je denkt. Je koopt later weer alle dranken in bij Heineken en daar gooit heineken weer een percentage bovenop. Ook de huurprijzen van de panden zijn abnormaal hoog. Dus die inrichting waar Heineken er duizenden van klaar heeft staan als het moet verdienen ze dubbel en dwars terug binnen no time.

@103 Lastig hoor. Bier smaak vindt ik persoonlijk, maar als ik hier naar bierproeverijen in Brussel ga, dan komt het vaak op politiek neer.
Een Belgisch biertje zal nooit lager scoren dan een 8, komt vrijwel altijd uit op goud. Een Duits biertje zit tussen de 7 en 8. Een Nederlands mag al blij zijn met een hoge zes (brons).
Dat lijkt meer op een stille afspraak dan dat het echt om kwaliteit gaat. Ik zeg niet dat Nederlandse bieren minder of beter zijn dan anderen, maar wel dat de waardering niet op smaak gebeurd. Er zit echt geen wereld van verschil tussen Jupiler (het studentenbocht van Belgie) en Heineken.

wat een lul verhalen over wat je wel lekker bier vind of niet,
lees het bericht van@1 dat slaat ergens op.
dus wel laten financieren door heineken,maar niet de lasten.jullie hebben alles van te voren kunnen lezen,dus dan had je het zg.wurgcontract niet moeten tekenen.

"Volgens de bierbrouwer blijkt uit onderzoek dat in Heineken-cafés jaarlijks zeker 100.000 hectoliter pils wordt getapt van andere goedkopere merken."


En al die "bierkenners" in die cafe 's merken niet eens het verschil.....
Wat is dan de toegevoegde waarde van "heineken"? Niets!

Wij van de Nederlandsche Sierkippen Bond adviseren Old Speckled Hen. Een puik Engels biertje dat er nog altijd wezen mag. Het is sinds jaar en dag het club-bier bij uitstek waarvan iedere lustrumviering een grote hoeveelheid via parallelle import wordt ingeslagen. Dit jaar zal ter gelegenheid van het honderdjarige bestaan van de Bond een extra grote hoeveelheid worden ingeslagen!

Wordt het niet eens tijd dat dergelijke clausules verboden worden?

@117
Ik bedoel... als een brouwer investeert in een cafe, dan kun je natuurlijk prima een tegenprestatie eisen in geld of actie ofzo... maar dat kan toch gewoon beperkt worden tot "u zult mijn producten prominent aanbieden"? Waarom mag daarmee meteen verboden worden om een ander merk speciaalbier erbij te verkopen?

Bovendien is het veel handiger om voor de investeringen gewoon een leningafspraak te maken, waardoor de kostprijs van een biertje uit fust gewoon zuiver blijft.

Heineken PIS heeft niets , maar dan ook niets met bier te maken

@89 "Het is echt gelul dat mensen Heineken niet te drinken vinden. Sterker nog, bij pilseners weten mensen gewoon niet wat ze drinken. Zodra er bij ons de vaten Grolsch leeg waren werd er bij de buurman via de achterkant de Heineken vaten geleend. Niemand die er ooit iets van gemerkt heeft. Sterker nog, men kwam aan de tap vertellen dat dit echt zo veel lekkerder smaakte dan zo'n vies Heineken biertje."

Sterk verhaal hoor. Maar als je het verschil tussen een Heineken en een Grolsch niet proeft dan heb je verlamde smaakpapillen. Grolsch heeft echt een totaal andere smaak dan de meeste Nederlandse bieren. Als je nou Bavaria vs Heineken had gezegd dan was het al iets aannemelijker geweest, maar dat mensen Grolsch en Heineken door elkaar halen is om met jouw woorden te praten: gelul.

Kop van het artikel klopt niet.

Heineken opent jacht op lekker bier, zou beter zijn.

Alleen maes bier is even slecht in smaak, de rest kan alleen maar beter zijn.

walgelijke smeerlappen zijn het.......mensen uitzuigen tot op het bot met hun zogenaamde contracten. Je keel zodanig dichtknijpen dat je net genoeg lucht krijgt om niet dood te gaan. Inderdaad Heineken is maffia.......

@121 Reken wel dat er heel wat tussen de oren gebeurd. In een cafe krijg je een Grolsch glas met bier erin. Dan verwacht je Grolsch te drinken. Je gaat je smaakpapillen niet extra aan het werk zetten (doe je toch al niet snel met pilsener). Zeker in een Grolsch cafe niet en nog minder als de late avonduurtjes naderen. Als je de smaak bij de 1ste slok vreemd vind wijt je dat aan tndpasta of iets anders. Daarna ben je eraan gewend.

Voor de rest is het wisselen van bier heel niet zo uniek in een cafe hoor. Als de Spa blauw op is geef je ook kraantjeswater. Appelsientje op, ren je naar de super en kijk je wat er is.
Frisse praktijken? Zeker niet, maar zo ging het nu eenmaal bij ons en de buren deden het ook. Het personeel kreeg op zo'n avond gewoon meer betaald door de extra winst. Tsj, ik was jong en had er geen mening over. Vond flesjeswater drinken uberhaupt al idioot. Nu zou ik die nepperij niet meer kunnen.

@6 Juup is toch echt van InBev, een grote concurrent van Heineken.

Ik wilde niet al te lang geleden een kroeg overnemen in Amsterdam. De heren van Heineken hadden het pand in handen en naast de huurprijs werd ook een deel van de winst boven een bepaald gemiddelde geeist (stond verdekt opgesteld in het contract) Daarnaast moest er Heineken getapt worden of Amstel (want dat is éen pot nat) en de wijnen, sterke dranken en speciaalbiertjes moesten tevens bij de Amsterdamse brouwer worden afgenomen. Dat is geen contract, dat is je strot dichtknijpen. En zo zijn bijna alle cafés op de mooie plekjes in Amsterdam eigendom van de grote brouwers en kan Jan met de Pet het wel vergeten een café te starten zonder vergunningen. Walgelijke praktijken dus

alle grote spelers houden je zo in een wurggreep.

@40 weet je het zeker?
Brouwmeester = bavaria.
Hoofdpijnbier bij uitstek

@51 en 102 Olm verkocht zijn bier in Heineken fusten, en was dus gewoon een oplichter, vindt je het gek dat ze voor de rechtbank moesten verschijnen.
Het valt mij op dat weinig mensen weten wat voor merken het Heiniken concern verkoopt, en wat bv merken zijn van de concurrentie.
Ook wordt Heineken pils vergeleken met bv triple, wat heel andere biersoorten zijn.

Bier maffia!!!!

zo is het nu eenmaal , dan geen lening nemen van Heineken
afspraak is afspraak, maar de klanten willen liever een ander biertje of drankje
klanten binnen houden ,met het tappen van een ander merk
zo werk het niet !!!

alle cafe houders nu stoppen met hun zaak, en opnieuw beginnen
er zijn in dit mileu heus wel geldschieters, daar heb je Heineken niet voor nodig
en nooit geen amstel of heineken meer tappen maar vreemd bier

Werk aan de winkel voor Youp van 't Hek.

Als er eindelijk weer eens een lekker,fris

Als er eindelijk weer eens een lekker fris pilsje uit de tap zou stromen...
Daar moet je speciaak voor naar een speciaal-bier café als Lemmy's of Olivier.
In Leiden is er 1normaal café waar Hertog-Jan fris uit de tap stroomt (Roebels), de rest heeft lauwwarm uilenzeik waar de jeugd nog aan gewend is geraakt ook.
Tijd om je bier uit een flesje te eisen, dan weet je tenminste wat je krijgt en veelal komt die uit een goed gekoelde kast ipv een lauwwarm fustje.
Je zou het niet zeggen, maar vroeger was er zó veel beter. Voornamelijk de prijzen, de smaak van bier en frisdrank zonder al die smerige nasmaakjes van kunstmatige zoetstoffen.
Nu staat Heineken zelf op om de kwaliteit weer terug te krijgen, wanneer staat de consument op om waar te krijgen voor TWÉÉ euro VIJFTIG per glaasje?

Dus de kroegen verkopen dan goed bier, waarvan de klanten nog steeds denken dat het Heineken is. Dat moet Heineken toch alleen maar goed uitkomen?

Ik geef die kroegbazen groot gelijk, dat koppijnbier is niet te zuipen, net paardenpis!

Als je er genoeg van genuttigd hebt, is geen enkel bier meer echt vreemd, zelfs Heineken niet. ;-)

@1
Andere mensen verlinken omdat Heineken ze uitzuigt? Daar moet je toch wel aardig wat onfatsoen voor hebben om dat te verdedigen!

wat moet je als mensen liever iets met smaak drinken

Veel negatieve mensen hier over Heineken....toch raar dat het het meest verkochte biermerk is....;-)

Krijg er dorst van....

Gast die kroegbazen hadden een kontrakt met Heineken waarin ze aangeven alleenheineken te verkopen. Dus eigenlijk zijn die kroegbazen net zo fout als ze een kontrakt nemen met een bier producent. En het is echt niet alleen Heineken die kontrakten sluit met kroegen anderen doen dat ook.

Bij ons in het dorp zit een kroeg die geen kontrakt heeft met een bierproducent en die verkoopt gewoon bijna alle merken. En geen bierproducent kan daar iets tegen beginnen.

De tapinstalatie en de koeling is van de brouwerij,
Het bier en de fris word aan geleverd door de brouwerij, word in kelder geleverd en de emballage gaat mee retour.Is de installatie defect dan word deze door de brouwerij gerepareerd, en dit geldt ook voor de lichtreclame en de reclame op de tv moet ook betaald worden. En tussen À merk en B merk zit ook verschil van smaak. Je kan het zien aan het bier, en ook ruiken.
Als ik de kroeg zit, en ze serveren mij een B merk. En moet de volle prijs betalen dan voel ik mij ook genaaid.


Proost

@143 daar heb je ook een belangrijk punt!