Sinds in 2008 de crisis uitbrak is het in Amerika, Europa en in Nederland voor de gewone man zienderogen hard achteruitgegaan. Hogere werkloosheid, meer mensen naar de voedselbanken, studeren en de zorg worden duurder en duurder, en ga zo nog maar even door. De veroorzakers van de crisis, de banken, zijn tot nu toe niet aangepakt.
Sterker nog: ze zijn grof gefinancierd met publiek geld, krijgen nog steeds enorme bonussen en verschillende politici van het vorige kabinet verdienen nu zelf een veelvoud van de Balkenende norm bij hun nieuwe werkgevers in de financiële sector, we noemen een Gerrit Zalm (VVD), Wouter Bos (PvdA) en paradoxaal genoeg Jan Peter Balkenende (CDA) zelf.
Inmiddels is het volk snel wakker aan het worden en begrijpen telkens meer mensen dat ze stelselmatig het slachtoffer zijn van een bizar werkend financieel systeem wat door een kleine elite misbruikt wordt voor eigen gewin.
Private banken hebben het recht op geldcreatie in de vorm van schulden. Hierbij mogen ze elke Euro 10 tot 33 tot oneindig keer aan verschillende mensen uitlenen afhankelijk van de reserve eisen (of het gebrek aan die eisen).
Als de persoon de rente op de aflossingen niet kan betalen krijgt de bank het huis in handen. Mochten andersom de banken failliet gaan, dan worden ze gered met belastinggeld. Winsten worden dus consequent geprivatiseerd in hoge salarissen en bonussen terwijl als het misgaat de gemeenschap op mag draaien voor de kosten, die bizar genoeg vervolgens ook nog eens extra rente moeten betalen aan dezelfde banken die ze gered hebben omdat de staatsschuld is toegenomen…
Door dit mechanisme winnen de banken altijd en zo is het mogelijk geweest dat 147 bedrijven 40% van de totale rijkdom van de wereld in hebben weten te krijgen. Als we de top 20 van deze bedrijven bekijken zien we dat dit bijna uitsluitend private bedrijven zijn die het recht hebben om geld te creëren.
Centrale banken staan onder controle van private bankiers en niet van overheden of het volk.
Dat de ECB wordt geleid door alleen maar private bankiers en momenteel wordt voorgezeten door een bankier met directe banden op het hoogste niveau met Goldman Sachs laat pijnlijk zien dat het de private bankiers zijn die de macht in handen hebben in Europa en niet de politici. Iedereen die de oscarwinnende documentaire van 2010 Inside Job heeft gezien, weet dat Goldman Sachs geen kans ongemoeid laat om winsten te behalen over de ruggen van burgers, ongeacht de ellende die dit bij deze mensen veroorzaakt. En nu zijn momenteel precies dit soort mensen die onze politici weten wijs te maken dat de politici de banken moeten redden inplaats van het voortbestaan van de eigen bevolking in het land voorop te stellen. Sterker nog de macht van deze groep bankiers is zo groot dat ze zowel in Griekenland als in Italië de premier vervangen hebben door mensen uit hun eigen vriendenclub waarbij alle democratische processen zijn opgeschort.
Mainstream media in Nederland zijn, buiten de publieke netten, inmiddels buitengewoon geconcentreerd en in handen van private partijen.
Een grote meerderheid van de tijdschriften in Nederland zijn allemaal in handen van of sterk gelieerd met dezelfde private mediagroep Sanoma als je kijkt welke bedrijven uiteindelijk welke in bezit hebben.
Hoe kan een pers vrij zijn als ze in handen zijn van private personen? Zeker als ze onderdeel zijn van een groot bedrijf waarbij winst maken dus altijd priorteit 1 zal zijn?
Inderdaad dat gaat niet. Er zijn dan ook telkens meer mensen die doorhebben dat de media in Nederland volledig gekleurd verslag geeft en dat de belangen van financiële grootmachten een enorme invloed hebben op wat er wel en niet in het nieuws verschijnt.
Mensen snappen werking van rente niet. Uit onderzoek blijkt dat het systeem van rente continue voor een verschuiving van rijkdom zorgt van de armste 80% van de bevolking naar de rijkste 10% van de bevolking. In Nederland betaalt de gemiddelde inwoner van baby tot bejaarde jaarlijks in totaal 7125 euro aan rentelasten. Dit komt neer op rond de 20 euro per dag. De 80% van de armste Nederlanders betalen dus dagelijks 20 euro aan de rijkste 10% die hiermee 160 euro per dag verdienen. Daarnaast zorgt rente in een geldsysteem voor een continue gebrek aan geld waardoor competitie, uitbuiting van mensen en van de natuur uitgelokt worden.
Het is dan ook niet zo vreemd dat afgelopen weekend de eerste burgeracties zijn genomen door de ING bank te occupy’en. Hieronder twee verklaringen van de initiafnemers zelf die toelichten dat ze dit volledig vreedzaam doen en duidelijk de motieven van de acties uitleggen.
http://www.youtube.com/watch?v=hfXPvBZgoUI&feat...
http://www.youtube.com/watch?v=YJyoos7tTW4&feat...
Sorteer op:
-
Het pyramidespel is alleen leuk als je in een hogere laag dan de onderste zit.
-
Uitspraak van Rutte. #vvd
Ik hou van mijn vak.. en ja, de "metselaar" krijgt het moeilijk. -
trots op deze jongelui !!!
-
@3 Op welke jongelui?
-
De metselaar krijgt het moeilijk is een geestige uitspraak idd. Rutte is een creepy gozer!
-
@0 Sinds in 2008 de crisis uitbrak is het in Amerika, Europa en in Nederland voor de gewone man zienderogen hard achteruitgegaan.
Het tegendeel is waar...
Het verschil tussen rijk en arm is kleiner geworden sinds de crisis en het teruglopen van de economie.
Samen arm is de Marxistische natte droom.
De Econoom -
Inderdaad follow the money. Top van de piramide is rotschild in het kielzog haar marionet IMF. Beslagleggen op dit criminele tuig. och dat is waar ook rechtspraak is een systeem om het systeem in stand te houden. Power to the people. brood en spelen heeft een equivalent, consumptie en krediet.
-
Mhhh volgens mij hoeft de metselaar niet te lenen en daarmee rente te betalen. En als deze metselaar nou zijn resterende centjes op een spaar rekening zou zetten dan zou hij/zij rente ontvangen over deze centjes. maar zoals de meeste haantjes in ons land willen we allemaal een dikkere auto hebben en een grotere flatscreen dan de buurman, tja dan ontkom je niet aan lenen als metselaar.
zal wel aan mij liggen denk ik, maar het probleem zijn wij zelf. -
@8 niet helemaal... Eerst maken ze ons verslaafd en daarna maken ze ons arm. De eerste helft is achter de rug, het arm maken is nu in gang gezet
-
en rutte speculeerd er echt niet over.
-
@6 Nieuws over salarissen en salarisonderhandelingen
Nederlandse lonen in 2012 maximaal 3% omhoog
In 2012 is de verwachte loonstijging voor Nederlandse werknemers maximaal 3%. Dit blijkt uit onderzoek van Mercer naar het beloningsbeleid van 329 multinationals in Europa, Afrika en het Midden-Oosten.
De gemiddelde loonstijging in West-Europa is 2,7%. Nederlanders krijgen er tussen de 2,9 en 3,0% bij. De verwachte inflatie bedraagt in 2012 ongeveer 2,0%. De Nederlandse werknemer gaat er dus in brutokoopkracht op vooruit.
Halverwege 2011 werd nog verschil werd gemaakt in loonsverhoging tussen verschillende functies, maar voor 2012 lijkt dit niet aan de orde. Zowel directeuren en managers, als overige werknemers, zoals ondersteunend kantoorpersoneel en productiemedewerkers, kunnen op ongeveer eenzelfde salarisstijging rekenen.
Cao-lonen stijgen weer iets harder
De loonstijging in collectieve arbeidsovereenkomsten is in de eerste helft van 2011 weer iets aangetrokken. Gemiddeld stegen de lonen in de eerste zes maanden in cao's met 1,6%. Dat is weliswaar minder dan de verwachte inflatie van 2%, maar meer dan de gemiddelde stijging van 0,8%, die in het najaar van 2010 werd gemeten.
Dit blijkt uit de Voorjaarsrapportage van cao-afspraken 2011, die minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW) Henk Kamp naar de Tweede Kamer heeft gestuurd.
Nederlandse salarissen stijgen bovengemiddeld
In 2011 krijgen Nederlanders gemiddeld 2,85% meer salaris. Daarmee ligt Nederland iets boven het gemiddelde van West-Europa. Dit blijkt uit onderzoek van consultancyfirma Mercer naar de beloningen bij dochterondernemingen van ruim 400 multinationals die gevestigd zijn in Europa, het Midden-Oosten en Afrika.
Volgens het onderzoek krijgen mensen op de werkvloer in Nederland een salarisverhoging van 2,6%, managers en andere leidinggevenden 3% en topmanagers 2,8%.
http://www.salarisonderhandelen.nl/index.php?op...
Topbestuurders 2007 23% 2005 44% -
America;
de laatste tien jaar de werknemers in de VS in vergelijking met 2001 nu maandelijks 600 dollar minder verdienen? In 2001 was het loonaandeel nog 65,5 procent van het BNP, nu nog 57,3 procent. In diezelfde periode sprongen de winsten van 28 procent van het BNP naar 36,6 procent, een absoluut record. Dat is een (jaarlijks) cadeautje van 1.100 miljard dollar voor het bedrijfsleven. Het is blijkbaar niet crisis voor iedereen. -
De meeste asset klassen (dingen die waarde hebben zoals aandelen en onroerend goed) zijn enorm in waarde gekelderd. Dus De-Econoom @6 heeft helemaal gelijk. Het eerste en opvallendste verschijnsel van de kredietcrisis is dat de rijken veel armer zijn geworden. Dat wil niet zeggen dat ook de rest van de samenleving de gevolgen niet gaat voelen: als de rijken armer worden gaan ze minder investeren en ondernemen en dat zorgt voor steeds minder werkgelegenheid.
-
#13
Dat is met elke crisis zo en heeft helemaal niet met deze crisis specifiek te maken. Bij letterlijk elke crisis wordt het gat tussen rijk en arm groter waarna bij een economische hoogtijperiode die verschillen weer worden verkleind zo goed en zo kwaad als het kan. Uiteraard worden de rijken dan ook weer rijker maar dat heeft niet zoveel effect op de welvaart/welstand/welzijn van deze groep mensen. Op een gegeven moment maakt de hoeveelheid geld namelijk niet meer uit. Welvaart/welstand/welzijn nemen namelijk niet een op een toe met de toename van geld. Dus de toename van geld mag dan wel onbeperkt zijn bij die mensen. De welvaart/welstand/welzijn is dat niet. -
#13
Hmm, ik heb je reactie niet goed gelezen. Net wakker. -
Verwijderd door redactie
-
#16
Ah Godwin. Gebruik van Godwin is over het algemeen een kenmerk van zeer domme mensen -
Verwijderd door redactie
-
#18
Mensen die Godwin gebruiken lees ik niet meer -
Volgens mij gaat de Wet van Godwin ook voor Wilders op. Kijk, hier hebben we hem al.
-
@22
Treffend voorbeeld! -
je mag altijd geldpapieren blijven maken, het is het verwachtingspatroon hoe het geld werkelijk in de economie waarde krijgt door menselijke activiteiten wat niet in de pas loopt met de creatie van geld...
een bank mag u best aannemen boven de norm--het is de vraag wat U met het geld gaat doen....d.w.z. gebruiken voor menselijke activiteiten of sparen bij een bank en wachten...daar ligt volgens mij het verschil
als er 600 miljard inhet noodfinds zit, dan betekent dat dat er aan 600 miljard aan menselijke activiteiten nodig zijn die met geld wordt betaald...in de economie...een technologisch bedrijf in NL heeft bijboorbeeld 1 mmiljard winst, er gaan bijv. 1 miljard de schatkist in, er werken 5000 mensen...
in europa met onze 27 naties, zouden er per natie 600 miljard/17 naties/1 miljard belastingsinkomsten=...in een jaar 22 miljard belastinggeld opgehoest moeten worden door zeg maar 600 winstgevende bedrijven....en dan hetliesft met export...en niet met circulerende gelden binnen de belastingwetgeving....
het kan wel, maar daar heb je nu eenmaal goede, creatieve en intelligente mensen voor nodig..
die zijn er wel, maar de politieke inrichting of verdelingen van gelden zorgt er bijvoorbeeld voor dat mensen met vaardigheden en kennis toch ontslagen worden..en dat is niet alleen dom.., maar we snijden zelf in onze eigen vingers hierdoor....we zullen het slechter krijgen..te meer omdat i nu zie dat degegen die NL uit willen -i.t.t. 10 jaar terug, nu werkelijk wegblijven...
de economie wordt globaler, grenzen tellen niet meer, mensen gaan shoppen, en te beginnen met jongeren die nu van de universiteit en school afkomen... -
@11
Dat is de recuperatie van de economie die jij nu gebruikt!! Zoals door @13 gezegd als de economie weer groeit groeien de rijken sneller.
Nou is het wel zo dat door toename van armoede en een toename van belastingdruk de prijzen van melk en brood in de winkel duurder worden dat armere mensen hier relatief meer pijn voelen dan rijke mensen.
According to data just released by the Tax Foundation, the top 1 percent of the wealthiest Americans earned 16.9 percent of all adjusted gross income in the United States. While no doubt that's a lot of money, it actually represents a decline from 2008, when the rich earned 20 percent of all income. That's right; the rich are earning a smaller proportion of U.S. income.
In fact, there has been a 39 percent decline in the number of American millionaires since 2007. Among the so-called super rich, the decline has been even sharper. The number of Americans earning more than $10 million per year has fallen by 55 percent. Perhaps someone should tell the folks in Zuccotti Park: Inequality is actually declining.
Interestingly, the decline in earnings by the rich has corresponded with higher unemployment and rising poverty overall. We are all poorer, but at least we are more equally poor. Hooray.
Could it be that the rich might actually perform a valuable service in our economy by, say, creating jobs? After all, what does the president think that the rich do with their money: Bury it in their back yard? In reality, individuals either spend that money or they save and invest it. If they spend it, it helps provide jobs for the people who make and sell whatever it is they buy. If the money is instead saved and invested, it provides the capital that is needed to start businesses and hire workers. It is trite but true — not many Americans have been hired by a poor person.
As for their not paying their fair share, according to the Tax Foundation report, that top 1 percent of earners paid 36.7 percent of all income taxes, an amount that truly does seem disproportionate. The top one-tenth of 1 percent, the truly rich, earned nearly 8 percent of all income but paid a hefty 17 percent of all income taxes.
And while Warren Buffett may, as he claims, be paying a lower tax rate than his secretary, he is clearly an exception. In fact, the effective tax rate paid by the rich has actually gone up in recent years, and now averages roughly 24 percent, compared with an average of 11 percent for all taxpayers. Moreover, as the Tax Foundation points out, the reason that Buffett and those like him pay low effective tax rates is that much of their income is derived from capital gains and dividends, but "income derived from these sources has already been taxed once by the corporate income tax, which is not included in the current study, meaning the average effective tax rate numbers can be somewhat misleading."
De Econoom -
@25 Wat jij schrijft is in tegenstelling met alles wat ik hierover heb gelezen en gezien. Bijvoorbeeld dat in de UK op grote schaal natuurgebieden in private handen vallen. Ik neem het dus met een korreltje zout. Cijfers zijn vaker misleidend, in de US wordt de werkloosheid op 8,6% geschat, door alleen naar het aantal voedselbonnen te kijken. Die krijg je maar gedurende een beperkte periode. Als de crisis maar lang genoeg aanhoudt, dan verdwijnt automatisch de werkloosheid, op papier althans.
-
Het hele monetaire en politieke stelsel zoals wij dit kennen is zo corrupt als wat. Dit krijg je nooit meer goed en gaat altijd ten koste van de arbeider. Wij moeten harder werken en meer gaan verdienen zodat zij meer van ons geld kunnen verkwanselen met hun corruptie spelletjes. Het wordt tijd voor een wereldbank met een verdeling van geld. Dan hebben we allemaal nog kansen.
-
@27
Waarom denk je dat een wereldbank een oplossing voor het probleem is? Als de macht meer gecentraliseerd is leidt dat doorgaans tot meer corruptie.. -
@25
Het feit dat rijke mensen een keer geld verliezen zegt niets over de snelheid waarmee ze het weer terugwinnen en het zegt ook niets over het feit dat na iedere crisis blijkt dat de kloof tussen arm en rijk weer groter is geworden.
Bovendien is er nu een ander probleem. Dat is de parsitaire wisselwerking tussen het financieel systeem en maatschappij waarbij iedere euro die door de topbankiers wordt verdient de maatschappij een euro of 7 kost en daar geen toegevoegde waarde voor terugkrijgt.
Stijgers in Economie
Zelfs de dood wordt vermarkt
Een belangrijk boek dat overtuigt in zijn...
11 uur 44 minuten geleden door vindje
Zwitsers maken actieplan voor val euro
Hoewel Zwitserland er niet van uitgaat dat...
16 uur 15 minuten geleden door tisso
'Bodem Griekse schatkist in juni...
Als Griekenland de steun verliest van de...
20 uur 22 minuten geleden door jopiejoooh
Ook Oostenrijk wil geen eurobonds
De Oostenrijkse minister van financiën...
22 uur 13 minuten geleden door Impl0si0n
Zon vervangt 20 kerncentrales in Duitsland
De zon zorgt voor records in Duitsland:...
1 dag 13 uur geleden door Kunstmatige armoede
Best gewaardeerd
'Mogelijk gat 76 miljard bij Spaanse...
Spaanse banken hebben mogelijk 76 miljard...
5 dagen geleden door Stefke007
Salaris bouwdirecteuren stijgt ruim 4 procent
Terwijl de bouwbranche in een flinke dip...
3 dagen geleden door dewa
'Shell veroorzaakte lek Nigeria...
Shell was zelf verantwoordelijk voor een...
20 uur 44 minuten geleden door lol_kabinet
Zwitsers maken actieplan voor val euro
Hoewel Zwitserland er niet van uitgaat dat...
16 uur 15 minuten geleden door tisso

