Het domste wat je kunt doen is dit soort dingen roepen want daar is de beurs gevoelig voor. Self-fulfilling-prophecy dus. Zodra de amerikaanse beurs klapt gaan we (weer) gezellig mee en daar heb ik geen trek in. Dus ssssssssssssssssst!

Dit was wel te verwachten eigenlijk. Amerikaanse import is hoger dan de export, en de oorlogen die sinds 11/9 gevoerd worden, en de gigantische overheidsuitgaven, hebben natuurlijk ook de nodige gaten in de schatkist geslagen. Dit was ook een van de redenen dat eind jaren 80 de Sovjet Unie instortte omdat ze de middelen niet meer hadden om gelijke tred met de VS te houden.

USA is al jaren aan de rand van de afgrond. niks nieuws...

Officieel? Omdat 2 redacteuren iets roepen? Waarom lees ik hier dan niets over in the Wallstreet Journal? Dat is de enige krant die door bankiers serieus wordt genomen...

Ik stel voor om a la Wilders een soort lokeconomie te vormen zodat we dergelijke onruststokers uit hun tent lokken en vervolgens meteen uit de economie kunnen verwijderen.

lekker boeiend weer. als de economie instort is het geld niks meer waard, dus maken die schulden ook niks meer uit...

de crash van de amerikaanse economie is al heel vaak voorspeld. Achteraf kun je pas zeggen of ze gelijk hebben. Tot nu toe nog niet uitgekomen.

lekker dit! Dus wat op Zapruder staat is waarheid?!!? Laat me niet lachen met die complotzoekers

GAAAAAAPPP!

Een redelijk gerelateerd bericht. http://www.volkskrant.nl/economie/article435776...

Nou ja, we zullen wel zien wat er gebeurt. Als je het maar vaak genoeg roept, dan gebeurt het vanzelf wel een keer. Kun je zeggen dat je gelijk hebt gehad. @seoman, dat wordt in het Volkskrant bericht al aangegeven: er wordt veel geroepen, er komt weinig van uit. De ecomonie is niet zo voorspelbaar als sommige mensen denken. Overigens letten beleggers kennelijk slecht op, want op 15-6 om15:45 staat de Dow Jones op + 0,72% en de NasDaq op + 0,97%

@Henkes Natuurlijk is het niet zo voorspelbaar. Anders ging ik ook wel beleggen! Men is uit allemacht bezig de economie draaiende te houden. Die moeite loont nog steeds. Voor hoe lang nog? Ik heb geen roze bril wat dat betreft. Wat je opmerking betreft over de index. Boeiend. China heeft ook een geweldige index. Die vertrouwen we echter niet en verwachten een koerscorrectie. Met vereende krachten is de dollar wel staande te houden maar is dat niet gewoon vastklampen aan een illusie? In mijn ogen iig wel.

VERKOPEN VERKOPEN VERKOPEN!!!

OH JEEE is het weer ZAPRUDER?? dat verklaart ALLES. tja als je voorspelt dat de amerikaanse beurs een keer crasht, zal altijd uitkomen, alleen WANNEER is de vraag. Alle beursen kennen wel een keer een crash, kijk maar naar de statistieken. Maar als Zapruder zegt dat het gister was, dan denk ik van niet. Net nog rtl7 gekeken en ging over stijgende rentes, wat inderdaad kan zorgen voor een correctie, maar of het DE voorspelde crash wordt van de usa?? Ik heb dat al zo vaak gehoord de laatste jaren.. daarbij is zo'n crash puur psychisch. Mensen die aandelen gaan verkopen. Zolang er mensen zijn om producten te maken en grondstoffen om die producten te maken, is er geen enkele reden waarom de economie in zou moeten storten. Dit gebeurt pas, als mensen niet meer kopen (omdat ze denken dat de economie instort) daardoor mensen werkloos worden (minder producten gemaakt hoeven te worden), Die mensen dus geen geld meer verdienen en dus minder kunnen kopen etc. etc. beleggen in grondstoffen is veiliger omdat je niet of nauwelijks te maken hebt met de emoties van mensen. (beursgrafiek vertoont zelfde lijnen als grafiek consumentenvertrouwen)

"Alle beursen kennen wel een keer een crash, kijk maar naar de statistieken. " Misschien zou je de theorien van Friedman er eens op na moeten kijken voordat je dit roept. Beurscrashes komen in een diverse economie zoals onze wereldeconomie niet vanzelf. Die worden aangestuurd, door centrale banken.

@ zapruder door mensen die roepen dat er een crash is

Luister maar eens naar RTL-Z Economie verslaggever Willem Middelkoop. Hij heeft interessante dingen te vertellen over de dollar en het bankwezen. http://deepjournal.com/p/17.html&m=34

Ik heb net 't interview van 12 January 2007 gedeeltelijk geluisterd en volgens mij is die Middelkoop gewoon een gatekeeper. -Hij zegt dat de overheden teveel geld scheppen, maar het zijn net de banken die dat doen. Deze banken vragen daar ook nog een keer rente over wat in feite nergens op is gebaseerd. -hij vindt het normaal dat de economische groei met geleend en rentekostend geld wordt afgedekt. ( dit moet natuurlijk met rentevrij en schuldvrij geld gebeuren ) -hij vindt inflatie een goede zaak. ( terwijl inflatie gewoon diefstal is van de bevolking die het geldsysteem opgelegd heeft gekregen ). -hij vertelt dat een beurscrash en het opblazen van een geldsysteem heel normale zaken zijn alsof er geen veroorzakers zijn. ( die dan toevallig ook altijd flink profiteren van zo'n crisis. -hij vindt geldschepping uit het niets een normale zaak waarbij ik de zeer negatieve gevolgen hiervan mis. Zo geeft geldschepping een vals positief beeld van de economie en moet er rente betaald worden over een lening "uit het niets". Over het artikel : ik heb niet de indruk dat de "klagers" het artikel gelezen hebben. De schrijver is een van de weinige economen die openlijk pleit voor monetaire hervorming. Als je vanuit die hoek naar het bestaande dollar- ( of euro -)systeem kijkt, kom je tot een beter inzicht in de huidige situatie en kun je de oorzaken van de ( komende ) ellende terugvoeren naar de echte veroorzakers : de banken dus. Van mensen zoals Middelkoop zul je die conclusie dus niet horen. Overigens worden in de artikelen van die schrijver ook goede adviezen gegeven om zo'n crisis te overleven.

rente is onlangs omhoog gegaan, das toch juist een teken dat t de andere kant opgaat?

Ik vroeg me al af waarom er in maart vorig jaar ineens besloten werd om de M3 getallen niet meer te publiceren. Je hebt dus geen duidelijk beeld meer over de totale hoeveelheid US$ in gebruik op de wereld. Dat moet toch wel te denken zetten. Ron Paul, je weet wel, die republikein die in de USA ook president wil worden maar overal wordt tegengewerkt en doodgezwegen had dit ook door. Zie het volgende stukje uit wiki; van : http://en.wikipedia.org/wiki/Money_supply "As of March 23, 2006, information regarding M3 will no longer be published by the Federal Reserve, ostensibly because it costs a lot to collect the data but doesn't provide significantly useful data[1]. The other three money supply measures will continue to be provided in detail. On March 7th, 2006, Congressman Ron Paul introduced H.R. 4892 in an effort to reverse this change.[2]" Als je nu nog zegt 't valt wel mee, heb je bij de economie lessen op school verkeerd om in de banken gezeten. De schulden kunnen niet meer worden afbetaald, alleen maar worden omgezet of gecancelled. Het is een kwestie van tijd.