Ik hoef dit niet eens te lezen, het is bij mij al jaren bekend dat er een toplaagje is die met alle geweld de touwtjes in handen wil houden ten koste van de brede onderlagen. Dat gaat nog effe goed maar ooit komt er een tijd dat wij het niet meer pikken den dan moeten ze rennen....naar de boot en of het vliegtuig voor een enkeltje USA of ander corrupt land!

@1 Je hoeft dit niet eens te lezen, dat begrijp ik. Deze berichten en informatie kunnen niet vaak genoeg getoond worden. Op een gegeven moment gaat de grote massa wel nadenken, tenminste laten we het hopen.

@2
Idd. Je kunt deze mededeling niet vaak genoeg brengen. Dussss, stemmen op dit draadje aub.

Om deze uitwassen tegen te gaan, wordt het tijd om een maximum inkomen vast te stellen.

@6
Aan inkomens mag best een maximum komen, immers rendement naar risico luidt een oude economische wet. Heb je daar problemen mee, moet je zelf gaan ondernemen.

Silvio maakt ook wel even een briefje, van het komt allemaal goed. DNB bank al vele tonnen aan goud inzetten om die PIGS landjes te redden en alle banken maar zo snel mogelijk alle miljarden weghalen van al die PIGS banken naar VS en Azie toe, multinationals al een vermogen en winsten uit EUropese banken landen wegzuigen naar verder gelegen oorden. Maw is dit dan geen signaal voor Keesie en Markie en al die hoog geleerden die maar beweren dat de EU geen nadelen heeft. Ben ik blind of is dit toch nog een strohalmpie om iets te redden, nou leg mij dat strohalmpie dan maar uit, onrust is er al maar wordt met de dag sterker goochemerts.

Dat hele Griekenland kan niemand meer wat schelen, dit is en was de deur naar de ondergang dat gedrocht wat Griekenland heet, Italie en SPanje en ook heel snel Frankrijk komt er super snel aan. Tja Belgie zit ook al aan de bedelstaf. Het gedrocht barst uit zijn voegen. Niemand vind dit leuk dus bedenk nu eens een end sollution!!!!!!!!!!!

Voor de kerst met z'n allen voor de houtkachel het is niks en het wordt nooit wat. Het is niet anders, als je 15 jaar de andere kant op kijkt. Nu alles binnen een paar jaar recht breien wat wellicht 10 tallen jaren verkeerd is gegaan.
Regel voor de jaarwisseling nu twee munten en of de landen die het niet redden eruit dan maar met alle gevolgen van dien. Uitstel van executie is dit. Gevolg met doorgaan is super sociale onrust met uiteindelijk de bom die barst. EU en ESF het gaat te snel. En maar nieuwe landen sponseren en lekker maken met al die miljarden. Waar gaat het over. Theorie van 1 europa 1 staat is te hoog gegrepen en 50 jaar te vroeg. Over lijken is het te bereiken die EUSSR!!

"Italië is te groot om te redden, daarom moet de regering grote offers brengen en fors gaan bezuinigen." Dat zegt de Oostenrijkse minister Maria Fekter.

"Italië weet, gezien de grootte van het land, dat het niet kan hopen op hulp van buiten'', zei de minister bij aankomst van de vergadering van ministers van Financiën van alle 27 EU-lidstaten dinsdag in Brussel. "Daarom worden er grote offers gemaakt in Italië op dit moment.''

Tekort
Italië kampt met een groot begrotingstekort, de rente op staatspapier loopt verder op en heeft dan ook toegezegd bezuinigingen en hervormingen door te voeren. Het Internationaal Monetair Fonds en de Europese Commissie samen met de Europese Centrale Bank zullen toezicht houden op de vorderingen van het land.

Rente
De rente op 10-jarige Italiaanse staatsobligaties lag dinsdag met 6,7 procent op ongeveer hetzelfde niveau als een dag eerder. Daarmee staat het rendement op de Italiaanse leningen nog altijd op het hoogste niveau sinds de invoering van de euro.

Obligaties
De Italiaanse rente is nu ook aanzienlijk hoger dan het niveau waarop de Europese Centrale Bank (ECB) begin augustus besloot in te grijpen. De centrale bank kocht in augustus op grote schaal Italiaanse obligaties op en wist de rente op dat staatspapier daarmee te drukken van 6,2 naar 4,9 procent.

Recordhoogte
In de afgelopen weken werden de aankopen weer teruggeschroefd en liep de rente, mede door het wantrouwen tegen de Italiaanse premier Silvio Berlusconi, op tot nieuwe recordhoogtes. Een hoge rente dreigt de grote schuldenlast van Italië onhoudbaar te maken.

Tel daar bij op de ongelimiteerde handel in voedsel en water en de cirkel is weer rond.

De familie Rothshield speelt in de geschiedenis van geld weliswaar een belangrijke rol, maar het verhaal dat die familie de bron van het probleem met het financiële systeem is, is een afleidingsmaneuvre van het werkelijke probleem:


"Uw bank heeft een dekkingsgraad van, stel, 5%, dit betekent dat een bank 20x meer geld mag uitlenen dan het in kas heeft."

...dan het **contant** in kas heeft. Maar dat (fractionele reserve) is niet een probleem omdat tegenwoordig verreweg de meeste transacties niet contant maar digitaal zijn. Mensen kunnen massaal hun geld weghalen bij de ene bank en onderbrengen bij een andere bank zonder dat er ook maar één euro contant aan te pas komt. Dat dat zal die bank niet leuk vinden, maar dat die niet al dat geld contant in kas heeft is geen probleem.

Ook het feit dat geld "uit het niets" wordt gecreëerd (fiat geld) is niet het probleem; geld is ahw een contract dat inhoudt dat dat geld inwisselbaar is voor goederen. Natuurlijk wordt zo'n contract "uit het niets" gecreëerd, maar dat wil niet zeggen dat dergelijk geld zonder goede rede wordt gecreëerd: het is in beginsel noodzakelijk om de economie draaiend te houden - om het mogelijk te maken de goederen en diensten die we produceren, te kopen en te verkopen.


Het probleem is dat tegenwoordig alleen centrale banken geld/betaalmiddel mogen creëren, en het nooit weggeven maar het uitsluitend lenen - dus is al het geld dat in omloop is (wat noodzakelijk is om de economie draaiend te houden) geleend geld, oftewel: al het geld is schuld. Er wordt wel geprobeerd die schuld af te betalen, maar als dat ooit lukt dan zou er dus geen geld meer zijn om het verkopen en kopen van goederen en diensten mogelijk te maken.

Aangezien economische waarde alleen dmv arbeid kan worden gecreëerd (in de vorm van producten en diensten), en geld in feite de waarde van arbeid vertegenwoordigd, komt het er op neer dat iedere 'arbeider' zijn arbeid schuldig is aan de centrale banken.


De oplossing is simpel en niet nieuw (wel vergeten): overheden moeten stoppen met het geld dat noodzakelijk is om de economie draaiend te houden te *lenen* van iemand die het maakt, en in plaats daarvan het geld zelf maken, zoals ooit gebruikelijk was.

Het hoeft niet zo uitgebreid en ook niet op de persoon gesteld te worden: In de "global economy" parasiteert het corrupte land met de grootste bek van het sociale land, dat denkt aan de arme kindjes en oudjes op de wereld, en zich hulpvaardig opstelt.

Noem het: geo-kapitalisme.

Ik snap niet wat het hele punt is met die banken die "geld creëren".
Ze creëren geen geld, ze staan garant voor een bepaald bedrag.
Ik kan best tegen iemand zeggen dat ik garant sta voor 100.000,- ook al heb ik maar 20.000,-. En als die ander mij daarin vertrouwt dat ik, als het er op aan komt, aan die 100.000,- kan komen dan kan het prima.
Kan ik (of bijvoorbeeld een bank) dit vervolgens niet nakomen, dan is het vertrouwen in zo'n bank weg, en dan is de bank failliet, want dan zal niemand daar nog geld naartoe willen brengen. Wat boeit het dan als er een bank 'omvalt'?

@12 Als er eerst 20000 is en dan 100000 , dan is toch 80000 bij gecreeerd want 100000 staat credit op de bankbalans , het is dus opvraagbaar geld , per definitie behorend tot de nationale geldvoorraad . Gewoon is voor banken een 10% kaspercentage , ze kunnen 10 x zoveel uitlenen als de kasvoorraad . Door de massale girale electronische betalingen hebben veel banken het gewaagd beneden 10% dekking te werken , to wel 2,5% toe .

@13 : Daar moet je dan als overheid grenzen aan stellen.
Maar ik blijf erbij: Als ik tegen iemand zeg ik sta garant voor 100.000,-, ik leen jou 100.000,- dus vanaf nu heb jij een schuld van 100.000,- bij mij, waar je rente over vraagt. Waarom zou ik dat niet mogen zeggen? Zolang degene aan wie/wat hij die 100.000,- uit wil geven bij mij een 'banksaldo' van 100.000,- accepteert is er niets aan de hand.
Persoon A heeft dan een 'banksaldo' bij mij van -100.000,- wat steeds lager wordt omdat hij rente moet betalen aan mij. En persoon B heeft een 'banksaldo' van +100.000,- bij mij, wat dan eventueel weer naar een andere bank toe kan. Als die bank tenminste accepteert dat ik geen geld geef, maar de garantie dat als ze het nodig hebben ik met die 100.000,- over de brug kom.

Met andere woorden: Persoon A heeft een saldo van -100.000,- bij mij, en persoon B heeft een saldo van +100.000,- bij mij. Waar is dan geld gecreëerd?

@14
Ik ben geen econoom ofzo, maar stel dat persoon A een boer is waarvan de oogst mislukt. Hij kan dus zijn schuld niet betalen(al dan niet tijdelijk). Wat gebeurt er dan als persoon B zijn geld wil hebben? Waar komt dat geld vandaan?

@15: Als het om een bank gaat, bij de belastingbetaler.

De stelling : "wie betaalt bepaalt"(het adagio van de VVD)klopt niet.
Op wereld en overheidsschaal is de stelling: "wie haalt bepaalt en wie bepaalt haalt" vele malen juister.
Laten we wel zijn:
Multimiljardairs, multinationals en banken bepalen/halen en halen/bepalen.
Van betalen houden ze niet, tenzij het te compenseren valt.
Regeringen verworden tot stromannen. streven : het bevolkingsaantal van de aarde tot 1/10 e van het huidige aantal terugbrengen.
Dat wordt dus veel technologie.Absolute elite en voetvolk dat dienend moet optreden.Eugenetica is een logisch gevolg.Je kunt tenslotte niet iedereen gebruiken..
Gedeeltelijk zien we dat al terug in Zuid Amerika( de bevolingsreductie niet!!).
Rijke achter streng bewaakte muren/compounds met rondom ghetto's die om de paar maanden door het leger wat ontwapend moet worden, politie met minder mensen terugkomt dan waarmee ze vertrokken zijn bij wijkinspectie..absolute elite en onderlaag.Grote verschillen tussen rijk en arm..die groei is er bij ons ook terug te vinden..Het voorbeeld van grote economieen vertoont steeds hetzelfde beeld.
De elite vergeet dat ze de onderlaag nodig hebben om de elite uit te kunnen hangen.
Rijkdom betsaat bij de gratie van armoede net zoals de waarde van geld wordt bepaald door schulden(zelfs virtueel..zie financiele markten)

Er is bekend dat het IMF de frontwerker is om ten gunste van de elite hele naties armer te maken.
Overal waar dit instituut actief aanwezig is wordt de bevolking steeds armer.
"nooit genoeg" gaat over lijken!! (en begraaft deze niet eens, zelfs dat moet een ander doen..!)Maar heeft de bek vol van morele praatjes en hebben ook hun eigen Jan Klaassen's..Grote en kleine ..Allemaal ten gunste van de elitaire constructie en onderordening van de rest

Jullie maken je te druk over geld.Het slijk der aarde.Als het geld op is,is er niets meer te verdienen.Maak zo min mogelijk gebruik van geld maar leef vooral je leven,dat kan voor veel minder geld.Hoeveel minder je uitgeeft hoe beter je slaapt.
Hoe meer je je bind aan aardse goederen hoe moeilijker je leven wordt.Als werkgevers ons niet genoeg willen betalen om van te leven dan houd het voor hun ook op ,ongeacht hun rijkdom.Werkgevers in Europa maken graag gebruik van goedkope krachten en komen daarna uithuilen omdat er zoveel gestolen wordt.

Stel je ging naar een verre planeet en vond daar buitenaards leven die een economie hadden waar de vruchten van hun arbeid werden gedeeld door de gemeenschap en geld niet bestond. Je vertelt hen dat ruilen omslachtig en niet erg effectief is, en dat ze papiertjes nodig hebben om die handel te bevorderen. ¨Goed idee¨ zouden ze zeggen. Dan leg je uit dat een aantal mannetjes van de gemeenschap het recht krijgen om die papiertjes te produceren zonder beperkingen. Deze lieden mogen vervolgens deze papiertjes uitlenen tegen rente aan de lagere klasse.

¨Om hun leven eenvoudiger te maken?¨

Nee, om ze in slavernij te houden.

¨Wat is slavernij?¨

Slavernij is werken zonder dat daar de juiste beloning tegenover staat.

De kleine groene mannetjes zijn in verwarring.

¨Je hebt dus een klasse nodig die werkt zonder de juiste beloning, en een klasse die een beloning krijgt zonder te werken?¨

¨Heb je nog andere slimme ideeen die je ons wilt vertellen?¨

er volgt een lange pauze.....

Excuseer mij, ik moet terug naar aarde, ik moet een monetaire hervormings campagne gaan opzetten.



¨Veel geluk aardbewoner!¨



Jammer genoeg zijn de ¨homo televisionnis¨ niet zo slim als de Kleine Groene Mannetjes.



Mathematically Perfected Economy is het equivalent van ruilhandel.

Wil je een oplossing dan zul je eerst de banken uit ONS geld moeten halen.

Hoe komt ons geld initieel in circulatie? Via de ECB, en haar netwerk van aangesloten commerciele banken. Als schuld en tegen rente. Anders zou er niet eens geld zijn om jouw en mij te betalen voor ons werk. Dus, geld = schuld. Kun je volgen?

Nu is het zo dat deze banken de hoofdsom in circulatie brengen MAAR NIET DE RENTE. Hoofdsom + Rente is SCHULD

Echter de schuld kan NIET terugbetaald worden uit alleen de hoofdsom.

Om een dergelijk systeem in stand te kunnen houden moet er steeds opnieuw geld als schuld in circulatie worden gebracht. Gevolg is onoplosbare schuldenbergen waar we nu mee te maken hebben omdat de hoofdsommen zich voortdurend blijven vermenigvuldigen DOOR RENTE.

Dit systeem van exploitatie kan decennia lang werken maar we zitten nu aan de expiratie datum. En gedurende de achter ons liggende decennia hebben de banken via de rente onze productie opgeslokt.