Het artikel klopt niet helemaal.

@1 Constructieve reacties en verbeteringen zijn altijd welkom.

Helaas,het klopt als een bus.

Uitstekend en heel helder uitgelegd artikel.

Mijn broer en mijn zus hebben beiden economie gestudeerd,en dachten vorig jaar allebei nog,dat wanneer je geld leent,dat dit iemands spaargeld is.ik heb zelf alleen mijn mavo,en heb ze dus moeten uitleggen hoe dit werkt...best beangstigend vond ik dat,aangezien mijn zus een eigen bankfiliaal gerunt heeft,en mijn broer 1keer in de week de statistieken moest voorlezen bij rtl-z! Echt waar,dit verzin ik dus niet....verder heb ik ook weinig met occupy by the way,ik vind dat er een nieuwe beweging moet ontstaan,met representatieve woordvoerders,en duidelijke standpunten...zo'n groepering kan ontzettend veel steun verwachten.tenminste,als de occupyers de mensen nog niet teveel ontmoedigd hebben dat is.een beetje blowen op een veldje is leuk,maar daar krijg je de mensen niet mee op je hand...

Als je een uur of 2 de tijd hebt, ze hebben een documantaire over dit onderwerp gemaakt. http://video.google.com/videoplay?docid=9156430...

Een van mijn beste vrienden is econoom en hij weigert dit feit te accepteren. Hij gelooft er heilig in dat de centrale banken voor stabiliteit zorgen. Dat heeft hij op school geleerd en dus is het zo, wat ik er ook tegenin breng. Hij is een van meest gehersenspoelde mensen die ik ken.

Wat ik mis in dit stukje is dat dit spel al sinds 1800 aan de gang is.
Toen werd er nog betaald met gouden of zilveren munten.

In Frankrijk is op een gegeven moment door de Franse bank (nu de Europese centrale bank) bedacht dat als zij alle financiële macht wilden hebben zij die munten moesten hebben.
Het papier geld werd uitgevonden en aan de man gebracht.
De smoes was dat men beter papier geld kon hebben dan munten.
De reden was simpel munten waren zwaar en papier niet.
Het was nieuw, de mensen wilden het, het was tastbaar en het papiergeld was een feit.
Helaas ging het mis toen men over de hele wereld begon te handelen met het goud wat ze in Frankrijk wisten samen te brengen.

Tegenwoordig hebben de centrale banken een nieuw systeem, waarom papiergeld?
Nee beter eentjes en nulletjes in een computer file.
Men hamert er steeds meer op dat het (waardeloze maar tastbare) papier geld ingewisseld wordt voor een zeer gevaarlijk bankpasje.
Immers met dit bankpasje of credit card kan men schulden maken zonder het te zien.
Wat nu blijkt is dat maar weinig mensen met dit pasje om kunnen gaan en enorme schulden opbouwen.
Dat er terug betaald moet worden is een feit maar waarmee?
Nu zijn de banken zelf het haasje door de wereldhandel.
De oorsprong was dat de Franse banken al het goud en zilver in eigen beheer zouden houden, maar door tussenkomst van de Regeringen is al het goud en zilver de hele wereld over gegaan.
Men heeft in moeten grijpen door de mensen allerlei leningen aan te bieden, helaas is die bal van lucht gesprongen en zitten we nu met de problemen.

Het falende banksysteem is er, de schulden zijn er maar waar is het geld om al deze schulden af te betalen?
Dat is er niet.

@5

Dat is nou het probleem..........de meesten weten het niet en degene die het wel weten die doen niets anders dan afwachten tot anderen er iets aan gaan doen.........
"er moet iets gebeuren"......"ze moeten er wat aan doen"......"er zou"......etc etc

De nederlandse oplossing van de luchtvervuiling is en blijft nog steeds dat de buren ophouden met vervuilen............

Laten we dan maar nieuwe regels opstellen...

Leningen die zijn aangegaan voor zaken die noodzakelijk zijn voor de mensheid gaan gewoon geen rente opleveren, daar zijn geen winsten op te behalen en geen speculaties op te doen.
Die worden weliswaar gewoon op afspraak terug betaald maar leveren de uitlener verder weinig op behalve vrijheid van handelen want er staat de geldschieter natuurlijk niets in de weg om vorderingen te bundelen en door te verkopen aan een liefhebber...
Zoals het stukje al zegt.. de inspanning van geldschieten is minimaal, dan is de winst ook minimaal...

Maar ik ben maar een simpele ziel natuurlijk...

http://video.google.com/videoplay?docid=-515319...

http://www.youtube.com/watch?v=7qIhDdST27g

Deze twee docu's maken veel duidelijk..........

@5

Een dergelijke beweging is er al, maar zonder steun van een grote groep mensen zal er nooit iets gebeuren. Een enorme meerderheid van de Nederlandse bevolking wil veranderingen, maar NIEMAND durft/wil hierin enige eigen verantwoordelijkheid nemen. Allemaal schapen die zich blindelings naar de slachtbank laten leiden. En een schaap dat uit protest te hard begint te blaten wordt door zijn mede-schapen ook nog eens de mond gesnoerd.

Precies hetzelfde principe als 6 miljoen Joden die zich door slechts een handvol Duiters naar de gaskamers laten leiden. Joden hadden gemakkeijk hun massale afslachting kunnen voorkomen als ze in de kampen massaal in opstand hadden gekomen. Maarjah, dat zou een ten koste gaan van een hoop slachtoffers en niemand had het lef op zijn eigen leven te offeren voor dat van een ander, zelfs niet voor van vrouwen en kinderen.

Ook hier en nu durft niemand een vin te verroeren, uit angst voor wat anderen zullen denken, uit angst hun baan te verliezen...en uit pure LUIHEID en LAFHEID!

"Na mij de zondvloed" is de instellingen van de meeste mensen. Het interesseert ze geen zier dat hun eigen (klein)kinderen straks in een gedirigeerde slavenstaat opgroeien, met een erf-schuld die ze hun leven lang zullen moeten afbetalen. Een leven lang arbeid zullen moeten verrichten puur om in hun onderhoud te kunnen blijven voorzien.

De blauwdruk voor een andere maatschappij is er al, een rechtvaardig systeem dat eerlijke kansen voor iedereen garandeerd. Het enige dat nodig is, is dat slecht 10% van de mensen ook daadwerkelijk verandering EIST! En in opstand durft te komen tegen de corrupte en zelfverrijkenden top.

http://www.rondetafelbeleid.nl/debanken

Iedereen zou -per direct- moeten stoppen met het doen van pinbetalingen. Niet dat dán meteen alles goed zal gaan(was het maar waar) maar het geeft de banken iets minder macht over al de gewone klanten. Op dit moment zijn de banken stevig bezig met het ontmoedigen van contante betalingen.
En het lukt ze met de dag beter om dit voor elkaar te krijgen!

Zie deze ook artikelen op NuJij: http://www.nujij.nl/economie/nu-ook-in-belgie-c...

http://www.nujij.nl/economie/banken-willen-van-...

Maakt ff niet uit welke site het komt maar hier zijn een aantal duidelijke quotes te vinden over het banksysteem die de moeite waard zijn om even te lezen:

http://www.jesus-is-savior.com/Evils%20in%20Gov...

Ik had de quotes wel willen copy/pasten maar dan had ik een lap Engels neer moeten zetten en dat wordt dan waarschijnlijk weggehaald.........

:-))

@1, inderdaad niet helemaal (er zou creatie van welvaart tegenovr het geldmaken dienen te staant - en/of een andere koppeling met de realiteit) - maar wel in grote lijnen.

(Het bijmaken van) (Fiat) Geld (dus niet gedekt door bijv goud etc) is nogal ontspoord en de koppeling met de realiteit is ZOEK. Voeg daarbij het verhaal van de casino-banken en de krankzinnige derivaten et voila - here we are...

tegenovr = tegenover
staant = staan
etc!
;D

@5 mbt occupy had ik min of meer dezelfde gevoelens... Echter ik waardeer en respecteer zeer dat deze mensen er wel staan! Dat kun je van een boel anderen niet zeggen en er zijn ook intelligente Occupiers imho heheh.. ETC!

@18 @5 @12

Mensen zouden zich moeten verdiepen in hoe het bankwezen echt werkt, erachter komen dat alle gemaakte kontrakten ongeldig zijn, en masse de banken aan moeten klagen wegens fraude, geen hypotheken meer afbetalen, credit-cards eruit gooien, geld van de bank halen en cash gaan betalen!

Dan pas zullen er, heel snel, veranderingen komen!

Hier het 1 & ander wat de moeite waard is om eens goed te lezen:
http://thecrowhouse.com/Documents/mary-book.pdf
http://www.yourstrawman.com/

Vergeten te typen.......je zal dat gespuis met hun eigen regels moeten bestrijden!

Kennis is macht en daarom krijgen mensen niets van de "waarheid" op school en worden er dikke rookgordijnen opgetrokken, worden mensen volgepropt met onnodige, onjuiste, info......het laatste wat ze willen is een goed geïnformeerde burger die weet hoe de vorken in de stelen zitten want dan zijn ze binnen de kortste keren hun macht kwijt!

perfecteconomy.com

dit is degene die deze ‘eigenschap’ publiceerde op Internet, als eerste schijnt het

.. en is degene die de IJslandse regering heeft ‘geadviseerd’ betreffende hun tegenspel tegen de City & IMF

(wat ze min of meer gewonnen hebben, hoewel het landsverraad – net als in NL – ook in IJsland permanent schijnt, en ze zitten, na de eerste oplossing, weer flink klem in IJsland, schijnt)

gewoon allemaal je centen van de bank halen dan is het zo afgelopen

@12: Je hebt gelijk. Wat nu?

Want stel je voor: met een grote groep sta je in dat concentratiekamp (fema?) en je spreekt af, tot 3 te tellen en dan met zijn allen naar voren te stormen. Wedden dat alleen de beteren, diegenen die zich aan hun woord houden, worden afgeschoten omdat de rest strategisch een stapje naar achteren doet bij "3"? Nee, ik heb niet voldoende vertrouwen in mijn medemens om mijn huid te wagen, dat geef ik toe.

De FED is niet meer dan een door vescheidene banken geregeerd zooitje . Thans is het zo dat de FED inmiddels verschillende Centrale banken in hun greep hebben , waaronder de ECB / IMF / Worldbank en uiteidelijk ook onze eigen DNB . De oorlogen in Irak , Libie zijn ook niets anders dan overname van de Centrale banken van die landen . Nu zijn Syrie en Iran aan de beurt , Rusland en China zullen weldra volgen . Venezuela dito . De VS / FED leggen landen achter de schermen hun wil op door te dreigen . Als er een moord moet worden gepleegd , dan zal men dat niet laten (lees Poolse president en zijn hele staf) .
En duik even in het verleden als het gaat om landen als Chili , Argentinie enz enz . Het was niets voor niets dat Geitner verscheidene keren een bezoek heeft gebracht aan de EU en vergaderingen heeft bijgewoond van de EU min. van Financ . Ook Japan is slachtoffer . Kijk wie nu binnen de EU het financ. beleid bepaalt . Goldman Sachs .

het artikel zegt niets over de mens zelf, in het artikel wordt de mens gelaten voor wat het is, een radertje in het totale systeem,...hieruit kan ik zeggen dat het weglaten van gedrag van de mens niet een lamlendige is integendeel, de mens-wie dat ook zal zijn-zal zijn wegen vinden..is het niet via de distributiekakanlen, dan wel via het gezondheidszorg, of in het uiterste geval via deconstructies van onderdelen van het systeem...zo was NL Ned-Indië kwijtgeraakt...een flinke toename van industrialisatie en winstend, terwijl de lokale bevolking honger leed...het duurde vanaf de WOI tot 1945/49 circa 30 jaar wil een systeem een andere wending krijgen.....uiteraard incluis het aantal slachtoffers....

het zou kunnen dat 2012 gezien mag worden als het begin tot een omwenteling...die mijns inziens in 2032 zijn nieuwe in gang zal vinden...in de tussenliggende periode zullen we nieuwe politieke bewegingen zien, acchtergestelde groepen, brandhaarden hier en daar///als stuiptrekkingen voor nieuwe groei...

nog altijd heeft d emens of machten gekozen voor achetgestelde genocides, om de minds van mensen te be:invloeden...lukt niet vaak...soms wel voor een tijdje...

Krijgt de bijbel dan toch gelijk? Is de duivel dan gewoon een mens of groepje mensen. Topbankiers ? Zou ons geld systeem een systeem van de duivel zijn?

Sterker nog als je geen economie hebt gestudeerd begrijp je soms veel beter dat er iets niet aan de haak is omdat je gevoel niet verpest is door eindeloos economisch gewauwel, en je gewoon afgaat op je boeren verstand.

@29

Specialisten zijn meesters in het uitsluiten (van wat ze niet is ingegoten)........

Binnenkort zullen de banken geld ontrekken aan de maatschappij, krijg je vanzelf een depressie.

de fouten die de banken hebben gemaakt daar mag de burger nu voor opdraaien. Ze moeten niet de burger pakken maar de bazen en aandeelhouders van de banken die moeten het maar ophoesten en niet wij

Het mooie is nog steeds dat economie eigenlijk een gedragswetenschap is. Helaas gedomineerd door de financiële markt. Gelukkig heb ook ik nog steeds een PC en internet abonnement om te klagen. Heerlijk... uurtje focussen op hetgeen ik niet heb en al die anderen wel.

De "vrije markt" is een leugen. We leven al decennia in een plan-economie.

@32

Dat zijn geen fouten maar een nauwkeurig geplande situatie.......

@5 en vele anderen,
In het artikel wordt genoemd dat er steeds meer schuld ontstaat door de rente die men moet betalen op de schuld bij de centrale bank: dit is echter niet waar aangezien dit geld niet naar de centrale bank als geld creërende instantie gaat, maar naar de centrale bank als bedrijf dat meestal in handen is van de overheid. Dit bedrijf keert het geld uit als loon aan werknemers, gebruikt het om producten aan te schaffen en keert de rest uit aan de aandeelhouders op een klein deel na wat ze als eigen vermogen aanhoudt: al het geld blijft dus gewoon in het systeem en hoeft niet opnieuw als schuld uit te worden gegeven. De reden dat het geld wat als eigen vermogen wordt aangehouden, net als geld wat door andere personen of instanties in een kluis wordt gestopt, in principe niet tot problemen leidt is dat het geld gewoon kan circuleren: een bepaalde Euro kan keer op keer worden gebruikt om rente te betalen over schuld als hij maar op een zeker moment bij de juiste instantie terecht komt.
Dat laatste brengt me op het volgende punt in je verhaal: het idee dat iedereen zomaar maar schuld aangaat en vervolgens niet meer in staat is dit terug te betalen. Als je het hebt over schuld bij de centrale bank dan heb je het met name over de overheid en banken, maar als je het in breder perspectief ziet voor alle schuld geldt nog altijd dat mensen niet zomaar schuld aangaan. Een persoon of instantie die schuld aan gaat heeft in principe een plan daarmee waardoor hij in de toekomst meer geld gaat verdienen (bijvoorbeeld machines/studie/infrastructurele projecten) of in ieder geval wil de/hetgene er iets mee kunnen kopen wat hij op den duur af kunnen betalen (zoals een huis) door inzet van de eigen productie. Dit gaat soms mis: er gaan bedrijven en personen failliet. Dit is financieel gezien echter het probleem van de schuldeiser, dus bijvoorbeeld de centrale bank, want die krijgt plotseling geen geld meer terug terwijl hij zijn schulden nog wel heeft (in het geval van de centrale bank zijn de biljetten nog altijd in omloop). Zolang het ook voor de partij die failliet gaat nadelig is, is het dus in principe voor alle partijen het beste als er alleen schuld wordt aangegaan door mensen die het vervolgens terug kunnen betalen.

@35 verklaar u nader.

@7
Whaha, zo droog als je het zegt.

Helaas werden tot 2008 vele mensen door zowel de regering almede de banken in de val gelokt om een huis te kopen.
Sterker nog men kon maar beter de overwaarde van de al gekochte huizen opnemen

Bij beide soorten leningen had men het over een investering.
Helaas werd er niet bij vertelt dat het een investering was voor?
Juist de bankier.
Nu de vastgoed sector in de problemen zit zijn die zelfde investeringen plotseling geen investeringen meer maar schulden.

Het is toch raar dat dezelfde instanties nu ineens schulden zien als iets naars?
Het is nu eenmaal zo dat de economie jaren heeft gedraaid op het hebben van schulden.
Het is simpel om de mensen die de schuld zijn aangegaan hiervoor de boeman toe te spelen.
@36 geeft aan dat er nog biljetten in omloop zijn.
Dat zal best kloppen, het probleem is dat er geen voorraad goud of zilver meer tegenover staat.
Helaas is veel van het goud in fort knox in de USA opgeslagen.
Het feit is dat de USA de laatste jaren veel biljetten heeft bij gedrukt om de economie draaiende te houden.
Meer dan de wereld voorraad goud en zilver.
Vandaar dat dit soort metalen vandaag de dag zo duur is.

Feit is ook dat tegenwoordig veel schulden bestaan uit nulletjes en eentjes.
Nu komen de banken erachter dat ze te ver zijn gegaan, waarom dan ook niet de hand in eigen boezem steken en eerlijk zeggen waar het op staat.
In plaats van eerlijk te zijn promoot men nu de pinpasjes.
Immers dan ziet een betaling er voor de bank als volgt uit, 00011001000111.
Er is nu geen geld in omloop maar een binaire code.
Met andere woorden, helemaal niets.

Als de banken nu eens eerlijk zouden zijn.
We zijn failliet.