Het heffen van rente over geld dat niet bestaat is legale diefstal.

personeel de laan uit sturen

Als ex account manager van de grootste bank van Nederland kan ik je zeggen dat dat wereldje 1 grote plastic wereld is. Anders gezegd, alles is nep en draait alleen maar om poen. Hoewel men altijd poogt de (lees: naïve) consument te laten doen inzien dat ze toch echt maatwerk leveren is dat kul pur sang!

Los van bovengenoemd is het ook op geen enkele wijze te billijken dat er bonussen worden uitgedeeld. Maar die bonussen zijn gekoppeld aan prestaties. Het inkomen is gebaseerd op welke prestaties (lees: klanten erin trekken) men levert.

Samengevat: de gehele inkomenstructuur van banken is ziek, verrot en niet meer van deze tijd. Het is dan ook niet te billijken dat er bonussen worden uitgekeerd.

@3

Prestatiebeloning mag wel?

Money, so they say,
is the root of all evil today.

Als je het vergelijkt met iemand die zijn portomonnee verliest op straat en het percentage bekijkt die eerlijk de portomonnee teruggeeft aan de persoon, is denk ik een goede vergelijking hoe de meeste bedrijven met mensen omgaan.

@4

In de financiële sector is niet advies maar verkoop van verzekeringen en/of verzekeringsgerelateerde producten en -diensten de motor. Advies is natuurlijk een shell.

Echter geldt in 99,9% van de gevallen verkoop van je product/dienst als de hoofdbron van inkomsten. Daar zie je echter ook geen beloningsstructuur en moet je ook gewoon werken voor een vast inkomen.

Het gegeven alleen al dat banken feitelijk geen geld hebben, maar puur verdienen, met goedvinden van de overheid natuurlijk, aan spaarrekeningen en het uitschrijven van zo veel mogelijk leningen, zegt genoeg over moraal

In de praktijk gaat uitlenen vooruit aan het verkrijgen van reserves. Iemand die nog denkt dat een bank spaargeld binnenkrijgt en dan pas gaat uitlenen, snapt de financiële wereld niet. @1 somt het in essentie op. De rest is slechts rook en spiegels.

@9
ik neem aan dat je het tegen mij hebt. Ik begrijp het prima hoor. Ik denk dat jij het verkeerd gelezen hebt.

Het enige wat ik weet, is dat iemand mij een -1 heeft gegeven. Voor de rest lees jij iets wat ik niet in mijn stukje zie staan.

@11
een -1 omdat ik me aangesproken voelde.......laat me. Ik heb de boel alweer rechtgetrokken (dat is iig meer als dat je van een bank zou kunnen verwachten met een tier 1-ratio)

Geen probleem :)