Of het juist is dat bestuurders in het onderwijs 2+ ton verdienen weet ik niet. Ik krijg in dit bericht nou niet bepaald een totaal overzicht over de verantwoordelijkheden van de personen die genoemd worden (ja ze werken allemaal bij een 'passende' school). Maar dat er van alles mis is in dat wereldje dat weet ik 100% zeker. Mensen die HAVO afstuderen vervolgens naar de sociale werkplaats sturen, mensen die makkelijk gymnasium aan kunnen maar laten aanmodderen in het VMBO ondat de handicap het hogere niveau niet aan zou kunnen etc. etc.

Dat er bezuinigd moet worden in het (passen) onderwijs is een discussie maar dat het anders moet in dat wereldje is zeker!

Benieuwd wanneer we het punt bereiken dat dit niet meer als nieuws beschouwen.

Zullen we afspreken dat we de term passend onderwijs alleen gebruiken voor inspanningen om kinderen thuis nabij de beste en meest passende begeleiding en onderwijs op maat aan te bieden? Dit bericht gaat niet over passend onderwijs maar over grootverdieners in grote instituten. Of die hoge salarissen terecht zijn weet ik niet maar het gaat hier niet over passend onderwijs. Een goedkoop relletje, aangesticht door de krant van wakker Nederland, dat de bezuinigers op onderwijs aan kwetsbare kinderen lekker in de kaart speelt.

Hmm, de salarissen lijken in ieder geval *niet* passend.

Oh, maar dat is niet alleen bij het passend onderwijs zo. In het reguliere VO zitten zat jongens die veel meer verdienen, herstel, krijgen dan de Balkenendenorm. En waarvoor weet geen mens, ook de mensen die in het onderwijs werken niet. Deze figuren slokken veel geld op dat eigenlijk bedoeld is voor het lesgeven en niet voor "overhead".

Daarbij opgemerkt dat deze zakkenvullers heel vaak uit de politiek komen, die ze heeft uitgespuugd omdat ze daar niets paraat speelden.

Da's dan ook meteen de reden waarom de zittende politiek daar eigenlijk helemaal niets aan wil doen. Ze gaan hun eigen, toekomstige dikbetaalde baantjes toch niet om zeep helpen!!!!!

Helaas gaan de bezuinigen ten kosten van de leerlingen. Als je 100.000 verdient heb je ook een moois salaris en kan er veel geld worden bezuinigd. Zakkenvullers!

goed verdienen over de ruggen heen....
waar je ook kijkt, dit is de praktijk.

Van twee ton kun je acht onderwijsassistenten betalen. Dat is toch niet te verantwoorden.

@2 Nou, nu ongeveer bij mij. Ik kijk er niet meer van op. En dat is uitermate kwalijk. Want het wordt geconstateerd, en vervolgens gebeurt er niets met die constatering.
Net zoals er niets is gebeurt met de bonussen en de banken,
Met de idioot hoge lonen in de bestuurderscircels van de zorginstellingen,
Met de idioot hoge lonen van de directeuren van woningbouwcorporaties,
etc etc.
Er verandert bij mijn weten niets.
De enige partij die zich daar druk over blijft maken is de SP. Maar dan moet je wel een meerderheid hebben die het daar mee eens is. En dat hoef je niet te verwachten van dit rechtse kabinet.

Niemand hoort meer dan een ton te verdienen.

zijn die leerlingen er voor de bestuurders of andersom???????????????

Het is ongetwijfeld waar dat de directie in passend/ speciaal onderwijs heel hard werkt. Vaak geven ze, naast hun directiewerk, ook nog les. Maar zo krankzinnig veel is inderdaad over the top. Ik heb zelf een, nu volwassen, zoon die van dit onderwijs gebruikt heeft gemaakt. Zijn verstandelijk handicap stond het meekomen op regulier onderwijs in de weg, want qua intelligentie had hij het misschien met de goede begeleiding aan gekunt. Iets wat later ook is gebleken toen ik hem op een reguliere vakschool had mogen plaatsen, waar ze een klas hadden voor mensen die een tegenstand hadden bij het leren en extra hulp/begeleiding nodig hadden. Echter toen al werd hier behoorlijk op bezuinigd, ook toen hij op lager onderwijs zat. Deze jongeren, en later volwassenen, hebben nooit enige kans gekregen in de maatschappij. Het is altijd zo geweest en nog: "Stop maar ergens weg en laat ze maar bv wasknijpertjes in elkaar zetten". En dat dan ten koste van mensen die wel een goed onderdeel van de werkende maatschappij zouden kunnen worden, mits er genoeg geld is voor de juiste, begeleidende opleiding en werk.
Ook voor de directie van deze scholen moet de Balkenende-norm max. gaan gelden en het overige geld in de leerlingen gestopt en niet in de overheidskas.
En ik denk dat ook de meeste directies van deze scholen daar wel achter kunnen staan.
Ik hoop, in ieder geval, dat in deze kabinetsperiode de regeerders van dit land het licht zien en van de gehandicapten en chronisch zieken afblijft en extra aandacht op een positieve manier gaat besteden aan jongeren met een handicap qua scholing. En, indien mogelijk, ook aan volwassenen met een handicap. Want simpelweg korten en net doen alsof handicaps niet bestaan, werkt niet. IQ-testen en grenzen ook niet, want vooral autisten zijn vaak op een gebied best intelligent, maar je kunt er niets mee omdat hun sociale vaardigheden dat in de weg staat of omdat het op een gebied is waar de maatschappij niets mee kan.

@12 Het gaat hier om bestuurders die zelden een klaslokaal van binnen hebben gezien, niet over directeuren van individuele scholen. Directeuren werken wel keihard en verdienen lang niet zoveel als bestuurders.

Dit is toch geen nieuws.....in alle hoge lagen zit de zakkenvuller.
De gewone man en zijn kinderen moeten inleveren op alle vlakken, gezondheidszorg,scholing noem maar op.
Ga eerst maar eens de grote instellingen bekijken wat die weg sluizen en verkeerd declareren dan ook de grote Zin instellingen die ook niet vies zijn van uren declareren die niet gewerkt zijn. En zo kan je bij alle grote jongens denk ik meer halen dan bij de gewone man.

Ben eigenlijk wel benieuwd wat de top bij de Televaag per jaar vangt...

Zoals ik het stuk lees, komen de bestuurdrs op ongeveer de Balkennorm uit als men de verschillende inkomsten voor de verschillende baantjes optelt. (dat zijn dus meerdere part-time betrekkingen)
Zoals ook door andere als is gesuggeerd is dirt slechts een sensatie stuk zonder dat daadwerkelijk iets ana de hand lijkt te zijn.
Wta we ons moeten af vragen, doen deze personen wat er van hen verlangt wordt voor de afgesproken vergoeding.

@15 iets met belastinggeld ?
Les één bij het onderwerp "reageren op salaristopics".

Als vader van een kind in het passend onderwijs (lees speciaal onderwijs) wordt ik dooziek van dit soort berichten. De overheid wil juist in het SO bezuinigen. En zoals het altijd gaat betekent dat, dat op de werkvloer wordt gesneden. Dus minder aandacht en kansen voor de kinderen. Directeur van een dusdanige stichting ben je uit overtuiging en omdat je iets speciaals wilt bijdragen en niet omdat je snel binnen wilt zijn.
Overheid, pak nou het probleem een keer bij de basis aan. Minder Managmentlagen en verlagen van de topsalarissen (tot een normaal niveau) van al die graaiers.

@5 precies. Voor de meeste is de politiek een makkelijk opstapje voor een vetbetaalde baan.Je maakt in de huidige situatie aan dit soort wantoestanden dus nooit een eind,atlhans niet op een beschaafde manier.

Ah daar liepen ze voor te demonstreren, op termijn zien ze hun GRAAIbaan verdwijnen, uiteraard na een riante wachtgeldregeling en/of een enorme bonus want dat hoort bij deze salrissen.
En wij maar denken dat ze begaan waren met het lot van die kindertjes...........

@15 Wat maak je je daar nou druk om. Is zo na te gaan hoor maar als t je niet bevalt koop je die krant toch niet?
Is geen cent belastinggeld bij en dat is nou juist het verschil met die andere graaiers die hier genoemd worden, woningbouw, politici, prorail, ambtenaren, ingehuurde managers, zorgsector, allemaal diensten waar je niet om heen kan en verplicht op bent aangewezen. Die kan je er niet uit sturen door niet te "kopen"en....het is geld van ons allemaal. Onderwijs precies zo.

@ #20:

Stomme opmerking.
Het gaat niet om de leerkrachten.
Die krijgen niet zo veel.
Het gaat om de bestuurders.

Heb jij die er bij zien lopen?????

@21 daar gaat het om ze graaien puur uit de gemeenschapspot, maar leveren er weinig tot niets voor.
schandalig, de zorg en scholing is er niet meer voor de afnemers maar voor zakkenvullers.

@3 precies. mijn vriendin is directrice op een school in het 'passend' onderwijs. zij verdient niet eens boven de 50k per jaar. dus de titel klopt niet. het gaat om salarissen van zogenaamde instituten die zogenaamd 'goede doelen' zijn

@ #19:

Ligt er aan wat je beschaafd noemt.
Is het niet normaal dat je lager begint en via andere banen of een andere baan meer gaat verdienen?
Dat heet ook allerei ervaring op doen.
En dat levert kennis en geld op.
Heet dat niet gewoon werken aan je carriere?
En is het ook niet mooi om telkens een nieuwe uitdaging aan te gaan?
En dat heet wantoestanden?
Nee hoor. Dat is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven.

We willen niet allemaal ons 25 of 40-jarig jubileum bij de baas vieren.
En een stel suffende op hun ervaring terende politici daar hebben zitten die van verveling allerlei bijbaantjes gaan zoeken?
Nee, dank je wel.

@ #9:

De overheid kan alleen eisen aan salarissen stellen als er overheids/publieke gelden mee gemoeid zijn.

Is dat niet zo, dan zijn de bedrijven eigen baas.
Banken die de leningen van BOS met rente hebben terug betaald, zijn aan niemand meer verantwoording verschuldigd.
Net zo als een mens die zijn schulden heeft voldaan.
Die dat niet hebben gedaan wel.
Zo is het ook met instellingen voor bepaald onderwijs.
Maar daar zijn meestal overheids/publieke gelden mee gemoeid.

En particulier bedrijf wat niets met overheidsgelden te maken heeft, mag zijn personeel naar eigen believen betalen.

Zo moet het ook blijven.
En daar verschil ook ik van mening met de SP.

@ #24:

Het gaat ook niet om het personeel, zoals jouw vriendin.
Het gaat om bestuurders .

de Balkenendenorm is juist verhoogd zodat er nog meer gegraaid kan worden, geheel in overeenstemming met dit kabinet. dat ze nu even huiliehuilie doen voor de verkiezingen daar moet je niet op letten, na de verkiezingen verdwijnt het in de gedoogpot en gaan ze gewoon door met bezuinigen op de zwakkeren in de samenleving

@ #21:

Maak eens even verschil tussen particuliere en overheidsbedrijven.
Daar gaat het over.
Gooi niet maar alles op een hoop.

@ #28:

De Balkenendenorm is verhoogd van...... tot.......?
Onzin.
Je kunt het nu de Rutte-norm noemen.
Die norm is nl. gewoon het salaris van de minister-president.
Is zijn salaris juist verhoogd dan?
Niks van gehoord.

Hoeveel bestuurslagen en bestuurders zijn er wel niet ???
-
Veel te veel !!!!
-
Al die stuurlui staan aan wal en vreten de ruif voor het overgrote deel leeg !!!!
eigenlijk is het GRAAIEN leeg !!
-
Opzouten met die overbodige stuurlui !!!
-
Je zal verbaast zijn als ze dan nog geld overhouden na de bezuinigingen !!!

Mooi he roept iemand van de pvda of de minister dit gelijk wil aanpakken.
Is prima idee ,maar je vraagt je af waarom de pvda zulke dingen nooit heeft aangepakt???????

Oke. Wat wil de Telegraaf suggereren? Dat de topbestuurders niet zullen gaan inleveren terwijl er wel bezuinigd gaan worden? Inderdaad. Dat is hoe het werkt.

Daarom zit dit kabinet ook zo fout! Klakkeloos en korte termijn denkend bezuinigen zonder iets aan het S-Y-S-T-E-E-M te doen! Zoals bij alle bezuinigingen die dit kabinet zo graag wil doorvoeren.

@16 Is juist geen sensatie stuk. Als ik 2 deeltijd banen heb met elk (bij voltijd invulling) een modaal inkomen, heb ik dus een modaal inkomen. Niet 2x modaal. Maar dat is wel de manier waarop dit soort bestuurders rekeken.

Van die ton teveel hadden ook 2 man extra voor de klas kunnen staan. Zo ingewikkeld is het niet om een school te runnen. Staat totaal niet in verhouding met het runnen van een commercieel bedrijf. Zo ook voor woning corporaties, of pensioen boeren. Relatief eenvoudige functies met top inkomens. Zelf die "dame" van de staatsloterij zat al op 4 ton (is inmiddels werk terug gezet naar 2,5). Voor zo'n functie is 1 ton al te veel.

Iedereen moet inleveren, niet alleen de minima, maar ook de bestuurders van het Passend Onderwijs. Bezuinigen doen we allemaal!

Dit zijn toch berichten die je niet kunt geloven. Werkelijk onbegrijpelijk.

Bij Koninklijke Kentalis, dat begeleiding voor slechthorende kinderen verzorgt, varieerden de salarissen voor bestuurders in 2009 tussen de 192 duizend en 218 duizend euro.

Dit kan kloppen,maar die school is zo klein clubje.
Ik vind zelf daar heel slechte onderwijs. Zij geven amper haast geen lessen!!! De jongeren kunnen meer leren dan je denkt.
Ik zelf ben slechthorend en zit op de horende (gewone) school.

Ik kan dit zoiets niet geloven!!!
Ik ben blij dat ministerie van wetenschap en onderwijs actie onderneemt.
Maar zij gaat ook wat te ver..

@1 Precies. Ik ken 3 jongens en zijn 100% doof. Zij hebben gewoon op HBO diploma gehaald.
Wat je sschreef,dat klopt het helemaal.

@37 Koninklijke Kentalis in zuid holland gaat in decmeber maand de nieuwe school bouwen.
Ja,hoor hoe komen zij de centjes?

@27 ja, maar de titel van het nieuws doet anders vermoeden, en niet iedereen leest altijd het hele stuk..dus ik vond dat ik dat wel moest zeggen net zoals @13 zegt. Ook werken ze kei en keihard inderdaad.

@22 en @29
Staat dat op hu8n voorhoofd dan, reageer niet als een primaat.

En als je goed leest maak ik juist dat onderscheid, daar gaat mijn bijdrage over.

ps. Was je naam maar in gebruik dan hadden we geen last van je............

Onze voormalige directeur is nu zo'n bestuurder geworden. Die is daar al jaren mee bezig geweest. een beetje slijmen hier en een beetje bla bla daar.
Het onderwijzend personeel zag hem nooit, de problemen die speelde op de werkvloer waren bij hem totaal niet bekend. Het was al bijzonder al hij je naam wist, laat staan die van de leerlingen. Altijd liep je tegen een muur op als je ook maar iets bespreekbaar wilde maken. De management lagen(!) daaronder had je ook niks aan. Die waren hard bezig met hun eigen carrière, die roken natuurlijk al dat er een plaatsje vrij kwam. Godzijdank is niet een van
hen de nieuwe directeur geworden. We hebben nu een directeur die wel betrokken is bij de leerlingen en het personeel...er is werkelijk een zucht van verlichting door de school gegaan....hoe de onbekwame directeur in een bestuursfunctie terecht is gekomen is een groot raadsel. Had het, het personeel gevraagd en hij was het nooit geworden...die is zoveel geld echt niet waard!

@42 grappig....

Oh, je snapt me niet?!

Iedereen zit af te geven op de bestuurders, maar zodra daar een positie vrijkomt wil iedereen die positie wel hebben.

Gewetensvraagje: die nieuwe directeur...verdient die minder dan de oude?

@43 In onderwijsland heeft iedereen het gedaan behalve de eigen bestuurders en het eigen personeel. Nu dus graaien, volop.

Verdienen, krijgen of stelen? Woordontsluiering...