het is wel heel toevallig dat in 2008 toen het slecht ging op de financiele markten de voedselprijzen ook hoog waren in 2009 en 2010 was het rustiger en toen waren de prijzen ook lager. en nu het in 2011 weer slecht gaat gaan de prijzen weer omhoog... hoe bedoel je echte speculatie ! dieven !

kwartje van kok,is er niks bij ! stemmingmakerij en inderdaad legaal stelen !

Voedselprijzen stijgen alleen maar.
Ook als de grondstoffen goedkoper worden, zul je daar in de winkel niets van merken.
(en omgekeerd uiteraard weer wel)

Het is een heel gemeen spel wat er wordt gespeeld.
Nadat Amerika met 'globalisering' kwam, en de grondstoffen als water en voedsel op de beurs kwamen, kon er mee gespeculeerd worden.
Behalve dat er door handelaren en speculanten kan worden verdiend, kunnen ze ook zéér gericht de wereldbevolking onder controle houden. Schiet er een continent teveel uit qua bevolking, dan rijzen precies dáár de prijzen en inflatie uit de pan.

Het is niets anders dan een rottig spel om de bevolkingsaantallen onder controle te houden, want als we echt willen , kan de hele wereldbevolking wel 3 x worden gevoed. Én betaalbaar!

Door de massaproductie en het beleid van de multinationals kunnen de kleine boeren niet alleen in de westerse landen maar vooral in Afrika, Azië en de andere lagelonenlanden het hoofd niet meer boven water houden en worden ze naar de steden gedreven. Waar ze tot de het armoedeleger toetreden en waardoor wij steeds meer overgeleverd worden aan de macht en de ongezonde voedselproductie van de multinationals.

De geschiedenis herhaalt zich

Al in de tijd van de Romeinen deed zich dezelfde economische crisis voor. De Romeinse legionairs kregen na afloop van hun dienstverband een stuk grond in eigendom. Daar konden ze goed van leven en hun producten voorzagen niet alleen in de behoefte van de groeiende steden maar als middenstanders vormden ze ook een vaste bron van arbeid voor de werkende bevolking. En dus genereerden ze koopkracht.

De inhalige en geldgraaiende Romeinse senatoren lieten echter voor een habbekrats massa's slaven op de veroverde landbouwgronden werken en produceerden daarmee veel goedkoper dan de legionairs die hun grossiers en werknemers redelijk moesten betalen. Door de onredelijke concurrentie van de senatoren joegen zij de legionairs uit de markt. Met als gevolg dat die het hoofd niet boven water konden houden en naar de steden trokken om daar tot het legioen van de armen toe te treden. Hun koopkracht viel compleet weg en uiteindelijk nekte dat de senatoren. Ze hadden wel de markt in de handen maar de kopers waren tot de bedelstraf gedreven. De markt stortte in en de financiële crisis was een feit. Ten tijde van Romes hoogtepunt van rond een miljoen inwoners kende de stad ook een armoedeleger van tussen de 200.000 en 300.000 mensen die grotendeels afhankelijk waren van de giften van de rijken. Met deze giften kochten die dan weer de sympathie en support voor hun eigen politieke en daarmee gepaardgaande financiële doelstellingen.

In onze tijd zien we een herhaling. Een groot deel van de productie werd overgebracht naar de goedkope landen waar de loonslaven voor een habbekrats de gebruiksproducten en de hebbedingetjes voor de rijkere westerse consumenten produceren. Dat leverde die landen harde valuta en de aandeelhouders vette winsten op. De productiekosten omlaag, de verkoopprijzen gelijk en de winsten omhoog. Kassa. De beurzen stijgen naar ongekende hoogten. Maar daar bleek een hoop lucht bij te zitten. De gladde bankjongens hebben in dit economische proces met een reeks mooie en vooral ondoorzichtige financiële formules hun eigen zakken goedgevuld. Of ze namen elkaar voor miljarden over en vulden met die transacties vorstelijk hun bodemloze zakken. En meestal rolde daar ook nog wel weer een of meerdere commissariaten uit om de uitgestoken hand weer rijkelijk te vullen.

De senatoren deden precies hetzelfde. Met de belastingen die ze de middenstand afpersten, bouwden ze de overheidsgebouwen, tempels, theaters, arena's etc. en onderhielden ze de legioenen. Van de veroverde gebieden streken zij echter de belastingen op en joegen ze de eigenaren van hun land dat ze vervolgens door slaven, waar de locale bevolking ook vaak toe werd gedwongen, lieten bewerken. Ook dwongen ze de locale middenstand hun producten tegen de door hen vastgestelde prijs te verkopen, die dan weer in Rome en de andere grote bevolkingscentra werden afgezet. Ook dat leverde de senatoren goudgeld op. Onderling schoven ze ook driftig met de rijke delen en opbrengsten van de bezette gebieden heen en weer. Daarmee concurreerden ze de inlandse middenstand niet alleen de afgrond in maar roeiden ze ook hun oorspronkelijk welvarende eigen afzetmarkt uit. Deze economische oorlog werd door de senatoren gewonnen maar op langer termijn ook verloren.

Nu verkeren we in een soortgelijke situatie. Onze producten worden voor een groot deel massaal in de lagelonenlanden geproduceerd. Zelfs op de schepen, die de goederen grotendeels transporteren, komen de werknemers uit de lage landen. De westerse kopers hebben echter door deze gigantische productie- en werkverschuivingen minder geld te besteden en dus raken vraag en aanbod uit balans. Net als de senatoren hebben de aandeelhouders van de multinationals goed geprofiteerd van deze korte termijnacties en breken nu de magere jaren aan. Die ironisch genoeg, net als welvaart, ook weer door een uitgeknepen bevolking gefinancierd wordt.

Om dit probleem in de toekomst te voorkomen zouden de regeringen een vaste bijdrage van de grote ondernemingen moeten incasseren. Ook de hoge boetes die aan de ondernemingen worden opgelegd als ze de regels schenden, zouden in dit fonds gestort moeten worden. Deze bedragen gaan in een fonds zoals bijvoorbeeld die van de Nobelprijs. Als de economie terugvalt, kan uit dit fonds geld in de markt gepompt worden om de economie te stimuleren zonder dat de lasten van de bevolking verhoogd behoeven te worden waardoor de koopkracht gelijk blijft.

dan maar een keer minder op vakantie

Ik begrijp dat hele biobrandstof niet. Het is GEEN schone energie. Het kost enorm veel landbouwgrond. Waarom voedsel in onze tanks gooien?

@4
Deden we dat maar eens wat beter, de bevolking aantallen onder controlle houden. Dan zouden de problemen nu een stuk kleiner zijn.

@7
Omdat we er genoeg van hebben en omdat de meeste mensen zich meer zorgen maken om de prijs aan de pomp dan om hongernegers in Afrika.

en de koffie D E roodmerk is ook al 20 ct duurder geworden in 1 week
en zo gaat alles veel durder worden bij de supermarkt
maar wat geeft het het , zolang het bij de telefoonwinkels T MOBILE, KPN
en meer van zit soort zaken, heel erg druk is , is er niets aan de hand

heel raar verhaal,de boeren hebben nog niet de kostprijs
voor hun aardappelen en uien,en kijk wat er in de winkel
wordt gevraagd,raakt het ondertussen geen tijd,dat we alles
weer bij de boer gaan kopen?

@6 Die keer minder op vakantie was vorige maand bij ons al 22 jaar geleden.

Dat zal niet veranderen zolang er met grondstoffen gespeculeert word.
Say Obama en EU , doe iets man!

@12
Vakantie is ook een overschat ding.

@8

Dan natuurlijk wel diegenen in de derde wereld, niet?
Jij zelf en je familie zijn natuurlijk niet een overlast op deze planeet?
Een verborgen racistische instelling heb je!

@12
Vakantie is ook een overschat ding.

@15
Ik heb zelf geen kinderen en heb dus alle recht van speken, meneer de moreelgoeddenkmens.

Ik denk zelf dat we aan het eind zitten van de machtsperiode van ongeveer 500 jaar en dat de welvaart blijvend verschuift naar Azië en Latijns-Amerika.
W.O.III is al aan de gang, maar speelt zich momenteel voornamelijk af op de financiële markt met aan de éne kant de V.S. en Europa en aan de andere kant China en Rusland.
De slachtoffers vallen tot nu toe voornamelijk in Afrika en Azië vanwege de uitbuiting door de, nu nog heersende westerse wereld die geleid wordt door multinationals.

@17 Kan wel, maar als je van die 22 jaar er 21 achter naasten aan heb moeten aanlopen ( met liefde ) en ze op 1 na allemaal al hebt weggebracht, had een weekje er even tussen uit wel even fijn geweest. En dan heb ik het niet over een super de luxe reis.

@15,

In de derde wereld leven gezinnen met 8 of meer kinderen. terwijl er net genoeg is om 1 kind te voeden. Men leeft van dag tot dag daar, kinderen zijn status symbool en garantie voor hun oude dag. temeer omdat de kindersterfte daar hoog is 'fokt' men maar door. Het 1 heeft het ander tot gevolg. Een inhaalslag is in die landen dus zeker te bereiken. niet vanuit racistisch oogpunt maar mensen wijzen op 'verstandig' voortplanten en plannen.

ja ja en de banken speculeren over U geld

is bij jullie ook die koffie schap meestal leeg? Hier szien paar weken wel 1

@9 hongernegers in Afrika ......nieuw woord ?

Overbevolking wanneer gaan we deze ramp een keer bestrijden. Al zal het zichzelf op deze manier ook wel vanzelf oplossen.

"Enkele jaren geleden waren dat er nog 850 miljoen"

Tja, enkele jaren geleden waren ook minder mensen in Afrika. Zou er misschien een verband zijn?

"Schiet er een continent teveel uit qua bevolking, dan rijzen precies dáár de prijzen en inflatie uit de pan."

@4

Volgens mij gaat dat automatisch. Daar is helemaal geen complot voor nodig.

"Waarom voedsel in onze tanks gooien? "

@7

Omdat olie daarvoor te duur begint te worden.

",raakt het ondertussen geen tijd,dat we alles
weer bij de boer gaan kopen?"

@11

Heb jij daar tijd voor? Ik niet.

Je moet dan trouwens wel een auto, of op zijn minst een bakfiets hebben, want met een zak aardappels van 50 kilo op de bus stappen, dat is niks.

Dat er in Afrika vraag is naar voedsel, daar hebben de boeren hier trouwens niks aan. De Afrikanen kunnen zelfs niet betalen wat de supermarkten de boeren betalen.

@13
Onzin, dat beinvloedt de prijs niet.

Hier is het voedsel ook niet te betalen... lang leven euroshopper en little.... het is gewoon allemaal verschrikkelijk duur geworden het afgelopen jaar.

@30
We zijn anders een van de goedkoopste landen in west Europa wat eten betreft.

Iedereen die over speculanten aan het zeveren is ... Je dicht ze veel te veel macht toe. Prijzen kunnen ook kelderen en dan zijn diezelfde speculanten hun geld kwijt. Wat er wel toe doet is dat we nauwelijks voedselvoorraden meer hebben en de prijs dus ineens omhoog kan schieten en dat de vraag alleen maar toeneemt.

Verdiep je eens in biflatie, we zitten tot onze oren in de schulden en dus is er schuldgerelateerde deflatie (zie huizenmarkt). Om dit te bestrijden staan de printers (QE?) bij zo'n beetje alle centrale banken op volle toeren te draaien. Eten moeten we echter allemaal nog steeds. Zo ontstaat er inflatie in goederen die we dagelijks nodig hebben vanwege al het extra confetti geld dat in het systeem is gebracht.

koop al tijden bij de boer, liter melk 0.40 euro 10 eieren 0,80 euro aardappelen 0,40 enz enz ik zal je zeggen het voedsel is niet duur de speculanten, handelaren en vooral de grootgruters maken het duur.

@8 Indien u hiermee op de Afrikaanse landen doelt waar de honger het grootst is maar het kinderaantal nog altijd hoog is, gaat u wel aan één niet onbelangrijk detail voorbij. In ons land hoe minimaal ook tegenwoordig worden oudere nog verzorgd. In de Afrikaanse landen maar evenzo de Aziatische landen zijn het juist de kinderen die de oudere verzorgen.

Dat houdt dus in dat een echtpaar dat kinderloos zou blijven op den duur voor problemen komt te staan zeer zeker als de gezondheid op oudere leeftijd dusdanig afneemt dat deze nog weinig dan wel niets meer kan. Zo iemand zou dan ten dode zijn opgeschreven.

De prijzen voor ons dagelijks levensonderhoud rijzen inderdaad de pan uit en zouden simpelweg veel goedkoper kunnen worden als de winkeliers eens zouden stoppen met hun belachelijke acties die uitsluitend hun eigen inkomsten ten goede komt.

Waarom een kilo vlees goedkoper dan een pondje? Dit is uitsluitend om de consument te dwingen meer te kopen dan deze in feite nodig heeft. Waarom verpakkingen van 3 halen 2 betalen? Men zou ook de kosten die zijn maken voor die 3e verpakking in mindering kunnen brengen op de overige twee, maar nee, op deze manier verdient de winkelier beduidend meer geld, zal de consument meer van het product gaan gebruiken omdat deze denkt ik heb toch genoeg in huis.

Waar in het verleden bij veel (in het bijzonder) shampoo een kleine opening in de fles zat, zo heeft men deze vergroot. De kans dat u als consument nu de juiste dosering gebruikt? Vergeet het maar de kans dat u juist meer gaat gebruiken is vele malen groter. Niet voor niets gebruiken mijn vrouw en ik al jaren enkele dispensers om gedoceerd de hoeveelheid te kunnen pakken die nodig is.

@ #8

Ik dacht dat "we" het al wel aardig deden.
Wil je het in Afrika ook zo hebben , moet je eerst zorgen dat ze een redelijk pensioen hebben.
Want kinderen zijn daar je pensioen.
Die zorgen op je oude dag voor je.
En wie zorgt er nu niet voor het pensioen.
Dus dat zal nog wel even duren.

Ongelofelijk. Zij zijn bezig met vermindering van de populatie. Natuurlijk, binnenkort alleen rijke mensen leven goed en die anderen sterven van honger.

de volgende melkkoe van dit mooie economische systeem!!

Voedsel kan je vergelijken als goud. gaat het slecht met de economie, dan stijgt de voedselprijs.
En trouwens, die prijsstijgingen gebeurd expres, want er wordt echt goud aan verdient. Er is genoeg voedsel voor de hele wereld. dus te weinig is er niet.

Ziet nu niemand dat er voedselpijzen staat in de kop. Wat zijn pijzen?

@39 Citaat: Er is genoeg voedsel voor de hele wereld. Dus te weinig is er niet. In uw opinie zou er voldoende voedsel zijn? Legt u ons dan eens uit hoe het dan mogelijk is dat in onder andere de Hoorn van Afrika dagelijks mensen omkomen van de honger.

Nee, u en ik kennen nog geen voedseltekort. En in feite is het in ons land nog altijd mogelijk om voldoende voedsel te kopen. Echter zou u eens een maandje mee moeten lopen met de vrijwilligers van de Voedselbank. Want ook in ons land wordt honger geleden en zijn drie gezonde maaltijden per dag al lang niet meer van zelfsprekend.

Nee, wij hebben anno 2011 in ons land nog niets te klagen omdat alle schappen in de winkels nog dagelijks uitpuilen van de producten. Maar bent u ooit in een van de Oostblok landen geweest? Daar staan mensen soms uren in de rij, was het alleen maar om een brood te bemachtigen.

De gehele wereldbevolking zal in de zeer nabije toekomst te maken krijgen met een voedseltekort en schoon drinkwater. We kunnen nu wel struisvogelpolitiek spelen door ons kop in het zand te steken maar daar is het probleem zeer zeker niet mee opgelost. Alleen al de klimaatsverandering die wereldwijd optreed zal grote schadelijke gevolgen hebben voor onze voedselproductie. De gevolgen zullen desastreus zijn, en wie dit niet wil zien is blind.

Blijf het vreemd vinden dat er nog altijd groentes en bloemen vanuit Kenia Somalie en Iritrea in de supermarkten liggen. Zijn er in deze landen geen gebieden waar ze dit voedsel beter kunnen gebruiken (en dan natuurlijk de bloemen vervangen door voedsel). In Europa en zeker in Nederland is er een overschot aan groenten. Dit gebeurt alleen maar om de multinationals te spekken. Overal ter wereld wordt de agrarische sector uitgebuit ten gunste van deze multinationals. Het behaalde voordeel in de supermarkt storten we vervolgens op giro 555 om ons medelijden met de afrikaanse medemens af te kopen.

8
Intra 5 uur 25 minuten geleden door Intra
@4
Deden we dat maar eens wat beter, de bevolking aantallen onder controlle houden. Dan zouden de problemen nu een stuk kleiner zijn.

Intra 4 uur 51 minuten geleden door Intra
@15
Ik heb zelf geen kinderen en heb dus alle recht van speken, meneer de moreelgoeddenkmens.

Gun de ander dan een kind die dan jou pensioen betaalt en ons soort in stand houd.

dijkie73 4 uur 14 minuten geleden door dijkie73
@15,

In de derde wereld leven gezinnen met 8 of meer kinderen. terwijl er net genoeg is om 1 kind te voeden. Men leeft van dag tot dag daar, kinderen zijn status symbool en garantie voor hun oude dag. temeer omdat de kindersterfte daar hoog is 'fokt' men maar door. Het 1 heeft het ander tot gevolg. Een inhaalslag is in die landen dus zeker te bereiken. niet vanuit racistisch oogpunt maar mensen wijzen op 'verstandig' voortplanten en plannen.

iets minder kinderen nemen daar lijkt mij ook een goed idee.
en wij moeten leren om af te blijven van hun goedkope grondstoffen.
(of een betere prijs betalen).
wij halen alles hier en gooien heel veel eten weg.

@41
er is voedsel genoeg .
het is allen oneerlijk verdeeld over de hele wereld.
dit komt enigszins door natuur(rampen) en door de hebzucht van onze rijke landen.
voedsel is om te consumeren(door te mond).
maar wij gebruiken dat ook om in de tanks van de auto'te gooien en om te verspillen.
en ook voor de kilo knallers.
let maar op voor 1 kilo vlees heb je 10 kilo soja nodig.
wat kost een kilo vlees?
en 1 kilo soja?
hoeveel mensen hebben genoeg aan 1 kilo vlees?

en aan 10 kilo soja?
en vanwaar komt de soja>

heeft U "Nightmare of Darwin "gezien?

"Waarom een kilo vlees goedkoper dan een pondje?"

@34

Goedkoper per gram dan zeker? Dat lijkt me in ieder deels wel verklaarbaar doordat je voor twee keer een pond meer verpakkingsmateriaal nodig hebt dan voor één keer een kilo, en bovendien kost het inpakken twee keer zoveel tijd.

Wie is die lamp met zij gezwam over afrika, wat dan met de armen in ons eigen land die mogen zeker lekker de hongerdood gaan sterven???
Er zijn ongeveer 2500 miljoen mensen in dit land die graag zouden zien dat alle armen werden opgeruimd of opgeborgen, dus het eten duur maken is een leuk manier om dat te bereiken hoe bedoel je discriminatie

@47
en wie word aangeklaagd voor genocide?

Ik rij dagelijks, in oost-Brabant, langs een aantal aardappelsilo's waar ze de aardappelen opslaan voor na de winter. Ik zie op de tractors echt ENORME!!! oogsten liggen. Aardappels zo groot dat er misschien 3 in een kilo gaan. Ik heb vergelijkingsmateriaal met vorig jaar (toen de prijzen van aardappelproducten omhoog ging) omdat de oogsten achterbleven. Dit jaar is de oogst veel hoger dan in 2010, zie vb in Duitsland: http://www.agf.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=7...
In alle Europese landen zijn de oogsten echter eveneens enorm waardoor de prijzen voor de boeren teleurstellend laag zijn. ZIEN WIJ DEZE PRIJZEN TERUG OP DE BON IN DE SUPERMARKT???

Vorige week een aanbieding bij Plus: 0.99 euro voor 5 kilo. Deze prijs is idd goedkoper dan buiten het seizoen (4 tot 6 euro voor 5 kilo). Maar niet minder dan vorig jaar.

Zie jij je frietje goedkoper worden in de friettent?

De verwerkende industrie graait alle winsten bijeen!

Voedselpijzen ??

Als we nu eens het geld verbannen en allen voor elkaar en met elkaar gaan leven dan kan er een rijke cultuur ontstaan.

Zijn wij meteen van Farmaffia, Oliebaronnen en Banken af.
Heeft iedereen een onderkomen en iedereen te eten.
Zal kunst en cultuur hoogtij vieren.
Al met al.... alleen maar voordeel

Armoede wordt gecreërd door geld

mijn buurman heeft net 300 ton uien ondergeploegd. de tussenhandelaar wilde ze alleen gratis ophalen. vorige week waren ze nog 1,5 ct per kg. ...

@54: en dat is precies het probleem.
De prijzen worden kunstmatig hoog gehouden.
Hoezo marktwerking?

Er wordt konstant gewezen naar de HRA, maar voor een huis betaal je:
overdrachtsbelasting
OZB
Onderhoud
e belasting over de winst bij verkoop.
Dat gaat allemaal terug naar de staat.

Huusubsidie daarintegen heb ik nog weinig over gehoord.
Als de HRA eraf gaat, moet de huursubsidie er logischerwijs ook uit.

De voedselprijzen staan onder druk omdat iedere ramp, groot of klein, wordt aangegrepen om een prijsverhoging goed te praten.
Blijkbaar ging er vroeger nooit iets mis.

De winsten gaan inderdaad naar de verwerkers , de tussenhandel, en de speculanten.