wat zou een betere strategie zijn dan het hele beeld ontkennen?

Zeker wel jaloers op de compagnons die met tientallen miljoenen in Thailand zitten...sorry...in een hangmat aan het strand liggen...

Waarom is ie toch zo ontzettend overdreven behulpzaam?
Zou het misschien komen omdat ie de aandacht probeert af te lijden? Duh...
Hij verwacht zeker dat de mensen die zijn financiele zaakjes onderzoeken net zo naief zijn als alle Easy Life slachtoffers.

Of er is hier weer eens sprake van "overijverige ambtenaren" die het verhaal maar van een kant willen zien en daarmee de zoveelste strafzaak naar z'n grootje helpen. Wat die beste man beweert moet je gewoon onderzoeken en al dan niet omverwerpen met argumenten. Niet doodzwijgen met passiviteit...

En toen kwam er een olifant met een lange snuit, en blies heel het verhaaltje uit!!!

Als ik zo'n kundige kapitalist was geweest als Madoff of die gasten van easy life, golden sun, palm invest en ga zo maar door had ik het ook geweten. Dit systeem nodigt uit tot oplichting. De basis van het huidihe kapitalisme is dat als iedereen maar zijn eigen belang naleeft we er allemaal beter van worden. Hoe dit strookt met smart for one, dumb for all...

helaas ben ik hier onvoldoende in thuis; ik hoop dat het ook onmogelijk wordt gemaakt dit soort praktijken uit te voeren alvorens ik mijzelf hierin geschoold heb.

@5 toch nog niet... niet echt een spannend draadje, maar de oorzaak wilde ik graag nog even benoemen... en reacties blijven welkom./

Figuren die met mooie praatjes mensen geld aftroggelen zullen, als ze betrapt worden, met eenzelfde mooie praatjes onder hun straf proberen uit te komen.
Die hufters kunnen ze niet hard genoeg aanpakken. Uitkleden, en alles tot de laatste cent terug laten betalen. Ook al kost hen dat de rest van hun leven.

Och die lieverd ! Hij had het zo goed voor met iedereen. Eigenlijk was het een

charitatieve instelling.

Nou, misbaksel ik heb nieuws voor je ,je hebt met voorbedachte rade een

groot aantal mensen een poot uitgedraaid, ik hoop dat de rechter je genoeg tijd

geeft om hier eens u i t g e b r e i d over na te denken !

Aanval is de beste verdediging.

Misschien dat ie bij Harrie Mens z'n verhaal kwijt kan.

Ik denk dat als de OvJ eens aan zou sturen op een TBS straf vanwege het feit dat deze mensen en wel erg vervormt beeld hebben van de werkelijkheid het geld wel eens snel terecht zou kunnen zijn.

Bij Easy Life kon men speculeren op een snelle dood van Amerkanen waarvan John Wolbers de levensverzekering overnam. Dit is immoreler dan die auto's die ze kochten van geïnvesteerde geld.

Ja en Scheringa had ook het beste voor met zijn klanten.
Oplichters !

De meeste openbare figuren komen ook weg met de uitspraak

dat ze " zich niet herkennen" in het geschetste beeld van ze.

Dat ga ik ook probeen dacht de oplichter. Echter vergat hij dat hij

a. beoordeeld en vervolgd word door ambtenaren, en dit kennen dit spelletje al

veel langer en veel beter.

b. hij nu een publiek figuur is door heel wat meer mensen word beoordeeld dan

de 500 slachtoffers die hij heeft gemaakt.

Stel plots opkomend geheugenverlies maar strafbaar met de max. te geven straf

van de vergrijpen waar hij voor terechtstaat, kijk of dat wat opfrist.

De onnozele uithangen is een taktiek die past bij een jongetje in een

snoepwinkel met een lolly in zijn zak, niet bij dit soort mensen.

Als je met een afgekeurde Helmondse kok, handel gaat drijven, moet het wel fout gaan.
He Frans?

Onze John is toch zo'n lieve jongen, het is echt geen oplichter...bladieblabla!!

lekker leven is een kunst haha, domme geldbeluste beleggers.
als je gokt moet je niet zeuren als je het kwijt bent
geld overigens voor iedereen, ook de icesave spaarders

@18 wat een onzin volgens mij weet je het verschil tussen beleggen en gokken niet!!!!!!!!!
Maar ik kan me niet voorstellen dat deze persoon helemaal schone handen heeft.

gokken is iets wat NIET gewaarborgd is tw@N, maar aagezien je dat niet snapt, behoor je ongetwijfeld ook tot deze sukkels die blind trappen in mooie praatjes

Nee vind ik niet en die mening deel ik met de rest van NED die zijn spaarcenten op een spaarrek/bellegingsfonds parkeren ipv op de roulette tafel bij Hollandcasino. Dus Marve ik hoop dat je je domme opmerkingen voortaan voor jezelf houd!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

'geld overigens voor iedereen, ook de icesave spaarders'
ik weet het niet zeker hoor, maar volgens mij is dat geld met een t. ;)

komop komop, cynisme is welkom, maar wel een beetje vriendelijk naar elkaar. Dat is heel niet zo moeilijk, en voelt iedereen zich vrolijker bij.

@8 iq200,

er zijn blijkbaar ook veel mensen die er intrappen??
die willen ook snel rijk worden, waar of niet?

De volgende zinsnede klopt volgens mij niet helemaal:

''De illusie dat ik in luxe leefde van het geld van de beleggers, klopt niet'', zei hij.

Hij moet zeggen OF: Men heeft de illusie dat ik in luxe leefde van het geld van de beleggers.
OF hij moet zeggen: Het klopt niet dat er gezegd wordt dat ik in luxe leefde van het geld van de beleggers.

Nu ontkent hij de ontkenning. Of zou hij ons wat proberen te vertellen?

@25

Zou ie bedoelen "Dat het een illusie is dat ik in luxe leefde is onjuist" ? :-)

John W. bezat alle auto's, villa enz al voor hij in Easy-life stapte. Of hij er eerlijk aangekomen is weet ik niet, maar aan Easy-life heeft hij die zaken niet verdiend. Het is toch minstens vreemd dat het OM dat niet wil onderzoeken. Dat doet erg denken aan de Parkmoordzaak, de zaak van Lucia de B (7-voudige babymoord)en de zaak van de weduwe Wittenberg. Niks geen rechterlijke dwaling, gewoon corruptie. Tunnelvisie, volgens mij las ik de laatste tijd, dat dit forum dat verwerpelijk vond.

Misdaad blijf in dit land lonen dankzij onze rechtzaak, om een voorbeeld te nemen wat is er van de Hubert Mollenkamp terecht gekomen, weten we het nog, deze persoon heeft bij Rochdale de zaak opgelicht , volgens mij zit hij lekker met een sigaar in een warm land.