@197 ik ook...ik had niet door dat het al zo laat was

@198

Akkoord, daar doelde ik op inderdaad.
Die film ken ik en ik weet dus ook wie de grootste belanghebbenden zijn.
En die belanghebbenden zitten nu net ook achter het oppompen van de huizenprijzen.

Ik ga ook slapen... slaap lekker.

@199

Je had geen 200k en je hebt geen 180k.
Dat zijn getallen op papier.

@203 was voor #200

Met als toevoeging dat de banken ook geen 200k hadden en ook geen 180k.
Slechts een paar procenten daarvan hebben ze.
Het is dus teren op toekomstige generaties die de gaten zullen moeten gaan vullen.

ik ken een echtpaar die elk jaar wel verhuisden , van mooi naar nog mooier !!
voor de kinderen allemaal weer een kindvriendelijke buurt etc
mooie garage erbij etc
Wat denken ze wel
En toen het probleem dat de markt op instorten stond , naar de volgende woning
terwijl de andere nog steeds niet verkocht was .
Wat een stresskippen nog steeds
dubbele hypotheek , lekker he???
Ook opgestapelde schulden tot het plafond inderdaad
Dan is het geen lachen meer

@68 aan realiteitszin ontbreekt het me echt niet, ik heb nergens beweerd dat je gratis kunt kopen. Elke maand betaal je je hypotheek en elk jaar mag je de verhoogde OZB betalen en al het onderhoud is ook voor je eigen rekening.
Het gaat me vooral om de mensen die kort voor de crisis een huisje kochten (soms gedwongen omdat de wachtlijst voor huurhuis extreem lang kan zijn zoals in mijn geval; na 8 jaar zakte ik alleen maar verder op de wachtlijst) waarvan sommigen nu door de crisis werkloos zijn geworden en hun huis moeten verkopen. Helaas is in die korte tijd de prijs hard gezakt en dat gaat nog steeds door. Tegen dat je het verkocht hebt (als dat al lukt) is de prijs zodanig gezakt dat je de rest van je leven aan een resthypotheek zit terwijl je geen huis meer hebt.

@153: U vergeet dat de bank ieder jaar meer en hogere kosten berekend, waardoor zelfs als de spaarrente een miniem percentage omhoog gaat, dit alleen betekend dat die iets minder snel daalt.

Wat denkt u van de hypotheekrente aftrek afschaffen ? dan koopt toch niemand meer een huis ? Wat een idiote gedachte is dat om dat af te schaffen terwijl ze de huizenmarkt moeten stimuleren... Typisch weer een VVD -gedachte .... wat een kleuters

@206

En dat is dus in feite het enige voorbeeld van mensen die echt buiten hun schuld (bijna) in de problemen komen.
Ik zeg bijna, omdat het natuurlijk niet slim is om 110% van de koopprijs van je woning te lenen. Dan begin je dus al met een schuld die hoger is dan de waarde van je huis. Het is ook niet slim om ervan uit te gaan dat je inkomen gelijk blijft of gaat stijgen, je moet altijd rekening houden met tegenslag.
Iedereen die op enig moment tot (over) het maximum van zijn financiële draagkracht leent is gewoon dom bezig. Je moet gewoon altijd een financiële marge aanhouden.
Koop dan een wat goedkoper huis als starter, of een appartement.

>De grootste leugen aller tijden is niet de Armeense genocide, maar de
>bewering dat de huizenmarkt op slot zou zitten.
Zullen we Ebru een vakantie aan de Côte d'Azur aanbieden?

@TS geweldig slecht intro, ik wens jou (en alleen jou) de geneugten van het socialistisch paradijs toe.

@203 Die getallen vertegenwoordigen wel degelijk waarde, net zoals aandelen, je bankboekje, etc...het is geen fictief vermogen maar reeel vermogen waar je bijvoorbeeld ook OZB en WOZ over betaald...

@12 zolang je een vrouw alleen maar als mooie vrouw blijft zien houd je de illusie in stand.

@213 @12 moet @212 zijn

@212

Nee, het is dus geen reëel vermogen, het is (grotendeels) gecreëerd. Met de verwachting dat jij je leven lang zult werken en netjes zult betalen en eventueel het gat bij de bank gaat dichten.
De bank heeft een gat (want geld uitgeleend wat er niet was) en jij hebt een gat (want staat in het krijt bij de bank).
Het enige wat reëel is is het huis en dan bedoel ik de verzameling stenen met een kacheltje erin.

Huizenmarkt op slot betekent dat er geen huizen verkocht worden. Dat is geen fabeltje, maar een gewoon feit.
Redenen:
* Huizenprijzen zijn minder gestegen dan huizenbezitters bedacht hebben (vaak zelfs gedaad)
* Banken zijn bijzonder voorzichtig met het verstrekken van hypotheken

@209 wie zegt dat er 110% geleend wordt?
Zelfs als je 90% zou hebben geleend ben ik bang dat je huis nu al minder waard is dan die 90%...
"Het is ook niet slim om ervan uit te gaan dat je inkomen gelijk blijft of gaat stijgen"...dan zou dus niemand meer iets kunnen kopen tenzij je zelf de volle 100% kunt ophoesten.

Klagende huizenbezitters die roepen dat niets kunnen aflossen maar wel twee auto's voor de deur hebben staan.

iK huil niet en ben nog steeds blij een eigen woning te hebben ondanks het gehuil van sommige gefrusteerde niet huizenbezitters dat ik wel zou moeten huilen...

@213 Ik vraag me echt af waar dat op slaat...
@215 een broodje goud is maar een klomp metaal, een briefje van 20 euro is slechts papier..een bankrekening is slechts wat enen en nullen op een computer....allemaal waar maar het vertegenwoordigd ook vermogen net zoals een huis...

@220

Nee, je redenering klopt niet.
Het zijn 2 gaten.
De getallen op papier vertegenwoordigen 2 gaten.
Het is er niet.

@211
Je weet niet waar ik op stem, maar het stuk heeft niets met een socialistisch paradijs van doen.

@206
Het gros van de huizenbezitters heeft gekozen voor een woning die veel te hoog is in verhouding tot het salaris.

Salitos1 is weer lekker op dreef net als een aantal weken geleden, hij of zij weet het allemaal zo goed.

Alles van waarde is weerloos

als de afwaardering van koop huizen tot 20% gaan bedragen gaat dat of voor leegstand of er komt ene nieuw huurhuis van een corporatie/particulier of het wordt gewoon weer doorverkocht tegen lagere prijs...
het is dan alleen de NHG en schuldeisers die achter het net vissen...dus ook d ebank uiteindelijk...en verder de eigenaar die dan waarschijnlijk moet genieten van een schuldsanering gedurende 3 jaar voordat ie weer bereid is om eigen inkomsten te verwerven...althans dat begrijp ik uit sommige verhalen van mensen...

zodoende schieten er mee op....want zolang het bankwezen d einvestments nog niet op orde hebben, zijn er geen kredieten te leen, en is iedere euro investering in de economie misschien een dief van eigen portemonnee, mag je later het tenvoudige terugbetalen met je belasting op arbeid..let maar op...zolang er teveel goede beloningen zijn op arbeids die niets doet, is dat een te veel, en eet je de energie van je kinderen op

@24 Onze landbestuurders hebben die situatie in de hand gewerkt en ja, een hele boel mensen hebben daaraan meegedaan. "je moet een huis kopen want dan voel je je beter" "huren is stelen van jezelf" , "ja maar mijn huis is meer waard hoor", "dat huis naast me is voor 290 verkocht dus is mijn huis". en zo kan je wel even. Wat ik niet snap is hoe een hypotheek van 60.000 euro 20 jaar later nog 45.000 kan zijn en waarom de eigenaars zitten te zeuren die geld over de balk flikkeren als water, je weet wel echt geld niet die papieren onzin.

Vanavond zat een item in Radar.
De banken werken niet mee als je een hypotheek opnieuw wilt afsluiten onder nieuwe en betere voorwaarden.
Hoe dat komt? Van een schuld kom je nooit af. De banken blijven heilig vasthouden aan de getalletjes op papier en dit komt omdat ze het zelf ook niet in kas hebben. Iedereen heeft zijn handtekening gezet voor geld wat er niet is. Dus iedereen moet door werken tot de bank tevreden is.

Ach wat zit die Ebru Umar weer te piepen als een kip zonder kop. Het is wel duidelijk dat ze geen verstand van zaken heeft.
1 Nieuwbouw van woningen vindt veel te weinig plaats. Er is een chronisch tekort aan nieuwe woningen.
2 In een kantoor ga je niet wonen. De kantorenmarkt (meer dan 30% leegstand) is oververzadigd, maar ze doet net of dat geldt voor de woningmarkt.

De grootste leugen verkoopt ze zelf. Wat een dom leids kippetje.

De hypotheekrenteaftrek kost 12 MILJARD, de helft ervan, 6 MILJARD gaat naar de 20% hoogste inkomens... als extraatje naast hun enorme inkomen.
CDA, PVV en VVD wil hen dat extraatje niet afpakken en korten liuever iedereen en sturen liever aan op onbetaalbaarheid en helemaal afschaffen dan dat ze de 20% hoogste inkomens beperken.

Hier lees je dus weer een stuk van een CDA-er, VVD-er of PVV-er die de schuld wil afschuiven op de gewone man om maar niet de HRA van de rijksten te hoeven te beperken.

Beperk de HRA op inkomen en vermogen, de HRA was ook nooit bedoelt voor de rijksten en dit is misbruik.
Na beperking op inkomen en vermogen komt er een eind aan de onzekerheid en de daling van de woningwaarde zal stoppen ( ook van woningen van miljoenen ) de woningmarkt komt weer op gang en de nationale hypotheekschuld zal meer dan halveren.

CDA, PVV en VVD sturen nu aan op onbetaalbaarheid en algehele afschaffing.

@230 Die 20% betaalt NETTO nog steeds ruim 70% van alle belastingen! Dus een beetje dankbaarder mag je wel zijn.

De bewering dat de huizenmarkt op slot zou zitten is de grootste leugen.
Iets belachelijkers bestaat niet. Overal staan woningen te koop. Nieuwbouw wordt uit de grond gestampt. En kantoorpanden worden gebouwd tot aan de hemel. Ontkennen hiervan is een gotspe. Niets huizencrisis of bouwsectorellende. Het enige wat heerst, is hebberitis.

Wat een zooitje onzin bijelkaar.
Ja, overal staan woningen te koop en dat is juist een bevestiging van wat jij beweert, het bevestigd juist dat de woningmarkt op slot zit.
Er zouden niet zoveel woningen te koop staan als er kopers waren.

Er is heel weinig nieuwbouw, woon jij toevallig bij één van de weinige bouwplaatsen die over zijn? en dan beweer je zoiets?
Kantoorpanden worden gebouwd? tot aan de hemel? wat een lariekoek.
Zulke beweringen zijn een gotspe, er is een huizencrisis en er is bouwsectorellende. Het enige wat bij jou heerst, is dommeritis.

@232 adam99
Dus omdat ze zoveel betalen moeten wij hen maar regelingen laten misbruiken? om hen zo geld terug te geven? ten koste van mensen waarvoor die regelingen wél bedoelt zijn?
We geven ook iemand met miljoenen evenveel voor een scootmobiel dan aan iemand met een karig aow-tje en behalve de HRA maken ze ook dit onbetaalbaar en verliest iemand met een karig aow-tje zijn scootmobiel omdat de miljonair er ook een gratis wil.
We betalen ook mee aan de premie voor riante pensioenen, terwijl ze miljoenen bezitten en verdienen.

Zo zijn er legio posten waarmee de grootverdieners hun belastingen terugkrijgen.

De woningmarkt zit op slot omdat CDA, PVV en VVD maar niets willen doen aan de woningmarkt en blijven aansturen op onbetaalbaarheid en algehele afschaffing.
Beperk op inkomen en vermogen en er komt rust op de woningmarkt, woninegen zullen stoppen met dalen in waarde, wat ook mooi is voor mensen met een woning van miljoenen.

De enigen die vinden dat de hra afgeschaft kan worden zijn jaloerse sloebers die zelf geen lening kunnen krijgen en mensen die geen hra meer nodig hebben omdat ze vet hebben geprofiteerd van de belachelijke prijsstijgingen.

Dit is gewoon een kansloze discussie en degenen die zo hard lopen te roeptoeteren dat de hra afgeschaft moeten worden, die hebben een gebrek aan interpersoonlijke sensitiviteit. Kennelijk is het voor hen niet in te beelden dat er legio mensen afhankelijk van zijn.

@232 Heb je daar een betrouwbare bron voor of lul je maar wat uit je nek.

@237 Burger007
Behalve GroenRechts is er geen enkele partij die HRA helemaal wil afschaffen en ook hierboven kan ik niemand zo snel vinden die HRA wil afschaffen, dussss.... ?

O ja, CDA, PVV en VVD willen de HRA niet beperken op inkomen en/of vermogen en sturen dus aan op onbetaalbaarheid en afschaffing; arme Henke en Ingrid.

@122
Nee hoor. Hij zit op slot als je vind dat je meer moet krijgen. Maar als je de reeele waarde voor je huis vraagt verkoop je het in een dag. Dat is gewoon een feit. En dus zit de markt niet op slot, maar verwachten mensen te veel van de verkoop. De markt zit op slot als niemand WIL kopen. Tja..

@239 Wat is dat nou voor onzin over Groenlinks? Zij willen hem helemaal niet helemaal afschaffen, alleen voorzichtig afbouwen. Kan toch ook niet anders?
Gewoon even lezen: http://standpunten.groenlinks.nl/hypotheekrente...

@237
Als je gedurende de hele looptijd van je hypotheek afhankelijk bent van HRA leef je gewoon boven je stand. Als je gewoon aflost is er geen enkel probleem bij geleidelijke afschaffing. Ik ken genoeg mensen met een hypotheek die voor aanpassing zijn.

Begin maar met het veranderen van rente aftrek in aflossings aftrek, dat stimuleert het aflossen en straft mensen die denken dat het slim is misbruik te maken van een systeem.

Het is makkelijk om huizenbezitters af te schilderen als graaiers. Maar de grootste graaiers zijn de werkende mensen die toch nog een sociale huurwoning bezetten. Sociale woningen zijn voor de allerarmsten. De rest kan marktconform huren voor ca 7% van de huurprijs zoals bij bedrijfspanden gebruikelijk is. Gemiddeld rijtjeshuis in de randstad is dus 500.000*0.07/12=2900 euro. Dat is pas een luchtkasteel. Sociale huurwoningen op A locaties in de randstad. Terwijl er in limburg en friesland extreme leegstand is!

Onzin, sociale woningen worden bij bosjes afgebroken voor dure nieuwbouw wat meteen verkocht word.

En je hebt gewoon recht op woonruimte, afgesproken in een aantal verdragen.
De grond is al honderd keer betaald hoor, daar dien je ook rekening mee te houden.

Huizen bezitters moeten niet janken en zeker niet als ze dadelijk 'onder water' zitten. Huizen zijn de afgelopen jaren flink gestegen van gemiddeld €60.000 tot €240.000 in ca 10/15 jaar tijd. Wie recentelijk gekocht heeft heeft natuurlijk een hoop lucht gekocht. De komende jaren zullen huizen dalen met 60 tot 80%. Hiep hoi. Jammer voor de huizenbezitters. Maar gelukkig voor iedereen die nog geen koophuis heeft. De een zijn dood is de ander zijn brood.

Link:
http://www.youtube.com/watch?v=BWvlmpE606g

Word funderingherstel ook een stuk goedkoper nu??

@241 Pipo De C.
GroenRechts wil als enige partij de hypotheekrenteaftrek afbouwen en dus helemaal afschaffen en dus is wat ik schreef helemaal geen onzin.
Googelen met woorden is een kunst, afbouwen is gewoon op den duur afschaffen, ik hou niet van goochelen met woorden om kiezers een rad voor de ogen te draaien.
Afbouwen is hetzelfde als op den duur helemaal afschaffen.
Gewoon even lezen http://standpunten.groenlinks.nl/hypotheekrente...

GroenRechts koos dit standpunt waarschijnlijk om te kunnen regeren met andere rechtse partijen zoals D66, PVV, CDA en VVD
GroenRechts wil niet alleen de hoogste inkomens, die de helft opslokken, aanpakken, maar iedereen HRA afpakken.

@242 Okkie_P
Ja, ik ben ook huiseigenaar met een hypotheek en toch voor aanpassing van het systeem, maak het systeem weer zoals het bedoelt was... niet voor de 20% hoogste inkomens waarvoor het systeem sowieso nooit bedoelt was en zo wordt HRA weer betaalbaar en kunnen we HRA voor de midden en lagere inkomens behouden.
CDA, PVV en VVD sturen nu aan onbetaalbaarheid en afschaffing omdat ze de hoogste inkomens niet willen beperken.

@247 HugeQuestions
Als koopwoningen 60 tot 80% in waarde dalen, komen er veel huizen in de veiling en vele kopers gaan niet dood, maar moeten gaan huren en de huren stijgen 60 - 80% door de grote vraag.
Heel veel koopwoningen staan dan leeg zoals ook in Amerika en velen slapen in hun auto, we kunnen dat mooi zien in Amerika ( het grote voorbeeld van D66, CDA en VVD )

Wij hebben al ruim 25 jaar dezelfde koopwoning, die binnen 4 jaar geheel afgelost is. Wij zijn zeer tevreden en blijven nog heerlijk wonen in ons fijne huis wat we ooit voor onszelf gekocht hebben en niet voor de buitenwacht.
Wij zijn geen huilende huizenbezitters, we lachen in ons vuistje.

@250 dallie
Gefeliciteerd, nu maar hopen dat het nog even duurt voordat CDA, PVV, D66, VVD en PvdA meer euroos nodig hebben om banken, speculanten, landen en de euro te "redden" want dan komen ze ook bij de mensen die wél zuinig waren en iets hebben opgebouwd. Dan komen ze natuurlijk niet alleen bij de rijksten maar komen dan bij iedereen die iets heeft afgelost.

Zelf heb ik mijn huis omstreeks mijn 65e ook afgelost, over 11 jaar, ik verwacht dat dan de honderden miljarden van de pensioenfondsen zijn opgegaan aan het redden van banken, speculanten, landen en de euro.
Of bestaan hun honderden miljarden niet écht? en is het nu al alleen kapitaal op papier? en willen ze daarom de pensioenen korten?

AOW zal er daarom ook wel nauwelijks meer zijn, Rutte geeft honderden MILJARDEN uit om de landen woekerrentes mee te laten betalen en om banken te redden.



Misschien heb je dan nog iets aan een afgelost huis? rechts regeert altijd, dus ze zullen de rijken toch wel beschermen? hopenlijk ben ik daarvoor dan rijk genoeg?

dat CDA, D66, PVV en VVD van mijn afgelost huis afblijven?

Overigens heb ik helemaal geen meelij met mensen die ervan uitgingen dat beleggingen altijd winst maken, een kind weet dat aandelen ook kunnen zakken.
Wij moeten die mensen dan ook niet met belastinggeld helpen, zij dachten goedkoper uit te zijn dan ik en nu moet ik ze helpen?

Ook heb ik een annuïteitenhypotheek omdat een kind ook kan weten dat je misschien over 30 jaar niet genoeg geld hebt voor de aflossing, zij dachten goedkoper uit te zijn dan ik en nu willen ze meelij en hulp?

Ook staat mijn hypotheekrente 30 jaar vast omdat een kind kan weten dat die rente ook kan stijgen en dan misschien zelfs onbetaalbaar wordt, zij dachten goedkoper uit te zijn dan ik en namen een variabele rente, willen ze nu meelij en hulp?

Huurders moeten ook niet zeuren, zij konden en kunnen ook een huis kopen, ik verdiende toen ik mijn huis kocht ver onder modaal.

je koopt toch een huis tegen de dan geldende voorwaarden, 1 van die voorwaarden is de hra.
Mensen die net hun huis kunnen betalen doordat ze hra terug krijgen kun je dit toch niet kwalijk nemem
Mensen zouden toch moeten kunnen rekenen dat de ovreheid betrouwbaar is en niet de ene na de andere regeling om zeep helpen.
D

251 Doemdenker!!!!!! Ze komen bij iedereen niet alleen bij de rijksten.

@253 zonnetje213
Hypotheekrenteaftrek is hoger naarmate je een hogere hypotheek hebt, dus voor de midden en lagere inkomens is de hypotheekrenteaftrek een niet zo'n hoog bedrag.
De meesten krijgen dus maar een klein bedrag aan HRA, als je marge tussen betaalbaar en onbetaalbaar zo klein is dat je het zonder HRA niet meer kunt betalen heb je een onverantwoorde aankoop gedaan.
Niet veel verstandige mensen zullen dus hun huis niet meer kunnen betalen zonder HRA, het verlies ligt vooral bij de hoogste inkomens.

De helft van de HRA; ZES MILJARD gaat naar de 20% hoogste inkomens, zij willen dat extraatje niet kwijt en doen graag alsof HRA onmisbaar is voor veel mensen.... ZES MILJARD strijken zij op en ze willen dat niet kwijt.

Als iemand 2700 euro per maand aan hypotheeklasdten heeft, krijgt hij/zij 40% terug van de belastingbetaler.
http://www.cbs.nl/nl-nl/menu/themas/bouwen-wone...
Wie nog hogere hypotheeklasten heeft krijgt een nog hoger percentage terug.

Rechts doet graag alsof links de hypotheekrenteaftrek wil afschaffen, maar het is juist andersom; rechts stuurt liever af op onbetaalbaarheid en afschaffing dan dat ze alleen de hoogste inkomens beperken.
Links, de SP dus wil beperken op inkomen en vermogen en de HRA betaalbaar maken en behouden voor de midden en lagere inkomens.

@254 dallie
Je hebt de woorden 'alleen' en 'niet' omgedraait.
Dusss...

Ze komen bij iedereen alleen niet bij de rijksten.

Een bloembol is een bloembol...wat is het waard...een bloembol...of tijdens de bloembollen gekte in de gouden eeuw...een heleboel dukaten voor de beste bloembollen die als investeringen werden aangesmeerd...wow!...tot de boel in elkaar zakte en een bloembol weer een bloembol waard was...
Jammer voor diegenen die net vele dukaten in een bloembol hadden geinvesteerd.

Wat is een huis waard...een lapje grond, een berg bouwmateriaal en flink wat manuren of vrouwuren....een huis is ene huis + grond waard....tot de gekte van tien jaar terug tot recent...toen was ene huis enorm veel euro's waard....en werd als ene investering aangesmeerd...tot de zaak in elkaar zakte....
Jammer voor diegenen die net enorm veel geld leenden om een huis te kopen als investering. Een huis moet je kopen/bouwen om in te wonen..en als er gekte heerst dan moet je geen huis kopen.

@257 Hammered Hippie
Jij begrijpt, net als zovelen, blijkbaar weinig van marktwerking en sowieso hoe de hele maatschappij in elkaar zit.



Betaal jij ook de werkelijke waarde voor een kopje thee op een terras? dus zo'n 20 cent? kop koffie? nee, natuurlijk niet!!!
Jij betaalt vele malen meer de kostprijs omdat jij dat ervoor over hebt.
Betaalt een huurder alleen de kostprijs van het huren? natuurlijk niet.
Goud wordt steeds duurder omdat er steeds meer vraag naar is.

Huren stijgen naarmate er meer vraag is naar huurhuizen.
Koopwoningen zijn niet anders dan de bovenstaande dingen.

Wat er werkelijk fout is op de koopwoningmarkt is dat schulden niet betaalt worden door de schuldenaar, maar door de belastingbetaler.
Iemand met een hypotheekschuld van 2700 euro per maand, krijgt 40% daarvan van de belastingbetaler en wie nog meer per maand moet betalen krijgt nog meer van de belastingbetaler.
Harry Mens, zelf miljonair, noemde een voorbeeld van een miljonair die een woning kocht van 5 miljoen en een hypotheek nam van 7 miljoen om zo maximaal hypotheekrenteaftrek te krijgen.

De hypotheekrenteaftrek kost zo'n 12 miljard en de helft, zes miljard, gaat naar de 20% hoogste inkomens, terwijl de HRA nooit voor hen bedoelt was.
Als we de hypotheekrenteaftrek beperken tot de groep voor wie ze bedoelt was, zou de nationale hypotheekschuld meer dan halveren.
Als we de hypotheekrenteaftrek beperken tot de groep voor wie ze bedoelt was, zou HRA betaalbaar worden voor de lange termijn.
Als we de hypotheekrenteaftrek beperken tot de groep voor wie ze bedoelt was, zouden de midden en lagere inkomens HRTA kunnen behouden.
Als we de hypotheekrenteaftrek beperken tot de groep voor wie ze bedoelt was, zou er rust komen op de markt en de waardedaling van koopwoningen zou stoppen, ook de waardedaling van miljoenen kostende woningen, dus ook goed voor miljonairs.

Maar CDA, PVV en VVD korten liever iedereen en schaffen HRA liever helemaal af dan dat ze alleen de hoogste inkomens beperken.
DE SP wil de HRA beperken en zo behouden voor de midden en lagere inkomens, ook voor Henk en Ingrid.

http://www.cbs.nl/nl-nl/menu/themas/bouwen-wone...

niet de hypotheek renteafterk is het probleem, het feit dat op loonstrookjes geld werd/word verstrekt dat is het grootste probleem