Uw commentaar getuigt van geen smaak. Je mag van banken verwachten dat ze hun zaakjes goed voor elkaar hebben.
Dat het hier in Nederland zakkenvullers zijn daar gaat u te makkelijk aan voorbij.
Het renteverschil tussen hetgeen ze geven en hetgeen ze rekenen is nog nooit zo hoog geweest. Pure winst en zakkenvullerij over onze ruggen heen.
Logisch dat mensen alternatieven gaan zoeken.

Een wijze les is alleen doe het bij verschillende banken tot de maximum garantiestelling van de DNB!

Achteraf wijze praat is makkelijk.

Ik heb nk die tijd alleen maar berichten pro-Icesave gehoord en werkelijk van

niemand een tegenstem.

En gewone mensen als geldwolven afschilderen voor dat procentje extra maakt

je commentaar extra goedkoop.

Het meest irritante van de zaak vind ik dat Wellink van de hoed en de rand wist..En zie, deze man zit nog steeds op het pluche!

Ze houden nog steeds een hand boven hun hoofd, sommige met forse bonussen die ook nog door een rechter toegekent werd
ipv Dat de boeven malussen aan hun broek kregen, liepen ze wel met miljoenen aan bonussen(zwijggeld)

Nederlandse banken die een lage rente gaven, zijn met miljarden belastinggeld overeind gehouden. Het is wel dom om meer dan een ton bij een bank te laten staan, wetende dat het niet gedekt wordt.

Dom, dom, dom om geld naar Icesave te sluizen voor een klein beetje meer rente ..
Het risico was bekend en ook al ruimschoots op tijd gesignaleerd door de Rabobank!!!

Na het bewust nemen van het grote risico nu niet zeuren over het verlies, neem het als een man,

Wellink nog steeds op het pluche en Bos bij KPMG

Typerend.., héél typerend is het commentaar over dit artikel. Lauwe reacties vol van kritiek op iemand die de moeite neemt om onderzoek te doen. En naar ik aanneem véél onderzoek...
Zó belerend: "néém het verlies als een man"...! Wat 'n gelul..!

Mannen zijn er niet meer in deze maatschappij.

Het is dan ook geboden om onszelf de werkelijke oorzaak te onderkennen: faalangst.
Dit boek moge dat duiden. Was het niet zó dat je "meetelde" als je óók je geld bij Icesave had ondergebracht?
Ja, zó simpel ligt dat.!
Wanneer de schrijver spreekt over maffia-achtige praktijken dan bedoelt hij wat hij zegt. Zo een evenement als Icesave kún je niet alléén in je uppie opzetten en uitvoeren. Daar is véél méér voor nodig.

Laat ik het zó stellen:
Ik ben 64. Ik run een fietsenstallling in het centrum van de stad. Als zelfstandig ondernemer.
De klanten die hier binnen komen spreken mij aan met " jij ".
Hetgeen wordt bereikt door het beeld wat de klanten hebben van een fietsenstalling: simpel.

Laten we alles maar "simpel" houden....!

Ja simpel,dat is het ook als je als b.v. gemeentes je belastingen verhoogt en tegelijkertijd het geld VAN de burger in allerlei andere potjes onderbrengt om je zogezegde broodnodige subsidie`s van de staat te ontvangen.
En dan dan blijken ze ineens miljoenen te bezitten en niet onbelangrijk ze brengen dit onder bij een buitelandse bank,zodat het geld niet hier kan floreren.
Al hadden ze niet failliet gegaan het blijft``schandalig``.

@6
Je bedoelt dat de Rabobank het risico signaleerde nadat Icesave was omgevallen. Zo lust ik er nog wel een paar.

Ik vraag me ook af hoe goed al die mensen die Icesave-klanten voor geldwolf uitmaken het doen op financieel gebied. Waarschijnlijk hebben ze zelf een woekerpolis en een doorlopende lening bij Dirkje uit Grijpskerk.

@9 ++++ en vergeet de provincies niet.

@TS en @6
Rabobank en ING behoren trouwens bij het rijtje van Nederlandse banken dat geld bij buitenlandse spaarders ophaalt met hogere spaarrentes dan bij ons. Dus als je bij 1 van die banken zit, heb je geen recht van spreken.

Toch bijzonder dat de auteur de banken beschuldigd van hebzucht (het gaat alleen om winst), terwijl het enige argument van de auteur om 420.000,= Euro bij Icesave te stallen, meer rente (=winst) was. Hoezo boter op het hoofd? Gegokt, verloren en dan nu ook een grote jongen zijn en niet huilen.

Toch bijzonder dat de auteur de banken beschuldigd van hebzucht (het gaat alleen om winst), terwijl het enige argument van de auteur om 420.000,= Euro bij Icesave te stallen, meer rente (=winst) was. Hoezo boter op het hoofd? Gegokt, verloren en dan nu ook een grote jongen zijn en niet huilen.

Kijk waar het mij om gaat is dat het geld van de burger is.
Natuurlijk is het slim om als gemeente/provincie het geld te laten renderen.
Stel je woont en werkt in de stad Goes de gemeente heft belastingen,zelf wek je op een bank die leven van handel in hun geval de handel geld.
Van de winst van die handel wordt mijn salaris betaald en zelfs dat gunt die gemeente mij niet,terwijl ze door de burger wel betaald worden en ook nog eens een maatschappelijke functie vertolken!.

@16
Overheden zijn er niet om met geld van de belastingbetaler te gokken en ook niet om geldvoorraden aan te leggen "voor slechtere tijden", want in die situatie wordt er gewoon meer belasting geheven.

Wat een vreselijk bericht, wat een drama....men kan nu nooit meer gelukkig worden.

Als je het stuk zo leest, dan heeft DNB zich niets aangetrokken van wat er in Engeland gebeurde. Banken onderling weten toch wanneer er een run op een bank is om daar geld weg te halen???
Diegenen die bij de DNB het wel geweten hebben, hebben dan niet hard genoeg geschreeuwd, hadden ze dat wel gedaan dan was er waarschijnlijk geen Nederlander die daar geld naartoe zou brengen.. was er niet zoveel verloren gegaan....

Eigen schuld, jarenlang hebben deze lieden flinke rentewinsten gemaakt en nu gegokt verloren helaas heb geen medelijden met mensen die zoveel vermogen bezitten dat ze dat gewoon op de bank kunnen zetten.
Je kan met dat geld heel veel goede dingen doen

@18 aanvulling.....ik bedoelde te zeggen...
als er in Engeland een run is op een bank...terwijl die in Nederland nog niet op de markt is (dat begrijp ik ervan) is er toch niet goed opgelet door de Ned. Banken waar klanten ineens geld wegsluizen naar een bank in IJsland...Een bankmederwerker zou toch kunnen melden..mevrouw/mijnheer doe het niet haal je geld terug want er zijn daar problemen..
Maar die service naar klanten is niet gegeven??????

PS ik heb gelukkig niets verloren...maar mogelijk moeten mijn spaarcenten in een oude sok...

Hoe kom je in godsnaam aan 420.000 euro spaargeld.? van al die rente die in al die jaren vergaard hebt? met zulke lieden heb ik geen medelijden. Neem je verlies als een man, of verkoop gewoon je Benz.

reactie op 21.
Inderdaad 420.000; verdien je niet door er iets bij te werken.
Als je dan extra veel meer wil hebben dan moet je je verlies durven pakken en niet gaan janken!

@13 Gokken doe je met aandelen en opties. Als je sparen gokken noemt heb je echt totaal geen benul waar je over praat en zeer waarschijnlijk geen centje te makken.
@TS. Jaloers? Tot over je oren in de schuld? Als jij een beetje spaargeld had, wat zou jij daarmee doen? Wegzetten op een degelijke NL-bank tegen een rente die amper tegen de inflatie op kan of kijk jij ook uit naar alternatieven. Maar zover zal het wel nooit komen hé? Met het allernieuwste mobieltje en otootje op afbetaling ben jij weer een hele Piet.

En nee, ik had geen geld bij icesave, heb het wel overwogen.

@16 Scherp, zo is het altijd gegaan ja.

natuurlijk zal er het nodige fout zijn gegaan. Blijft evenwel recht overeind dat
bv. de Rabobank duidelijk heeft gesteld dat deze rente niet verantwoord was. Toch
hebben veel mensen waaronder vele ambtenaren deze onverantwoordelijke weg
gekozen. en dan voor iets meer rente. De kosten komen voor een groot deel op
onze hoofden neer. Dus als deze schrijver zelf zijn hebzucht wat in bedwang
had gehouden hadden de ijslanders gewoon geen kans gehad.

@jpb #6
"Het risico was bekend en ook al ruimschoots op tijd gesignaleerd door de Rabobank!!! "
Zo roept de Rabobank wel meer. En het gekke is: ze roepen dat altijd over hun concurrenten. Het feit dat de Rabobank in Nieuw-Zeeland 7% rente betaalt op hun spaarrekeningen (terwijl ze volop adverteren dat de tegoeden gedekt worden door de Nederlandse overheid) hoor je ze niet over. Dus is het heel gek als ik dat soort "signalen" van de Rabobank met een forse pot zout neem?

"Na het bewust nemen van het grote risico nu niet zeuren over het verlies"
Klinkt leuk. Maar toen Icesave omviel, bleek pas dat Frankrijk de vergunning voor die bank geweigerd had. In dezelfde periode dat Wellink die vergunning wel af gaf, en later beweerde "niet op de hoogte te zijn geweest" van de situatie in Ijsland. Die man heeft gefaald, de DNB heeft gefaald. Kun je zeuren vinden: zo liggen de feiten toch.

On-topic
We schrijven een boek. En hoe krijgen we aandacht voor dat boek? Juist, door te beweren dat het allemaal nog veel erger is dan gedacht. De pers duikt er weer bovenop, als vliegen op een hoop ... Dus aandacht, dus worden er meer boeken verkocht. Knap hoor.

@23
Toch fijn om te weten dat jij precies kan vertellen hoe ik er financieel voor sta.

Je zit er compleet naast, ten eerste ben ik niet jaloers maar vind ik het rond uit zielig hoe veel mensen reageren op hun verloren "tonnen", in mijn ogen hebben ze gewoon gegokt met hun geld en dat is verkeerd gegaan, zoals iemand al schreef moeten ze gewoon hun verlies nemen. In een casino kun je ook niet klagen als jouw nummertje niet valt en ben je ook je geld kwijt.
Mijn spaargeld staat inderdaad op een bank in nederland, en ben ik tevreden met dat "beetje" rente, gokken op hoger "rendement" laat ik aan anderen over, ik hoef niet zo nodig het onderste uit de kan te hebben.
Mijn mobiel is 4 jaar oud en werkt nog prima, mijn auto is 10 jaar oud en helemaal van mij, er is niets van "de bank" bij.
Schulden tot over mijn oren ?? mag ik even lachten, de enigste schuld die ik heb is mijn kleine hypotheek van rond de "ton", voor de rest nada noppes.

al dat gejank van luitjes die 4 ton parkeren op n rekening die 20 mille garantie heeft.

hou toch op man, dat is gewoon dommer dan dom.
zeker als je weet dat zo een bank meer klanten heeft dan er bewoners in ijsland zijn........

en daar moeten we dan aan mee betalen om deze malloten nog te gaan steunen ook......