Men zal wel weer een referendum bedenken om er onderuit te komen. Bij referenda is men immers altijd tegen, wat je ook vraagt...

Als ze die 1,3 miljard euro aan Nederland maar terugbetalen, prima!

Ik vrees dat ik deze soap niet meer kan volgen.

IJsland is als de NS: Pas als je je doel hebt bereikt kun je conclusies trekken. Dus niet juichen als je op hoog tempo onderweg bent naar je doel en er nog slechts drie minuten van verwijderd bent.
M.a.w. Mooie woorden en ik wacht het af. Maar eerste zien en dan geloven.

@1
Nieuwe vraagstelling: "Wilt u de schulden niet-terugbetalen"

[ ] Voor
[X] Tegen

IJsland zou ook 'ns moeten denken aan een enorm hoge re-migratie tax in te voeren voor hoger opgeleiden die het land ontvluchten nadat bekend werd dat het systeem zou instorten.

IJsland kan nu zo bij de EU,ze zijn er helemaal klaar voor.
Net als in de EU hou je een referendum .........en je doet precies niet wat het volk wil, logisch toch ook heel democratisch!

@2 Niet over de rug van het IJslandse volk. Het is maar geld hoor.

@7 nee geen verantwoordelijk hebben dat is volwassen gedrag ... als een nederlandse bank zoiets zou flikken moeten wij ook verantwoordelijkheid dragen. kijk dat de bevolking niet blij is tjah snap ik .. ik zou dat ook niet zijn maar fok je leert er wel van ik weet zeker dat die bevolking nu een beetje gaat nadenken over hun banken en dit niet meer laten gebeuren ;)

@9
Denk je dat de banken hier een haar beter zijn?
De DNB was op de hoogte,dat mensen inhalig zijn en voor een half procent meer rente hun geld op een buitenlandse bank zetten is hun eigen risico.
Hetgeen waarom de regering in NL er zo bovenop zit is omdat gemeenten en provincies hun geld er hadden staan !
Maar als veel amerikanen hun geld op de rabobank hebben staan en die gaat ineens failliet en amerika claimt 400 miljard van NL,dan moeten wij die maar ophoesten? toch?
Is het ook de taak van de burger om het beleid van een bank te controleren?,delen we als burger ook in de winst?..........NEE,maar wel zijn we hoofdelijk aansprakelijk denk ff na joh.
Heeft helemaal niets met verantwoordelijk gedrag te maken, de ijslanders worden betrokken en aansprakelijk gesteld voor een daad van een ander die toevallig ook uit ijsland komt.

Dan doet hun regering precies het tegenovergestelde wat de mensen willen, nml toch wel opdraaien voor fouten van bankieren en criminelen.
Ook afvragend of gemeenten en provincies hier hun geld wel mogen onderbrengen.
En met extra dank aan bos die de garantie eventjes vervijfvoudigde.....
Nederlanders draaien op voor het risico van hebberige spaarders....

@10 "de ijslanders worden betrokken en aansprakelijk gesteld voor een daad van een ander die toevallig ook uit ijsland komt. "

Dus daarom moeten de nederlanders het maar betalen, die er nog minder mee te maken hebben?
Dat valt me wel vaker op in de Icesave discussie. Het argument dat onschuldige burgers er niet voor mogen bloeden schijnt alleen voor IJslanders te gelden. Terwijl het enige alternatief toch echt is dat onschuldige nederlandse burgers er voor moeten bloeden.
Want de groep spaarders waarom het gaat is maar een heel klein groepje daarvan.

@12 @10 Overigens vind ik die groep spaarders ook niet schuldig, dat daar geen misverstand over bestaat. Maar dat terzijde.

@ #7:

Het volk kan wel eens "een beetje dom" zijn.
Een regering zou dan "heel erg dom zijn" als ze er achter aan liep.

Daarom ben ik tegen referenda.
Zinloze bezigheid.

@9 waarom ben zou ik als Nederlander bij moeten dragen aan schulden die banken gemaakt hebben?
In goede tijden vloeien de winsten in de zakken van het management, deaandeelhouders en de staat.
Daar zie ik dus niks van.

Ik zie dan ook niet waarom ik, en andere Nederlanders, in slechte tijden bij moet springen omdat bestuurders samen met de aandeelhouders een rampenkoers hebben uitgezet om er in korte tijd zoveel mogelijk voor hun zelf uit te halen.

@13 Hoezo zijn de spaarders niet gedeeltelijk ook verantwoordelijk? Zij hebben gekozen voor een rente die eigenlijk onwaarschijnlijk hoog was. Nederland en GB hebben wel heel erg snel besloten om garant te staan, en het bedrag uit te keren ook nog eens incl de (te hoge) rente. Belachelijk!


@8 Helemaal mee eens. Zoals hierboven geschreven, Nederland had niet zo overhaast garant moeten staan voor te hoge bedragen. Daarnaast, de claim bekeken tegen de grootte van de IJslandse economie zou dit overeenkomen met een claim van 200 miljard (!!!) voor de Nederlandse economie, kortom, onmogelijk op te brengen. (Bron: Opinie NRC Handselsblad ergens deze week) Tot slot wordt al 90% van de onkosten gedekt door de inboedel van de bank te verkopen (zie boven).

@12
Nederland en haar bevolking hadden inderdaad niet moeten betalen. De spaarders hadden op z'n minst een beetje mogen bloeden. Nu worden ze beloond voor hun riscante gedrag doordat het rendement alsnog behaald wordt!

Dit kost IJsland en de IJslanders geen cent !!!

De genoemde 90 % zit nog gewoon in de boedel van de bank die over de kop is gegaan. Oftewel: dit geld ligt nog op de plank.

@8

Jawel! Dat is eerlijker dan over mijn rug...

@18

Het kost de Ijslandse bevolking altijd geld. Icesave is van Landsbanki en Landsbanki is sinds enkele jaren een staatsbank. Het failliet wordt dus - mogelijk slechts deels - afgeschreven op de overheidsbegroting en daarmee komt het op het bord van de Ijslandse belastingbetaler.

Feitelijk praten we over een bedrag van ruim 100 miljoen euro, vergeleken met de bedragen die bij Nederlandse banken zijn verdampt stelt dit niets voor.
Een heleboel herrie over nog geen 10% verlies van een groepje gokkers en daar moeten we ons dan druk over maken onder leiding van symboolpoliticus en luchthapper de Jager.
Als alle banken failliet waren gegaan dan hadden we met zijn allen eenmalig 10% verlies moeten nemen ipv de gruwelscenario's van dit graaierskabinet.

He?? Nou begrijp ik het niet meer.....

Gaan ze aan de bevolking vragen wat zij willen.
Deze zijn tegen.
Maar de politiek zet het toch door.


Lijkt Nederland wel.

Moet nog zien of die inboedel (gebouwen) dat bedrag oplevert in ieder geval eerst weer grootste druk vd ketel

Inmiddels zit de berekende Nederlander bij Russische banken met zijn spaargeld. Leve het DGS.

toch erg vreemd eigenlijk....................
als je gemeenten én provincies aanhoorde dan was ér voor dit.voor dat..én voor zus of zo géén geld....allicht,het was ergens gestald om lekker rente te trekken..wat wellicht in de verkeerde zakken terecht zou zijn gekomen...
ze zijn nu op hun bek gegaan...hoe errrrrugggg stinkt de nederlandse politiek..

http://netrightdaily.com/2011/04/iceland-declar...

Het Internationaal Monetair Fonds keert IJsland 225 miljoen dollar aan al eerder toegezegde steun uit. Het land heeft volgens het IMF ''indrukwekkende vooruitgang'' geboekt om uit de crisis te komen.

Tja zo kan het ook.