Want de schuldenlast van arme landen is winst voor de rijke landen, dus daar geldt deze waarschuwing niet voor....

Goh IMF dat had vast nog niemand door...

Maar volgend jaar zouden de programma's radicaal moeten worden afgebouwd, aldus Lipsky. Er zou dan ook flink bezuinigd moeten worden op de overheidsuitgaven.

Dus de oorlog in Irak, Afghanistan etc...
.

Het zijn allemaal schulden waar niets tegenover staat, alleen maar heel veel extra papiertjes met inkt. Net zoveel waard als wc-papier dus. Het wachten is op de hyper-inflatie en de waarde-herziening van de Euro zodat de burger niets meer heeft en de overheid alles. Probleem opgelost, was alles maar zo simpel.

Als die overheid dan nu ook maar eens begrijpt wat minder uitgeven betekent...
Minder aan allerlei speeltjes zou prachtig zijn..krijgt de bevolking een beetje lucht.

Maar om dat bij de gemeenten weg te halen en de gemeenten weer bij de bevolking, dan schiet het niet op... Hebben de burgers nog minder om te eten...
Of zou het IMF de burgers bedoelen en niet de overheden..?????? Zo is de burger gewaarschuwd en kan de overheid zijn gang gaan..

Wat de overheid constant over het hoofd ziet is dat zij niet in staat is om de economie te besturen maar dit toch probeert. Dit is ook de reden dat schulden van landen zo uit de klauw lopen. De rol van de overheid is het scheppen van omstandigheden waarin de economie kan floreren. De overheid kan dus veel kleiner en goedkoper. Iets dat niet zal gebeuren omdat de ambtenaren zichzelf op hun stoel houden.

Lastenverhogingen voor de burgers werkt contraproductief!
Ik ben bang dat die nitwits in den Haag het overheidstekort gewoon laten oplopen.
Dat komt omdat ze te rooskleurige rekenmodellen hanteren voor de economie.
Ze zullen de lasten voor de burger wel ophogen. Dit zal worden vertaald naar hogere lonen. Zo bijt Nederland zichzelf in de staart omdat dure arbeid zich gelijk vertaalt in vermindering/afremmen van de arbeidsgelegenheid.
Stiekem zullen ze wel met een hogere inflatie rekenen, zodoende zullen ze de aflossing van die enorme schuldenberg wel vooruit willen bezemen.
Met name in het linkse kamp.
Die bewegingen zullen binnenkort wel duidelijk worden.

Tsja, dat was wel te verwachten, dit is "gewoon" de volgende stap in de kredietcrisis. Overheden hebben en masse de schulden van het bankwezen op zich genomen en nu mogen ze beginnen om die schulden weg te werken terwijl banken weer lekker op de oude voet verder kunnen. Ik zou tegen de overheid willen zeggen: snij die hete schuldenaardappel in behapbare stukjes en serveer hem mondjesmaat weer aan het bankwezen.

De crisis gaat pas beginnen!

Economisch herstel vind momenteel slechts plaats binnen de geest van de mensen die daar met smart op zitten te wachten.....

In de dagelijkse praktijk gaat het in de crisislanden nog steeds iedere dag een beetje minder.... In nederland neemt volgens de metingen van het LMEB de economie weer de weg naar beneden na een korte periode van relatieve stabiliteit.
Een logisch gevolg van de huidige toestand.

De stimuleringen kosten meer dan ze opleveren en vergroten onze gezamelijke schuld momenteel snel....

Tering naar de nering zetten, en niet nog meer gaan leven van geleend geld, zou een oplossing zijn geweest. Echter de huidige politiek in deze, verergerd de zaken eigenlijk alleen maar. het realisme hierin is veer te zoeken momenteel.

Persoonlijk denk ik dat we nog dit jaar de zeer zware gevolgen hiervan gaan ondervinden. het is wiskunde, en dat is heel strikt..... het gedrag van mensen is te analiseren en het gevolg van het gedrag uit te rekenen.
Doe je dat objectief, dan zien de zaken er simpelweg zeer droevig uit voor de komende tijd.....



Pss

Het is allemaal veel ernstiger dan vele denken.
Ik begin me toch zo langzaam aan grote zorgen te maken.
De schuldenberg is zo enorm groot in de wereld,dit kan zo niet blijven duren.
Als er geen oplossing meer is dan gaat men ........Het is niet te hopen.

Ik begrijp nog steeds niet dat tekort van 29 miljard.
Die miljarden gestoken in o.a. ABN, ING worden terugbetaald MET rente, dan valt het probleem toch wel mee, Er staat me bij 5% rente, dat krijg ik op mijn spaarrekening en als ik leen betaal ik ook meer.
Nu hebben we wel deeltijd-WW en nog wat andere maatregelen maar dan kom ik nog niet aan 29 miljard.
Bovendien wil ik @10 erop wijzen,dat
de jaren voorafgaande aan de economische crisis van 2008 groeide de economie volgens de officiële cijfers jaarlijks met zo’n 2 %. Het gemiddelde inflatiecijfer berekende het CBS op 2% per jaar. In werkelijkheid had alleen al de jaarlijkse geldverruiming met gemiddeld 12% , bij gelijkblijvende andere inflatieveroorzakende factoren, een inflatie van jaarlijks rond de 10 % tot gevolg (12% minus 2% productiegroei), De gemiddelde “loonstijging” van 2,6% voor de grootste groep burgers was daardoor de laatste 10 jaar een reële loondaling van minimaal jaarlijks gemiddeld 10-2,6 = 7,4%!

Waar denken ze het vandaan te halen, na 10 jaar het zuur, nu het zoutzuur
Nog verder bezuinigen,nog minder te besteden, nog minder geld in omloop, nog meer faillissementen, nog meer werklozen. Een verwoeste binnenlandse economie, daar stevenen we op af. Maar wel naar de richtlijnen van de EU

Bovendien wil ik iedereen met klem er op wijzen,
dat de EU doelstellingen met zijn flexicurity-agenda hier mede oorzaak van zijn. Daarbij staat de ‘noodzaak’ tot verder flexibiliseren van de arbeidsmarkt voorop.
Arbeidszekerheid wordt naar de achterbank gedelegeerd: werknemers moeten
multi-inzetbaar zijn, en moeten, om te zorgen dat het bedrijfsleven snel kan inspelen op veranderingen in de mondiale markt, makkelijk van baan kunnen veranderen.
Om dat te bereiken, moet het ontslagrecht op de helling.
Het heeft alles te maken met het graaien en het in stand houden van een bepaalde groep.
De partij die hier gaat regeren, welke dan ook, zal zich moeten houden aan de EU afspraken welke dan ook.
Ook Nederland is verplicht naar de pijpen te dansen van de EU, door het vernieuwde Lissabon akkoord 2006 ( die grondwet die we niet wilde)

Nederland heeft wel het voordeel dat er binnenkort verkiezingen zijn. Hervormen is het makkelijkst in de eerste twee jaar van en regeerperiode.


@12

Dat tekort van 29 miljard staat inderdaad volledig los van de banken. Het is een combinatie van lagere inkomsten (economische krimp) en hogere uitgaven (stimulering economie en hogere werkloosheid) - zo ver ik weet.

Doen ze nooit,ze gaan eerst kijken wat ze de burger af kunnen troggelen eer ze bij zichzelf te rade gaan wat ze niet goed gedaan hebben
bv AOW naar 70 algehele afschaffing ww zorg met € 100.00 per maand omhoog
Ze zouden ook de huizenbezitters die een huis duurder als € 350.000 geen belastingaftrek meer kunnen geven , dat levert ook een mooie cent op. Och nee , dat kan niet, want dan moeten ze hun vrienden teleur stellen

@14
De verkiezingen zullen niet zoveel uitmaken. We zullen moeten voldoen aan de EU doelstellingen.
Ik wil je er even aan herinneren dat volgens het "CBS" werkloosheidscijfers van 350.000 naar 450.000 zijn gegaan dat is officieel.(in 1 jaar) extreem laag, ondertussen is de WW van 5 jaar naar 3 jaar gegaan dus daar heb je ook geen last meer van. Bedrijven die een staatslening zijn aangegaan betalen dit met rente terug.
Met betrekking tot de deeltijd WW ( voor zo ver ik weet) is de werknemer de pineut, want gaat het bedrijf toch failliet, levert hij in op de duur van zijn werkloosheidsperiode.

Bijv Iemand werkt 20 jaar, en heeft dan recht op 20 maanden WW
Het bedrijf vraagt deeltijd WW aan van 6 maanden, die weer worden gekort bij die werknemer, als het bedrijf alsnog failliet gaat blijft over 14 maanden.
De kosten worden dus volledig verhaald op de werknemer.

Het is zo dat er altijd gewerkt is met geld wat er niet was
Iemand met €1000.00 per maand inkomen , mag ook voor € 1000.00 tot €1200.00 in het rood staan
Op dit moment doen dat 65% van alle werkende voor de 100% in het rood staan ,dus van die 65% heeft de bank het geld niet , maar werkt er wel mee
In Amerika is het aantal hoger daar is het 90%
Er moest hier zo nodig de Amerikaanse manier van leven komen , nou dat weten we dan nu ,straks de winkels nog 24 uur open zodat je geheel minderwaardig werk kunt doen in een winkel ,want dan gaat net als in Amerika de salarissen van winkelpersoneel drastisch omlaag naar € 1 tot € 2 per uur
Want al die tijd dat de winkel open moet zijn en er maar weinig klanten komen , gaat het stoken gewoon door ook het voltallige personeel moet er zijn , dus meer uitgave dan inkomsten in die bijkomende uren ,dus personeel weg en alleen nog maar jeugd voor €1 en €2 per uur
Want iedereen wil hier hetzelfde als in Amerika
Eens was het daar goed,maar als je hoort wat ze daar nu voor groenten moeten betalen , dubbel zo duur als hier,vis is er helemaal niet meer betaalbaar en de biefstukken waar ze je vroeger mee doodgooide is ook al duurder dan hier

Duidelijk een rechtse oplossing, domweg bezuinigen.
Er wordt te weinig gekeken naar de oorzaken. Die zitten in de financiele marken,
Je wordt nog eerder voor stelen van een pakje kauwgom opgepakt dan dat je een te dure leningen aansmeert. Rechts doet niks anders dan pappen en nathouden.

@ peut:

In andere landen ook.
Waar zou het anders vandaan moeten komen?
Geldboompje?

@ Smegkop#3:

Niet door dat Afghanistan al passe is?

@ Renate1#12:

De rente die de banken moeten betalen op hun lening varieert van 8-12%.
Dat tikt lekker aan.

@ Renate 1#13:

De gelden van de deeltijd WW komen uit de pot van Donner.
Ook als we niet in de EU zaten, zou het tekort heel hard naar beneden moeten.
Anders betalen we alleen maar rente op de leningen en lossen we niks af.
Maar goed dat er een EU is die iedereen achter de broek zit.
Anders zou het , naar de wens van het volk, toch mar potverteren worden.

Ehhh.....en wat doet het IMF met die Grieken ???

Zullen wij (de belastingbetaler) wel weer voor moeten opdraaien...

@ #8:

Zeker de crisis van '80 niet meegemaakt.
Moest er nog veel meer bezuinigd worden.
Een paar jaartjes de broekriem aantrekken en dan gaat het wel weer.
Het leven is langer dan een paa jaartjes crisis.
Het voordeel: je leert wat zuiniger aan te doen en ( hopelijk) sparen en niet lenen.

Waarom? Het bankwezen betaalt de lening met hele dikke rente terug.
En de bevolking heeft ook aan de luchtbel meegewerkt door zich kapot te lenen en rood te staan en pot te verteren.
Het is logisch dat die ook hun portie krijgen.

@ #18:

Een dure lening wordt je niet aangesmeerd.
Die laat je je aansmeren.
Blijkbaar hebben velen dat nog steeds niet door.

@ #20:

Dan moet je maar denken:k
gelukkig zitten wij niet in zo'n misere.
Als je naar de grotere ellende van een ander kijkt, voel je je een stuk beter.

Niet dat ik er op zit te wachten maar je mag niets uitsluiten in het leven.
Mocht dit land getroffen worden door een grote ramp, bijvoorbeeld een dijkdoorbraak
dan is het over en uit en gaan we tot een van de armste landen behoren voor de daarop volgende jaren van wederopbouw.

@19
De gelden van de deeltijd WW worden door werknemers betaald in tijd, het verkort de tijd dat je recht hebt op WW. Daarbij wil ik opmerken dat Nederland tot 01-01-2009 via het loon WW heeft betaald, en dat de werkloosheidscijfers, zoals ik al eerder zei, volgens het CBS extreem laag zijn.

Wat een onzin 22.

Je kunt het de banken en banken alleen aanmerken dat consumenten te hoge leningen konden krijgen. Als je iemand een ton geeft waarvan je niet zeker weet dat hij het wel terug kan betalen moet je achteraf niet zeuren dat het fout gaat. PUNT.

"Hebben de burgers nog minder om te eten... "

@5

Werd er kortgeleden niet gemeld dat het aantal Nederlanders met overgewicht opnieuw is toegenomen?

Ik ben absoluut van mening dat de overheid de tering naar de nering moet zetten, maar zulke opmerkingen slaan nergens op.

De oplossing voor Nederland is simpel:

Laat de bankwereld maar peentjes zweten en €.29.000.000.000,= strafrente betalen over hun leningen bij de overheid ...

"Ook Nederland is verplicht naar de pijpen te dansen van de EU, door het vernieuwde Lissabon akkoord 2006 ( die grondwet die we niet wilde) "

@13

Spreek voor jezelf. Ik hoorde bijvoorbeeld bij die 38,5% die haar wel wilde. Dat zijn nog altijd bijna 3 miljoen Nederlanders. En dan was er ook nog 36,7% van de stemgerechtigden die de zaak niet belangrijk genoeg vond om te gaan stemmen.

Dus 61,5% van 63,3% wilde geen Europese grondwet, ofwel ongeveer 39% was tegen, 24% was voor, en de rest kon het niet schelen. Dat betekent dat minder dan de helft van het aantal stemgerechtigde Nederlanders duidelijk gemaakt heeft tegen de grondwet te zijn.

Inderdaad waren er meer tegen- dan voorstanders, maar het is nogal aanmatigend te beweren dat "wij" tegen hebben gestemd als je daarmee het Nederlandse volk bedoelt, aangezien die "wij" dus minder dan de helft van de stemgerechtigden vertegenwoordigen.

De kop van het artikel zegt "rijke landen", de IMF-man zegt "ontwikkelde landen".
Dat zijn verschillende dingen. Vraag: hoe kun je rijk zijn als je bezwijkt onder een schuldenlast?

@ #24:

En wat was er dan met die pot van Donner gebeurd voor de deeltijd WW die later weer is bijgevuld?

@ @5:

Als iemand een hypotheek neemt waarvan hij weet dat hij hem niet kan terugbetalen?
Als iemand leent voor een auto, keuken, badkamer enz. waarvan hij weet dat hij het bijna niet meer kan betalen?
Dan is dat eigen schuld.

Zo donders makkelijk om anderen de schuld te geven van je eigen stomme gedrag.
Hij leent en niemand anders. Je kunt ja of nee zeggen.
En optellen, aftrekken, vermenigvuldigen, dele en procenten daar heeft iedereen een machientje voor.
Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden.
Dat moet in Nederland eens geleerd worden.

Als iemand die ton niet terug kan betalen moet hij niet zeuren. Had hijn eerder moeten nadenken.

@15. Das lekker makkelijk he, het geld maar afpakken bij anderen, zolang je het zelf niet bent, toch?

Overigens zal de Nederlandse overheid bezuinigen wanneer Pasen en Pinksteren op een dag vallen. Bezuinigen betekent hier niet minder uitgeven, nee het betekent de lasten verhogen zodat de economie in een nog groter dal komt. De verdeling van de bevolking wordt nu al gemaakt. Half Nederland kan niet wachten tot de HRA is afgeschaft en smult van een nieuwe 60% solidariteitstax.

@12 'Ik begrijp nog steeds niet dat tekort van 29 miljard.
Die miljarden gestoken in o.a. ABN, ING worden terugbetaald MET rente, dan valt het probleem toch wel mee,'

Tja, als je het verschil niet weet tussen begrotingstekort en staatsschuld dan kun je beter je mond houden....

13@ Dat kan Brussel allemaal wel willen, maar ieder land heeft toch het recht om zijn eigen regels te handhaven .(dat heb ik begrepen van de regels die de EU hebben opgesteld...kijk overigens wat Italie doet..!!)).
Maar ja de regels die wij niet te lezen hebben gekregen, daar zal vast wel wat anders instaan...

Het fexibel maken van arbeidskrachten...tja...dan zouden die wel een flexibel arbeidsverleden moeten hebben. Maar met het fantastische onderwijs dat de kids vanaf half 1990 hebben gekregen, zullen we eerder ongeschoold dan geschoolde arbeidskrachten hebben..

26@ wat ik met die opmerking bedoelde, dat er minder overblijft om eten van te kopen, omdat er teveel van je salaris naar belastingen (lees andere landen) moet.. Of denk je dat de salarissen wel meegroeien?? Ik denk dat nl niet .
Als er in Europa nog meer landen komen zoals Griekenland (en dat is te verwachten) zullen de rijkere landen in Europa daar voor opdraaien..en dat zijn jij en ik, nee wij allemaal.


22@ in die misere zitten wij wel degelijk....het is alleen nog niet goed te zien...denk aan Griekenland andere zuid Europese landen en België (daar zou het ook al niet te best voorstaan, las ik)
OT ....B. t.w. Toevallig Zembla gezien vanavond?? Dit stelsel is door onze "onderwijswetenschappers" die zo goed weten wat goed is voor leerlingen, zelf veroorzaakt. Je kunt niet een leraar voor de klas hebben die geen krijtje meer vasthoud, daar alleen zit om vragen te beantwoorden als je iets in een boek niet snapt.. Dat snap ik nog wel....!!!!

27@ de banken niet helpen betekent dat iedereen zijn geld kwijt is..de bank maar de burger en bedrijven ook..

30@ ik geloof niet dat ik heb geschreven het normaal te vinden een schuld op je te nemen die je niet terug kunt betalen.
Ik heb het er over dat de overheid niet steeds bij de burger kan blijven weghalen, zelf uitgeeft met de gedachte er zijn nog wel een paar belastingen die omhoog kunnen, dan is ons potje weer gevuld. Ook daar komt er een keer een lege beursd in het zicht.

28 2 uur 9 minuten geleden door majstro
"Ook Nederland is verplicht naar de pijpen te dansen van de EU, door het vernieuwde Lissabon akkoord 2006 ( die grondwet die we niet wilde) "

@13

Spreek voor jezelf. Ik hoorde bijvoorbeeld bij die 38,5% die haar wel wilde. Dat zijn nog altijd bijna 3 miljoen Nederlanders. En dan was er ook nog 36,7% van de stemgerechtigden die de zaak niet belangrijk genoeg vond om te gaan stemmen.

Dus 61,5% van 63,3% wilde geen Europese grondwet, ofwel ongeveer 39% was tegen, 24% was voor, en de rest kon het niet schelen. Dat betekent dat minder dan de helft van het aantal stemgerechtigde Nederlanders duidelijk gemaakt heeft tegen de grondwet te zijn.

Inderdaad waren er meer tegen- dan voorstanders, maar het is nogal aanmatigend te beweren dat "wij" tegen hebben gestemd als je daarmee het Nederlandse volk bedoelt, aangezien die "wij" dus minder dan de helft van de stemgerechtigden vertegenwoordigen.

.........................meerderheid betekent ook meerderheid . Zo gaat dat ook met de verkiezingen straks . Nooit anders geweest . Degenen die niet hebben gestemd , die hebben dan ook eigenlijk geen recht van spreken .

.....................en maar geld bij blijven drukken . Het gaat goed met de economie..........yeah right .

"Degenen die niet hebben gestemd , die hebben dan ook eigenlijk geen recht van spreken "

@36

Dat klopt, maar het gaat mij erom dat 39% van de kiesgerechtigden die tegen hebben gestemd, niet kunnen spreken namens de overige 61% die voor waren of die het niet kon schelen.

Landen hebben natuurlijk wel de mogelijkheid om hun schulden nietig te verklaren, dus als het echt niet meer opgebracht kan worden, is dat nog een uitweg. Ja, dat is slecht voor je kredietwaardigheid, maar die is toch al weg als de rente en aflossingen niet meer betaald kunnen worden.