Een tijdelijke belastingverlaging zou, een jaar geleden al, een veel beter idee geweest zijn. Als de mensen met een behoorlijk vrij besteedbaar inkomen nu, op grond van een verdere belastingverhoging, ook nog ophouden met consumeren, dan duurt herstel nog veel langer...

Helemaal mee eens. Ons vrij te besteden deel van het inkomen, als er al een inkomen is, is zo'n beetje als sneeuw voor de zon verdwenen.

Ze zouden de inkomstenbelasting moeten halveren. Dan krijgen consumenten weer ruimte om te consumeren. De economie krijgt een boost en er is weer handel en werk. De centjes komen uiteindelijk toch wel in Den Haag terecht middels BTW etc. Alleen dan met een iets langere omweg.

Trouwens, ik geloof niet zo in de kredietcrisis. Het probleem is ontstaan door productie er arbeid te verhuizen naar lagelonen-landen. Ik bedoel, als b.v. een internetprovider of telecom-provider zijn callcentrum in India kwakt, steekt het een mes in eigen rug. Zijn consumenten bevinden zich in het thuisland, maar die komen zonder werk en inkomen te zitten. Hetzelfde gaat op voor auto-producenten etc die productie hebben verplaatst. Draai je je consumenten de nek om, draai je je eigen bedrijf de nek om.
De kredietcrisis is volgens mij niet oorzaak van de ellende, maar symptoom van bovenstaande.

Dan heb je nog de buitenlanders die hier komen werken. Niks mis mee. Maar die nieuwe werknemers zijn amper consument te noemen. Van wat ze hier verdienen, gaat een groot deel naar hun thuisland om de fam. aldaar te steunen. Dat is hun goed recht en geef ze eens ongelijk. Maar het gebeurt op dermate grote schaal dat het hier grote gevolgen heeft (meer werkelozen EN minder bestedingen). En weer gaat het op, dat bedrijven die hier gebruik van maken, een mes in eigen rug steken.

Dan heb je nog ontwikkelingshulp. 30 jaar geleden waren er al grote inzamelingsacties op tv. Ik zou wel eens willen weten hoeveel miljarden er vanuit de gehele wereld al b.v. naar afrika zijn verscheept. Ontwikkelingshulp is goed, maar zou afrika niet allang een stinkend rijk continent moeten zijn? Het lijkt wel of ze daar nog geen stap verder zijn dan 30 jaar geleden. De hulp wordt op een totaal verkeerde manier verstrekt.

Kleine correctie:

De omvangrijke stimuleringsmaatregelen hebben _de burgers_ wereldwijd opgezadeld met aanzienlijke tekorten.

kijk dit maar dan snap je waarom we in een crisis zitten.
http://video.google.com/videoplay?docid=7065205...

de mens heeft teveel "geld" bedacht en nu zitten we met teveel geld met te weinig waarde.

momenteel zitten we aan onze capiciteit

Willem Middelkoop waarschuwt al lang dat het te zot voor woorden is om tekorten `op te lossen` met het drukken van nog meer papier.
De angst regeert en hoe langer die persen aan staan des te moeilijker wordt het echt oplossen.

Als je even nagaat waar het het geld heengaat met een belasting verlaging dan denk ik dat dit hier een slecht idee is
Volgens mij gaat het meerdere beschikbare geld op aan vakantie's enz. en dit geld wordt dan in het buitenland uitgegeven.
De nederlandse economie heeft er dus niets aan.

Toch ben ik het niet eens met jullie. De stimuleringsmaatregelen en het bijdrukken van geld, kwam na de crisis. Het zou toch zijn begonnen met de kredietcrisis? Maar waarom kwam er een kredietcrisis? Voor een groot deel natuurlijk omdat de kredietnemers niet meer in staat waren om aan hun verplichtingen te voldoen. En hoe kwam dat? Deels vanwege overkrediet, ben ik het mee eens. Maar grotendeels omdat omdat de kredietnemers in een slechtere financiele positie terecht kwamen. En dat is veroorzaakt door de verschuiving/verplaatsing van onze welvaart. De kredietcrisis is niet een oorzaak maar een gevolg.

Kijk ook eens naar zaken zoals dit:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/internation...

We hebben nergens behoefte aan.... en geld voor...

Ook niet voor door Overheden bestelde spulletjes, die moeten we ook gewoon betalen op een gegeven moment.

Dit is een beetje een houding van als de burger nix meer koopt moet de overheid het maar doen.... echtr overheden zijn alle burgers bij elkaar, en die hebben ook geen geld.

Ik denk Niet dat Nedeland van mij persoonlijk geld gaat krijgen om de economie te stimuleren, kom zeg, kijk eerst maar eens naar de daadwerkelijk belangen van het volk... in plaats van die van de "investeerders".


Pss

Er zijn produktieoverschotten en daar tegenover circuleert slechts 3% van het totale geldvolume in onze reële economie, dus; 97% van het geld wordt met moeite buiten onze economie gehouden door de centrale banken en regeringen. We hebben dus overproduktie, een gigantische geldwolk, mobiele telefonie, internet, enz. m.a.w. er is helemaal geen crisis. Dus; "de crisis" wordt gesimuleerd en via de geldstromen gecontroleerd (87 miljard van Bos voor grote banken, miljarden voor illegale oorlogen prestigeobjecten, bonussen, optieregelingen enz. enz.)

@7
Het overuren draaien van de geldpersen dateert al van veel langer terug dan na de credietcrisis.

@1 Een tijdelijke belastingverlaging als oplossing?
Volgens mij is niet het probleem dat mensen te weinig te besteden hebben, maar dat ze uit angst voor de toekomst gewoon minder besteden. Vorig jaar zijn de besteedbare inkomens vanwege lagere inflatie gewoon gestegen. Een beetje een te simpele oplossing.

Nu is het echter de overheid die de uitgaven doet om het BBP op peil te houden. Het lijkt mij juist zeer reeel dat het tekort aan overheidsinkomsten wordt gecompenseerd door een deel van het geld van de oppotten-de bevolking naar de staatskas te laten stromen. Kan door obligaties, maar belastingen verhogen is mijns inziens de meest eerlijke oplossing. Anders mag de hardwerkende middenklasse zo de rente op staatsobligaties gaan ophoesten; en de obligaties worden natuurlijk alleen gekocht door mensen mét geld; de rentenierdende bovenklasse.
dat lijkt mij herverdeling op zijn kop.
maar stem lekker VVD of zo'n liberale partij; het gedachtengoed van dhr Friedman heeft samenlevingen wereldwijd tot nog toe zoveel goed gedaan.

@8 Keynesiaans heet dat.
een kleine nuance op wat Milton Friedman ons als ideaal heeft opgelegd.